Microsoftin Satya Nadella vaatii tekoälyltä näkyvämpiä vaikutuksia kuplan pelossa

[Kaotik]

Nadellan mukaan tekoäly on vaarassa menettää sosiaalisen hyväksyntänsä ellei vaikutukset näy ihmisille paremmin samaan aikaan kun yli puolet yrityksistä toteaa, etteivät he ole kokeneet tekoälystä hyötyä.

Tekoäly on ollut viime vuodet enemmän tai vähemmän kaikkien huulilla niin hyvässä kuin pahassa. Viime aikoina kritiikki teknologioita kohtaan on alkanut nousemaan, koska tekoälybuumi on aiheuttanut sekä muistien että SSD-asemien hintojen suoranaisen räjähtämisen käsiin, ja horisontissa sähkön hintojen raketoiminen samasta syystä näyttää yhä realistisemmalta tulevaisuudelta.

Microsoftin Satya Nadella on ottanut kantaa tekoälyyn ja sen vaikutuksiin 2026 World Economic Forum -tapahtumassa keskustellessaan maailman suurimman varainhoitoyhtiön BlackRockin toimitusjohtaja Laurance D. Finkin kanssa.

Nadellan mukaan tekoälyn yllä velloo uhkaavia pilviä sosiaalisen hyväksynnän menettämisestä palvelinkeskusten viemien resurssien vuoksi. Tämän kohtalon välttämiseksi tekoälyteknologioiden pitäisi hänen mukaansa paitsi vaikuttaa suuremman joukon elämään, pitäisi vaikutusten olla nykyistä merkittävämpiä. Nadellan mukaan se olisi myös ainut tapa välttää tekoälyn muuttuminen kuplaksi, joka tulisi epäilemättä puhkeamaan. Vaikutusten pitää olla kouriin tuntuvia niin isommassa kuin pienemmässäkin kuvassa eikä vain yhtiöiden taseiden kasvatusta.



Kritiikki on näkynyt myös politiikan tasolla, kun esimerkiksi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on todennut, että tekoäly-yritysten on maksettava omat kulunsa eikä sysätä niitä yhteiskunnan harteille. Microsoft on tarttunut aiheeseen muun muassa muuttamalla tapaa, jolla se rakentaa datakeskuksiaan. Yhtiö lupaa, ettei sen datakeskukset tule nostamaan sähkön hintaa edes paikallisesti, minimoi veden käytön ja jopa palauttaa kiertoon enemmän vettä kuin käyttää, luo paikallisia työpaikkoja sekä rahoittaa julkisia toimintoja ynnä sijoittaa siinä ohessa paikallisiin voittoa tavoittelemattomiin järjestöihin. Nyt myös OpenAI on luvannut sen tulevien Stargate-ohjelman datakeskusten huomioivan paikalliset yhteisöt vastaavaan tapaan ja vannoo, ettei sähkölaskut tule nousemaan niiden vuoksi. OpenAI:n mukaan jokaisen Stargate-palvelinkeskuksen ”Stargate Community Plan” tullaan suunnittelemaan kunkin ympäristöön parhaiten sopivaksi geneerisen mallin sijasta.



Moni on myös kyseenalaistanut tekoälyn tuomat hyödyt yrityksille, vaikka myös puolestapuhujia asialle riittää. PricewaterhouseCoopersin toteuttaman tutkimuksen mukaan kyseenalaistaminen ei ainakaan tässä vaiheessa ole kuitenkaan tuulesta temmattua. PwC on tehnyt tutkimuksen, johon osallistui jopa 4454 toimitusjohtajaa eri yrityksistä, jotka ovat ainakin yrittäneet hyödyntää tekoälyä.

Tutkimuksen mukaan todellisuus ei tällä hetkellä ole yritystenkään kannalta turhan ruusuinen; selvästi alle puolet yrityksistä on kokenut hyötyä tekoälyn hyödyntämisestä. Kyselyyn osallistuneista toimitusjohtajista ylivoimainen enemmistö eli 42 % kertoo, ettei heidän yrityksensä ole saanut tekoälyä hyödyntämällä pienennettyä kulujaan tai kasvatettua liikevaihtoaan. 12 % toteaa, että yhtiön kulut ovat nousseet ilman että liikevaihto olisi kasvanut ja prosentti että yhtiön kulut ovat nousseet ja liikevaihto vielä pienentynyt päälle. Positiivisella puolella 12 % kertoo yhtiön liikevaihdon kasvaneen samalla kun kulut ovat pienentyneet, 13 % kulujen pienentyneen ilman muutosta liikevaihtoon ja 8 % liikevaihdon kasvaneen ilman muutoksia yhtiön kuluihin.

Karkeasti siis yli puolet yrityksistä on tähän mennessä kokenut tekoälyn vaikutukset negatiivisina tai neutraaleina ja alle kolmannes positiivisena. PwC:n mukaan tuloksiin vaikuttaa kuitenkin myös itse yhtiö eikä vain käytetyt tekoälyteknologiat. Positiivisempia tuloksia saaneet yhtiöt ovat valmistautuneet teknologioiden hyödyntämiseen muita paremmin. PwC:n näkemyksen mukaan yhtiöiden tulisi sijoittaa entistä enemmän tekoälyyn nähdäkseen sen positiiviset vaikutukset.

Lähteet: Tom’s Hardware (1), (2), (3), Microsoft, OpenAI

 

[Pizzan ystävä]

PwC:n näkemyksen mukaan yhtiöiden tulisi sijoittaa entistä enemmän tekoälyyn nähdäkseen sen positiiviset vaikutukset.

Eli pitäisi kaataa hyvää rahaa huonon rahan perään siinä toivossa, että sillä konstilla se huonokin raha jotenkin maagisesti muuttuisi hyväksi.

Keisarilla ei ole vaatteita. Kupla ei voi puhjeta tarpeeksi nopeasti.

 

[m000]

No suurimmalle osalle se kokemus tekoälystä lienee se mikkisoftan kaikkialle sen tuotteisiin ängetty Copilot, joka ainakin omalla sivunäpertelyllä tuntuu lähinnä Clippy 2.0 tason turhakkeelta - pikemmin sekoittaa pakkaa kuin nopeuttaa asioiden hoitoa.

Pyydä täyttämään valmis tekstimateriaali firman powerpoint-leiskasarjaan - saat nähdä yhtä paljon vaivaa jälkisiivouksessa/viilailussa että olisi voinnut tehdä koko homman yhtä hyvin käsin.

Pyytää listaa kaikki henkilön X viime viikon aikana teams-chattiin lähettämät screencapit=> ei listaa kaikkia henkilön X lähettämiä kuvia, ja sekoittaa joukkoon henkilön Y kuvia. Joutui tekemään käsin, ja loppupeleissä käteen jäännyt arvontuotto oli se hävitty ajanhaasku joka meni copilotin kanssa promptitapellessa.

Jos toimisi kuten mainostettu niin olisihan tuo näppärä - nyt tuntuu suurimman osan ajasta olevan ennemmin +-0 tason hidaste joka muuntaa yhden työlään asian vain toisella tavalla työlääksi.

 

[vemkki]

Yksi ongelma on, että kaikki firmat haluavat olla tekoälyssä voittajia, ja siksi tekoälyä tungetaan paikkoihin, joissa siitä on nykyisellään lähinnä riesaa.

 

[pulatunnus]

Eli pitäisi kaataa hyvää rahaa huonon rahan perään siinä toivossa, että sillä konstilla se huonokin raha jotenkin maagisesti muuttuisi hyväksi.

Eiköhän tuossa tarkoitettu sitä että ei jätetä puolitiehen. ITC historia täynnä tegnologia portaita missä "käyttäjä" porras investoinnut traktoriin, mutta ei työkoneisiin, koulutukseen, rengit jatkaneet lapiolla.

Aikanaan se oli PC, llman ohjelmia, sitten nettiin www sivuihin, sitten pilvipalvelut/web2, AI.

AI , mitä sillä tarkoitetaan, tainnut muuttua ihan viimeaikoina, ja muutaman vuoden sisään harpottu isosti, lukemetta lähteitä, niin voisin mutuilla että tyytyväisyys riippuu mitä tehty, mitä yritetty, miten onnistuttu. Aloilla missä jo jonkin aikaan tehokkaasti hyödynnetty AIta, niin se ollut enemmänkin elä tai kuole juttu.

Monella alalla se on tätä päivää, enemmänkin kyse ajoituksesta, valinnoista. Siinä vaiheessa yrityksessä toisena vaihtoehtona olla investoimatta, jolloin sitten mietitiään se tie, onko tulevaisuutta, vai luovutetaanko.

Ihan pienyrityksissäkin , taksi vertaus, joskus siellä hevonen, vai ihan automobiili, ULA vai ihan tolpalla, sovellus välistys, vai ihan puhelin, tolppa.

Siellä toisella puolella, sitten isommista rahoista, kyyti välitys, sen kisan vaan häviää jos ei ole voittaja, voittaja on se joka on tehokkain. Ja tehokkuus kisasan voiton voi pidemmässä juoksussa viedä joka syrjäyttää ne kuskitkin.

(*

Keisarilla ei ole vaatteita. Kupla ei voi puhjeta tarpeeksi nopeasti.

Kuplan puhaltamista voisi hillitä, tahtia hillitä, en ehkä siihen puhaltajia syyttäisi, heidän on "pakko", nyky mailmantilanteessa en näe kuitenkaan vaihtoehtoja, se poksautetaan, kaikki laskeen sen varaan että se poksahtaa.



(*
Tässä yritin sanoa että taksi yrittäjä valitsee palvelun, valitsee mitä valitsee niin häviäjä.
Toinen sitten se kuplan syys, voittaja vie kaiken.