Microsoft tuo Windowsiin katseenseurannan ja muita uusia helppokäyttötoimintoja

[Kaotik]

Microsoft on julkistanut jälleen joukon uudistuksia, jotka pyritään saamaan käyttöön Fall Creators Update -päivityksen yhteydessä tai pian sen jälkeen. Nyt paljastetut uudistukset koskevat Windowsin helppokäyttötoimintoja.

Kenties mielenkiintoisin uudistus on tuki katseenseurannalle. Microsoftin mukaan ajatus katseenseurannasta syntyi, kun ALS-tautia (amyotrofinen lateraaliskleroosi) sairastava entinen NFL-pelaaja Steve Gleason haastoi yhtiön työntekijät kehittämään sairaudesta kärsiville sopivia, silmin hallittavia ominaisuuksia ja keksintöjä Microsoftin ensimmäisessä One Week Hackathon -tapahtumassa. Tapahtuman pääpalkinnon voitti Eye Gaze Wheelchair, eli katseella ohjattava pyörätuoli.



Hackathonin jälkeen Microsoft aloitti yhteistyön Team Gleason- ja Evergreen ALSA -järjestöjen kanssa ymmärtääkseen paremmin ALS-potilaiden tarpeita ja kehittääkseen heitä hyödyntäviä teknologioita. Sen myötä yhtiö rupesi kehittämään Windowsiin natiivia katseenseurantatukea. Eye Control -nimellä nyt esitelty ominaisuus antaa käyttäjille mahdollisuuden ohjata hiirtä, käyttää virtuaalinäppäimistöä ja tekstistä puheeksi -ominaisuutta katseenseurantaa hyödyntäen.

Eye Control on tällä hetkellä beetatestissä osana Windows Insider -ohjelmaa. Ominaisuus vaatii tuekseen silmienseurantaa tukevan lisälaitteen, kuten Tobii 4C:n.

Muita tulossa olevia helppokäyttöuudistuksia ovat muun muassa parannettu Narrator eli tekstin puheeksi kääntävä teknologia. Narrator kykenee esimerkiksi kertomaan, mitä tietty komento tekee ilman että komentoa varsinaisesti syötetään Windowsille ja lukemaan useita Windows-sovelluksia kuin ne olisivat verkkosivuja. Narratoriin on lisätty myös tuki piste- eli Braille-kirjoitukselle ja tuki kuvien tulkkaamiseen tekoälyn avulla.

Näkövammaisten avuksi Microsoft on tuomassa parannuksia Suurennuslasi-ominaisuuteen, joka osaa jatkossa toimia yhteistyössä Narratorin kanssa. Suurennuslasiin tulee myös tuki sen suurennuskertoimen hallintaan hiiren rullalla ja hieman pehmeämpi suurennus takaamaan paremman lukukokemuksen. Windowsiin on myös rakennettu järjestelmätasolla toimiva tuki värifilttereille helpottamaan värisokeiden ihmisten elämää.

Voit tutustua tarkemmin tuleviin uudistuksiin Microsoftin Accessibility -blogissa.

Lähteet: Microsoft (1), (2)

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[demu]

Tavallisille ihmisille tämä toimii niin, että Microsoft myy mainostajille tietoa siitä,
- mitä kohtaa nettisivusta käyttäjät ensimmäisenä katsovat
- minkälaiset mainokset ensimmäisenä nettisivulla kiinnittävät käyttäjän huomion
+ muita käyttäjien vakoilemiseen liittyviä palveluita

 

[Kaotik]

Tavallisille ihmisille tämä toimii niin, että Microsoft myy mainostajille tietoa siitä,
- mitä kohtaa nettisivusta käyttäjät ensimmäisenä katsovat
- minkälaiset mainokset ensimmäisenä nettisivulla kiinnittävät käyttäjän huomion
+ muita käyttäjien vakoilemiseen liittyviä palveluita

Jos foliohattu kiristää ja uskoo kaiken propagandan "vakoilusta" voi toki olla kytkemättä ominaisuutta päälle ja olla ostamatta sitä katseenseurantalisälaitetta

 

[Hannibal]

Samaa mieltä. Paras uudistus Windowsiin sen jälkeen kun hiiri tuli vakiovarusteeksi.

 

[Ctzn_no7]

Jos foliohattu kiristää ja uskoo kaiken propagandan "vakoilusta" voi toki olla kytkemättä ominaisuutta päälle ja olla ostamatta sitä katseenseurantalisälaitetta

jännä kuitenkin että viimeviikolla sain siivoilla win10 yrityksiä asentaa päivitystä vaikka Updaten olen juurimultiaan myöten joko poistanut käytöstä tai sotkenut toimimattomaksi tarkoituksella. MS:ää ei paljon kiinnosta sun mielipiteet haluatko jotain pois päältä...

 

[mango]

Vaikkei liity tähän uutiseen mitenkään, mutta koska keskustelu on mennyt foliohattulinjalle, niin myös Mark Zuckerbergin koneessa on teipattu kamera ja mikrofoniaukko umpeen. Ei tuo mitään foliohattuilua ole, eikä kenenkään tarvitse teipata kameraa jos ei sitä halua. Onhan ihmisillä ikkunoissa verhotkin ja sitä pidetään normaalina asiana. Vähän aikaa sitten vuodetut CIA:n dokumentit paljastivat, että joissain laitteissa (ainakin vanhat Samsungin TV:t) saatiin kamerat päälle ilman nauhoitusvalon syttymistä.

 

[Ademeion]

Tavallisille ihmisille tämä toimii niin, että Microsoft myy mainostajille tietoa siitä,
- mitä kohtaa nettisivusta käyttäjät ensimmäisenä katsovat
- minkälaiset mainokset ensimmäisenä nettisivulla kiinnittävät käyttäjän huomion
+ muita käyttäjien vakoilemiseen liittyviä palveluita

Jos foliohattu kiristää ja uskoo kaiken propagandan "vakoilusta" voi toki olla kytkemättä ominaisuutta päälle ja olla ostamatta sitä katseenseurantalisälaitetta

Eiköhän tuo foliohattu-nimitys ole käyttäjäseurannan yhteydessä menettänyt aika lailla mielekkyyttään viime aikoina. Aasinhattu pikemminkin niille, jotka ilman muuta olettavat, että uudenlaisen, tehokkaamman käyttäjäseurannan mahdollistavat ohjelmat ja tekniikat ovat ilman muuta viattomia. Toimintoja tuskin heti alusta lähtien käytetään laajaan luvattomaan käyttäjäseurantaan, mutta lienee aika lailla varmaa, että Microsoft ja sen valtiolliset "yhteistyötahot" ovat jo tekniikan varhaisessa kehitysvaiheessa kartoittaneet ja ottanet huomioon tällaiset käyttötarkoitukset.

 

[Xiyng]

jännä kuitenkin että viimeviikolla sain siivoilla win10 yrityksiä asentaa päivitystä vaikka Updaten olen juurimultiaan myöten joko poistanut käytöstä tai sotkenut toimimattomaksi tarkoituksella. MS:ää ei paljon kiinnosta sun mielipiteet haluatko jotain pois päältä...

Oli varmasti tiedossa jo kymppiin siirtyessä, että päivitykset ovat pakollisia eikä MS:a kiinnosta sinun mielipiteesi niiden suhteen. MS:a voi moittia vaikka ja mistä, ml. päivitysten pakollisuus, mutta siitä, että se tekee mitä lupaakin (eli päivittää), sitä tuskin voi syyttää.

 

[Kautium]

Oli varmasti tiedossa jo kymppiin siirtyessä, että päivitykset ovat pakollisia eikä MS:a kiinnosta sinun mielipiteesi niiden suhteen. MS:a voi moittia vaikka ja mistä, ml. päivitysten pakollisuus, mutta siitä, että se tekee mitä lupaakin (eli päivittää), sitä tuskin voi syyttää.

Jep ja päivitysten pakotetut asennukset liittyvät myös tähän muuttuneeseen maailmaan, jossa kaikki matopurkit on kytketty verkkoon ja haavoittuvaisina ne paskovat pahimmillaan ympäristönsä laajemminkin, kuin sen foliohattuisen omistajansa osalta.

Katseenseuranta on varmasti tulevaisuutta monessakin mielessä, mutta alkuun oletettavasti se on juuri erilaisten vammaisryhmien hyödynnettävissä. Varmaan aika pian saadaan myös muita hyötysovelluksia ja ehkä pelejäkin.

 

[Ctzn_no7]

Oli varmasti tiedossa jo kymppiin siirtyessä, että päivitykset ovat pakollisia eikä MS:a kiinnosta sinun mielipiteesi niiden suhteen. MS:a voi moittia vaikka ja mistä, ml. päivitysten pakollisuus, mutta siitä, että se tekee mitä lupaakin (eli päivittää), sitä tuskin voi syyttää.

Jalo ajatus, vituilleen toteutettu. Kerran joutunut kaivamaan kannettavan laukusta keskellä puistoa kun itsekseen päätti alkaa päivittämään(laukku alkoi tuntua lämpimältä), tollanen i7-GTX1060 vekotin hirttää kiinni lämpöjen puolesta alle minuutissa noin pienessä suljetussa tilassa, puhumattakaan siitä mitä tuhoa se voi tehdä mekaaniselle kiintolevylle ja tuulettimille heiluessaan

 

[Kautium]

Jalo ajatus, vituilleen toteutettu. Kerran joutunut kaivamaan kannettavan laukusta keskellä puistoa kun itsekseen päätti alkaa päivittämään(laukku alkoi tuntua lämpimältä), tollanen i7-GTX1060 vekotin hirttää kiinni lämpöjen puolesta alle minuutissa noin pienessä suljetussa tilassa, puhumattakaan siitä mitä tuhoa se voi tehdä mekaaniselle kiintolevylle ja tuulettimille heiluessaan

Kannattaa varmaan sitten laittaa ne asetukset niin, ettei konetta päivitellä omia aikojaan siellä laukussa.

En sano, etteikö päivitysten asetuksia ja asennusprosessia voisi tuunata nykyistä hieman joustavammaksi, mutta kyllä tässä silti haisee PEBCAK-tilanne aika vahvasti.

 

[fly]

Kannattaa varmaan sitten laittaa ne asetukset niin, ettei konetta päivitellä omia aikojaan siellä laukussa.

En sano, etteikö päivitysten asetuksia ja asennusprosessia voisi tuunata nykyistä hieman joustavammaksi, mutta kyllä tässä silti haisee PEBCAK-tilanne aika vahvasti.

kuinkahan tuo suoritetaan?

ihan mielenkiinnosta, ei siten että olisin asentamassa kymppiä, mutta ihan vain jos joskus tulisikin ihan toimivat ohjeet

 

[fly]

Jos foliohattu kiristää ja uskoo kaiken propagandan "vakoilusta" voi toki olla kytkemättä ominaisuutta päälle ja olla ostamatta sitä katseenseurantalisälaitetta

luulen että rajoittuneet käyttävät edelleenkin linuxia, niinkuin ovat käyttäneet kymmeniä vuosia

oliko tarkoituksesi olla sarkastinen tuon foliohatun ja propagandan kanssa?

 

[Kautium]

kuinkahan tuo suoritetaan?

ihan mielenkiinnosta, ei siten että olisin asentamassa kymppiä, mutta ihan vain jos joskus tulisikin ihan toimivat ohjeet

1.) Search: Local Group Policy Editor (you can launch gpedit.msc)
2.) Navigate to: Computer Configuration / Administrative Templates / Windows Components / Windows Update
3.) Double click on: Enabling Windows Update Power Management to automatically wake up the system to install scheduled updates and set it to "Disabled".

Ja sama videona täältä.

Tai sitten laittaa koneen oikeasti kiinni sleepin/hibernaten sijaan, mutta se ei ole välttämättä hyvä vaihtoehto, kun sitten menetetään sleepin hyödyt.

 

[fly]

1.) Search: Local Group Policy Editor (you can launch gpedit.msc)
2.) Navigate to: Computer Configuration / Administrative Templates / Windows Components / Windows Update
3.) Double click on: Enabling Windows Update Power Management to automatically wake up the system to install scheduled updates and set it to "Disabled".

Ja sama videona täältä.

Tai sitten laittaa koneen oikeasti kiinni sleepin/hibernaten sijaan, mutta se ei ole välttämättä hyvä vaihtoehto, kun sitten menetetään sleepin hyödyt.

tuo ei taida kuitenkaan poistaa päivityksiä

 

[Kautium]

tuo ei taida kuitenkaan poistaa päivityksiä

Ei tietenkään, eikä niitä pidäkään saada pois. Nyt oli kyse siitä, että miten voi estää niiden asentumisen jos läppäri on sleep-tilassa kantolaukussa, eikä odottavia päivityksiä ole aiemmin asennettu.

Maailma ei yksinkertaisesti kestä enää tilannetta, jossa tumpelot käyttäjät voisivat itse vapaasti päättää asentavatko päivityksiä koneisiinsa.

 

[fly]

Ei tietenkään, eikä niitä pidäkään saada pois. Nyt oli kyse siitä, että miten voi estää niiden asentumisen jos läppäri on sleep-tilassa kantolaukussa, eikä odottavia päivityksiä ole aiemmin asennettu.

Maailma ei yksinkertaisesti kestä enää tilannetta, jossa tumpelot käyttäjät voisivat itse vapaasti päättää asentavatko päivityksiä koneisiinsa.

jahs, ja ms on sitten keksinyt myös umpivarman tavan tietää milloin ei mitään tärkeää ole menossa kun rupeaa päivittämään tai käyttämään kaistaa ja myöskin aina varmistaa että kyseiset päivitykset ei täysin varmasti riko mitään

 

[Dudem]

Niille käyttäjille hyvä juttu, jotka tarvitsevat apulaitteita koneen käyttämiseen tai muita vastaavia avusteita. Mutta kyllä tuo samalla kiinnostaa, että tulevatko käyttämään tuota esim. mainostajien kanssa yhteistyössä. Ja tuon estämiseenhän ei ole muuta keinoa kuin fyysisesti kamera irti tai teipata kamera, softassa olevat estot kun voidaan kikkailla pois, joko käyttämällä haavoittuvuutta tai hmm "ominaisuutta".

Näin offtopikkina ihmetyttää tuo ainainen ulina foliopipoilusta, kun käyttäjä on kiinnostunut yksityisyydestään. Ja siitä omasta datastaan sekä miten ja mihin sitä käytetään.

 

[Kautium]

jahs, ja ms on sitten keksinyt myös umpivarman tavan tietää milloin ei mitään tärkeää ole menossa kun rupeaa päivittämään tai käyttämään kaistaa ja myöskin aina varmistaa että kyseiset päivitykset ei täysin varmasti riko mitään

Vahinkoja toki sattuu, mutta aniharvoin (vaikka niistä onkin hirveän kiva pitää meteliä) ja se on silti paljon pienempi paha kuin jättää koneet päivittämättä. Päivityksiä ei myöskään asennella ihan milloin sattuu.

Ja kuten sanoin, itsekin toivoisin tuohon hieman enemmän joustavuutta, mutta kaikkea ei voi saada.

/Offtopic

 

[fly]

Vahinkoja toki sattuu, mutta aniharvoin (vaikka niistä onkin hirveän kiva pitää meteliä) ja se on silti paljon pienempi paha kuin jättää koneet päivittämättä. Päivityksiä ei myöskään asennella ihan milloin sattuu.

Ja kuten sanoin, itsekin toivoisin tuohon hieman enemmän joustavuutta, mutta kaikkea ei voi saada.

/Offtopic

saanko tähän laittaa semmoisen itkupotkunaurun sekaisen välikohtauksen, päivitysten aika meni jo, sitä parivuosikymmentä toitettiin että kuinka päivitykset parantavat suorituskykyä, nykyjään sen pitäisi parantaa tietoturvaa, kumpaakaan se ei ole tehnyt pitkiin aikoihin

 

[Kaotik]

saanko tähän laittaa semmoisen itkupotkunaurun sekaisen välikohtauksen, päivitysten aika meni jo, sitä parivuosikymmentä toitettiin että kuinka päivitykset parantavat suorituskykyä, nykyjään sen pitäisi parantaa tietoturvaa, kumpaakaan se ei ole tehnyt pitkiin aikoihin

Tietoturvaa päivitykset ovat parantaneet jatkuvasti, niin pienemmät kuin suuremmatkin päivitykset.

 

[fly]

Tietoturvaa päivitykset ovat parantaneet jatkuvasti, niin pienemmät kuin suuremmatkin päivitykset.

ahaa, eli ms tukkii kaikki tukittavissa olevat reijät päivityksissä ja jättää loput tukkimatta vai miten se meneekään?

 

[Kaotik]

ahaa, eli ms tukkii kaikki tukittavissa olevat reijät päivityksissä ja jättää loput tukkimatta vai miten se meneekään?

Jos päivityksessä tukitaan yksikin reikä ilman että se samalla avaa uutta yhtä vakavaa tai vakavampaa reikää se parantaa tietoturvaa. Windowsin tietoturva on kehittynyt huimasti siitä mitä se joskus aiemmin oli ja positiivista kehitystä tapahtuu edelleen

 

[fly]

Jos päivityksessä tukitaan yksikin reikä ilman että se samalla avaa uutta yhtä vakavaa tai vakavampaa reikää se parantaa tietoturvaa. Windowsin tietoturva on kehittynyt huimasti siitä mitä se joskus aiemmin oli ja positiivista kehitystä tapahtuu edelleen

ensin on tietenkin se kysymys että minkä takia maksullinen ohjelma on niin reikäinen että siihen jopa kuukausittain joutuu laittamaan tilkkeitä

toisekseen tietenkin se tärkeä kysymys että miksi toiset reijät jää kokonaan paikkaamatta tai niitä paikkoja voi odotella vuosikausia

mikrosofti on kuitenkin nyt yli parikymmentä vuotta paikkaillut sitä käyttistä ja siltikin vain löytyy sitä reikää

 

[mango]

Ei tietenkään, eikä niitä pidäkään saada pois.

Jännä homma, että esim. kakkosläppärissä joku Mint Linux Cinnamon voi olla vaikka 12 kk päivittämättä mitään ja vasta kun käyttäjä valitsee asentaa päivitykset niin ne asentuvat. En kyllä ymmärrä näitä Windows 10:n puolustajia. Ainoa syy siirtyä Windows 10:een nykyään on se, ettei Windows 7:aa saa asennettua enää jos koneessa ei ole USB tai USB 2 portteja. Ainoastaan Windows 10:n mukana tullut parempi ikkuna snap oli positiivinen muutos ja tuokaan ei ole käyttöjärjestelmän ominaisuus vaan käyttöliittymän.

 

[user9999]

ensin on tietenkin se kysymys että minkä takia maksullinen ohjelma on niin reikäinen että siihen jopa kuukausittain joutuu laittamaan tilkkeitä

Kaikista käyttöjärjestelmistä löytyy reikiä ja niitä paikataan. Jos katsotaan esim. Ubuntun uusinta LTS versiota 16.04 niin sitä paikataan koko ajan. Melkein joka päivä.
Ubuntu security notices | Ubuntu

 

[Kaotik]

ensin on tietenkin se kysymys että minkä takia maksullinen ohjelma on niin reikäinen että siihen jopa kuukausittain joutuu laittamaan tilkkeitä

Koska niin kauan kuin ihmiset tekevät sitä koodia siinä tulee olemaan virheitä ja aukkoja, mitä suurempi paketti sitä todennäköisemmin niitä on

toisekseen tietenkin se tärkeä kysymys että miksi toiset reijät jää kokonaan paikkaamatta tai niitä paikkoja voi odotella vuosikausia

Riippuu reiän vakavuudesta miten kiireellä niitä paikataan ja tietenkin myös siitä milloin joku reikä löydetään. Eiköhän siellä ole ihan sovittu järjestelmä sille millä prioriteetilla mihinkin pureudutaan.

mikrosofti on kuitenkin nyt yli parikymmentä vuotta paikkaillut sitä käyttistä ja siltikin vain löytyy sitä reikää

Microsoft ei ole "paikkaillut yli paria kymmentä vuotta sitä käyttistä", vaikka niitä eri Windowseja yhdistää se "Windows"-nimi, ne voidaan helposti jaotella useisiin täysin toisistaan erillisiin "perheisiin".
Voisin hatusta veikata ettei nykyisissä NT6-ytimissä (vaikka virallisesti 10 onkin ihan erillinen se kuuluu edelleen NT6-perheeseen) ole juuri lainkaan jos lainkaan edes NT4-aikaista koodia, välttämättä ei edes NT5-aikaista.

 

[Kaotik]

Jännä homma, että esim. kakkosläppärissä joku Mint Linux Cinnamon voi olla vaikka 12 kk päivittämättä mitään ja vasta kun käyttäjä valitsee asentaa päivitykset niin ne asentuvat. En kyllä ymmärrä näitä Windows 10:n puolustajia. Ainoa syy siirtyä Windows 10:een nykyään on se, ettei Windows 7:aa saa asennettua enää jos koneessa ei ole USB tai USB 2 portteja. Ainoastaan Windows 10:n mukana tullut parempi ikkuna snap oli positiivinen muutos ja tuokaan ei ole käyttöjärjestelmän ominaisuus vaan käyttöliittymän.

Ja jok'ikinen sekunti kun se on päivittämättä sen tietoturva heikkenee koska siitä löydetään lisää ja lisää tietoturva-aukkoja joita voidaan hyödyntää hyökkäyksissä.
Windows 10:ssä on paljonkin pinnan alla tapahtuneita positiivisia muutoksia.
Tietoturvan kannalta Windows-maailmassa yksi isoimmista ongelmista on itseasiassa ns. "tietoturvafirmat" - ilman heidän äänekästä itkuaan meillä olisi ollut jo Vistasta saakka täysin suljettu kerneli mikä olisi valovuosia turvallisempi, mutta koska "heidät syöstään markkinoilta" MS:n oli pakko avata niille pääsy kerneliin mikä puolestaan mahdollistaa myös monen pöpön leviämisen sinne

 

[fly]

jooh, onneksi on vielä luottavaisia ihmisiä olemassa

microsoft nsa tools security holes - Google-haku

joitain reikiä ei edes haluta paikata, ennen kuin sitten imagon kannalta on välttämätöntä, ja ehkä ei edes silloin

 

[fly]

Ja jok'ikinen sekunti kun se on päivittämättä sen tietoturva heikkenee koska siitä löydetään lisää ja lisää tietoturva-aukkoja joita voidaan hyödyntää hyökkäyksissä.
Windows 10:ssä on paljonkin pinnan alla tapahtuneita positiivisia muutoksia.
Tietoturvan kannalta Windows-maailmassa yksi isoimmista ongelmista on itseasiassa ns. "tietoturvafirmat" - ilman heidän äänekästä itkuaan meillä olisi ollut jo Vistasta saakka täysin suljettu kerneli mikä olisi valovuosia turvallisempi, mutta koska "heidät syöstään markkinoilta" MS:n oli pakko avata niille pääsy kerneliin mikä puolestaan mahdollistaa myös monen pöpön leviämisen sinne

eli jos ostat toimivan hakkerointi työkalun niin se ei enään huomenna toimi? ihanko itsekkään tuohon uskot

 

[mango]

Ja jok'ikinen sekunti kun se on päivittämättä sen tietoturva heikkenee koska siitä löydetään lisää ja lisää tietoturva-aukkoja joita voidaan hyödyntää hyökkäyksissä.
Windows 10:ssä on paljonkin pinnan alla tapahtuneita positiivisia muutoksia.
Tietoturvan kannalta Windows-maailmassa yksi isoimmista ongelmista on itseasiassa ns. "tietoturvafirmat" - ilman heidän äänekästä itkuaan meillä olisi ollut jo Vistasta saakka täysin suljettu kerneli mikä olisi valovuosia turvallisempi, mutta koska "heidät syöstään markkinoilta" MS:n oli pakko avata niille pääsy kerneliin mikä puolestaan mahdollistaa myös monen pöpön leviämisen sinne

Tottahan tuo on. Näistä asioista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta yksi syy noille pakollisille päivityksille on se, että MS haluaa täyden kontrollin omasta ekosysteemistään. Ei nämä tietokoneiden päivitykset kuitenkaan ole esim. ihmisten rokotuksiin vastaava asia, jossa pieni joukko perseilijöitä voi saattaa muutkin vaaraan.

 

[Kaotik]

eli jos ostat toimivan hakkerointi työkalun niin se ei enään huomenna toimi? ihanko itsekkään tuohon uskot

Missä kohtaa minä niin sanoin? Se ei toimi sen jälkeen kun sen hyödyntämä reikä/reiät on paikattu. Jos MS olisi saanut tahtonsa läpi täysin suljetusta kernelistä se olisi tehnyt kirjaimellisesti yhdessä yössä pirun monesta hakkerointityökalusta/hyökkäyksestä hyödyttömiä.

 

[Xiyng]

Jep ja päivitysten pakotetut asennukset liittyvät myös tähän muuttuneeseen maailmaan, jossa kaikki matopurkit on kytketty verkkoon ja haavoittuvaisina ne paskovat pahimmillaan ympäristönsä laajemminkin, kuin sen foliohattuisen omistajansa osalta.

Kellään tuskin olisi mitään varteenotettavaa vastaansanomista, jos pelkät tietoturvapäivitykset olisivat pakollisia. Sitä paitsi jos päivitykset pitää oletuksena päällä ja antaa vain mahdollisuuden jättää päivitykset asentamatta, valtaosa tulee ne asentaneeksi samaan tapaan kuin nytkin kympissä. Ei suurinta osaa ihmisistä kiinnosta lähteä päivitysasetuksia rukkaamaan. Muistaakseni edes Microsoftin oma perustelu pakollisille päivityksille ei ollut tietoturva vaan se, ettei tarvitse huolehtia niin monista erilaisista yhdistelmistä asennettuja päivityksiä (koska erilaisten yhdistelmien huomiointi vaikeuttaa päivitysten tekemistä). Lisäksi noita varsinaisia matopurkkeja ovat jos eivät jo nytkin niin ainakin tulevaisuudessa pikemminkin IoT-laitteet kuin Windows 10 -tietokoneet. Veikkaan, että kunhan IoT-laitteiden määrä vähän kasvaa, Windows-koneiden määrä tulee olemaan niihin verrattuna lähes merkityksetön.

 

[Hannibal]

eli jos ostat toimivan hakkerointi työkalun niin se ei enään huomenna toimi? ihanko itsekkään tuohon uskot

Missä kohtaa minä niin sanoin? Se ei toimi sen jälkeen kun sen hyödyntämä reikä/reiät on paikattu. Jos MS olisi saanut tahtonsa läpi täysin suljetusta kernelistä se olisi tehnyt kirjaimellisesti yhdessä yössä pirun monesta hakkerointityökalusta/hyökkäyksestä hyödyttömiä.

Jou... MS joutuu neuvottelemaan asiasta. Apple vain toteuttaa...

Mutta kuten yllä jo sanoin, itse uutinen on hyvä ja toivottavasti sama ominaisuus valuu Applen laitteisiin ja ennenkaikke Linukoihin. Kyllä niidenkin käyttäjäkunnissa on immeisiä jotka tarvitsisivat vastaavanlaisia avustimia! Ja ennenkaikke eivät olisi sidottuja yhteen käyttikseen, vaan voisivat valita kuten me jotka pärjäämme vielä jotenkuten sillä hiirelläkin.

 

[fly]

Missä kohtaa minä niin sanoin? Se ei toimi sen jälkeen kun sen hyödyntämä reikä/reiät on paikattu. Jos MS olisi saanut tahtonsa läpi täysin suljetusta kernelistä se olisi tehnyt kirjaimellisesti yhdessä yössä pirun monesta hakkerointityökalusta/hyökkäyksestä hyödyttömiä.

ei vaan nsan ei olisi ikinä tarvinnut levittää työkalujaan ja niiden käyttämät reijät olisivat olleet pidempään paikkaamatta

 

[Kaotik]

ei vaan nsan ei olisi ikinä tarvinnut levittää työkalujaan ja niiden käyttämät reijät olisivat olleet pidempään paikkaamatta

Suljettu kernel on suljettu kernel, myös niiltä NSA:n työkaluilta. Se ei toki tarkoita etteikö NSA:lle olisi muita vakoiluteitä auki mitä hakkerointivälineet saattaisivat voida hyödyntää, mutta yhtäkaikki se olisi nostanut tietoturvan tasoa merkittävästi.

 

[Sire]

Pitihän se arvata, että tästäkin saatiin hirveä vakoilu-ulina käyntiin Kuinka monella teistä on koneessa tämmöinen?

Ominaisuus vaatii tuekseen silmienseurantaa tukevan lisälaitteen, kuten Tobii 4C:n.

Ei siis toimi tavallisella webcamilla. Luultavasti ominaisuus on muutenkin oletuksena pois käytöstä, kuten muutkin näkörajoitteisille ym. tarkoitetut avustimet.

 

[dragon age]

Olisi tietysti hyvä jos asiat kehittyisivät eivätkä juuttuisi paikoilleen. Asia on kuitenkin hieman monimutkainen.
Jos vaikka tulevaisuudessa kumppani olisi robotti, niin tietystihän "hän" tietäisi kaiken, ja se voisi olla hyvä asia, mutta vaarojakin siinä myös olisi.
Jo -90 luvulla ihmettelin sitä, että miksei paperitöitä voitu virastoissa tehdä tietokoneilla automaattisesti, vaan ne täytyi itse täyttää ja käydä jokaisessa virastossa erikseen.
Silloin kysyinkin sitten virkailijalta tuota asiaa, ja hän sanoi että kyllä se kohta muuttuu,
mutta samanlaista se on jostain syystä vieläkin.

 

[fly]

Suljettu kernel on suljettu kernel, myös niiltä NSA:n työkaluilta. Se ei toki tarkoita etteikö NSA:lle olisi muita vakoiluteitä auki mitä hakkerointivälineet saattaisivat voida hyödyntää, mutta yhtäkaikki se olisi nostanut tietoturvan tasoa merkittävästi.

tuskin, suljettu kernel oli tehnyt suojautumisesta vaikeaa, hakkerithan olisi edelleenkin hakkeroinut

 

[Kaotik]

Mitä tarkoitat "suljetulla" kernelillä? Tarkoitatko lähdekoodin saatavuutta/avoimuutta vai mitä?

ulkomuistista mitään tarkistamatta kun en koneella ole tarkoitan patchguardia jonka piti alun perin estää kaikki muutokset ja muut tunkeutumiset kerneliin ulkopuolelta. AV-yritysten itkuvirren myötä julkaistiin rajapintoja joilla pääsee patchguardin "ohi"

 

[fly]

ulkomuistista mitään tarkistamatta kun en koneella ole tarkoitan patchguardia jonka piti alun perin estää kaikki muutokset ja muut tunkeutumiset kerneliin ulkopuolelta. AV-yritysten itkuvirren myötä julkaistiin rajapintoja joilla pääsee patchguardin "ohi"

meinaatko että tämä on tapahtunut joskus win3 aikoihin? oliko silloin kenties jo viruksista haittaa niin paljon että vaadittiin puoliksi avointa kerneliä?

 

[Kaotik]

meinaatko että tämä on tapahtunut joskus win3 aikoihin? oliko silloin kenties jo viruksista haittaa niin paljon että vaadittiin puoliksi avointa kerneliä?

Ei, vaan Vistassa eli ensimmäisessä NT6:ssa kuten aiemmin mainitsinkin.

 

[fly]

Ei, vaan Vistassa eli ensimmäisessä NT6:ssa kuten aiemmin mainitsinkin.

eli windows 3, 95, 97, xp ja windows serverit ennen vistaa oli siis täysin turvallisia

 

[Kaotik]

eli windows 3, 95, 97, xp ja windows serverit ennen vistaa oli siis täysin turvallisia

Ole hyvä ja lopeta tuo trollailu.

 

[fly]

Ole hyvä ja lopeta tuo trollailu.

perustelit windowsin turvallisuuden puutetta kernelin avoimuudella, jota olivat itkeneet avoimeksi tietoturva firmat, meinaatko nyt että ms olisikin suunnitellut lisäävänsä turvallisuutta saattamalla kernelin suljetuksi?

olen kyllä tässä ihan tosissani, en vain perseile, mielestäni harhaanjohtavan informaation lisääminen ei ole oikein

 

[Kaotik]

perustelit windowsin turvallisuuden puutetta kernelin avoimuudella, jota olivat itkeneet avoimeksi tietoturva firmat, meinaatko nyt että ms olisikin suunnitellut lisäävänsä turvallisuutta saattamalla kernelin suljetuksi?

olen kyllä tässä ihan tosissani, en vain perseile, mielestä harhaanjohtavan informaation lisääminen ei ole oikein

Ei, en perustellut sitä vain sillä, vaan se on yksi monesta tekijästä.

Kyllä, Microsoftin tarkoitus oli tehdä Windowsista Vistan/NT6:n (koskee vain 64-bittisiä versioita muistaakseni) myötä pirusti turvallisempi sulkemalla kernel PatchGuardin taakse. PatchGuardin tarkoitus oli estää ihan kaiken ulkopuolisen pääsy sörkkimään kerneliä. Tiettyjen tietoturvafirmojen antivirussoftat on tehty niin, että ne toimivat vain sörkkimällä sitä kerneliä, ja niiden firmojen itkun myötä MS joutui availemaan teitä PatchGuardin "ohi", mikä avaa potentiaalisia reittejä myös muille.
Paska homma että taipuivat, osittain EU:n painostuksen myötä (väittivät että kilpailua haittaavaa sulkea kerneli tuolleen), sillä kernelin sörkkiminen ei ole mitenkään pakollista antivirussoftillekaan, markkinoilla on useita vaihtoehtoja jotka eivät tarvitse pääsyä kerneliin ja toimii hyvin. Symantec ja pienempää ääntä pitänyt McAfee eivät vaan halunneet lähteä kehittämään uusia antivirussoftia joiden ei tarttisi sörkkiä kerneliä koska oli helpompaa itkeä ja vaatia MS:ää päästämään heidät sörkkimään sitä kerneliä.

ja lisättäköön vielä loppuun että kyllähän Windows on Vistan ja sen jälkeisten versioiden (etenkin 64-bit) myötä muuttunut koko ajan turvallisemmaksi tuosta huolimatta, mutta se olisi ollut aimo harppaus eteenpäin sekin.

 

[fly]

Ei, en perustellut sitä vain sillä, vaan se on yksi monesta tekijästä.

Kyllä, Microsoftin tarkoitus oli tehdä Windowsista Vistan/NT6:n (koskee vain 64-bittisiä versioita muistaakseni) myötä pirusti turvallisempi sulkemalla kernel PatchGuardin taakse. PatchGuardin tarkoitus oli estää ihan kaiken ulkopuolisen pääsy sörkkimään kerneliä. Tiettyjen tietoturvafirmojen antivirussoftat on tehty niin, että ne toimivat vain sörkkimällä sitä kerneliä, ja niiden firmojen itkun myötä MS joutui availemaan teitä PatchGuardin "ohi", mikä avaa potentiaalisia reittejä myös muille.
Paska homma että taipuivat, osittain EU:n painostuksen myötä (väittivät että kilpailua haittaavaa sulkea kerneli tuolleen), sillä kernelin sörkkiminen ei ole mitenkään pakollista antivirussoftillekaan, markkinoilla on useita vaihtoehtoja jotka eivät tarvitse pääsyä kerneliin ja toimii hyvin. Symantec ja pienempää ääntä pitänyt McAfee eivät vaan halunneet lähteä kehittämään uusia antivirussoftia joiden ei tarttisi sörkkiä kerneliä koska oli helpompaa itkeä ja vaatia MS:ää päästämään heidät sörkkimään sitä kerneliä.

ja lisättäköön vielä loppuun että kyllähän Windows on Vistan ja sen jälkeisten versioiden (etenkin 64-bit) myötä muuttunut koko ajan turvallisemmaksi tuosta huolimatta, mutta se olisi ollut aimo harppaus eteenpäin sekin.

aika huonoa siis syyttää tietoturvayhtiöitä mikrosoftin reikäisyydestä (jos kyse ei siis ollut nsasta) jos kerran suunnitteilla oli vain 64bittisiin käyttiksiin tulevaa ominaisuutta

btw, käsittääkseni useimmat hakkeroinnit ei edes vilkaise kerneliin päinkään, ja ei ms ei ole muuttunut turvallisemmaksi vaan reikien ja bugien määrä vain lisääntyy kokoajan, (myöskään datan kerääminen ja käyttiksessä itsessään olevat keyloggerit eivät tätä tue) huolimatta ms.n yleensä vuosia jäljessä olevista paikkauksista

 

[dragon age]

71% of Windows 10 users share all of their diagnostics data with Microsoft | On MSFT

Jotenkin kuvittelin että ihmiset käyttäisivät niitä yksityisyysasetuksia, mutta näyttäisi siltä että eivät käytä.

 

[TheMeII]

71% of Windows 10 users share all of their diagnostics data with Microsoft | On MSFT

Jotenkin kuvittelin että ihmiset käyttäisivät niitä yksityisyysasetuksia, mutta näyttäisi siltä että eivät käytä.

Itsekin käytän niitä sallin osan ja kiellän osan. On mielestäni ihan turhaa laittaa kaikki kiinni, pidän monissa muissakin paikoissa kohdennetut mainokset päällä ennemmin kuin alan katselemaan aikuisten vaippojen ja kukkakauppojen mainoksia.

 

[fly]

Itsekin käytän niitä sallin osan ja kiellän osan. On mielestäni ihan turhaa laittaa kaikki kiinni, pidän monissa muissakin paikoissa kohdennetut mainokset päällä ennemmin kuin alan katselemaan aikuisten vaippojen ja kukkakauppojen mainoksia.

tuostahan oli juuri juttua jossain eli vaikka laitat osan pois päältä niin ne ovat silti toiminnassa

miksi katsella mainoksia ylipäätään?