Microsoft lopettaa Mixer-striimauspalvelunsa

[Sampsa]

Microsoft on ilmoittanut lopettavansa Mixer-striimauspalvelunsa 22. heinäkuuta ja siirtävänsä striimaajat ja käyttäjät Facebook Gaming -palveluun.

Mixer onnistui saamaan viime vuonna huomiota tekemällä sopimuksen suosittujen pelistriimaajien Ninjan ja Shroudin kanssa, jotka siirtyivät Twitchistä Mixeriin yksinoikeudella. Mixerin lopettamisen myötä Ninja ja Shroud saavat sopimuspalkkionsa, jonka huhutaan olevan Ninjan kohdalla noin 30 miljoonaa ja Shroudin kohdalla 10 miljoonaa dollaria. Facebook Gaming ilmeisesti yritti saada molempia jatkamaan striimaamista palvelussaan isoa rahallista kompensaatiota vastaan, mutta molemmat kieltäytyivät ja ovat jatkossa vapaita striimaamaan, missä tahansa palvelussa eli todennäköisesti Twitchissä tai Youtubessa.

Lehdistötiedote

 

[mikkelson]

Tuli viime vuonna vilkastua pariin otteeseen tuota Mixeriä. Eihän tuo voi menestyä pelkästään parilla isolla striimaajalla jos muuten sisältö ja toimivuus on kaukana twitchistä. Nuokin miljoonat jos olis sijottanut johonkin pienempien striimaajien ansaintamalliin niin ehkä palvelusta olis voinut tulla joskus jotain.

 

[Manager2k]

Hyvää kesälomaa Ninjalle ja Shroudille.

 

[Kaotik]

Saa nähdä kuinka montaa pienempääkään striimaajaa kiinnostaa lähteä Facebook Gamingiin missä pitää käsittääkseni striimata omalla nimellään?

 

[escalibur]

Hyvää kesälomaa Ninjalle ja Shroudille.

Ei pöllömpi kesäloma, kun saivat Microsoftilta rahallista palkkiota siirtymisestä, ja nyt voivat palata takaisin Twitchiin astetta rikkaimpina.

En edes tiennyt että Facebookillakin on joku oma striimauspalvelu. Pikaisella vilkaisulla en näe mitään syytä miksi massat haluaisivat siirtyä kaikkea seuraavaan palveluun esim. Twitchin sijasta.

 

[root]

Yksi kilpailija vähemmän Twitchillä. Periaatteessa tarkoittaa että on varaa maksaa striimaajille vähemmän ja näyttää katsojille enemmän mainoksia.

 

[Maniac]

Yksi kilpailija vähemmän Twitchillä. Periaatteessa tarkoittaa että on varaa maksaa striimaajille vähemmän ja näyttää katsojille enemmän mainoksia.

Eipä se Mixerin markkinaosuus olisi muutenkaan Twitchin päätösentekoon vaikuttanut 3,2 prosentin markkinaosuudellaan, RIP.

Why Twitch Is Still the King of Live Game Streaming (Published 2019)

Facebook, Microsoft, Twitter and others are spending millions on video game streaming to compete with Amazon’s Twitch in a fight to court millennials.

www.nytimes.com

 

[Skydex]

Microsoft maksoi Ninjalle 30 millii ja Shroudille 10 millii diilistä. Facebook koitti neuvotella uutta sopparia tuplaten palkkion mutta eivät napanneet.

 

[Marti77]

Tyypillistä Microsoftia tuo jotain palvelua saataville ja kun alkaa olla kohtalaisen hyvä niin lopettavat.
No Twitch saa jäsenet taas takaisin kun epäilen ettei FB kiinnosta.

 

[Ransteri]

Microsoft maksoi Ninjalle 30 millii ja Shroudille 10 millii diilistä. Facebook koitti neuvotella uutta sopparia tuplaten palkkion mutta eivät napanneet.

Ei hitto mitä hintoja jostain never heard palvelusta.
Miten paljon Twitch maksaa, tuplasti myös never heard tyypeille?

 

[Kaotik]

Ei hitto mitä hintoja jostain never heard palvelusta.
Miten paljon Twitch maksaa, tuplasti myös never heard tyypeille?

Paljon vähemmän, Microsoft siis nimenomaan osti nuo striimaajaat sinne Mixeriin, niin tarjoukset sen mukaisia.

 

[Hilppari]

Ainoat jotka tuosta diilistä tiesi olivat pääjehut ja isot soppari striimerit. Normaali partnerit ja työntekijät saivat kuulla asiasta vasta nyt samaan aikaan muun porukan kanssa. Tuntuu kivalta kun ykskäks lähtee mattoalta. Samalla Ninjalle ja Shroudille maksettiin loppu sopimuksen rahat kerralla niin turha edes mennä mihinkään facebookkiin kun on miljoonat taskussa.

 

[Xirka]

Kyllähän sinne facebookkiin yksi kohtalaisen iso striimaaja lähti. Ei voi kuin ihmetellä että miksi ihmeessä sinne eikä takaisin twitchiin.

 

[root]

Eipä se Mixerin markkinaosuus olisi muutenkaan Twitchin päätösentekoon vaikuttanut 3,2 prosentin markkinaosuudellaan, RIP.

Lueskelin aiemmin, että Twitch reagoi vuodenvaihteessa. Isojen striimaajien kerrottiin saaneen "exclusive" diilejä sen jälkeen kun Mixer osti Ninjan. Tuskin noin paljon rahaa olisi maksettu ihan sattumalta samoihin aikoihin.

Twitch just locked down top streamers DrLupo, TimTheTatman, and Lirik

They have secured the (exclusive) bag

www.theverge.com

Aika nopeasti tietenkin kävi selväksi, ettei Twitchillä ollut hätää. On kyllä täysin Microsoft-tyyliä kehittää uutta isolla rahalla ja sitten ampua alas kerralla.

 

[akse]

Jaa lol en edes kuullut tästä mixeristä

 

[Eksuu]

Ninja ja Shroud varmaankin kieltäytyivät Facebookin tarjouksesta, koska heillä on rahaa jo tarpeeksi ja tuskin haluavat Facen talutushihnaan ja tekemään striimausta ”pakotettuna”. Jatkavat varmaankin taas harrastuksena ja omana viihteenään. Saavat ihan normaalilla tavallakin jäätävät summat rahaa.

 

[shuvl]

Kuinkakohan tuo rahantulojakauma menee striimausplatformin, sponsori- ja mainostulojen sekä pelintekijöiden kanssa tehtyjen diilien välillä striimaajan näkökulmasta laskettuna?

Voisi kuvitella, että lähtemällä ison toimijan kelkkaan (Microsoft, Facebook) ns. ostettuna striimaajana, niin siellä on sitä sopimuspykäläviidakkoa tiedossa ja näin ollen olet ns. palkkalistoilla ainoastaan. Palaamalla "harrastustasolle" esim Twitchiin vapaana agenttina voisi itse tehdä erinäisiä sopimuksia eri tahojen kanssa ja näinollen vain taivas olisi rajana tuloille (ja mielenterveydelle).

 

[Sampsa]

Kuinkakohan tuo rahantulojakauma menee striimausplatformin, sponsori- ja mainostulojen sekä pelintekijöiden kanssa tehtyjen diilien välillä striimaajan näkökulmasta laskettuna?

Voisi kuvitella, että lähtemällä ison toimijan kelkkaan (Microsoft, Facebook) ns. ostettuna striimaajana, niin siellä on sitä sopimuspykäläviidakkoa tiedossa ja näin ollen olet ns. palkkalistoilla ainoastaan. Palaamalla "harrastustasolle" esim Twitchiin vapaana agenttina voisi itse tehdä erinäisiä sopimuksia eri tahojen kanssa ja näinollen vain taivas olisi rajana tuloille (ja mielenterveydelle).

Uskoisin, että isompien nimien kohdalla sopimukset ovat hyvin suotuisat heille. He ovat isompia kuin nuo kilpailevat striimauspalvelut, niillä ei ole muuta kuin rahaa.

 

[shuvl]

Uskoisin, että isompien nimien kohdalla sopimukset ovat hyvin suotuisat heille. He ovat isompia kuin nuo kilpailevat striimauspalvelut, niillä ei ole muuta kuin rahaa.

Näinhän sitä voisi ajatella, mutta samaan aikaan noilla top xx striimaajilla on kuitenkin jo se perustalous taattuna. Näin ollen siellä vaakakupissa painaa varmasti moni muukin seikka kuin pelkkä kontrahdin suuruus (vapaus toimia kuinka haluaa, pitää ovet auki eSports skenessä uusille jutuille jne.).

Mutta toki tuollainen iso toimija voi tehdä myös kohtalaisen houkuttelevat sopimuksen myös tulevaisuutta ajatellen erilaisilla bonus- ja/tai saavutuspykälillä jos hommat lähtee lentoon ja striimaajat saadaan niiden avulla sitoutettua paremmin.

Onkohan tuollaiset rahantulojakaumat vapaata statistiikkaa?

 

[pomk]

Onkohan tuollaiset rahantulojakaumat vapaata statistiikkaa?

Ei ole. Ainoa julkinen tieto on esim. twitch subeista saatavat tulot ja muilla alustoilla vastaavat systeemit. Kaikki palveluntarjoajan antamat ylimääräiset bonukset, sponsorisopimukset, lahjoitukset ym. on samalla tapaa salattu kuin sinunkin palkkalaskelmasi.

 

[AvatarX]

Ei ole. Ainoa julkinen tieto on esim. twitch subeista saatavat tulot ja muilla alustoilla vastaavat systeemit. Kaikki palveluntarjoajan antamat ylimääräiset bonukset, sponsorisopimukset, lahjoitukset ym. on samalla tapaa salattu kuin sinunkin palkkalaskelmasi.

Käsittääkseni pitää olla jo tosi iso striimaaja, että saisit mitään sopimuksia tyyliin ninja/shroud/drd. Pienet striimaajat saa subeista puolet, vähän isommat sitten ehkä jotain 60%? Omia sponsseja ne voi sitten tosiaan hommata vaikka miten paljon.

 

[BOT]

En ole itse päässyt vieläkään kiinni tästä striimauskulttuurista. Mitä nopeasti sitä tätä vilkaissut niin ei yhtäkään viihdyttävää persoonaa ole tullut vastaan. Striimaus tietysti tarkoittaa muutakin, kuten vaikka e-urheilu -tapahtumaa tai muuta mitä videoidaan, noita tullut katsottua joskus mutta niitäkin hyvin vähän. Ymmärrettävää että Microsoft halusi tähänkin mukaan, mutta tosiaan hullunkurista miten on varaa tehdä niin monia asioita kyseisellä firmalla puolivillaisesti ja sitten todeta että pöntöstä alas meni taas massit. Samanlainen viritelmä vuosien jälkeen vieläkin esim. heidän kauppansa Windowsissa. Heidän toiminnassaan on yksi virhe ja se on hitaus. He vastaavat asiakastoiveisiin liian hitaasti, kuten erityisesti edesmenneen Windows Phone -alustan kanssa.
Microsoft onnistuu myös joskus kun oikeat ihmiset saadaan yhdessä projektia vetämään, mutta viime aikoina on ollut enemmän epäonnistumista. Windows itsessäänkin on ollut onnekas viritelmä, vaikkei koskaan täydellinen, kun aikoinaan on ottanut tuulta alleen. Oikeaan aikaan oikeassa paikassa varmaan pätee Windowsin kohdalla.

 

[GJ]

En ole itse päässyt vieläkään kiinni tästä striimauskulttuurista. Mitä nopeasti sitä tätä vilkaissut niin ei yhtäkään viihdyttävää persoonaa ole tullut vastaan. Striimaus tietysti tarkoittaa muutakin, kuten vaikka e-urheilu -tapahtumaa tai muuta mitä videoidaan, noita tullut katsottua joskus mutta niitäkin hyvin vähän. Ymmärrettävää että Microsoft halusi tähänkin mukaan, mutta tosiaan hullunkurista miten on varaa tehdä niin monia asioita kyseisellä firmalla puolivillaisesti ja sitten todeta että pöntöstä alas meni taas massit. Samanlainen viritelmä vuosien jälkeen vieläkin esim. heidän kauppansa Windowsissa. Heidän toiminnassaan on yksi virhe ja se on hitaus. He vastaavat asiakastoiveisiin liian hitaasti, kuten erityisesti edesmenneen Windows Phone -alustan kanssa.
Microsoft onnistuu myös joskus kun oikeat ihmiset saadaan yhdessä projektia vetämään, mutta viime aikoina on ollut enemmän epäonnistumista. Windows itsessäänkin on ollut onnekas viritelmä, vaikkei koskaan täydellinen, kun aikoinaan on ottanut tuulta alleen. Oikeaan aikaan oikeassa paikassa varmaan pätee Windowsin kohdalla.

Ja kenellä on oikein aikaa vahtaa tuntitolkulla turhanpäiväistä lätinää?

 

[Kilkihiiri]

Ja kenellä on oikein aikaa vahtaa tuntitolkulla turhanpäiväistä lätinää?

Teineillä. Samaa ne miettii meistä wanhoista että kellä kiinnostaa vahdata tuntikausia kun isot miehet potkii palloa tai luistelee kiekon perässä. Maailma muuttuu, minä en.

 

[uggeli]

Ja kenellä on oikein aikaa vahtaa tuntitolkulla turhanpäiväistä lätinää?

Kenellä on aikaa katsoa telkkaria/urheilua/pelata/tehdä mitä tahansa?

 

[Kaotik]

Ja kenellä on oikein aikaa vahtaa tuntitolkulla turhanpäiväistä lätinää?

Miten se on sen turhempaa kuin mikään muukaan viihde?

 

[BlackWolf]

En ole itse päässyt vieläkään kiinni tästä striimauskulttuurista. Mitä nopeasti sitä tätä vilkaissut niin ei yhtäkään viihdyttävää persoonaa ole tullut vastaan. Striimaus tietysti tarkoittaa muutakin, kuten vaikka e-urheilu -tapahtumaa tai muuta mitä videoidaan, noita tullut katsottua joskus mutta niitäkin hyvin vähän. Ymmärrettävää että Microsoft halusi tähänkin mukaan, mutta tosiaan hullunkurista miten on varaa tehdä niin monia asioita kyseisellä firmalla puolivillaisesti ja sitten todeta että pöntöstä alas meni taas massit. Samanlainen viritelmä vuosien jälkeen vieläkin esim. heidän kauppansa Windowsissa. Heidän toiminnassaan on yksi virhe ja se on hitaus. He vastaavat asiakastoiveisiin liian hitaasti, kuten erityisesti edesmenneen Windows Phone -alustan kanssa.
Microsoft onnistuu myös joskus kun oikeat ihmiset saadaan yhdessä projektia vetämään, mutta viime aikoina on ollut enemmän epäonnistumista. Windows itsessäänkin on ollut onnekas viritelmä, vaikkei koskaan täydellinen, kun aikoinaan on ottanut tuulta alleen. Oikeaan aikaan oikeassa paikassa varmaan pätee Windowsin kohdalla.

En tiedä onko se ongelma oikeasti edes Microsoftin hitaus vaan tuo käsittämätön toimintamalli ja yrityskulttuuri missä jokaisen tuotteen pitää olla tässä, nyt heti paras, kannattava ja saada suurin markkinaosuus tai se on paskaa ja pitää tuhota. Ne on tuhonneet jo niin monta hyvää konseptia, että ei voi edes ymmärtää. Twitchissä on helvetisti ongelmia ja ihan laittamalla ne 40 miljoonaa sen Mixerin kehittämiseen ja saamalla e-sportsia näkymään vaikka peilattuna heidän alustalleen olisi ollut täysi sauma saada katsojamäärät kasvamaan. Ei näitä projekteja pitäisi vetää millään vuoden vaan 5-10 vuoden tähtäimillä ja koko ajan pyrkien siihen, että se oma alusta olisi alustana parempi kuin sen kilpailijan. Mutta ei kun ostetaan pari pelaajaa ja kuvitellaan, että sitten raketoi. Ei toimi noin.

 

[Sampsa]

Ja kenellä on oikein aikaa vahtaa tuntitolkulla turhanpäiväistä lätinää?

On kyllä jännä tämä ajattelutapa, että jos itseä ei kiinnosta niin ei lähes kyetä ymmärtämään, miten jotain muuta saattaa kiinnostaa.

 

[Kaotik]

En tiedä onko se ongelma oikeasti edes Microsoftin hitaus vaan tuo käsittämätön toimintamalli ja yrityskulttuuri missä jokaisen tuotteen pitää olla tässä, nyt heti paras, kannattava ja saada suurin markkinaosuus tai se on paskaa ja pitää tuhota. Ne on tuhonneet jo niin monta hyvää konseptia, että ei voi edes ymmärtää. Twitchissä on helvetisti ongelmia ja ihan laittamalla ne 40 miljoonaa sen Mixerin kehittämiseen ja saamalla e-sportsia näkymään vaikka peilattuna heidän alustalleen olisi ollut täysi sauma saada katsojamäärät kasvamaan. Ei näitä projekteja pitäisi vetää millään vuoden vaan 5-10 vuoden tähtäimillä ja koko ajan pyrkien siihen, että se oma alusta olisi alustana parempi kuin sen kilpailijan. Mutta ei kun ostetaan pari pelaajaa ja kuvitellaan, että sitten raketoi. Ei toimi noin.

Itselle tullut vähän sellainen olo, että vaikka Nadella on tuonut MS:lle paljon hyvää toimarina, niin samaan aikaan on alkanut kirves heilumaan aiempaa kärkkäämmin jos projekti x ei menesty heti niin kuin toivotaan. Mitään empiiristä dataa tämän tueksi mulla ei ole, mennään vain ihan muistin varassa.

 

[BlackWolf]

Itselle tullut vähän sellainen olo, että vaikka Nadella on tuonut MS:lle paljon hyvää toimarina, niin samaan aikaan on alkanut kirves heilumaan aiempaa kärkkäämmin jos projekti x ei menesty heti niin kuin toivotaan. Mitään empiiristä dataa tämän tueksi mulla ei ole, mennään vain ihan muistin varassa.

Mutuahan tämä lienee kaikilta, mutta onhan noita aika käsittämättömiä cutteja tullut juuri kun alusta on alkanut saada jalansijaa ja kuitenkin sen käyttäjät ovat voineet olla hyvinkin tyytyväisiä tekeleeseen ja jopa olisivat valmiita sitä suosittelemaan, mutta ei kun nirri pois ja tilalle joku muu heikompi tekele tai ei tekelettä ollenkaan.

 

[escalibur]

Itselle tullut vähän sellainen olo, että vaikka Nadella on tuonut MS:lle paljon hyvää toimarina, niin samaan aikaan on alkanut kirves heilumaan aiempaa kärkkäämmin jos projekti x ei menesty heti niin kuin toivotaan. Mitään empiiristä dataa tämän tueksi mulla ei ole, mennään vain ihan muistin varassa.

Toisaalta taas, jos kirves ei heilu "heti", kulut paukkuu jo erittäin yliklpailutetussa markkinassa. Ehkä on ihan hyvä että lopettavat sen nyt, kuin että yrittävät tekohengittää sitä vastenmielisillä tyrkytyksillä kuten kävi Games for Windows Liven kanssa.

 

[Kaotik]

Toisaalta taas, jos kirves ei heilu "heti", kulut paukkuu jo erittäin yliklpailutetussa markkinassa. Ehkä on ihan hyvä että lopettavat sen nyt, kuin että yrittävät tekohengittää sitä vastenmielisillä tyrkytyksillä kuten kävi Games for Windows Liven kanssa.

Onko se ylikilpailtu? Meillä on käytännössä yksi menestyvä eli Twitch ja nyt sitten vissiin kaksi vähän vähemmän menestynyttä eli YouTube ja Facebook. Voisin kuvitella, että internetissä on tilaa jopa kahdelle menestyvälle striimausalustalle, vaikka toinen olisikin selvästi toista edellä.

 

[escalibur]

Onko se ylikilpailtu? Meillä on käytännössä yksi menestyvä eli Twitch ja nyt sitten vissiin kaksi vähän vähemmän menestynyttä eli YouTube ja Facebook. Voisin kuvitella, että internetissä on tilaa jopa kahdelle menestyvälle striimausalustalle, vaikka toinen olisikin selvästi toista edellä.

Sanoisin että nykyistä Twitchia ja YouTubea vastaan on erittäin vaikeaa kilpailla. Jopa Microsoftin kokoiselle rahoittajalle. Tietysti tekniikan maailmassa kaikki on aina mahdollista, mutta uskon silti että striimauspuolella kilpailu ja massassta erottuminen on todella vaikea.

 

[Kaotik]

Sanoisin että nykyistä Twitchia ja YouTubea vastaan on erittäin vaikeaa kilpailla. Jopa Microsoftin kokoiselle rahoittajalle. Tietysti tekniikan maailmassa kaikki on aina mahdollista, mutta uskon silti että striimauspuolella kilpailu ja massassta erottuminen on todella vaikea.

Olisi pitänyt tarkentaa, että tarkoitin pelistriimejä, onko YouTube Gaming muka vihdoin saanut taakseen suosiota? Itseltä mennyt ainakin ihan ohi jos on. Toki kulutan itsekin striimikamaa YouTuben kautta, mutta vain jälkikäteen katsottavina videoina mitkä on ollut livenä Twitchissä (esimerkiksi Savjzin matsipoiminnat)

 

[escalibur]

Olisi pitänyt tarkentaa, että tarkoitin pelistriimejä, onko YouTube Gaming muka vihdoin saanut taakseen suosiota? Itseltä mennyt ainakin ihan ohi jos on. Toki kulutan itsekin striimikamaa YouTuben kautta, mutta vain jälkikäteen katsottavina videoina mitkä on ollut livenä Twitchissä (esimerkiksi Savjzin matsipoiminnat)

Onhan siellä jokunen katsoja katsomassa livestriimejä: Pelit

Vaikka tuo ei olekaan yhtä suosittu kuin Twitch, en vain pysty näkemään mitä se uusi ja suosiota tavoitteleva palvelu voisi tehdä päästäkseen tämän kaksikon ohitse. Google taatusti pitää huolen että YouTuben suosio säilyy tai kasvaa. Twitch taas rahoittaa melko monen striimaajan elämää, joten sielläkin asiat on otettu vakavasti.

Periaatteessa joku open source/yhteisön pyörittämä platta voisi ehkä toimia, mutta riittäisiköhän sekään houkuttelemaan massoja?

 

[WanhaPatu]

Ja kenellä on oikein aikaa vahtaa tuntitolkulla turhanpäiväistä lätinää?

Minulla. Mutta tämä uutinen oli ensimmäinen kerta kun kuulin Mixeristä.

 

[Kaotik]

Onhan siellä jokunen katsoja katsomassa livestriimejä: Pelit

Vaikka tuo ei olekaan yhtä suosittu kuin Twitch, en vain pysty näkemään mitä se uusi ja suosiota tavoitteleva palvelu voisi tehdä päästäkseen tämän kaksikon ohitse. Google taatusti pitää huolen että YouTuben suosio säilyy tai kasvaa. Twitch taas rahoittaa melko monen striimaajan elämää, joten sielläkin asiat on otettu vakavasti.

Periaatteessa joku open source/yhteisön pyörittämä platta voisi ehkä toimia, mutta riittäisiköhän sekään houkuttelemaan massoja?

Tuo MS:n Mixer julkaistiin vain puolisen vuotta YouTube Gamingin jälkeen, toki silloin nimi oli vielä Beam ja omistaja eri. MS astui mukaan noin vuosi YouTube Gamingin julkaisun jälkeen vuonna 2016.
Tämän mukaan Mixer itseasiassa ohitti YouTube Gamingin viime vuoden jälkimmäisellä puoliskolla. En tiedä yhtään luotettavuudesta, mutta lopusta löytyy lähdelinkit.

This Is What Streams Are Made Of: The Battle Between Twitch and Mixer

In just a few years Twitch has become the home of esports. The streaming platform, bought by Amazon for $970 million, has more than a million people

influencermarketinghub.com

 

[BlackWolf]

Onhan siellä jokunen katsoja katsomassa livestriimejä: Pelit

Vaikka tuo ei olekaan yhtä suosittu kuin Twitch, en vain pysty näkemään mitä se uusi ja suosiota tavoitteleva palvelu voisi tehdä päästäkseen tämän kaksikon ohitse. Google taatusti pitää huolen että YouTuben suosio säilyy tai kasvaa. Twitch taas rahoittaa melko monen striimaajan elämää, joten sielläkin asiat on otettu vakavasti.

Periaatteessa joku open source/yhteisön pyörittämä platta voisi ehkä toimia, mutta riittäisiköhän sekään houkuttelemaan massoja?

Toimivuus, helppokäyttöisyys, vähemmän mainoksia, vähemmän päälle tunkevia mainoksia mitkä on räjähtäneet suorastaan käsiin viimeisen parin vuoden aikana Twitchissä, paremmat tulot striimaajalle, lisäsisältöä esim. kuten ilmeisesti tuossa jo ollut mahdollisuus striimaajalle antaa katsojan ohjata hahmoa jne. Kyllähän noita tapoja olla parempi löytyy vaikka kuinka ja paljon. Minulle on käynyt useammankin kerran niin, että kesken jonkun suositun matsin juuri tärkeässä paikassa tulee jokin hikka ja lähetys katkeaa/alkaa bufferoimaan. Sitten kun refreshaat niin pääsetkin katsomaan 30 sekunniksi mainoksia ja kun ehdit peliin onkin se kartta jo pelattu ja missasit kaiken. Voin kertoa, että vaihtuisi toiseen palveluun sillä sekunnilla jos jotain muuta kautta voisi katsoa ne samat lähetykset.

 

[Bibendum]

Toimivuus, helppokäyttöisyys, vähemmän mainoksia, vähemmän päälle tunkevia mainoksia mitkä on räjähtäneet suorastaan käsiin viimeisen parin vuoden aikana Twitchissä, paremmat tulot striimaajalle, lisäsisältöä esim. kuten ilmeisesti tuossa jo ollut mahdollisuus striimaajalle antaa katsojan ohjata hahmoa jne. Kyllähän noita tapoja olla parempi löytyy vaikka kuinka ja paljon. Minulle on käynyt useammankin kerran niin, että kesken jonkun suositun matsin juuri tärkeässä paikassa tulee jokin hikka ja lähetys katkeaa/alkaa bufferoimaan. Sitten kun refreshaat niin pääsetkin katsomaan 30 sekunniksi mainoksia ja kun ehdit peliin onkin se kartta jo pelattu ja missasit kaiken. Voin kertoa, että vaihtuisi toiseen palveluun sillä sekunnilla jos jotain muuta kautta voisi katsoa ne samat lähetykset.

ublock origin, ei oo twichissä mainoksia näkynyt

pelkkä tvitsihän tuo mixeri oli, eikä ms osannut käyttöliittymää tehdä sinnekkään hyväksi

 

[BlackWolf]

ublock origin, ei oo twichissä mainoksia näkynyt

pelkkä tvitsihän tuo mixeri oli, eikä ms osannut käyttöliittymää tehdä sinnekkään hyväksi

Ei auta ublock eikä muutkaan blokkerit enää nykyään, eivät ole auttaneet enää vuosiin. Et vain selvästi katso niitä lähetyksiä mitkä noita pakottaa.

 

[WanhaPatu]

Ei auta ublock eikä muutkaan blokkerit enää nykyään, eivät ole auttaneet enää vuosiin. Et vain selvästi katso niitä lähetyksiä mitkä noita pakottaa.

Kyllä täällä on ublock origin toiminut Twitchin kanssa.

 

[Oravamedian käpy]

Tämän jälkeen pelikentällä jää entistä vähemmän suuria nimiä. Mieleen tulee lähinnä edellä mainittu Twitch, Youtube ja JustinTV.

 

[KVahlman]

Kyllä täällä on ublock origin toiminut Twitchin kanssa.

Osa mainoksista (ei kaikki) tulee suoraan videostriimin osana ja niitä ei selainlaajennokset tai muutkaan blokkaa. Oman osansa siihen miten mainoksia näkyy tuo myös se että tänne Suomen takapajulaan niitä ei juuri kohdenneta eli vaikka striimaaja lyö mainoskatkon päälle voi hyvin käydä niin että yhtään mainosta Suomikatsojalle ei ole "jonossa" joten mainosta ei silloin näy vaikka jollekin muulle voi näkyä.

 

[KVahlman]

Tämän jälkeen pelikentällä jää entistä vähemmän suuria nimiä. Mieleen tulee lähinnä edellä mainittu Twitch, Youtube ja JustinTV.

Tuota, nythän on niin että JustinTV on ollut vuodesta 2014 nimeltään "Twitch".

 

[Kepe]

Tuota, nythän on niin että JustinTV on ollut vuodesta 2014 nimeltään "Twitch".

No itse asiassa justin.tv ja twitch.tv oli saman omistajan eri sivustot. Justin oli yleismaailmalliseen striimaamiseen ja twitchissä keskityttiin pelaamiseen. Sivustot toimi rinnakkain monta vuotta, kunnes Amazon osti kyseisen firman 2014 ja justin.tv lopetettiin. Mutta joo. Justin.tv:tä ei ole ollut olemassa kuuteen vuoteen.