Matkustelu

[Janijoonaz]

Missä olet käynyt? mikä paikka sytytti? mikä paikka vitutti?

henkilökohtaisesti ehkä Praha pitää ykkös paikkaa edullisine hintoineen ja lisäksi suomea parempi meno monessa suhteessa.. olut halpaa ja sitä rataa

 

[anonyymi]

Pohjois norjan vuoristoja ei nyt vaan voita mikään. Sielu lepää ja korkeuseroa piisaa. Sinänsä varmaan aliarvostettu matkailupaikka suomalaisille kun se on niin lähellä mutta on siellä vaan kaunista.

 

[Hug Eboner]

Tampere vitutti, jyväskylä sytytti, helsingissä haisi virtsa ja seinät oli töhritty.

 

[kissanviikset]

Afganistan vuonna 1973.
Käsinprässätty hartsi maksoi 5 $/k. Myyjät antoi parinkybän g:n näytteitä, joista sai muutaman heikin kivasti matkaevääksi.

 

[helppo92]

Pohjois norjan vuoristoja ei nyt vaan voita mikään. Sielu lepää ja korkeuseroa piisaa. Sinänsä varmaan aliarvostettu matkailupaikka suomalaisille kun se on niin lähellä mutta on siellä vaan kaunista.

Norjaa tosiaan ei suomalaiset tunnu arvostavan, kun on liian lähellä ja monien mielestä tuhottoman kallis. Tokihan Norja on melko kallis, mutta oikeita valintoja tekemällä ei siellä tuhottomasti Suomessa matkailua enemmän rahaa mene. Juopotteluun ja syömiseen löytyy melkein mistä tahansa muualta parempia kohteita, mutta ne ei itsellä ole ensimmäisenä mielessä matkoilla. Itse en ole käynyt kuin Irlannissa Pohjoismaiden ulkopuolella, mutta luulisin tuon Norjan olevan ainakin omaan matkailuuni ja mielenkiinnonkohteisiin yksi parhaita paikkoja maailmassa. Uusi-Seelanti kiinnostaisi myös paljon, mutta se on tuhottoman kaukana.

Hyvällä säällä ei paljon hienompia maisemia mistään löydä ja kaikenlaisia kohteita olisi ympäri Norjaa liiankin paljon, missä haluaisi joskus käydä. Onhan tuonne myös perhanan helppo mennä pohjoisesta, jos vaan jaksaa ajaa ja auto löytyy. Ei tarvitse huolehtia matkavakuutuksista, passeista tai jonotella lentokentillä. Melkein yhtä stressitöntä ja turvallista kuin Suomessa matkailu. Itsellä tärkeitä kriteerejä matkailuun on luonto ja sen tarjoamat mahdollisuudet, pystyy tekemään helposti ja turvallisesti täysin omatoimimatkailua ja ei tarvitse stressata liikaa.

 

[bkt]

Norjaa tosiaan ei suomalaiset tunnu arvostavan, kun on liian lähellä ja monien mielestä tuhottoman kallis. Tokihan Norja on melko kallis, mutta oikeita valintoja tekemällä ei siellä tuhottomasti Suomessa matkailua enemmän rahaa mene. Juopotteluun ja syömiseen löytyy melkein mistä tahansa muualta parempia kohteita, mutta ne ei itsellä ole ensimmäisenä mielessä matkoilla. Itse en ole käynyt kuin Irlannissa Pohjoismaiden ulkopuolella, mutta luulisin tuon Norjan olevan ainakin omaan matkailuuni ja mielenkiinnonkohteisiin yksi parhaita paikkoja maailmassa. Uusi-Seelanti kiinnostaisi myös paljon, mutta se on tuhottoman kaukana.

Hyvällä säällä ei paljon hienompia maisemia mistään löydä ja kaikenlaisia kohteita olisi ympäri Norjaa liiankin paljon, missä haluaisi joskus käydä. Onhan tuonne myös perhanan helppo mennä pohjoisesta, jos vaan jaksaa ajaa ja auto löytyy. Ei tarvitse huolehtia matkavakuutuksista, passeista tai jonotella lentokentillä. Melkein yhtä stressitöntä ja turvallista kuin Suomessa matkailu. Itsellä tärkeitä kriteerejä matkailuun on luonto ja sen tarjoamat mahdollisuudet, pystyy tekemään helposti ja turvallisesti täysin omatoimimatkailua ja ei tarvitse stressata liikaa.

Olen reissannut Norjan vuonoilla muutamia kertoja ja se on kyllä sen summan arvoista. Suosittelen metodiksi rentoa kalastusta asuntoautolla, jolloin paikan vaihtamisesta, nukkumisesta ja ruoanlaitosta tulee sulava kokemus. Tulen vielä palaamaan, mutta en tässä hetkessä. Käyn vuosittain vähintään kahdessa uudessa maassa, jotta ehdin nähdä elämässäni monta kiinnostavaa maata. Tänä vuonna oli vuorossa ensin USA ja nyt lähden räntää pakoon Malesiaan.

Työn puolesta saa matkustaa kotimaassa ja kesätapahtumissa tarpeeksi, niin vapaalla suuntaan muualle.

 

[Henkilöasiakas]

Euroopan kohteista Kroatia on ollut erittäinkin miellyttävä paikka niin luonnoltaan kuin muutenkin. Siellä voisin jopa asua. Plitvice, Krka ja Paklenica muutamana luontokohteena mainitakseni. Muutama viikko sitten tulin Montenegrosta, joka sekin oli viehättävä kokemus ja sen lisäksi hyvinkin edullinen. Turistiaikaa varmaan aika tympeä rannikkokaupunkien osalta, mutta nyt sai olla aika rauhassa.

Skye Skotlannissa ja tietenkin Grand Canyon ovat olleet hulppeita maisemiltaan, eikä Norjan vuonomaisemiakaan pidä aliarvioida. Enemmän muutenkin kiehtoo luontokohteet kuin kaupungit. Toki jossain Pariisissa ja Roomassa riittää nähtävää useammaksikin käyntikerraksi, mutta pelkät kaupunkilomat eivät ole minun makuuni. Kaikki Rooman valtakunnan aikaiset vanhatkaupungitkin välimeren alueella ovat kaikki kutakuinkin samalla kynällä vedetty. Ja kun mitään biletystäkään en lomillani välitä harrastaa, eikä museoiden kiertely kiinnosta, niin mielummin vaeltelen luonnossa tai sitten suunnittelen kaupunkilomani jonkun tapahtuman ympärille. Esimerkiksi vaikka Ranskan avoin tennisturnaus Roland Garrosilla tms.

Istanbul oli kaikesta kamalin kokemus, mitä on osunut kohdalle. Jatkuvaa kusetusta tai sen yrittämistä, tunnelma ihan perseestä. Maassa maan tavalla joo, mutta en halua mennä maahan jossa on tuollaiset tavat.

 

[Nacho]

Matkailuun myöhäisheränneenä itseä ei mitkään rantakohteet kiinnosta. Kaupunkilomat mielessä tässä aina kun matkaa pohdin. Pakko yhtyä aloittajaan tuon Prahan osalta, aivan mahtava mesta! Toinen suosikki on Berliini, jossa on nähtävää enemmän kuin riittävästi moneen reissuun.

 

[Janijoonaz]

Matkailuun myöhäisheränneenä itseä ei mitkään rantakohteet kiinnosta. Kaupunkilomat mielessä tässä aina kun matkaa pohdin. Pakko yhtyä aloittajaan tuon Prahan osalta, aivan mahtava mesta! Toinen suosikki on Berliini, jossa on nähtävää enemmän kuin riittävästi moneen reissuun.

Berliinikin on ihan nätti mesta ja varsinkin alennusmyyntien aikaan saa vaatetta kohtuu hyvään hintaan ja toki jos futiksestä tykkään niin meno taattua

olin aikoinaan chämppäri finaalin aikaan pubissa bayer vs dortmund ja voin kertoa että oli menoa

 

[Janijoonaz]

Euroopan kohteista Kroatia on ollut erittäinkin miellyttävä paikka niin luonnoltaan kuin muutenkin. Siellä voisin jopa asua. Plitvice, Krka ja Paklenica muutamana luontokohteena mainitakseni. Muutama viikko sitten tulin Montenegrosta, joka sekin oli viehättävä kokemus ja sen lisäksi hyvinkin edullinen. Turistiaikaa varmaan aika tympeä rannikkokaupunkien osalta, mutta nyt sai olla aika rauhassa.

Skye Skotlannissa ja tietenkin Grand Canyon ovat olleet hulppeita maisemiltaan, eikä Norjan vuonomaisemiakaan pidä aliarvioida. Enemmän muutenkin kiehtoo luontokohteet kuin kaupungit. Toki jossain Pariisissa ja Roomassa riittää nähtävää useammaksikin käyntikerraksi, mutta pelkät kaupunkilomat eivät ole minun makuuni. Kaikki Rooman valtakunnan aikaiset vanhatkaupungitkin välimeren alueella ovat kaikki kutakuinkin samalla kynällä vedetty. Ja kun mitään biletystäkään en lomillani välitä harrastaa, eikä museoiden kiertely kiinnosta, niin mielummin vaeltelen luonnossa tai sitten suunnittelen kaupunkilomani jonkun tapahtuman ympärille. Esimerkiksi vaikka Ranskan avoin tennisturnaus Roland Garrosilla tms.

Istanbul oli kaikesta kamalin kokemus, mitä on osunut kohdalle. Jatkuvaa kusetusta tai sen yrittämistä, tunnelma ihan perseestä. Maassa maan tavalla joo, mutta en halua mennä maahan jossa on tuollaiset tavat.

Pakko olla vähän erimieltä Istanbulista olen käynyt ainakin 4 kertaa 3 vuoden sisään ja todella hyvät ostoskeskukset ja saa vaatetta tosi hyvään hintaan, ryysis toki on aivan helvetillinen johtuen että tuo on oikeasti aivan jäätävän kokonen kaupunki ja ruuhkat jotain mihin ei suomessa olla totuttu , metro melkein fiksuin ja helpoin liikkumistapa jos haluu vaikka vaihdon aikana käydä tsekkaamassa mestoja, on nimittäin tullu jokunen tunti noissa ruuhkissa istuttua

 

[ZekeDope]

Washington D.C tuli käytyä alkuvuodesta ja olihan tuo omaan mieleen. Nähtävää riitti yllinkyllin ja museoita oli vaikka kuinka paljon ja suurin osa niistä oli myös ilmaisia. Jenkitkin oli todella mukavia tuolla suunnassa.

Roomassa ja riikassa on myös tullut käytyä, ei kovin paljon ole tullut matkusteltua kunnes tuo nykyinen emäntä astui kuvioihin, pitäisi pari kertaa vuodessa jossain päin käydä. Itselle ei oikein noi rantalomat maistu, mieluusti kiertelee katselemassa maisemia ja nähtävyyksiä ja syö hyvin.

 

[Henkilöasiakas]

Pakko olla vähän erimieltä Istanbulista olen käynyt ainakin 4 kertaa 3 vuoden sisään ja todella hyvät ostoskeskukset ja saa vaatetta tosi hyvään hintaan, ryysis toki on aivan helvetillinen johtuen että tuo on oikeasti aivan jäätävän kokonen kaupunki ja ruuhkat jotain mihin ei suomessa olla totuttu , metro melkein fiksuin ja helpoin liikkumistapa jos haluu vaikka vaihdon aikana käydä tsekkaamassa mestoja, on nimittäin tullu jokunen tunti noissa ruuhkissa istuttua

Saa olla eri mieltä, tunnen monta muutakin jotka ovat Istanbulista tykänneet. Mutta ei siellä kyllä metroa ollut, vaan se juna joka olikin ehkä ainoa toimiva asia siellä. Mutta kuitenkin muutama peruste omalle kokemukselleni kuitenkin:

Oltiin paikan päällä seitsemän vuorokautta, päällimmäisenä tarkoituksena viettää puolet reissusta naisten tenniksen WTA-finaaleita katsellen Sinan Erdem -stadionilla. Syötiin reissun aikana erinäköisissä ja -tasoisissa ravintoloissa vähintään kymmenen kertaan. Myös turistialueiden ulkopuolella. Yhden kerran noista kymmenestä ei kusetettu tai yritetty kusettaa ja vieläkin mietin, että olikohan se yksi kerta vain niin fiksu kusetus etten ole sitä vieläkään ymmärtänyt. Palvelu euroopan hitainta eli tarjoilijoita ruukasi olla yleensä enemmän kuin asiakkaita, mutta ne viettivät aikaansa tupakilla juoruillen siinä kahden metrin päässä. Pelkkää olutta sai odotella loputtomiin ja monesti se tuli vasta kun asiasta huomautti. "Aito turkkilainen ravintola" sai ihan uuden näkökulman ja merkityksen tuon reissun jälkeen.

Organisaatiokyky Sinan Erdem -stadionilla (vetää ihmisiä ehkä 15000) oli jotain ihan hirveää. Henkilökuntaa porteilla varmaan sata, jono ei edennyt mihinkään. Johtuen toki siitä että varmaan kahdestakymmenestä portista vain yksi oli käytössä ja kaikki henkilökunta pakkautunut siihen samalle hästäämään turkkilaisella täsmällisyydellä. Joka päivä portilla oli eri säännöt eli toisinaan jonolle kaupiteltuja känttyjä ja juomisia sai viedä stadionille, toisinaan ei. Tuo toki vaihteli myös asiakkaiden kesken, joten logiikasta en päässyt koskaan kärryille. Käytännössä mitään syötävää stadionilla itsessään ei sitten myyty eli riippuen päivästä oli joko nälkä tai sitten ihan vitun nälkä. Ja se paikallisten tarve pestä jalkansa myös jossain urheilutapahtumassa, että joka lattia oli helvetin märkä kun siellä märin avojaloin oli lätsytelty...

Turistiseudu kiinarihkaman lähtöhinnat oli ihan poskettomat, joten ei maksanut edes vaivaa alkaa tinkaamaan vaikka se hyvin pitkälle toimikin. Joka kulmassa huudettiin "hey, are you from finland, terveterve", "I've very nice price for you" yms turistirysätyrkytystä että oikeasti pälli levisi. No sitten tietenkin perus islamilaiset ulinat yms mutta nehän on maan tapoja. Kuten varmaan maan tapa oli myös se, kun eräs paikallinen yritti maksaa parkkisakkoja housuilla, jotka löytyi sakotetun auton takakontista. Oli ylipäänsä hupaisaa hommaa koko parkkipoliisin toiminta. Koko päivän se kulutti siinä noin sadan metrin mittaisella tien pätkällä sakotellen seisovia autoja, jotka ei edes vaihtuneet siinä, kun ne oli parkkeerattu päin persettä, eikä kukaan sieltä välistä olisi päässyt edes pois.

Mutta joo, ehkä itsellä oli vain huono tuuri ja paljonhan se riippuu siitä mitä reissuiltansa hakee. En uskalla kuitenkaan yrittää toista kertaa. Hagia Sofia oli kuitenkin mielestäni hieno. Se tosin oli varmaan vielä hienompi, ennenkuin turkkilaiset senkin pilasivat.

 

[Janijoonaz]

Saa olla eri mieltä, tunnen monta muutakin jotka ovat Istanbulista tykänneet. Mutta ei siellä kyllä metroa ollut, vaan se juna joka olikin ehkä ainoa toimiva asia siellä. Mutta kuitenkin muutama peruste omalle kokemukselleni kuitenkin:

Oltiin paikan päällä seitsemän vuorokautta, päällimmäisenä tarkoituksena viettää puolet reissusta naisten tenniksen WTA-finaaleita katsellen Sinan Erdem -stadionilla. Syötiin reissun aikana erinäköisissä ja -tasoisissa ravintoloissa vähintään kymmenen kertaan. Myös turistialueiden ulkopuolella. Yhden kerran noista kymmenestä ei kusetettu tai yritetty kusettaa ja vieläkin mietin, että olikohan se yksi kerta vain niin fiksu kusetus etten ole sitä vieläkään ymmärtänyt. Palvelu euroopan hitainta eli tarjoilijoita ruukasi olla yleensä enemmän kuin asiakkaita, mutta ne viettivät aikaansa tupakilla juoruillen siinä kahden metrin päässä. Pelkkää olutta sai odotella loputtomiin ja monesti se tuli vasta kun asiasta huomautti. "Aito turkkilainen ravintola" sai ihan uuden näkökulman ja merkityksen tuon reissun jälkeen.

Organisaatiokyky Sinan Erdem -stadionilla (vetää ihmisiä ehkä 15000) oli jotain ihan hirveää. Henkilökuntaa porteilla varmaan sata, jono ei edennyt mihinkään. Johtuen toki siitä että varmaan kahdestakymmenestä portista vain yksi oli käytössä ja kaikki henkilökunta pakkautunut siihen samalle hästäämään turkkilaisella täsmällisyydellä. Joka päivä portilla oli eri säännöt eli toisinaan jonolle kaupiteltuja känttyjä ja juomisia sai viedä stadionille, toisinaan ei. Tuo toki vaihteli myös asiakkaiden kesken, joten logiikasta en päässyt koskaan kärryille. Käytännössä mitään syötävää stadionilla itsessään ei sitten myyty eli riippuen päivästä oli joko nälkä tai sitten ihan vitun nälkä. Ja se paikallisten tarve pestä jalkansa myös jossain urheilutapahtumassa, että joka lattia oli helvetin märkä kun siellä märin avojaloin oli lätsytelty...

Turistiseudu kiinarihkaman lähtöhinnat oli ihan poskettomat, joten ei maksanut edes vaivaa alkaa tinkaamaan vaikka se hyvin pitkälle toimikin. Joka kulmassa huudettiin "hey, are you from finland, terveterve", "I've very nice price for you" yms turistirysätyrkytystä että oikeasti pälli levisi. No sitten tietenkin perus islamilaiset ulinat yms mutta nehän on maan tapoja. Kuten varmaan maan tapa oli myös se, kun eräs paikallinen yritti maksaa parkkisakkoja housuilla, jotka löytyi sakotetun auton takakontista. Oli ylipäänsä hupaisaa hommaa koko parkkipoliisin toiminta. Koko päivän se kulutti siinä noin sadan metrin mittaisella tien pätkällä sakotellen seisovia autoja, jotka ei edes vaihtuneet siinä, kun ne oli parkkeerattu päin persettä, eikä kukaan sieltä välistä olisi päässyt edes pois.

Mutta joo, ehkä itsellä oli vain huono tuuri ja paljonhan se riippuu siitä mitä reissuiltansa hakee. En uskalla kuitenkaan yrittää toista kertaa. Hagia Sofia oli kuitenkin mielestäni hieno. Se tosin oli varmaan vielä hienompi, ennenkuin turkkilaiset senkin pilasivat.

Kyllä sieltä metrokin löytyy tuossa viellä kartta siitä.

Spoileri: http://bosphoruscruise.com/wp-content/uploads/2015/09/metro-lines-Istanbul.png

Palvelu tosiaan missään ei kauhean nopeaa ole jos ravintolasta tai kauppakeskusten kaupoista kyse myyjät yleensä jauhavat keskenään tai tai jos olet jonossa turistina niin sen jonossa olevan turkkilaisen kanssa ,mutta jos on paikallisia mukana palvelun laatu paranee heti ja asia otetaan vakavemmin, huomasit varmaan kun tulit istanbuliin tullin virkailijoiden mielenkiinnon lentokentällä kun passiin otetaan leima siinä ei tullimies liikaa kiirehdi ja ilme on sellanen että vituttaa koko homma. Pari kertaa ollu kiire ja meinannu mennä vati jumiin kun tullimies jättää jonon ja lähtee kahvilla

Istanbulissa on todella hyviä ruokapaikkoja mutta vaatii auton ja tietoa että niihin löytää ja englannilla ei saa palvelua

Olen perus turistia syvemmältä nähnyt turkin johtuen paremman puoliskon juurista, tullu käytyä vaikka millasissa mestoissa hienoimmat paikat tuossa maassa on ehdottomasti itä-turkin vuoristossa

Alanya ja Antalya on aivan paskaa pelkkää turisti skeidaa mutta tulee siellä se kuukausi vietyttyä kesässä lähinnä varman auringon takia

Turkki ei missään nimessä ole oma "lempi" mesta vaan enemmän sytyttää tuo tsekki akseli

ja tuo moskeijan hoilaus vituttaa kyllä mutta en herännyt kesällä kertaakaan

lisäyksenä, kesällä semisti kuumotti tultiin istanbuliin päivä lentokentän iskun jälkeen ja suomeen takasi päivä ennen "vallankaappaus" yritystä

 

[io-techin tuuhein TSi]

Joulukuussa tulee 21. maa omalle listalle, mutta tässä supernopea arvio "paikoista" joissa on tullut käytyä..

-Azorit. Tuo Portugalin helmi Suosittelen varsinkin luonnosta pitäville, ei niinkään rantalomaa etsiville.
-Islanti. 4 yön setti Reykjavikissä. Golden circle kierrettiin autolla ja Blue lagoonissa käytiin.. Kaikki mitä näkee, on upeaa ja erilaista. 5/5.
-Rhodos. Ihan mukava pienehkö saari, varsinkin alkusyksyllä kun turistikausi lopuillaan.
-KOS. Tuosta on ainakin 10v aikaa, mutta pieni ja varsin hienoja rantoja tuolla oli.
-Santorini. Kaunis saari, mutta jotenkin ei oikein napannut.
-Mykonos. Ihmeellinen homomesta. Todella kalliita paukkuja!
-Chamonix (Ranskan Alpit). Aivan mahtava paikka! Ajankohta oli huhtikuuta, joten aurinko lämmitti jo todenteolla alarinteitä. Itse kylä oli mukavan pieni ja rauhallinen.
-Tallinnasta lienee turha puhua tässä topicissa..
-Slovakian Jasna. Hieno bussireissu joskus 15v sitten. Tuolla oli paitsi hienot rinteet ja upeat maisemat, myös todella edullista! 5/5
-Bulgaria Sunny Beach. n.15v sitten. En menisi tuonne enää vaikka ilmaiseksi pääsisi (ja usein lähes pääseekin..)
-Lanzarote. Tuostakin on niin paljon aikaa, ettei ole kunnon muistikuvia. Mukavia tulivuoriretkiä siellä taisi olla.
-Lontoo. No, muutamassa päivässä näki sentään jotain, mutta ei pysty kommentoimaan tarkemmin.
-Pariisi. Vähän sama kuin Lontoon kanssa.. Disneyland oli kyllä pieni pettymys törkykalliisin lippuihin nähden varsinkin.
-Praha. Tuohon vähän rakastuin, mutta se turistimäärä ei ole niin kauhean jees.
-Kypros / Aya Napa. On tuostakin jo kauan aikaa.. Hienoja bilemestoja auki auringon nousuun! Tuolla mm. nussittiin "tuosta vaan" yhden discon vaahtobileissä
-Thaimaa / Koh Lanta. Itse tykkäsin todella paljon! Niin paljon, että seuraavalla reissulla ollaan tuolla taas jonkun aikaa.
-Thaimaa, Klong Muang / Ao Nang. Tuo alue ei sitten niin viehättänytkään. Ao Nangista toki kätevää tehdä päivätrippejä lähisaarille.
-Dublin. Mukava kaupunki, kivoja pubeja, ihania ihmisiä.
edit. -Kroatian VIS -saari unohtui jostain syystä. Aivan ihana paikka!! Sopivan pieni ja erittäin rauhallinen. Mahtavia uimapaikkoja ja fantastisia viinitilojen yhteydessä olevia ravintoloita. Tuonne on pakko päästä uudelleen!

Lisäksi vielä ainakin Tukholma, Ateena, Budapest, Puolan läpi kulku..

Tuossa nyt nopeasti jotain jostain. Kerron tarkemmin jostakin mestasta, jos tarvetta on

 

[Insti]

Roomassa on nyt tullu käytyä kahdesti ja vielä on näkemättä niin paljon. Italia kiehtoo muutenkin ja haaveissa olisikin joskus lähteä pidemmäksi aikaa pohjois-Italiaan, vuokrata jostain hieman isompi villa ja sieltä täsmäiskuilla kiertelisi joka puolelle.

Mutta Roomaan tulee myös vielä mentyä, jotenkin vaan sen historia kiehtoo niin paljon ja niin paljon on vielä näkemättä, kuten Vatikaanin museot on seuraavan kerran musta see-kohde.

Onko muita Roomaan tai Italiaan ihastuneita iolaisia?

 

[Henkilöasiakas]

Kyllä sieltä metrokin löytyy tuossa viellä kartta siitä.

Aa, sori. Tulihan tuolla toki ajeltuakin, mutta mieleen jäänyt vain kaupunkijuna-tyylinen matkustelu.

Roomassa on nyt tullu käytyä kahdesti ja vielä on näkemättä niin paljon. Italia kiehtoo muutenkin ja haaveissa olisikin joskus lähteä pidemmäksi aikaa pohjois-Italiaan, vuokrata jostain hieman isompi villa ja sieltä täsmäiskuilla kiertelisi joka puolelle.

Mutta Roomaan tulee myös vielä mentyä, jotenkin vaan sen historia kiehtoo niin paljon ja niin paljon on vielä näkemättä, kuten Vatikaanin museot on seuraavan kerran musta see-kohde.

Onko muita Roomaan tai Italiaan ihastuneita iolaisia?

Italian osalta itse nähnyt vain Rooman, mutta siitä pidin ja ajatuksissa kiertää maata joskus vähän laajemminkin.

Rooma on kyllä historiasta tykkääville ihan ykköspaikka. Ainakin itselläni Rooman vierailun myötä "läheni" pari tuhatta vuotta suhteessa nykyaikaan ihan merkittävästi, koska kaikki luettu konkretisoitui niin vahvasti juuri tuolla. Ja vaikka kaikki historialliset kivikasat on aika lailla samannäköisiä, niin jotenkin ne tuolla ovat kiehtoneet enemmän mitä muualla. Tähän varmaan vaikutuksensa Rooman valtakunnan aikaista maailmaa kuvanneilla dokumenteilla ja teksteillä, mihin luonnollisesti on törmännyt vähän joka paikassa. Vähän samalla tavalla Pariisi on kiehtonut, vaikka sen merkittävä historia onkin sitten vähän tuoreempaa.

 

[Lifeless]

Balkan kandee kayda kiertamassa.

Itse juuri kolme kuukautta tuolla kiertelin. Liftaten, busseilla, junilla ja "takseilla" edeten. Kaytannossa reitti meni :
Unkari -> Serbia -> Romania -> Serbia -> Bulgaria -> Kreikka -> Macedonia -> Kosovo -> Albania -> Montenegro -> Croatia -> Bosnia & Hertzegovina -> Croatia -> Slovenia -> Itavalta -> Slovakia -> Tsekki

Ehka eniten itselle lampenin Serbialle ja Albanialle. Aivan torkean hienoja mestoja, varsinkin suurimpien kaupunkien ulkopuolella. Myos B&H tarjosi paljon mukavia kokemuksia, varsinkin vuoristossa liikkuessa. Tietysti muutama must-see paikkakin tuli kaytya, kuten Sarajevo (jossa juuri alkanut sadekausi kylla pilasi fiiliksen ja pakeninkin sateen alta aika akkia pois... tosin Sarajevossa nyt taitaa sataa ympari vuoden...). Sarajevo kyl vaikutti mielenkiintoiselta, joten sinne pitaa varmaan suunnistaa uudestaan pikapuoliin (varmaan ensi kesan Belarus-Unkari-Moldova-Romania reissulla). Sateen takia naki oikeastaan vain baareja, joista kyl loyty kivasti paikallista vakea ja varia.

Paikallisten kanssa jutellessa ja iltaa viettaessa aukeni tuon alueen historia kylla aivan toisella tavalla. Melko jarkyttavia tarinoita ajatellen etta Yugoslavian hajoamisesta on vain pari vuosikymmenta. Vaikea uskoa etta Euroopassa on ollut noin barbaari menoa vain hetki sitten. Ei se oikein silloin telkkari uutisista valittynyt se todellinen tunnelma... Saati sitten koulun historian tunneilla. Mutta oli kylla hienoa nahda miten tuolla on enemman tai vahemman jaloilleen paasty.

Hertzegovinasta jai mieleen eras graffitti tuhotun talon seinalta : Never forget but forgive forever. Muutenkin nuo lahes taysin tuhoutuneet talot sai kylla tunteet pintaat. Ja sitten tulee vastaan talo, josta pari kolme alinta kerrosta on raunioina, rappukaytavassa kulkee vain kapea polku betonimurskan keskella, mutta ylimmassa kerroksessa viela joku asuu normaalia elamaa (ylin kerros oli remontoitu, uudet ikkunat ja ovet laitettu). Eraan toisen tuhoutuneen kerrostalon paalle oli rakennettu uusi talo terastolppien nokkaan. Sisaankaynti oli siella rauniotalon keskella.

Srpska Republic oli mystinen alue. Tuohan kuuluu B&H:lle, mutta kuten nimikin sanoo se on on serbi aluetta. Oli hieman surrealistinen fiilis olla Bosnia & Hertzegovinnassa, kun joka puolella liehui Serbian liput. Jotenkin jai sellainen olo, etta tuo maa hajoaa viela kahtia (Srpska Republic on 49% maasta).

Tirana oli ehkapa kaupungeista se jolle eniten lampenin. Albanian kulttuuri on jotain, jota ei muualla euroopassa oikein voi kokea. Bonuksena tietty aivan tajuttoman halvat hinnat, teit mita hyvansa. Illallinen raflassa irtoaa 3 - 5e sisaltaen juomat (pari isoa tuoppia, tai pullo viinia). Tuonne nyt ei kannata sillamielen lahtea etta "nakis jotain". Siella ei todellakaan ole hienoja nahtavyyksia tai muutakaan. Tai no, riippuu miten maaritellaan nahtavyys. Kyllahan piramid on ehdottomasti nahtava ja sinne kiivettava. Samoin Bunk'art. Enemman tuolta jai kylla itselle mieleen talojen katolla chillailu varsinkin auringonlaskun aikaan ja pimeista kellareista loytyneet baarit. Ja tietenkin se liikenne... Tuntu kuin ois yks kaks yllattaen ollut jossain New Delhissa. Liikennesaantoja ei tuntunut olevan nimeksikaan. Ensimmaiset kadunylitykset jannitti, mutta kun tajusi etta kylla ne pysahtyy (lahes aina) kun vain naytat etta olet tosissasi menossa yli, niin ei siin sitten enaa mitaan. Pyorallakin uskaltauduin joukoon, joskin hieman kauempana keskustasta. Yhdessa pikku kolarissa olin tuolla Kosovosta tullessa, kun edessa oleva auto iski jarrut pohjaan ja meidan minibussi juuri ja juuri sai vaistettya (vasen kylki osui siihen, ja oikea kylki viereisella kaistalla ajaneeseen). Ja Skodrasta Montenegroon mentaessa melkein ajettiin (mersulla tietysti, kun Albaniassa oltiin) yhden mopo vanhuksen yli joka paatti kaantya taakse katsomatta vasemmalle just kun me oltiin sita ohittamassa... Ei tullut onneksi kuin pikku naarmuja.

Albanian rannikko oli kylla sekin ihan hieno mesta, kun alkoi tulla ikava merta. Hienot rannat ja suht vahan turisteja (tai ei ollenkaan paikkapaikoin). Ei varmaan paljon parempia rantoja Euroopasta loydy. Montenegron rannikko sen sijaan alkaa olla jo aika turisti rikasta, joskin muutama pikkukaupunki on sailynyt viela suht puhtaana. Croatian rannikosta nyt on varmaan edes turha puhua...

Kaikkein oksettavimmat paikat reissulla oli ehdottomasti Praha ja Dubrovnik. Ei hyva vittu mita turistirysia. Ei oikein tiennyt itkeako vaiko nauraa. Hinnat oli lansieurooppa/pohjoismaista tasoa (paitsi kalja) ja kaikkialla kusetettiin sen minka ennatettiin. Prahassa kestin sen kaksi paivaa lentokonetta odotellessa vain koska satuin yhdelle pienelle kujalle uudessa kaupungissa, josta loytyi pienenpieni kapakka, jossa oli tyyliin kaksi poytaa ja baarimikko veti viinaa asiakkaiden kanssa.

 

[Insti]

Aa, sori. Tulihan tuolla toki ajeltuakin, mutta mieleen jäänyt vain kaupunkijuna-tyylinen matkustelu.



Italian osalta itse nähnyt vain Rooman, mutta siitä pidin ja ajatuksissa kiertää maata joskus vähän laajemminkin.

Rooma on kyllä historiasta tykkääville ihan ykköspaikka. Ainakin itselläni Rooman vierailun myötä "läheni" pari tuhatta vuotta suhteessa nykyaikaan ihan merkittävästi, koska kaikki luettu konkretisoitui niin vahvasti juuri tuolla. Ja vaikka kaikki historialliset kivikasat on aika lailla samannäköisiä, niin jotenkin ne tuolla ovat kiehtoneet enemmän mitä muualla. Tähän varmaan vaikutuksensa Rooman valtakunnan aikaista maailmaa kuvanneilla dokumenteilla ja teksteillä, mihin luonnollisesti on törmännyt vähän joka paikassa. Vähän samalla tavalla Pariisi on kiehtonut, vaikka sen merkittävä historia onkin sitten vähän tuoreempaa.

Suosittelen jos uudestaan käyt niin varaamaan etukäteen Scavi Tourin, eli kiertueen Pietarinkirkon alla olevissa katakombeissa. Vaikken uskonnollinen ole lainkaan, niin kokemuksena aivan mykistävä. Ollessamme siellä tuli ryhmään hieman myöhässä amerikkalainen pappi, jolla oli ennen audienssi itse paavin kanssa! Oltiin siis melkein julkkiksia!

Ja nyt tänä kesänä kun olimme lasten kanssa niin Villa Borghesen puisto oli aika kiva mesta keskellä kaupunkia. Jajajaja vaikka mitä mahtavaa vielä näettävänä.

 

[Colt]

Edellinen Thaimaa blogi taisi kadota bittiavaruuteen. Tehtiin uusi video. Käytiin Paissa.

 

[Jooveli]

Ei viitti uutta ketjua alottaa niin pistetään tähän ketjuun. Parempiakin foorumeita varmasti löytyy (Ja usealla foorumilla olenkin pyörinyt), mutta täällä saa asiallisia vastauksia usein. Ja tätä foorumia tulee myös aktiivisesti seurailtua.

Täällä Japanilaisessa yliopistossa ei vaihtareilla ei koeviikkoa ole joten kevätloman pituus on reilu 2kk. Siinä aikana onkin sitten tarkoitus lähteä vähän reippuressaamaan Kaakkois-Aasiaan yksin. Tämä on siis ensimmäinen kerta tuolla seudulla joten jännäähän tämä vähän on. Tämän hetkinen reittisuunnitelma on:

Malesia (5 yötä. Tämä eka Malesia pysähdys lähinnä halvan jatkoyhteyden takia)
Vietnam (2 viikkoa. Hoi an - Nha Trang - Hoi Chi Minh)
Kambodza (1 viikko. Phnom penh - Siem reap)
Thaimaa 2-3vk (Bangkok - ???)
Malesia (1-2vk Langkawi - Georgetown - Kuala Lumpur) Ja sieltä sitten takasin Nipponlandiin.

Budjettina pyrin pitämään 20-25€/vrk joten asuminen dormeissa joissa toivottavasti muita reppureissaajia tulee tapailtua. Alkoholille kuitenkin olen perso ja se nyt ei ole koskaan halpaa, joten budjetissa pysyminen voi siltä osin tulla vastaan ainakin tiettyinä päivinä. (+Että olen kyllä harvinaisen mukavuudenhaluinen, joten ehkä tämä reissu pyrkii sitäkin rimaa vähän laskemaan.) Niin ja matkaan oilisi tarkoitus lähteä vain 7kg käsimatkatavaralaukun kanssa koska Air Asialla on 7kg rajoitus ja lisälaukku toisi lennolle hintaa n. 30-40% lisää / suunta. Eiköhän noista maista kuitenkin alushousuja ja t-paitoja löydy kohtuullisen edukkaasti.

Mitään sen suurempaa ideaa ei ole mitä noissa paikoissa haluan tehdä, joten ehdotuksia otetaan vastaan. Lähinnä kiinnostaa kierellä paikkoja ja syödä erilaisia ruokia. Kaikenlaiset museot ja muut nähtävyydet toki on mielenkiintosia. Kambodzakin on tuolla lähinnä että pääsee ihailemaan Angkor Watia.

Joten arvon foorumilaiset, miltäs tämä teistä kuullostaa? Onko budjetti tuomittu kuolemaan? Olisiko joku paikka pitänyt ehdottomasti lisätä listalle? Mitä foorumilaiset ehdottaisivat Thaimaassa edulliseksi mutta tarpeeksi (opiskelija?)elämää omaavaksi rantapaikaksi?

EDIT: Pitihän se arvata että jotain unohtuu. Lähtö on siis 29.1 eli helmi- ja maaliskuu oltaisiin reissun päällä, jos tämä jollain tavalla vaikuttaa ehdotuksiin.

 

[Mustaherukka]

Moi vaan!

Olen lähdössä pariksi kuukaudeksi reissuun ja ensimmäinen kuukausi tulee oltua thaimaassa ystävien luona. Lennot ja majoitus minulla on kaikki reilassa thaimaata varten ja suhteellisen halvalla siitä selvisin. (~650€) Mutta tarvitsisin hieman apuja käyttörahan suhteen.

Elikkäs kuinka paljolla luulette että selviän thaimaassa kuukauden verran? Matka on lähinnä kulttuurimatka ja tutustumista thaimaaseen, eikä mikään rantaloma. Jos olette joskus itse olleet thaimaassa, niin ilman mitään isompia sukellusretkiä yms lukuunottamatta, paljonko teillä meni rahaa n. viikossa?

Kiitokset jo etukäteen jos joku jaksaa auttaa miestä hädässä.

 

[Lifeless]

Melko kalliilla sait lennot.

Anyways, siellahan on halpaa ku saippua. Eli tuskin menee bisseen paljoa, jos et vaan vaaraan baariin eksy. Eli kandee pysya erossa liian innokkaasti hihaan tarttuvista.

Sukeltamassa tosiaan kannattaa kayda, sekin maailmanluokassa siella halvimmassa paassa. Open water kurssi taitaa lohjeta pariin sataan ?

 

[Mustaherukka]

Melko kalliilla sait lennot.

Tarkoitin että majoittuminen koko kuukaudeksi ja edestakaisin lennot irtosi tuohon 650€ ja vielä suorana, mutta kai sitä halvemmallakin olisi saanut?? ^^
Kiitos kuitenkin vinkeistä Nuo sukellusretket kiinnostavat, mutta ne on kai juuri niitä "kalliimpia" asioita mitä tehdä thaimaassa.

 

[Lifeless]

Tarkoitin että majoittuminen koko kuukaudeksi ja edestakaisin lennot irtosi tuohon 650€ ja vielä suorana, mutta kai sitä halvemmallakin olisi saanut?? ^^

Mun moka, nakojaan mainitsit majoituksen myos.

Nuo sukellusretket kiinnostavat, mutta ne on kai juuri niitä "kalliimpia" asioita mitä tehdä thaimaassa.

Juuh, ikava kylla sukeltaminen on kallista aina ja kaikkialla (koska se on extreme laji (ja hieman rahastusta... koska on siella ilmaa muuallakin kuin tankissa)). Omaan budjettiin tekee aina ison loven, mutta ollut kylla sen arvoista. Harvoin on vara sukeltaa, mutta sitten kun pasee niin... Mutta kuka mistakin saa kicksit.

En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa Thaimaasta, mutta voisi saada kahden sukelluksen "introduction" (tai "discover scuba" tai "try scuba") kurssin varmaan johonkin 50 euroon tai hieman yli ? Se on sekin jo hyva kokemus. Euroopassa tuosta joutuu pulittamaan ~100e ja vedet on huomattavasti vahemman mielenkiintoiset (ei valimeri toki huono paikka ole sukeltaa, mutta paljon parempiakin on).

"Open water" on sitten jo hieman haastavampi useamman paivan kurssi, josta saa jo oikean sertifikaatinkin ja voi (lue : pitaa) alkaa pitamaan sukellus logia. Itse menisin kuitenkin suoraan talle kurssille, jos oikeasti harkitsee sukeltavansa joskus uudestaan (ja on aikaa kayttaa se muutama paiva).

Itse kavin introduction kurssin aluksi (hetken mielijohde lyhyella lomalla, kun innostuin kyselemaan mahdollisuuksista paasta sukeltamaan). Oli hiton hieno sekin silloin, mutta enemman rahalle saa vastinetta oikealla kurssilla, vaikka hinta hieman pompsahtaa (tulee tuplasti sukelluksia, mutta sen lisaksi hieman muita kuluja, eli hinta on yli 2x).

Lisaa voi lukea padi.com ja divessi.com (kilpailevia organizaatioita, mutta molemmat on enemman tai vahemman yhta hyvia ja maailmanlaajuisia. Aasiassa taitaa PADI olla aavistuksen yleisempi, joskaan en varmaksi vanno. Jos aloittaa toisessa, niin ei ole ollenkaan vaikeaa siirtya toiseen myohemmin, vaikka kurssit aavistuksen eroaa toisistaan).


Tottakai ihan pelkka snorklauskin on hauskaa noilla vesilla. Ja lahes ilmaista.

 

[melville]

Moi vaan!

Olen lähdössä pariksi kuukaudeksi reissuun ja ensimmäinen kuukausi tulee oltua thaimaassa ystävien luona. Lennot ja majoitus minulla on kaikki reilassa thaimaata varten ja suhteellisen halvalla siitä selvisin. (~650€) Mutta tarvitsisin hieman apuja käyttörahan suhteen.

Elikkäs kuinka paljolla luulette että selviän thaimaassa kuukauden verran? Matka on lähinnä kulttuurimatka ja tutustumista thaimaaseen, eikä mikään rantaloma. Jos olette joskus itse olleet thaimaassa, niin ilman mitään isompia sukellusretkiä yms lukuunottamatta, paljonko teillä meni rahaa n. viikossa?

Kiitokset jo etukäteen jos joku jaksaa auttaa miestä hädässä.

Tuo rahan tarve on ihan omista mieltymyksistä kiinni. Jos syö vain paikallista ruokaa, niin halpaa kuin saippua. Juuri äsken käytiin eukon kanssa syömässä. Kaksi thaikkuruokaa riisillä + keitto alle 100bht. Länkkärimätöt huomattavasti kalliimpia.

Kaljan kittaajat maksavat about saman hinnan kuin Suomessa, tai no okei iso pullo Archaa 45bht, tai tölkki 30bht. Baarissa sitten pikkupullot 60bht:sta ylöspäin ja isot pullot 80bht ylöspäin. Jostain saattaa saada halvemmallakin, mutta näin täällä Hua Hinissa.

Viinaa jos tykkää maistella, niin paikallinen rommi, eli Sang Som oli eilen baarissa 380bht/0.7l leka + mixerit, eli teho/hinta suhde kohdillaan. Tuolla hinnalla ei saa kuin 4-5 isoa pulloa olutta.

Nämä hinnat siis turistialueiden ulkopuolella. Turistimestoissa voivat pyytää ihan mitä vaan maan ja taivaan väliltä. Esim. täällä Hiltonin yökerhossa bisse 150bht ja paukut yli 200bht.

 

[JuhaH]

Norjaa tosiaan ei suomalaiset tunnu arvostavan, kun on liian lähellä ja monien mielestä tuhottoman kallis. Tokihan Norja on melko kallis, mutta oikeita valintoja tekemällä ei siellä tuhottomasti Suomessa matkailua enemmän rahaa mene. Juopotteluun ja syömiseen löytyy melkein mistä tahansa muualta parempia kohteita, mutta ne ei itsellä ole ensimmäisenä mielessä matkoilla. Itse en ole käynyt kuin Irlannissa Pohjoismaiden ulkopuolella, mutta luulisin tuon Norjan olevan ainakin omaan matkailuuni ja mielenkiinnonkohteisiin yksi parhaita paikkoja maailmassa. Uusi-Seelanti kiinnostaisi myös paljon, mutta se on tuhottoman kaukana.

Tuo Pohjois-Norjan läheisyys on kohtuu suhteellista. Jos matka lasketaan kilometreissä, niin joo, mutta jos se lasketaan tunneissa niin Lofooteille kestää matkustaa pk-seudulta matkustustavasta riippumatta suunnilleen yhtä kauan kuin tuonne Uuteen-Seelantiin. Mutta Lofootit on kyllä ehdottomasti yksi hienoimmista paikoista missä olen käynyt, merestä nousevissa vuorissa on van jotain todella maagista.

 

[Seppo77]

En ole koskaan käynyt ulkomailla muuta kuin työmatkoilla joissa tosin osassa ollut sitten aikaa lomaillakkin.

Reykjavik/islanti on selkeästi ollut suosikkini paikoista. Ihmiset ja luonto hienoja siellä. Myös ruoka oli mieleen ja rauhallisuus.

Minä kuitenkin pidän suomesta ylivoimaisesti eniten ja siinäkin syy miksen ole koskaan omaan piikkiin lähtenyt ulkomaille. Asunut ensimmäiset 16 vuotta luhangassa ja sen jälkeen seuraavat 24 vuotta täällä helsingissä missä vielä tulee 10 vuotta vietettyä kunnes palaan luhankaan

 

[Lifeless]

Onkos kukaan testannut Belarussian uuden 5 paivan visa-free toimivuuden ? Lahinna miten hyvin ne kaytannon jarjestelyt toimii siella lentokentalla eli onko kauheat jonot ?

Halvalla ku sai niin tuli bookattua lennot Liettuasta Minskiin parin viikon paahan. Pitkaan halunnut kayda mutta ei ole viitsinyt normi viisumia hommata ku kallis ollut (sekin tosin hieman halpeni nyt samassa uudistuksessa).

 

[Lifeless]

Onkos kukaan testannut Belarussian uuden 5 paivan visa-free toimivuuden ? Lahinna miten hyvin ne kaytannon jarjestelyt toimii siella lentokentalla eli onko kauheat jonot ?

Halvalla ku sai niin tuli bookattua lennot Liettuasta Minskiin parin viikon paahan. Pitkaan halunnut kayda mutta ei ole viitsinyt normi viisumia hommata ku kallis ollut (sekin tosin hieman halpeni nyt samassa uudistuksessa).

Itse itselleni vastaten...

Sehan toimi loistavasti. Ostin heti saapuessa kentalta pakollisen medical vakuutuksen (koska en jaksanut alkaa tarkistelemaan kayko minulla jo oleva niille.. 4e maksoi 4 paivan vakuutus, joten ei paljoa budjetissa tunnu). Siihen ei tarttenut odotella olleenkaan. Itse passintarkastuukseen sen jalkein joutui jonottaan 10 minsaa (siella oli toistakymmenta tarkastuspistetta auki). Ja minun passin tarkastukseen meni muutamia minuutteja. Syynasivat todella tarkkaan passin. Mutta leimahan siihen tuli ja tervetulo toivotukset kaupan paalle.

 

[Mabbis]

Onko ulkomailla mahdollista vuokrata autoa ilman luottokorttia? Mitä kokemuksia teillä on autonvuokrauksista muutenkin? Ensi vuonna tulossa Espanjaan reissu ja mietinnässä auton vuokraaminen siellä viikoksi.

 

[Lifeless]

Onko ulkomailla mahdollista vuokrata autoa ilman luottokorttia? Mitä kokemuksia teillä on autonvuokrauksista muutenkin? Ensi vuonna tulossa Espanjaan reissu ja mietinnässä auton vuokraaminen siellä viikoksi.

On mahdollista.

Kaytanto riippuu paljon vuokraamosta. Jotkut voi haluta tietyn takaus summan vuokratessa debit kortilla (yleensa jokunen satanen). Jos netin kautta varattu, niin joissain paikoin eivat edes vilkaise korttia autoa hakiessa. Jotkut taas vuokraavat ihan riihikuivaa kateista vastaaan (silloinkin usein takaussumma tulee maksettavaksi).

Auto on tosiaan hyva olla jos Espanjassa ristiinrastiin haluaa reissata. Kaikille pikkukylille ja viinitiloille ei ihan helposti paase julkisilla.

 

[Mabbis]

On mahdollista.

Kaytanto riippuu paljon vuokraamosta. Jotkut voi haluta tietyn takaus summan vuokratessa debit kortilla (yleensa jokunen satanen). Jos netin kautta varattu, niin joissain paikoin eivat edes vilkaise korttia autoa hakiessa. Jotkut taas vuokraavat ihan riihikuivaa kateista vastaaan (silloinkin usein takaussumma tulee maksettavaksi).

Auto on tosiaan hyva olla jos Espanjassa ristiinrastiin haluaa reissata. Kaikille pikkukylille ja viinitiloille ei ihan helposti paase julkisilla.

Okei kiitos! Täytyy siis tutustua eri firmoihin. Mielestäni ainakin Hertzillä luki, että luottokortti vaaditaan aina.

 

[Lifeless]

Okei kiitos! Täytyy siis tutustua eri firmoihin. Mielestäni ainakin Hertzillä luki, että luottokortti vaaditaan aina.

Hertzi on varmaan yksi hankalimmista mita olen kuullut. Yleensakin isot firmat, vaikkakin niillakin on alkanut ehdot vaihtua ja vuokraaminen helpottunut, varsinkin jos ottaa firman oman vakuutuksen (joka tietty on hieman ylihintainen koska se "korvaa" myos auton normaalin kulumisen, eli kaiken renkaiden kulumisesta lahtien...).

Isommista ainakin Avis pitais hyvaksya debit. Voi varmistaa aspasta sen kaupunkin tilanne minne olet menossa, koska saman ketjun eri vuokraamoissa voi olla eri saannot.

Kaupungin keskustasta (tai oikeastaan laitamilta) on helpompi saada, jos suosii pienempia hieman tuntemattomia liikkeita (tuntemattomia turistille, koska lahes joka maassa on omat pienet vuokraamo ketjut, joista kukaan ole kuullutkaan rajojen takana). Noiden vuokraehdot kannattaa tietty hieman tarkemmin lukea lapi ettei tule yllatyksia.