Manspreading ja muut feministien hörhöilyt voi osittain johtua siitä että ihmisillä on liian helppo elämä nykyään, joten pitää keksiä keinotekoisia ongelmia ja alkaa valittamaan kaikista pikkuasioista. Ehkä koska evoluutio on luonut meidät niin että me selviämme vaikeassa maailmassa, mutta nykyajan teknologia/yhteiskunta ottaa pois paljon näistä luonnon ongelmista ja vaikeuksista, se tekee ihmisistä mielisairaita.
Sattumalta mietin samaa asiaa juuri äsken, joskaan asia ei liittynyt feminismiin. Pysähdyin lähes tyhjällä pysäköintialueella vinosti ruutujen päällä 20 sekuntia päästäkseni jatkamaan matkaa nopeasti, muita häiritsemättä ja turhaan vekslaamatta. Toki läheiseen ruutuun pysäköi täti, joka katsoi tarpeelliseksi sanoa myrkyllisen narisevalla sosialidemokraatin äänellä "hienosti olet siinä parkkipaikalla poikittain". Äkkiarviolta äitini ikäinen, lähes eläkeikäinen siistin oloinen rouva. Hämmennyin moisesta. En osaisi heti kuvitella omien vanhempieni käyttäytyvän noin, mutta minä sainkin hyvän kotikasvatuksen. Hymyilin ja toivotin hyvää päivänjatkoa. Kun elämä on liian helppoa, osalla vähempilahjaisia yksilöitä herää tarve hakea edes pientä vihollista ja konfliktia. Hieman alistaa jotakuta, tai edes yrittää. Tai edes leikkiä omassa mielessään näyttäneensä jollekin, että olisi voinut yrittää. Niinsanottu vieraisiin pöytiin huutelu heikon käytöksen muotona kertoo myös siitä, että itsesuojeluvaisto on käynyt tarpeettomaksi yhteiskunnan muuttuessa liian pumpuliksi. Sellainen ottaa aina hyvin nopean korjausliikkeen, kuten juuri nyt on käymässä. Ei paljon huudella vieraisiin pöytiin, kun väestönvaihto tästä vähän etenee. Tai jos huudellaan, on epäonnisimmilla kuffareilla hyvin äkkiä puukko maksassa.
Samaa sarjaa ovat nämä ilmastolakia vouhottavat pikkutytöt ja vähän isommat tytöt, pakoloisten hyysääjät ja muut radikaalivassarit. Jotenkin se kiukku symbolisesti kohdistuu omaan isään, mikä selittää osaltaan sitä, että valkoinen heteromies on aina syyllinen. Liekö syynä ollut aikanaan vässykkä isä? Yhtä kaikki, monella on ollut ihan liian helppo elämä, jotta heistä olisi voinut koskaan tulla aikuisia.
Turhaa kitinää taas. Saahan tuosta toki valittaa, mutta menee samaan kategoriaan muun tilanviemisen kanssa eikä tuossa ainakaan mitään seksististä pitäisi olla. Yhtä lailla tuo haittaa kaikkia sukupuolia.
Tässä ei puututtu epäkohteliaaseen tilan viemiseen joukkoliikenteessä tai muuten ahtaissa tiloissa, vaan seksistisesti vainotaan yhtä sukupuolta normaalien anatomisten seikkojen perusteella. Kuvailtu ilmiö (manspreading, ei siitä valittaminen) on lähinnä fiktiivinen ja sen aiheuttama haitta minimaalinen verrattuna muuhun tilan tuhlaamiseen istumajärjestyksessä.
Manspreading... minulla on niin isot pässinkivekset että jos istuisin jalat yhdessä, mikä on anatoomisesti väärin miehille, suustani tulisi karvainen pussi ulos.
Ei tämä ole feminismiä vaan pelkkää miesvihaa (tai kateutta oikeastaan).
Oikeana feminisminä näen sen että korostetaan niitä omia naisellisia puolia, sen sijaan että yritettäisiin poistaa miehiltä miehisiä ominaisuuksia. En tiedä missä vaiheessa nykyaikainen feminismi kieroutui sairaalloiseksi... Onneksi on vielä kuitenkin aidosti feministisiä naisia.
Tiesittekö muuten että feminismin vastakohta on machoismi?
Ilmeisesti puhutaan myös maskulinismista, englannin kieli taitaa sekottaa minun tietämystäni hieman.
Jostain syystä kun kyselee että mikä on feministin miehinen vastakohta niin lähes järkijään kaikki vastaa että sovinisti.
No jaa. Maskulinismi on sellaista fiksumpaa ajattelua, voisi jopa sanoa että filosofisperusteinen aate kuten feminismikin teoriassa on, joskus oli, ja joskus harvoin yhä saattaa olla. Harvoin kukaan ei-umpikusipää nykyään kutsuu itseään feministiksi, koska ymmärtää feminismin muuttuneen sävyltään negatiiviseksi termiksi ajattelevan ihmisen mielessä.
Minä kutsun feminismiksi sitä, mitä elämässäni kohtaan sillä nimellä, ja se on juuri puhdasta miesvihaa. Sitä johonkin kiven alle piilotettua ja tarpeettomaksi käynyttä ennen niin tarpeellistä ilmiötä en juuri kohtaa, joten en koe tarpeelliseksi varata tätä negatiivissävytteistä nimikettä tälle nykyisin lähes kuvitteelliselle ilmiölle. Mihinkäs klassista feminismiä enää tarvittaisiinkaan yhteiskunnassa, jossa vain nainen on täysivaltainen kansalainen.
Sanoisin, että sovinisti (nykypäivän normaalissa merkityksessä tarkoittaen miessovinistia eli seksistisesti naisiin suhtautuvaa eli ns. sikaa) vastaa merkitykseltään hyvinkin feministiä(eli useimpia feministiksi tunnustautuvia. Molemmilla on lapsellinen seksistinen asenne jompaa kumpaa sukupuolta, sen edustajia ja siihen liitettyjä piirteitä kohtaan. Ainoa ero on, kumpaan perinteiseen - eli tosiasiallisesti olemassa olevaan - sukupuoleen yksilö syrjintänsä, vainonsa tai välinpitämättömyytensä kohdistaa.
Maskulinismi ei myöskään ole feminismin peilikuva siinä mielessä kuin mies ja nainen eivät ole mitään vastakohtia. Aito maskulinisti ei välttämättä katso tarpeelliseksi edistää miehen asemaa järjestäytyneesti kuten suffragetit naisen asemaa aikanaan. Hän edistää toki omaa asemaansa ja viittaa kintaalla femakkojen kotkotuksille, ja sekös kanoja kiukuttaa. Tämä on miessukupuolen ratkaisematon ongelma. Aiheestakin valittaminen on epämiehekästä jo ihan luontaisten - ei siis pelkästään "perinteisten" tai "vanhanaikaisten" vaan kädellisten biologiaan perustuvien - roolien perusteella. Siksi osa miehistä on joka tapauksessa ainakin joillakin elämän osa-alueilla tossun alla ja sorrettuina. Jos jonkinlaista peilikuvaa asialle etsii, niin osa naisista hakeutuu jonkun elämänkoululaisen väkivaltarikollisen hakattaviksi, vaikka kaikki naiset olisivat puheissaan miten suuria feminorsuja ja rohkeita taistelijoita tahansa.
Maskulinismin ei oikeastaan lyhyesti sanottuna tarvitse olla muuta kuin oman miehisyyden tietoista harjoittamista. Käytännön feminismi on ihan muuta kuin oman naiseuden harjoittamista. Se on hyvin usein sitä, että naiset yrittävät tahallaan käyttäytyä kuin huonosti käyttäytyvät miehet, kohdistaen vastenmielisen performanssinsa länsimaisiin miehiin ja kuluttaen tarmonsa heidän kiusaamiseensa nolaamistaktiikoin.
Taisit katsoa vasta jonkun Clint Eastwoodin elokuvan?
No eipä siinä, olet aikalailla oikeassa, nykyisin saa liian vapaasti aukoa päätään tuntemattomille, koska olet heti 100 kännykamerassa jos opetat nöyryyttä koiralle.
Oho, tätä aihetta olikin jo sivuttu. Mielestäni yhteiskunnan henkinen kastraatio ja itsesuojeluvaiston katoamiseen liittyvä etenkin naisten kuolemattomuusharha oli edennyt todella pitkälle jo ennen kännykkäkameroiden, videonjakopalveluiden ja somen yleistymistä.