Manchesterissä pommi-isku konserttisalissa

[Sepander]

Ei vaan toisen polven britti. Jos se olisi toisen polven libyalainen niin se tarkoittaisi että sen vanhemmat muuttivat Libyaan jostain muualta ja hän itse sitten olisi syntynyt Libyassa.

Ei vaan nimeomaan toisen polven briteissä asuva libyalainen. Jos vanhemmat on libyalaisia, kasvatettu kuin libyalainen ja elänyt kuin libyalainen, niin se on libyalainen. Minäkin olen enemmän britti kuin tuo beduiini.

Mitä luulet, varmaan rakasti brittejä, heidän elämäntapaansa ja kulttuuria, kun tuon pommi-iskunsa meni tekemään?

 

[hsalonen]

Ei vaan nimeomaan toisen polven briteissä asuva libyalainen. Jos vanhemmat on libyalaisia, kasvatettu kuin libyalainen ja elänyt kuin libyalainen, niin se on libyalainen. Minäkin olen enemmän britti kuin tuo beduiini.

Mitä luulet, varmaan rakasti brittejä, heidän elämäntapaansa ja kulttuuria, kun tuon pommi-iskunsa meni tekemään?

En millään jaksa uskoa, että hänen vanhemmillaan oli tekemistä tämän kanssa. Syystä X on hän on radikailisoitunut ja lähtenyt hakemaan neitsyitään taivaasta, kostamaan länsimaisille sioille tai molempia.

Näissä tapauksissa pitäisi selvittää, miten tuo radikalisoituminen on tapahtunut ja puuttua juuri siihen. Nämä iskujen tekijät ovat suurimmaksi osaksi olleet nuoria miehiä, niin joku on keksinyt tavan vaikuttaa heidän arvomaailmaansa ja manipuloida heidät tekemään hirmutekoja. Varmaan meistä jokainen haluaisi joko kuolemantuomion tai elinikäisen vankeusrangastuksen joukkomurhien tekijöille/suunnittelijoille, mutta todelliset pahat on siellä taustalla kieroilemassa ja pistämässä heikkomieliset tekemään terrori-iskuja.

Kasvatus on kyllä epäonnistunut, kun tällaista poika meni tekemään. Valitettavasti kasvatukseen puuttuminen on enemmän tai vähemmän perusoikeuksien vastaista, kun siinä ei kuitenkaan ole tehty mitään lain vastaista. Kukaan ei kasvata lapsestaan itsemurhapommittajaa.

 

[novoiperkele]

En millään jaksa uskoa, että hänen vanhemmillaan oli tekemistä tämän kanssa...

Jos kaverin vanhemmat olisivat olleet ateisteja, niin miten veikkaat, että olisi käynyt?

 

[Raskolnikov]

Abedin nimi oli tuttu turvallisuuspalvelulle. Hän ei kuitenkaan ollut aktiivisen tutkinnan kohteena, eikä häntä pidetty korkeana riskinä. Viranomaiset tiesivät Abedinilla olevan ääriajattelua - samalla tavoin kuin he tiesivät Lontoon Westministerissä ihmisten päälle autolla ajaneella Khalid Masoodilla olleen.

Deja vu.

 

[CalEpitan]

Silmien perusteella näyttää jotenkin vajaaälyiseltä tuo terroristi.
Todennäköisesti vanhempia pitäisi kuulustella rankasti. Siellä on isä pappa radikalisoinut tuon kusipään tuollaiseksi. Karkoitus koko perheelle.

Minä en ota osaa suruun eikä asia järkytä eikä yllätä minua mitenkään. Ajatukset hellepäivänä ovat kaljassa lähinnä juuri nyt.

 

[Cereal killah]

Silmien perusteella näyttää jotenkin vajaaälyiseltä tuo terroristi.

Näyttää hyvin tyypilliseltä arabilta kaikin puolin, tuon näköisiä on Eurooppa täynnä. Päätelköön siitä kukin mitä haluaa

 

[David ":DA" Imodium]

No niin. Dubai aloitti rakennusten valaisemisen.

 

[Korppikuningas]

Huh, no nyt varmasti terrorismi euroopassa loppuu!

Spoileri: Totuus

Ei se tolleen lopu

 

[CalEpitan]

buahaha ääri-islamistinen diktaattorivaltio siis ottaa osaa suruun, voi jumalauta

 

[Alias Hoboimp]

Todennäköisesti vanhempia pitäisi kuulustella rankasti. Siellä on isä pappa radikalisoinut tuon kusipään tuollaiseksi. Karkoitus koko perheelle.

Jonkun artikkelin mukaan vanhemmat ovat jo takaisin Libyassa, olivat palanneet sinne Gaddafin hallinnon kaaduttua. Muksut jäivät tietysti loisimaan britteihin. Niitä lapsia on ainakin kolme, mutta tarkka lukumäärä ei ole tiedossa. Nämä uusbritit ovat sitten vierailleet kyllä vanhempiensa luona Libyassa useastikin, tämä terroristipoika viimeksi vain vähän ennen iskua. Epäillään myös, että sieltä Libyasta on matkattu edelleen Syyriaan islamin syvintä oppia saamaan.

Muuten olen tietysti samaa mieltä, karkoitus vain kaikille tämän perheen mukuloille. Itseasiassa minun puolestani kaikki muslimit voitaisiin karkoittaa, turhia turvallisuusriskejä länsimaisessa yhteiskunnassa.

 

[Cereal killah]

No niin. Dubai aloitti rakennusten valaisemisen.

Noh, noilla on sentään jotain rakennuksia mitä valaista. Kliseisyydestä huolimatta kivan näköinen.

Seuraavaksi voisivat koittaa ottaa vaikkapa pari "pakolaista" uskonveljistään. Ai niin, eivät voi kun tietävät mitä saavat.

 

[tom_gore]

Jos kaverin vanhemmat olisivat olleet ateisteja, niin miten veikkaat, että olisi käynyt?

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä.

 

[RiEmuKUpl@]

Spikedin Brendan O'Neill ampuu kovilla:

"Stop and think about how strange it is, how perverse it is, that more than 20 of our citizens have been butchered and we are basically saying: ‘Everyone calm down. Love is the answer.’ Where’s the rage? If the massacre of children and their parents on a fun night out doesn’t make you feel rage, nothing will. The terrorist has defeated you. You are dead already."

After Manchester: it’s time for anger

 

[hsalonen]

Jos kaverin vanhemmat olisivat olleet ateisteja, niin miten veikkaat, että olisi käynyt?

Vaikka näin?
Student kills two neo-Nazi roommates 'for disrespecting his conversion to Islam'

 

[CalEpitan]

Joo siis median ja poliitikkojen jne touhu tuntuu erittäin raskaalta itseään toistavalta vittuilulta enemmän kerta kerralta.

Kukaan ei edes yritä keskustella mitä tälle asialle konkreettisesti nyt tulee tehdä. Tuon terroristin lähisukulaiset tulisi tutkia äärimmäisellä tarkkuudella, valheenpaljastus testeillä, psykologeilla jne. Koko porukalle vankeustuomiot ja karkoitus.

 

[RiEmuKUpl@]

Vaikka näin?
Student kills two neo-Nazi roommates 'for disrespecting his conversion to Islam'

Veikkaisinpa kuitenkin, että todennäköisuus sille, että ateistiperheen vesasta kasvaa itsemurhapommittava ihmispaska, on himpun verran pienempi kuin muslimiperheen pilteille. Dataa minulla ei kyllä ole, mutta sellainen kutiava perstuntuma olisi tarjota.

 

[novoiperkele]

Vaikka näin?
Student kills two neo-Nazi roommates 'for disrespecting his conversion to Islam'

Juu, kaikki ateistit on natseja.

 

[hsalonen]

Juu, kaikki ateistit on natseja.

Kyllä, ihan niinkuin kaikki itsemurhapommittajat tulee muslimiperheistä.
(yleistys on vahva)


Itsekin olen ateisti

 

[hsalonen]

Veikkaisinpa kuitenkin, että todennäköisuus sille, että ateistiperheen vesasta kasvaa itsemurhapommittava ihmispaska, on himpun verran pienempi kuin muslimiperheen pilteille. Dataa minulla ei kyllä ole, mutta sellainen kutiava perstuntuma olisi tarjota.

Muslimiterroriorganisaatioilla on vaan tarjota ne pommitusvehkeet, joita tavalliset ihmiset ei saa.

Suomessakin oli Myyrmäen pommittaja, joka ei tainnut kuitenkaan olla muslimi, eikä minkään uskonnon kiihkoilija. Ei vaan osannut rakentaa pommia kunnolla. Lisäksi Jokelan surmien tekijä piti itseään luonnonvalintana.

 

[novoiperkele]

Kyllä, ihan niinkuin kaikki itsemurhapommittajat tulee muslimiperheistä.
(yleistys on vahva)

Itsekin olen ateisti

Väitän, että itsemurhapommittelijoista (siis vaikka viimeisen vuoden aikana) suunnilleen yhtä suuri prosentti ei ole muslimeja, kuin ateisteista on natseja.

 

[hsalonen]

Tällä videolla aika paljon samoja ajatuksia mitä itsellä tällä hetkellä tästä helvetin absurdista tilanteesta, jossa vihapuhe ja suvaitsevaisuus ovat ne tärkeimmät agendat.

Vihapuhe luo vaan uusia terroristeja. Eikä vihapuheesta pääse koskaan eroon, sanovat ihmiset mitä vaan.

Suvaitsevuus antaa sitten terroristeille tilaa toimia ja rellestää vapaasti.

Järkevin vaihtoehto olisi mielestäni kovasti painostaa kaikki maan merkittävät muslimiyhteisöt tuomitsemaan tuo hyökkäys, niin uusien terroristien rekrytöinti vaikeutuu. Jos maan suurin uskonnollinen johtaja sanoo tuota vaikka ihmispaskaksi, jota ei todellakaan odota mikään palkinto missään, niin kyllä se seuraava pommittaja saattaa hetken miettiä vielä valintojaan.

 

[CalEpitan]

Vihapuhe luo vaan uusia terroristeja. Eikä vihapuheesta pääse koskaan eroon, sanovat ihmiset mitä vaan.

Suvaitsevuus antaa sitten terroristeille tilaa toimia ja rellestää vapaasti.

Järkevin vaihtoehto olisi mielestäni kovasti painostaa kaikki maan merkittävät muslimiyhteisöt tuomitsemaan tuo hyökkäys, niin uusien terroristien rekrytöinti vaikeutuu. Jos maan suurin uskonnollinen johtaja sanoo tuota vaikka ihmispaskaksi, jota ei todellakaan odota mikään palkinto missään, niin kyllä se seuraava pommittaja saattaa hetken miettiä vielä valintojaan.

Niin se on kyllä jännä juttu tuo.
Mutta kun Koraani ilmeisesti kyllä kertoo että kaikki vääräuskoiset pitää/saa murhata ja siitä palkinnoksi pääsee paratiisiin nussimaan neitsyitä niin eihän se pappi tai imaami voi alkaa tuollaisia puhumaan. Häneltä itseltään voisi sitten lähteä henki riepu

Tätä koko touhua pitäisi nimenomaan käsitellä uskonnon kautta. Että mitä konkreettisesti siellä Koraanissa lukee ja mikäli heidän oppikirjoissaan oikeasti kehoitetaan tappamaan muita ihmisiä niin tuo kirja tulee tehdä EU tasolla laittomaksi ja sen oppeja noudattavat ihmiset tuomita vankilaan.

 

[hsalonen]

Väitän, että itsemurhapommittelijoista (siis vaikka viimeisen vuoden aikana) suunnilleen yhtä suuri prosentti ei ole muslimeja, kuin ateisteista on natseja.

Kävin ihan mielenkiinnosta läpi wikipedian tämän vuoden terroriteot:
List of terrorist incidents in 2017 - Wikipedia
esim:
List of terrorist incidents in May 2017 - Wikipedia

Eipä silmiin osunut yhtään pommittelijaa, joka ei "edustanut rauhan uskontoa".

 

[hsalonen]

Ongelma on vaan siinä, että esim. nämä imaamit puhuvat puuta heinää kameroiden läsnäollessa eli suoraan valehtelevat. Tuomitsevat siinä kaiken ja käskevät noudattaa maiden lakeja. Suljettujen seinien takana tilanne onkin sitten ihan eri asia, kuten dokumentti Tanskasta osoitti(sharialakia Tanskassa).
Vihapuhetta on alettu valvomaan myös tarkemmin netissä. On tärkeämpää saada käräjille se persujen kannattaja Pera vihapuheesta, vain sen takia, että sanoi facessa: "Neekerit vittuun".
Asiat tärkeysjärjestykseen ja mahdolliset terroristit tiukempaan seulaan ja maasta karkoitus. Tässä on nyt nähty jo niin monta tapausta missä tekijä on ollut turvallisuuspalveluiden seurannassa, mutta ei ole ollut uhka. Seuraavaksi tämä kyseinen henkilö onkin sitten räjäytellyt porukkaa palasiksi.
Jos lainsäädäntö ei tätä salli, niin sitä muutetaan. Nyt Manchesterissa tapahtuneen jälkeen on kellot taas nollattu ja vain odotetaan milloin paukkuu seuraavaksi, mutta kaikki on hyvin, koska emme alistu pelolle ja vihalle. Rakastakaamme toisiamme, vaikka joku tahtoisi räjäyttää meidät palasiksi. Kyllä maailma pelastuu rakkaudella.

Valehtaleva uskonnollinen johtaja telkkarissa olisi kyllä hienoa. Kuka sellaista jaksaa kannattaa?

Vihapuheen netissä valvomisesta olen taas sitä mieltä, että siinä menee taas yhteiskunnan rahat ihan hukkaan. Kalliit oikeudenkäynnit parin sanan vuoksi. Yhteiskunta ei voita mitään.

Ei sitä rahaa ole siihen terroristien tarkempaan seulaan. Ja suurin ongelma on tämän Manchesterin pommittajan tapaiset ihmiset, jotka on käyneet kaikki koulut normaalisti ja yht'äkkiä sitten päättäneetkin räjäyttää itsensä. Miten tämmöiset saa kiinni seuraamatta ihan kaikkia muslimeja? Tajuatko, minkälaiset resurssit tämä vaatisi? Tässä tehokkain olisi "ilmianna pommittajakaveri yhteisöstänne, tienaa 200 000€"-tyylinen järjestelmä, mutta sen moraalisuuden kanssa on vähän niin ja näin.. Maksaisi kuitenkin vähemmän kuin massiivinen seuranta. Emmekä ole DDR..

Persut eivät oikeastaan ole saaneet mitään järkeviä muutoksia lakiin aikaiseksi, eikä ne rajatkaan ole kiinni. Rahaa on jaeltu täysin holtittomasti, mm. SPR:llä on avoin shekki koko toiminnalleen, mutta se on jo toinen keskustelu. Jos tärkein asia minulle olisi maahanmuuttorajoitukset, etsisin toisen puolueen.

 

[Melchor]

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä.

Tai jospa ei olisi pojan suvussa naitu niitä serkkuja viimiset 400vuotta. Niin ehkä olisi ollut enemmän järkeä ja empatiakykyä. Mallikelpoinen perhe näyttää olevan sisaret lähteneet isis vaimoiksi yms.

 

[hsalonen]

Tai jospa ei olisi pojan suvussa naitu niitä serkkuja viimiset 400vuotta. Niin ehkä olisi ollut enemmän järkeä ja empatiakykyä. Mallikelpoinen perhe näyttää olevan sisaret lähteneet isis vaimoiksi yms.

Kiitos asiantuntevasta mielipiteestä. Pommittajalla kuitenkin on vaan yksi sisar.

Tämän mukaan kuitenkin pari lähikoulun naisoppilasta meni ISIS-vaimoiksi:
Manchester attack latest: Armed soldiers arrive on Britain's streets amid fears of second terror plot

Eiköhän siellä liiku paikallinen ISIS-rekrytöijä kuitenkin. Hän on se oikeasti vaarallinen kaveri, joka pitäisi saada kiinni ja vaikka teloittaa tai vähintään vangita loppuelämäkseen. Tämäkin pommittaja on mielestäni vaan hänen tuotoksensa, tyhmä ja helposti hallittava yksilö, johon on istutettu tappaja. Jos tätä taustalla olevaa terroristia ei saada kiinni, niin hän voi toistaa kaiken jonkun toisen nuoren kohdalla.

 

[JCSH]

Ei vaan nimeomaan toisen polven briteissä asuva libyalainen. Jos vanhemmat on libyalaisia, kasvatettu kuin libyalainen ja elänyt kuin libyalainen, niin se on libyalainen. Minäkin olen enemmän britti kuin tuo beduiini.

Se oli syntynyt Briteissä, kasvanut Briteissä ja se oli Britannian kansalainen. Se oli britti.
Yhtälailla kuin USA:ssa syntyneet ja kasvaneet ovat amerikkalaisia riippumatta siitä mitkä ovat heidän etniset juuret.
Tai Suomessa syntyneet ja kasvaneet ovat suomalaisia riippumatta siitä mitkä ovat heidän etniset juuret.

Tämä ei ole mikään mielipidekysymys vaan ihan kieleen pohjautuva fakta, esim:

Proper noun
British

1. With the, the citizens or inhabitants of Britain collectively.
2. With the, the citizens or inhabitants of the United Kingdom collectively.
3. (historical) The ancient inhabitants of the southern part of Britain before the Anglo-Saxon invasion, also called ancient Britons.
4. The Celtic language of the ancient Britons; Common Brittonic.
5. The British English language.

Noun
Briton (plural Britons)

1. An inhabitant of Great Britain
2. A citizen of the United Kingdom
3. (historical) A Celtic inhabitant of southern Great Britain at the time of the Roman conquest.

Ja muutenkin termit "british" tai "briton" viittaavat Britannian kansalaisiin ja asukkaisiin, ei etnisiin ryhmiin johtuen siitä että siellä on omat nimet "alkuperäis"kansoilla, i.e. englantilaiset, skotit ja walesiläiset. Jolloin britti on kattotermi kaikille jotka asuvat Britanniassa.

 

[Cereal killah]

Se oli syntynyt Briteissä, kasvanut Briteissä ja se oli Britannian kansalainen. Se oli britti.

Ei ollut britti. Tästä nyt ei saa muuta kuin juupas-eipäs-väittelyä, jossa sinä olet mukamas ja pilkunnussimisen kautta oikeassa ja me olemme moraalisesti oikeassa.

 

[JCSH]

Ei ollut britti. Tästä nyt ei saa muuta kuin juupas-eipäs-väittelyä, jossa sinä olet mukamas ja pilkunnussimisen kautta oikeassa ja me olemme moraalisesti oikeassa.

Ainoa keino joten voidaan väittää että ei ollut britti on että muutetaan sanan britti merkitys.

 

[RiEmuKUpl@]

Muslimiterroriorganisaatioilla on vaan tarjota ne pommitusvehkeet, joita tavalliset ihmiset ei saa.

Spoileri

 

[Sepander]

Se oli syntynyt Briteissä, kasvanut Briteissä ja se oli Britannian kansalainen. Se oli britti.
Yhtälailla kuin USA:ssa syntyneet ja kasvaneet ovat amerikkalaisia riippumatta siitä mitkä ovat heidän etniset juuret.
Tai Suomessa syntyneet ja kasvaneet ovat suomalaisia riippumatta siitä mitkä ovat heidän etniset juuret.

Tämä ei ole mikään mielipidekysymys vaan ihan kieleen pohjautuva fakta, esim:


Ja muutenkin termit "british" tai "briton" viittaavat Britannian kansalaisiin ja asukkaisiin, ei etnisiin ryhmiin johtuen siitä että siellä on omat nimet "alkuperäis"kansoilla, i.e. englantilaiset, skotit ja walesiläiset. Jolloin britti on kattotermi kaikille jotka asuvat Britanniassa.

 

[JCSH]

Jos sun määritelmä hevoselle on eläin joka on syntynyt tallissa niin suosittelen että kertaat ala-asteen biologian opit.

 

[JaskaKeskio]

Niin ja muutenkin tämä tuntuu toimivan vaan toiseen suuntaan. Jos muuttaisin vaimoni kanssa Kiinaan tai Nigeriaan ja hän synnyttäisi siellä meille lapsen niin en usko kenenkään väittävän, että vauva olisi kiinalainen tai nigerialainen vaikka kansalaisuus olisikin. Suomessa syntyneet yönmustat ukot taas sitten ovat eräiden mielestä suomalaisia. Etnisyys ratkaisee eikä taskussa oleva paperi.

 

[JCSH]

Niin ja muutenkin tämä tuntuu toimivan vaan toiseen suuntaan. Jos muuttaisin vaimoni kanssa Kiinaan tai Nigeriaan ja hän synnyttäisi siellä meille lapsen niin en usko kenenkään väittävän, että vauva olisi kiinalainen tai nigerialainen vaikka kansalaisuus olisikin. Suomessa syntyneet yönmustat ukot taas sitten ovat eräiden mielestä suomalaisia. Etnisyys ratkaisee eikä taskussa oleva paperi.

Kyllä sun lapsi olisi silloin joko nigerialainen tai kiinalainen. Tai siis ainakin keskusteluissa joissa puhutaan suomea tai englantia kerta molemmissa kielissä etninen kansallisuus ja kansalaisuus ovat sama sana.

Taaskin käsittääkseni esim. kiinan kielessä käytetään eri sanaa Kiinan valtion kansalaisista ja niistä jotka ovat etnisesti kiinalaisia.

 

[CalEpitan]

Mitäs helvettiä nyt.

Meillä sivistysvaltioissa on tapana, että ihmiset ovat syyttömiä, kunnes toisin todistetaan. Tällaisten käytäntöjen kannattajat, joissa ensin keksitään syylliset ja vasta sitten jälkikäteen rikokset joihin ovat syyllistyneet, voisivat puolestani muuttaa johonkin Venäjälle tai Lähi-Itään, joissa näitä käytäntöjä jo pidetään yleisesti hyväksyttynä.

Yleensä murhissa tutkitaan myös mahdolliset rikokseen osallistuneet tahot.
Sinisilmäisyys näissä asioissa koituu koko Euroopan tuhoon tai kolmanteen maailmansotaan.
Jälkimmäinen ei minua pelota sillä voitto on varma.

 

[GLCI]

Meillä täällä sivistys- ja oikeusvaltioissa on tapana, että ihmiset ovat syyttömiä, kunnes toisin todistetaan.

Paitsi jos erehdyt warettaan.

 

[Tilipitappitippitappi]

Homma hallussa Manchesterissa:

 

[tyson]

Että tällainen tapaus tuo Mancesterin pommi - isku. En hyväksy minkäänlaisia terrori - iskuja, mutta tietyllä tapaa ymmärrän terroristeja. Jos kysytään, mitkä maat ovat viimeisen 20 vuoden aikana hyökänneet toisiin maihin ja kaatanet niiden enemmän taikka vähemmän laillisen hallinnon ja asettaneet/yrittänet asettaa oman nukkehallitsijansa tilalle, niin käytännössähän maita on muutama: Usa, Englanti, Ranska, Venäjä. Mikäli nämä sekopäiset terroristit hyökkäävät itsemurhaiskuin yms näihin hyökkääjävaltioihin, me muut voimme todeta: Sitä saa mitä tilaa.

Tai kuten eräs kommentoija kirjoittaa osoitteessa: Latteuksia hokemalla ei terrorismi lopu

"Länsimainen arvoyhteisö" on vastuullinen ns. jäätyneiden konfliktien ylläpitäjänä. Arvoyhteisön järkyttävin feikki on Yhdistyneet Kansakunnat, joka vuosikymmenten aikana ei ole kyennyt tekemään muuta kuin tuhlaamaan hirveät määrät rahaa. Jos YK olisi tulosvastuullinen yritys, se olisi kaatunut ja kuopattu jo 1950 -luvulla. Kuka voi nimetä jonkun konfliktin, jonka YK on kyennyt lopettamaan? Jugoslavian sotaan tarvittiin Nato. Sri Lankanssa singaleesit nitistivät lopulta tamilit eikä siihen YK:ta tarvittu. Lapsena luin lehdestä, että tutsit sortavat hutuja ja nyt 60 vuotta myöhemmin luen että tutsit sortavat hutuja jos ei hutut tapa tutseja. Israel pommittaa Gasan tunnelit raunioiksi ennen kuin "länsimainen arvoyhteisö" tulee väliin. Sen jälkeen samainen arvoyhteisö alkaa kärrätä Gasaan rakennustarvikkeita, joilla Hamas voi rakentaa uusia tunneleita. Ja muutaman vuoden jälkeen Israel pommittaa ne taas raunioiksi ennen kuin "länsimainen arvoyhteisö" tulee taas väliin.
Aikoinaan Rooma ja Karthago tappelivat aikansa ennen kuin roomalaiset jyräsivät Karthagon maan tasalle. Sen jälkeen ei kukaan ole kuullut, että Rooman ja Karthagon kesken olisi ollut ongelmia. Mutta silloin ei ollutkaan YK:ta ja "länsimaista arvoyhteisöä".

 

[Relaaja]

En ole katsonut nyt näitä ohjelmia, mutta toivottavasti tämä oli jo täällä:

 

[Demigod]

Taas on annettu pelolle valtaa.

Wonder Womanin ensi-ilta Lontoossa peruttu Manchesterin iskun takia

Kesän suurimmiksi kassamagneeteiksi veikatun Wonder Woman -elokuvan ensi-ilta Lontoossa on peruttu Manchesterin iskun vuoksi.
Warner Bros. -studio on perunut kesän odotetuimpiin elokuviin lukeutuvan Wonder Womanin Lontoon ensi-illan, kertoo The Hollywood Reporter.

Studio kertoo maanantai-iltana Manchesterissa tapahtuneen iskun järkyttäneen studiota, eikä elokuvan tähtiä lennätetä ensi-iltaan ja lehdistötilaisuuteen ensi viikon keskiviikkona.

– Iskun uhrit ja heidän läheisensä ovat ajatuksissamme. Tilanteen huomioon ottaen emme järjestä Wonder Womanin ensi-iltaa Lontoossa.

DC Comicsin ikonisesta supersankarista Wonder Womanista (suom. Ihmenainen) kertovan elokuvan pääosassa nähdään Gal Gadot. Elokuvan on veikattu olevan eräs kesän suurimmista kassamagneeteista. Elokuva saa ensi-iltansa Yhdysvalloissa huomenna torstaina.

Suomessa elokuva saa ensi-iltansa perjantaina 2. kesäkuuta.

 

[zapper]

En ole katsonut nyt näitä ohjelmia, mutta toivottavasti tämä oli jo täällä:

Tuo video pitäisi postata myös rasmus-ryhmään.

 

[Jumputin]

BBC:n mukaan euroopan pitää vain nyt tottua terrori iskuihin

Terrorismia on ollut aina ja tulee aina olemaan uskonnoista ja muista asioista riippumatta. Me nyt tänään kohdataan islamistinen terrori, joka kestänee nykyisen kaltaisena pitkään.

Henkilökohtaisesti en usko rauhaan, en ennen kuin ihmisen kohdalla evoluutio menee eteenpäin. Todennäköisesti elämä maapallolla loppuu ennen terrorismia ja sotia.

 

[JCSH]

Asiat tärkeysjärjestykseen ja mahdolliset terroristit tiukempaan seulaan ja maasta karkoitus. Tässä on nyt nähty jo niin monta tapausta missä tekijä on ollut turvallisuuspalveluiden seurannassa, mutta ei ole ollut uhka. Seuraavaksi tämä kyseinen henkilö onkin sitten räjäytellyt porukkaa palasiksi.
Jos lainsäädäntö ei tätä salli, niin sitä muutetaan.

No totta helvetissä sitä pidettiin uhkana jos se oli turvallisuuspalveluiden seurannassa. Tai ainakin toivon että tiedustelupalvelut eivät seuraa ihmisiä joita ei pidetä uhkina.
Mutta koska Britannia on länsimaalainen sivistysvaltio niin ihmisiä ei rangaista jossei voida todistaa että he ovat syyllistyneet rikokseen.

Tiedustelupalveluille voidaan toki antaa enemmän resursseja mutta on käytännössä väistämätöntä että aina välillä joku lipsahtaa välistä.

 

[Alias Hoboimp]

Siis ongelmahan tässä on se, että noita seurattavia henkilöitä, potentiaalisia terroristeja, on vain niin helvetisti ettei heitä yksinkertaisesti pystytä kaikkia seuraamaan kunnolla. Eli on lista ihmisistä, jotka potentiaalisesti omaavat ääri-islamistisia yhteyksiä, mutta kun heitä on niin paljon, on lähes mahdotonta estää jokainen isku ja pitää kunnollisessa seurannassa jokaista joka sitten oikeasti iskun toteuttaa. Ihan meillä Suomessakin on SUPOn tiedossa ja seurannassa satoja henkilöitä ja voin lyödä vaikka vetoa, ettei SUPO tiedä heidän jokaista liikettään reaaliaikaisella tarkkuudella. Ja tämä seurattavien lista muuten kasvaa jatkuvasti, samalla kun meilläkin poliisin resursseja keskitetään lähinnä vihapuheen kitkemiseen.

 

[JCSH]

Sille listalle ei joudu vahingossa. Ainoa keino on silloin karkoittaa. Ymmärrys ja suvaitsevaisuus on syytä siirtää nyt taustalle ja alkaa oikeasti käyttämään hiukan kovempia keinoja, jos siihen ei ole halua tarttua, niin emme voi muuta kuin odotella missä rysähtää seuraavaksi.

Siis sä oikeasti ehdotat että Britannia alkaisi karkoittamaan oman maansa kansalaisia pelkästään epäilyjen perusteella ilman oikeudenkäyntiä?

Merkkaako länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteet sulle niin vähän että olet valmis heittämään ne suoraan roskakoriin? Tekisi mieli verrata tuota Saudi-Arabiaan mutta jotenkin musta tuntuu että sielläkin on parempi oikeusturva kuin tuossa mitä sä ehdotat.

 

[JCSH]

No jos laitan puntariin, että haluanko keräillä lapseni palasia maasta terroristin jälkeen vai karkotanko mielummin isis myönteisen potentiaalisen terroristin, niin ei tuota kauaa tarvitse miettiä. Kuten sanoin, sille listalle ei joudu vahingossa.

Entä sitten jos sua, tai sun lasta, epäillään jostain ja karkoitetaan ilman mitään oikeudenkäyntiä? Tai heitetään linnaan.

 

[JCSH]

Onko tämä retorinen kysymys? Mitäpä luulet olemmeko minä ja lapseni silloin mallikansalaisia? Tuskin, mutta otetaan toki riski ja kokeillaan mitä käy. Jos mikään paikka ei räjähdä tai kukaan kuole, niin lotto osui kohdalleen. Jos sensijaan kuolleita makaa jälleen maassa, niin voi voi. Meidän pitää vain hyväksyä asia ja ei antaa pelolle valtaa. Tämähän on tällä hetkellä se ainoa keino arsenaalissa jota käytetään ja hyvin näyttää toimivan.

En tiedä, voi olla että sun muksu sanoo jotain tyhmää Facebookissa "neekereistä", Fobba tsekkaa sen ja toteaa "tää on epäilyttävää, potkitaanpas tämä muksu vittuun Suomesta". Tosin en tiedä mihin sä ylipäätänsä meinaat että nuo pitäisi karkoittaa jossei niillä ole jonkun muun maan kansalaisuutta.
Tai jos sä postaat kuvan jossa näkyy kolmossarjan Bemari ja sikspäkki samaan aikaan ja Fobba epäilee sua mahdolliseksi rattijuopoksi ja potkii sut vittuun maasta.

Toki jos sä oikeasti kannatat tuollaista totalitääristä yhteiskuntaa mallia Neuvostoliitto, Natsi-Saksa, Pohjois-Korea, DDR niin omapahan on häpeäsi. Mutta sinuna en todellakaan odottaisi että länsimaiden kansalaiset lähtevät suurilla joukoilla tukemaan tuota sun utopiaa paskavaltiosta.

 

[JCSH]

Noissa sun esimerkeissä ei ole mitään järkeä, mutta en muuta odottanutkaan. Vertailet jotain selfie kuvia ja olemista terroristien epäilylistalla. Miten meni noin niinku omasta mielestä? Olkoot, ei tollasta jaksa.

Mistä sä tiedät millä prosessilla noille terroristien epäilylistoille joutuu? Niihin voi joutua juurikin jo sen perusteella että ottaa selfiekuvan väärän henkilön kanssa ja/tai sanoo jotain tyhmää.

Tuon takia meillä on sivistysvaltioissa se oikeuslaitos joka sitten tekee päätökset siitä että ketkä ovat rikollisia ja ketkä eivät. Sitä päätöstä ei tee poliisi tai tiedusteluviranomaiset.

 

[CalEpitan]

nää irakilais kaksos veljeksethän vapautettiin nyt kaikista syytteistä kun videokuvasta ei pysty tietenkään varmentamaan kumpi kaksosista siellä teloitti vankeja Tikritissä

no, varmasti pysyvät koko elämänsä läpi jonkin sortin seurannassa

karkoituskynnys pitäisi olla matalalla näiden kanssa, tietenkään Soini ei saanut aikaiseksi sitä luovutus sopimusta Irak kanssa.

suvakkien kuten jchs ainoa "ase" on joku rakkaus ja muu typerä lätinä jostain helvetin ihmisoikeuksista

koraani kehoittaa tappamaan kaikki länsimaalaiset vääräuskoiset yms miksi sitä kirjaa ei kielletä Suomessa? eikö se ole kiihoitusta kansanryhmiä kohtaan jos suoraan käsketään homot yms murhaamaan? vittu

 

[jhalmu]

Tässä ketjussa pitäis lopettaa se koraanin lukeminen ennen kuin joku kuolee...
Lisäys: Ja raamatun.