Onhan se sähkö voitoista pois. Jos et varasta sähköä niin laskut maksat kyllä.
Minullakin 3x radeon VII pannu pyörii n. 650W sähköteholla 24/7/365 huolehtien kesämökin kuivanapitolämmityksestä. Ollut aika hyvä diili
Niin se siinä kivenlämmitysesimerkissäkin on sähkön hinta voitosta pois. Jos sähkö maksaa 0,15 €/kWh ja kivenkuumennuksesta maksetaan 0,40 €/kWh, niin voittoa jää 0,25 €/kWh. Tai pienkonebensa maksaa 2 €/l ja sen polttamisesta ruohonleikkurissa maksetaan 3 €/l, niin voittoa jää 1 €/l.
Eli noissa oli ihan yhtäläisesti sähkön hinta pois voitosta, mutta tuskin silti pidät kivenlämmitystä tai leikkurien turhaa käyntiä (siten että joku muu kuin sinä saa siitä rahaa) hyväksyttävänä? Tai jos kateuskortin välttämiseksi sinäkin saisit olla mukana, niin voisivatko kaikki suomalaiset lämmittää kiviä uunissa tai tyhjäkäyttää leikkureita vain sillä perusteella, että joku ulkomaalainen taho syystä X maksaisi siitä, ja sen takia se vaikuttaisi yksilöiden näkökulmasta kannattavalta puuhalta? Entä voisiko koko maailma toimia näin, jos joku maksaisi?
Et sinä varmaankaan suostuisi maksamaan louhimisen sähkölaskuja, ellet uskoisi saavasi siitä rahoja takaisin ja jopa voittoa päälle? Jos et saisi rahaa energian tuhlaamisesta, niin olisit varmaan ostanut mökkiisi noiden kolmen Radeon VII:n sijaan yhden ilmalämpöpumpun, joka veisi samassa lämmityskäytössä vain 250 W vs. Ratukoiden 650 W. Vuodessa 2200 kWh vs. 5700 kWh. Erotuksen kattaakseen yhden ison tuulivoimalan pitää pyöriä tunnin verran. Samalla vapautuisi kolme pelinäytönohjainta käytettyjen markkinoille pienentämään kilpailua vähistä uusista ylihintaisista näytönohjaimista.
Louhiminen rahan (tai rahan ja suorasähkölämmityksen) takia on yksilön lompakon kannalta ehdottomasti "aika hyvä diili". Se ei ole mikään erikoistarjous, vaan se diili on tarjolla monille muillekin. Onneksi joillakin ihmisillä moraali estää osallistumasta energiantuhlaamiseen, vaikka siitä saisi rahaa. Valitettavasti liian moni lähtee mukaan, joten jyrää/lainsäädäntöä tarvittaisiin estämään moinen luonnonvarojen tuhlaus.
Forbesin jutussa sanottiin yhden Bitcoin-maksutapahtuman vievän energiaa huimat 49 999 900 % enemmän kuin maksutapahtuma VISAlla. Alunperin Bitcoinin oli tarkoitus tarjota välitön, rajaton ja pienillä palvelumaksuilla oleva järjestelmä. Tulos 12 vuotta myöhemmin: maksu kestää 10 min. vs. VISA alle sekunnin, palvelumaksu on pahimmillaan ollut yli 50 taalaa ja Bitcoineja ei juuri käytetä maksuihin, vaan hillotaan kuin digitaalista kultaa. Kirsikkana kakun päälle massiivinen energiankulutus, joka on saman verran kuin koko Suomen sähkönkulutus (81 TWh).
When the enigmatic Satoshi Nakamoto minted the world’s first cryptocurrency in 2009, the plan was to create a decentralized payments platform that would revolutionize how we buy and sell everything. The point of Bitcoin, according to Nakamoto’s founding white paper, was to enable quick, borderles
www.forbes.com
Edit. En pysy enää laukkaavan kulutuksen perässä. Se onkin lähteestä riippuen jo 1,5-2 -kertainen vs. koko Suomi.
Lisäsin kuvan, jossa on transaktiokulutukset. Yksi Bitcoin-maksu vei sähköä viime torstaina 1 722 kWh, eli samaa luokkaa kuin meidän vuoden sähköt rivarikolmiossa (3 hlö + koira, kaukolämpö, 1600-2100 kWh/a). Tarttis tehrä jotain, sanois Manu.
edition.cnn.com
