M.2 vai SATA SSD

[jarski]

Uutta ssd levyä olisin hankkimassa käyttikselle.
Kumpi noista kannattaa laittaa jos rahalla ei väliä. 250giganen olis suunnitelmissa.
Plussat ja miinukset molemmista.
Hidastaako tuo M.2 levy esim. Näyttistä?

 

[Threadripper]

M.2 ja SATA SSD levyjä on miljoona erilaista. Mikäli rahasta ei väliä, M.2 ilman muuta. Kumpikaan ei hidasta näyttistä.

 

[SapphireThunder]

M.2 nVME, joka käyttää PCI-E linjoja, alkaa haitata vasta sitten jos yrittää SLI setuppia ja platformin linjat eivät riitä.
Ja jos noita levyjä aikoo käyttää kerralla useampaa siinä samassa. Yhdellä levyllä ei ole vaikutusta edes tuossa.


Jos rahasta ei ole kiinni niin M.2 NVME on nopein vaihtoehto.
Samsung 960EVO näin ollen vaihtoehto.

 

[Pertti Kosunen]

Mikä emolevy?

 

[jarski]

Mikä emolevy?

Tuollahan tuo lukee mun spekseissä, mutta Asus Maximus IX Hero löytyy.
Taidan siis hommata m.2 levyn. Mikäs kestävyydeltä olis hyvä vaihtoehto?

 

[Desgorr]

Tuollahan tuo lukee mun spekseissä, mutta Asus Maximus IX Hero löytyy.
Taidan siis hommata m.2 levyn. Mikäs kestävyydeltä olis hyvä vaihtoehto?

Jos haluat PCIe NVME M.2:n, niin EVO 960 on hyvä vaihtoehto. SATA-väylää käyttävistä M.2-levyistä sitten taas EVO 850.

 

[Pertti Kosunen]

Taidan siis hommata m.2 levyn. Mikäs kestävyydeltä olis hyvä vaihtoehto?

Uber kestävä olisi Samsung 960 Pro, mutta 960 Evossa on hyvä hinta/kestävyys/nopeus-suhde.

 

[Threadripper]

Jos haluat PCIe NVME M.2:n, niin EVO 960 on hyvä vaihtoehto. SATA-väylää käyttävistä M.2-levyistä sitten taas EVO 850.

Uber kestävä olisi Samsung 960 Pro, mutta 960 Evossa on hyvä hinta/kestävyys/nopeus-suhde.

Kestävyydestä puhuttaessa kaikki Evot voi unohtaa. Evoa halvempia MLC levyjä löytyy mikäli kestävyys kiinnostaa.

 

[JuSiZ]

Juurikin näin mlctä vaan kehiin. Eli 950pro 960pro ja sm961 ainakin samsungilta sellaisia ja viimeksi mainittu omaa parhaan hinta/suorituskyky suhteen. Käytännössä tuo sm961 on 960pro mutta oem malli.

 

[Riksy]

Kestävyydestä puhuttaessa kaikki Evot voi unohtaa. Evoa halvempia MLC levyjä löytyy mikäli kestävyys kiinnostaa.

Ihan mielenkiinnosta, mitäs nämä mahtaa sitten olla, kun itsellä juuri kiikarissa joku suht. edullinen ja kestävä kovo. Nopeudella ei niin hirviää välilä, kunhan nyt ihan perustasoa on.
Ei väliä onko m.2 vai ihan perus SATA ssd

 

[Threadripper]

SSD levyjen hinnat ovat nousseet melkoisesti. Ainakin 256 gigan sarjassa ADATA Premier Pro SP600 irtoaa alle Evon hinnan.

 

[fei]

Kestävyydestä puhuttaessa kaikki Evot voi unohtaa. Evoa halvempia MLC levyjä löytyy mikäli kestävyys kiinnostaa.

Mikä juttu tämä on että M.2 levyissä on kestävyysongemia?

 

[Threadripper]

Mikä juttu tämä on että M.2 levyissä on kestävyysongemia?

En tiedä siitä mutta MLC kestää paremmin kuin TLC.

 

[Pertti Kosunen]

Käytännössä solujen kestävyydellä ei ole merkitystä, kun se on joka tapauksessa reilusti parempi kuin koneen/levyn käyttöikä. Eikä nuo hajoa juuri koskaan solujen loppuunkulumiseen vaan valmistusvirheeseen/firmwaren sekoamiseen tms., kuolevat kerrasta poikki varoittamatta.

 

[Threadripper]

Käytännössä solujen kestävyydellä ei ole merkitystä, kun se on joka tapauksessa reilusti parempi kuin koneen/levyn käyttöikä. Eikä nuo hajoa juuri koskaan solujen loppuunkulumiseen vaan valmistusvirheeseen/firmwaren sekoamiseen tms., kuolevat kerrasta poikki varoittamatta.

Paitsi sitten kun tulee buginen softa joka kirjoittaa SSD:lle hulluna. Niitä on nähty, mm. Spotify...

 

[allapo]

Osaakos joku kertoa jos on Intel NUC (KYK) missä on 2x M.2 paikkoja mainosten mukaan Nvme ja SATA yhteensopiva niin voikos siihen sitten asentaa 1xNvme ja 1x sata aseman? Ja toimiikos ne maksimeillaan? Lähinnä siksi että nyt on 1xnvme ja jos päivittäs toiseen sata levyn kun ovat puolet halvempia ja säilölevyksi riittää se 400MB/s ihan hyvin

Esim. tämä
Crucial 1TB MX300 SSD-levy, M.2 Type 2280SS, 530/510 MB/s - 339,00€

versus tämä:
Samsung 1TB 960 EVO SSD -levy, M.2, NVMe, 3200/1900 MB/s - 529,00€

 

[Threadripper]

Tarkemmin se NUC malli?

Säilytykseen en näe mitään järkeä ottaa NVME asemaa.

 

[Melbac]

Uutta ssd levyä olisin hankkimassa käyttikselle.
Kumpi noista kannattaa laittaa jos rahalla ei väliä. 250giganen olis suunnitelmissa.
Plussat ja miinukset molemmista.
Hidastaako tuo M.2 levy esim. Näyttistä?

Kai se m.2 pcie ssd levy kannatta ostaa(systeemilevyksi)koska uusissa emoissa se on kuitenkin.Vanhoihin emoihin sen saa pcie adapterilla ja boottavaksi jos emossa on uefi bios.Itse en ostaisi noita m.2 sata3 levyjä ollenkaan vaan säästäisin niiden paikat noille pcie levyille.Ne on kuitenkin datalevyjä eikä kaikissa emoissa ole m.2 paikkoja joten se sata3 ssd on vähän pakollinen.Ton voi tietenkin kiertää ostamalla pcie adapterin mutta sitä ei saa ei uefi biossilla varustetuilla emoilla boottavaksi.

 

[KognaK]

Kai se m.2 pcie ssd levy kannatta ostaa(systeemilevyksi)koska uusissa emoissa se on kuitenkin.Vanhoihin emoihin sen saa pcie adapterilla ja boottavaksi jos emossa on uefi bios.Itse en ostaisi noita m.2 sata3 levyjä ollenkaan vaan säästäisin niiden paikat noille pcie levyille.Ne on kuitenkin datalevyjä eikä kaikissa emoissa ole m.2 paikkoja joten se sata3 ssd on vähän pakollinen.Ton voi tietenkin kiertää ostamalla pcie adapterin mutta sitä ei saa ei uefi biossilla varustetuilla emoilla boottavaksi.

Saa. Tai no boottimanageri pitää olla erillisellä sata-levyllä, muistikortilla tai usb-tikulla.
[Guide] NVMe-boot without modding your UEFI/BIOS (Clover-EFI bootloader method)