Lounea valokuitu

[Jovi]

En löytänyt haulla omaa ketjua Lounealle, ylläpito yhdistäköön jos sellainen on

Mulla on sekä DNA:n, että Lounean kuidut samaan omakotitaloon vedettynä perille tekniseen tilaan asti. DNA:n pääte tiputteli itteänsä WAN:sta, DHCP hukkasi osoitteen ja eikä uudistanut sitä automaattisesti. DNA ei lukuisten yhteydenottojenkaan jälkeen tehnyt asialle mitään, ja kun Lounea tarjosi ilmaista asennusta ja päätettä ja WiFi tukkaria, niin vaihtoon meni ja irtisanoin DNA:n sopparin.

Lounea on 250/250 ja se on pelannut varsin hyvin, ainakin siihen DNA:han verrattuna. Jokusia satunnaisia lyhyitä katkoksia tulee mieleen n. puolen vuoden aikana.

Nyt tuli tarve julkiselle IP:lle, jonka maksutta sainkin. Sen myötä nyt on tullut hassu ilmiö. Sivustot, jotka näyttävät mistä IP:stä olet avannut nettisivun selaimella näyttävät välillä jotain aivan outoa IP osoitetta ja että lokaatio on Madrid. Suurimman osan aikaa näyttää oikeaa routerin WAN:in osoitetta ja lokaatiota Jyväskylä (joka ei pidä kyllä sekään paikkansa, Raumalla asun). Tän väärän espanjalaiseksi tunnistamisen vuoksi jatkuvasti tulee mainontaa espanjaksi ja Youtubekin ehdottelee espanjalaista videomateriaalia meille. Melko ärsyttävää, onko muilla ollut vastaavia ongelmia? Sellainen kummallinen huomio myös, että DNS leak test sivusto ei aukea Lounean DNS:llä lainkaan, mutta jos laittaa DHCP:n antaan Google DNS:t niin aukeaa.

Eri sivusto, BrowserLeaks DNS Leak Test aukeaa ja näyttää aina ensimmäisellä kerralla tuota espanjalaista IP:tä.
Your IP Address
IP Address 72.14.201.63 (tää on se espanjalainen IP, joka tulee aina ekalla visiitillä, kun selaimen sivun refreshaa niin vaihtuu Lounean suomalaiseksi IP:ksi).
ISP Google LLC
Location Spain, Madrid

DNS Leak Test
Test Results Found 3 Servers, 2 ISP, 2 Locations
Your DNS Servers
IP Address : ISP : Location :
86.60.253.11 Lounea Palvelut Oy Finland, Salo
2a03:50a0:a:a::133 Lounea Oy Finland, Raaseporin
2a03:50a0:902:2::2 Lounea Oy Finland, Raaseporin

EDIT: mulla on Lanissa oma DNS-palvelin, jotta domain palvelut (Samba jaot jne) toimii Lanin laitteille. Laitoin nyt routerin antamaan oma DNS:nsä. Yhäkään ei pääse DNS leak test sivulle.
EDIT2: Kun laittaa DHCP:n antamaan DNS:nä sekä routerin IP:n, että Google DNS:n IP:n niin pääsee molemmille testisivustoille. Onpa mystistä. "espanjalaisuus" tuolla BrowserLeaks sivustolla ei korjaantunut.

 

[jessenic]

Kokeileppa toista selainta, ettei ole selaimessa joku VPN palikka käytössä?

 

[Jovi]

Kokeileppa toista selainta, ettei ole selaimessa joku VPN palikka käytössä?

Ei tää koske pelkästään tietokoneita. Talossa on pari GoogleTV tuella olevaa telkkua ja Amazon Fire TV tikkuakin vanhemmissa telkuissa kiinni suoratoistopalveluita ja youtubea varten. Sama juttu kaikissa, mainonta on pitkälti espanjankielistä.

 

[kuukie]

Tuo espanjalainen IP viittaa google chromen datasaver palveluun. Ainakin mobiili versioissa varmasti defaulttina päällä

 

[jessenic]

Ei tää koske pelkästään tietokoneita. Talossa on pari GoogleTV tuella olevaa telkkua ja Amazon Fire TV tikkuakin vanhemmissa telkuissa kiinni suoratoistopalveluita ja youtubea varten. Sama juttu kaikissa, mainonta on pitkälti espanjankielistä.

Onko mahdollista kokeilla yhteyttä suoraan kuitupäätteestä, ettei reititin tee jotain hassua välissä?

 

[Jovi]

Tuo espanjalainen IP viittaa google chromen datasaver palveluun. Ainakin mobiili versioissa varmasti defaulttina päällä

Tämä taisi viedä oikeaan suuntaan niin, että ratkaisu (ehkä) löytyi. Itelle ei olisi tullut millään mieleen hakea (kun ei tunnu koskettavan pelkästään Chromea).

Desktop Chromessa ei ole enää datasaveria, on ollut joskus taannoin laajennusosana kait? Disabloimalla Settings/Performance/Speed/Preload pages korjasi asian ainakin selaimen osalta. Arvaus, miksi Youtube striimauslaitteissa ehdottelee espanjalaisia videoita voi johtua ehkä siitä, että niitä on lapset tietsikalla myös katselleetkin kun Tube on niitä ehdotellut? Espanjankielinen mainonta Youtubessa kyllä vielä kummastuttaa vaikka ei katsoisi mitään espanjalaista videota sieltä... jatketaan ihmettelyä sen osalta.

DNS:kin voisi tähän jotenkin liittyä, monet palvelut käyttävät sitä tunnistaaksen käyttäjän geo-lokaation.

Miksiköhän tämä ongelma ilmenee nyt ja alkoi samoihin aikoihin kun pyysin Lounealta julkisen IP:n.

 

[Jovi]

Onko mahdollista kokeilla yhteyttä suoraan kuitupäätteestä, ettei reititin tee jotain hassua välissä?

Juu on. Oli mielessä kokeilla toisella reitittimellä mutta en vielä saanut aikaiseksi, Lounean mukana tuli reititin, joka on yhä muoveissa kun ei tue WiFi 6:ta.

 

[Pullapää]

Onko ihmisillä kokemuksia vielä tuosta Lounean tarjoamasta paketista, missä kerrostalon sisäverkko uusitaan Traficomin määräyksillä ja ainakin myyjän puheiden mukaan on avoin? Hinta ei ole paha ja taloyhtiöömme tarjous saatiin. Verkko jää Lounean omistukseen kylläkin.

 

[Jovi]

Onko ihmisillä kokemuksia vielä tuosta Lounean tarjoamasta paketista, missä kerrostalon sisäverkko uusitaan Traficomin määräyksillä ja ainakin myyjän puheiden mukaan on avoin? Hinta ei ole paha ja taloyhtiöömme tarjous saatiin. Verkko jää Lounean omistukseen kylläkin.

Taloyhtiölaajakaista / Taloyhtiönetti Lounea vs DNA (valokuitu)

Taloyhtiönettiin liittyen, olen pariin taloyhtiöön koittanut saada aikaiseksi taloyhtiönettiä. Lounea on parempi vaihtoehto edullisempien lisänopeuksien vuoksi ainakin DNA:n verrattuna. Kuukausimaksussa ei ollut tarjouksissa 100M/100M liittymälle juurikaan eroa.

Tuo mainitsemasi kuidun jääminen Lounean omaisuudeksi ei kannata, sillä kuukausimaksulla mitä siitä maksaa lounealle 60kk sopimuksen aikana, sen talon sisäverkon kuidun vedon asuntoon teettää itsekin. Lounean kuukausimaksu jatkuu 60kk jälkeenkin hieman alemmallla hinnalla eli n. 5€/kk/asunto. Eli ei kannata mikäli taloyhtiöllä on rahaa, ja mikäli ei ole niin kannattaa ottaa vaikka pieni laina sitä varten.

Muuten kyllä Lounealle peukku minulta, mikäli taloyhtiönettiä olette hommaamassa! Mikäli taloyhtiö ottaa 100M/100M netin, niin DNA:n ensimmäinen lisänopeusvaihtoehto 150M/150M on täysin järjetön +16,99€ hintoinensa, ja 300M/300M 19,99€/kk on tosi kallis verrattuna siihen, että Lounelta saa +9.95€ 250M/250M ja 19,95€/kk 500M/500M lisänopeudet.

Lounelta saa tosi edullisesti myös 500M/500M perusnopeuden koko taloon, mutta yhtiökokouksessa voi olla haastetta saada läpi mikäli ei ole tosi valveutunutta porukkaa, koska tuo maksaa perusnopeutena koko yhtiöön otettuna kaapeli-TV:n kera "jopa" n. 12€/kk/asunto :o ... joka valitettavasti kuitenkin on ehkä liian iso kulu monelle jäärälle tai ehkä jollekin asuntosijoittajallekin, vaikka hän saa käytännössä sen vähennettyä pääomatulosta ja siten kululle 30% alennuksen. Toki 100M/100M jo riittää suurimmalle osalle käyttäjistä hyvinkin ja sen kustannus aikaisemman hieman yli 2€:n kaapeli-TV maksun päälle oli tässä tapauksessa alle +5€/kk/asunto vastikkeella maksettuna. Omakotitalossa asuvana olen kyllä kateellinen noille hinnoille. Isännöitsijä oli kovasti 25M/25M kannalla, kun se olisi käytännössä maksanut saman mitä kaapeli-TV tällä hetkellä, mutta onneksi 100M/100M meni läpi yhtiökokouksessa.

 

[Pullapää]

Taloyhtiölaajakaista / Taloyhtiönetti Lounea vs DNA (valokuitu)

Taloyhtiönettiin liittyen, olen pariin taloyhtiöön koittanut saada aikaiseksi taloyhtiönettiä. Lounea on parempi vaihtoehto edullisempien lisänopeuksien vuoksi ainakin DNA:n verrattuna. Kuukausimaksussa ei ollut tarjouksissa 100M/100M liittymälle juurikaan eroa.

Tuo mainitsemasi kuidun jääminen Lounean omaisuudeksi ei kannata, sillä kuukausimaksulla mitä siitä maksaa lounealle 60kk sopimuksen aikana, sen talon sisäverkon kuidun vedon asuntoon teettää itsekin. Lounean kuukausimaksu jatkuu 60kk jälkeenkin hieman alemmallla hinnalla eli n. 5€/kk/asunto. Eli ei kannata mikäli taloyhtiöllä on rahaa, ja mikäli ei ole niin kannattaa ottaa vaikka pieni laina sitä varten.

Muuten kyllä Lounealle peukku minulta, mikäli taloyhtiönettiä olette hommaamassa! Mikäli taloyhtiö ottaa 100M/100M netin, niin DNA:n ensimmäinen lisänopeusvaihtoehto 150M/150M on täysin järjetön +16,99€ hintoinensa, ja 300M/300M 19,99€/kk on tosi kallis verrattuna siihen, että Lounelta saa +9.95€ 250M/250M ja 19,95€/kk 500M/500M lisänopeudet.

Lounelta saa tosi edullisesti myös 500M/500M perusnopeuden koko taloon, mutta yhtiökokouksessa voi olla haastetta saada läpi mikäli ei ole tosi valveutunutta porukkaa, koska tuo maksaa perusnopeutena koko yhtiöön otettuna kaapeli-TV:n kera "jopa" n. 12€/kk/asunto :o ... joka valitettavasti kuitenkin on ehkä liian iso kulu monelle jäärälle tai ehkä jollekin asuntosijoittajallekin, vaikka hän saa käytännössä sen vähennettyä pääomatulosta ja siten kululle 30% alennuksen. Toki 100M/100M jo riittää suurimmalle osalle käyttäjistä hyvinkin ja sen kustannus aikaisemman hieman yli 2€:n kaapeli-TV maksun päälle oli tässä tapauksessa alle +5€/kk/asunto vastikkeella maksettuna. Omakotitalossa asuvana olen kyllä kateellinen noille hinnoille. Isännöitsijä oli kovasti 25M/25M kannalla, kun se olisi käytännössä maksanut saman mitä kaapeli-TV tällä hetkellä, mutta onneksi 100M/100M meni läpi yhtiökokouksessa.

Kiitos tiedoista. 60kk kaudella sisäverkko maksaa vajaa 500e. Lounea markkinoi hinnaksi itse tehtynä 1000-1500e, joten vertasin siihen ja laskettiin, että investointi tulee kalliimmaksi vasta 10-15v päästä.

Muutenhan tuote on fiksumpi lisänopeuksien ja muidenkin osalta, ainakin omaan makuun. Korkeammat maksiminopeudet, edullisemmat lisänopeuksien hinnat...

Tuo 500M perusnopeus ei sekään hinnallisesti kallis (14,95e), mutta kokeleppa se perustella noin kahdelle kymmenelle vanhemmalle väelle Tarkoitus olisi pitää taloyhtiön kustannukset alhaalla tämän suhteen.

 

[Jovi]

Kohteissa on tietysti eroja, melko kallis tuo sisäverkon rakentaminen 1000-1500e/asunto teidän taloyhtiössänne. Kysyttiin arviota paikalliselta teleasennusyritykseltä, arvio pienehkön taloyhtiön 10:een asuntoon oli 4000-4500e eli n. 400-450e/asunto. Eli oma sisäverkon asennus maksaa itsensä takaisin jo alle 60kk:ssa (Lounean vuokrahinta sisäverkolle ensimmäiset 60kk a 7e/kk/asunto) ja jatko tietysti pelkää säästöä se n. 5€/kk/asunto, jolla vuokra Lounealta jatkuu 60kk jälkeen. Toteutus niin, että kuidulla korvataan putkessa kiinteän puhelinverkon kaapeli. Lankapuhelinverkko ei ole enää ollut vuosiin käytössä, joten tää on varmaan edullisin tapa toteuttaa.

Jonkin verran vaihtelua ja neuvotteluvaraa on noissa perusnopeuksien hinnoissa. Koitin saada vertailukelpoisia tarjouksia operaattoreilta ja se tuli todettua, että DNA:lla ei ole mitään taloyhtiökohtaista joustovaraa noissa lisänopeuksien hinnoitteluissa, niiden osalta tilanne on aivan niin älytön kun tuossa yllä kerroin. Mielestäni on aivan turha tarjota 150M lisänopeutta 100M perusnopeuden yhteydessä, asia aiheuttaa lisänopeuden tilauksen/käyttöönoton yhteydessä ainoastaan hämmennystä taloyhtiössä niissä henkilöissä, jotka eivät ole perillä näistä asioista.

 

[pulatunnus]

Kiitos tiedoista. 60kk kaudella sisäverkko maksaa vajaa 500e. Lounea markkinoi hinnaksi itse tehtynä 1000-1500e, joten vertasin siihen ja laskettiin, että investointi tulee kalliimmaksi vasta 10-15v päästä.

Tuosta hinnasta, niin millainen taloyhtiö, 1500e per asunto voi olla edulista, tai huomattavan kallista.
sadanasunnun kerrostaloyhtiö hyvillä reiteillä, joku rivari erillistalo yhtiö vaikeilla reiteillä niin halpaa.


Noin yleisesti kiinteistöyhtiöiden kananttaa vältella operaattorin vetoja kiinteistön aluee, minimoida ne, ja suosia omaa verkkoa. Varsinkin jos mennään asuntoihin asti operaattorin verkolla ja maksetaan vielä siitä. Yhtiön omasta verkosta päättää yhtiö, jos se on tiellä, niin omassa päätännässä ja valinnassa siirrot, tarpeettoman voi purkaa jos tiellä jne. Operaattorin verkko on operaattorin, ja asiakas maksaa.

Lyhyemmällä tähtäimellä niin kilpailu, kilpailijat voi tulla tähtipisteeseen ja tavoittaa sieltä kaikki kiinteistön asiakkaat, yksittäinen asukas voi valita palvelun, mitä ei rajoita kilpaileva operaattori. Sama tietenkin taloyhtiö, taloytiö voi tehdä taloyhtiösoppareita, kilpailuttaa operaattoreita, jolloin kilpailijalle riittää että tulee kiinteistölle "tähtipisteeseen". etuna halvemmat hinnat, että pienempi haitta, kun kokonaan uuden ei tarvi kaikaa kuin yhteen pisteeseen, tai vuokrata vain yhteys sinne pisteesee, ei jokaiselle asukkaalle erikseen.

Toki hiljan olin uutista , miten viranomaiset puutteneet, asiaan, oliko jopa Lounea mainittu, sen osalta miten rajoittannut kilpailua näissä taloyhtiä verkko hankeissa.

joten vertasin siihen ja laskettiin, että investointi tulee kalliimmaksi vasta 10-15v päästä.

Se millainen soppari, jos se on taloyhtiön "hallinnassa", eli operaattori ei puutu sen verkon käyttöö ja oikeasti rakennettu niin että sitä voi muut käyttää kustannuksitta. Talo yhtiö maksaa kk maksua käytöstä riippumatta, seuraavat kymmennevuodet.
Vs verkko on operaattorin, jos sitä haluaa joku muu käyttää, niin pitää vuokrata operaattorilta tse kuitu, että tilaa, ja kytkentä maksut. Tässä tilanteessa se todellinen kustannus taloyhtiölle on se kuinka paljon enemmän ne palvelut maksaa + se vuokra. Eli pahimillaan kilpailee lähinnä toisen rinnakkaisen verkon kustannusten kanssa.

 

[raum]

Traficomin noottiin liittyen, tullut päivitystä

Traficom päätti Lounea Talokuidut Oy:n sisäverkon rakentamisen sopimusehtoja koskevan selvityksen | Traficom

Traficom on päättänyt Lounea Talokuidut Oy:n sisäverkon rakentamisen sopimusehtoja koskevan selvityksen sen jälkeen, kun Lounea Talokuidut Oy on päivittänyt sopimusehtoja. Uusien ehtojen mukaan sisäverkko on taloyhtiön hallinnassa ja määräysvallassa. Sisäverkon rakentamista koskeva sopimus ei...

www.traficom.fi

 

[pulatunnus]

Traficomin noottiin liittyen, tullut päivitystä

Traficom päätti Lounea Talokuidut Oy:n sisäverkon rakentamisen sopimusehtoja koskevan selvityksen | Traficom

Traficom on päättänyt Lounea Talokuidut Oy:n sisäverkon rakentamisen sopimusehtoja koskevan selvityksen sen jälkeen, kun Lounea Talokuidut Oy on päivittänyt sopimusehtoja. Uusien ehtojen mukaan sisäverkko on taloyhtiön hallinnassa ja määräysvallassa. Sisäverkon rakentamista koskeva sopimus ei...

www.traficom.fi

Tuo tärkeä muutos, helpottaa hinnan arviointia.

Uusien ehtojen mukaisesti sisäverkko on taloyhtiön hallinnassa ja määräysvallassa siten, ettei sisäverkon rakentamista koskeva sopimus enää rajoita kiinteistön sisäisten viestintäverkkojen hallintaa ja käyttäjien mahdollisuutta valita teleyritys.

Ymmärränkö oikein että tässä jää vielä se miina että se verkko on Lounean, ja jos siihen tarve tehdä muutoksi, tai tulee vaurioita, tai tarve purkaa, niin Lounean kautta , eli sen hinnaston ja ehtojen mukaan. Taloyhtiön hallinta tuossa tarkoittaisi siis sitä mitä niihin kytkentään.

Vai tarkoittaako tuo sitä että määriksen jälkeen voi sanoa vuokrasopparin irti, ja verkko jää.