Lounea Taloyhtiö | GIA

Liittynyt
27.02.2026
Viestejä
7
Morjes

Mitä mieltä porukka on tästä Lounean tarjomasta paketista.

Pakettiin kuuluu Valokuitu, laajakaista halutulla nopeudella, kaapeli-tv, sekä sisäverkon saneeraus valokuituun Traficomin velvoitteiden mukaisesti. Taloyhtiöömme tehtiin tarjous ja olisi kiva kuulla onko vielä muilla kokemuksia? Myyjä vakuutteli, että sisäverkko on avoin myös tulevaisuudessa, vaikkakin Lounea sen omistaa?
 
Todennäköisesti halvemmalla tuon tekee pitkässä juoksussa vain saneeramalla saman itse urakoitsijan kautta. Miksi maksaisit siitä Lounealle ikuisesti? Ja onko kuitusisäverkko välttämätön, mikä sen nykyinen tilanne?
 
Todennäköisesti halvemmalla tuon tekee pitkässä juoksussa vain saneeramalla saman itse urakoitsijan kautta. Miksi maksaisit siitä Lounealle ikuisesti? Ja onko kuitusisäverkko välttämätön, mikä sen nykyinen tilanne?
Kaipa sen halvemmalla saa pitkässä juoksussa. Lounean Webinaarissa oli keskiarvohinta 1000e-1500e. Jos tuohon vertaa niin laskeskelin palvelun maksavan "ylimääräistä" noin 15-20 vuoden jälkeen. Nykyinen on VDSL jossa maksimit 100M eli pakko kyseinen operaatio on tehdä.
 
Heidän sivuilla tuo on noin 6€ per huoneisto. 60kk määräaika. 40 huoneiston taloyhtiössä tuo on 14400€ määräajalle ja noin 45k€ 15 vuodelle + inflaatio.

Vastaava remppa itsetehtynä olisi ehkä 8-15k€?
 
Kaipa sen halvemmalla saa pitkässä juoksussa. Lounean Webinaarissa oli keskiarvohinta 1000e-1500e. Jos tuohon vertaa niin laskeskelin palvelun maksavan "ylimääräistä" noin 15-20 vuoden jälkeen. Nykyinen on VDSL jossa maksimit 100M eli pakko kyseinen operaatio on tehdä.
Gfast saa kyllä 1G nopeudet, ainakin teoriassa, mutta käytännössä vähemmän on todellisuus.

Suosittelen kyllä kyselemän tarjouksia urakoitsijoilta, jos oman verkon rakentaa. Riippuen vähän onko kyseessä minkälainen kohde kyseessä, kerrostalo- rivitalo vai joku erillistalo yhtiö?
 
Gfast saa kyllä 1G nopeudet, ainakin teoriassa, mutta käytännössä vähemmän on todellisuus.

Suosittelen kyllä kyselemän tarjouksia urakoitsijoilta, jos oman verkon rakentaa. Riippuen vähän onko kyseessä minkälainen kohde kyseessä, kerrostalo- rivitalo vai joku erillistalo yhtiö?
Juu saa, ja saa kaipa myös Kaapeli-verkossa mutta tuossa taitaa nyt laki tulla vastaan, että täytyy olla nimenomaan valokuitua? Kerrostalo on kyseessä ja parikytä huoneistoa
 
Mä en usko että edes antenniverkon läpi ei saisi gigabittiluokan yhteyksiä läpi. Tai vähintään tekemälle sen saneerauksen joka antenniverkkoihin olisi silloin 25v sitten tehdä kun digitv otettiin käyttöön.

Pelkän tietoliikenneverkon saneeraukseen ei ole kovin järkevää ryhtyä, vaan tekee sen sitten linjasaneerauksen yhteydessä.. Toki jos linjasaneeraus on juuri tehty ja jätetty tietoliikenne hoitamatta, niin sitten sille on kai syytä tehdä jotain.

Tosin, mitenköhän tuonkin GIA asetuksen valvonta kmäytännössä menee? Esim jossain pienessä kerrostaloyhtiössä pelkällä cat kaapelilla saisi asuntoihin jo nykytekniikalla 10G yhteydet, ja toteutus olisi merkittävästi helpompi ja halvempi, kuin vetää catin lisäksi kuidut ja rakentaa niille soveltuvat päätteet asuntoihin.
 
Mä en usko että edes antenniverkon läpi ei saisi gigabittiluokan yhteyksiä läpi. Tai vähintään tekemälle sen saneerauksen joka antenniverkkoihin olisi silloin 25v sitten tehdä kun digitv otettiin käyttöön.

Pelkän tietoliikenneverkon saneeraukseen ei ole kovin järkevää ryhtyä, vaan tekee sen sitten linjasaneerauksen yhteydessä.. Toki jos linjasaneeraus on juuri tehty ja jätetty tietoliikenne hoitamatta, niin sitten sille on kai syytä tehdä jotain.

Tosin, mitenköhän tuonkin GIA asetuksen valvonta kmäytännössä menee? Esim jossain pienessä kerrostaloyhtiössä pelkällä cat kaapelilla saisi asuntoihin jo nykytekniikalla 10G yhteydet, ja toteutus olisi merkittävästi helpompi ja halvempi, kuin vetää catin lisäksi kuidut ja rakentaa niille soveltuvat päätteet asuntoihin.
Kyllähän docsis3.1 standardi jo lupaa 10/1 gigan nopeuksia. Uusin tuleva standardi on 5.0.

Mitä valvontaan tulee, tuskin sellaista on muuta kuin teoria tasolla. Enemmän valvontaa varmasti on operaattoreiden tehtävissä saneerauksissa.
 
Kyllähän docsis3.1 standardi jo lupaa 10/1 gigan nopeuksia. Uusin tuleva standardi on 5.0.

Mitä valvontaan tulee, tuskin sellaista on muuta kuin teoria tasolla. Enemmän valvontaa varmasti on operaattoreiden tehtävissä saneerauksissa.
Lähinnä meinasin että se antenniverkon suorituskyky voi olla suhteellisen surkea, en niinkään sitä paljonko antennikaapelin teoreettinen maksimi on.
 
Lähinnä meinasin että se antenniverkon suorituskyky voi olla suhteellisen surkea, en niinkään sitä paljonko antennikaapelin teoreettinen maksimi on.

Voihan se teoreettinen maksimi olla 10/1 gigabittiä DOCSIS 3.1 antenniverkossa. Tosin luultavasti vaatisi, että antenniverkko toimisi hyvin 2000 MHz saakka, kun useimmiten vanhemmissa kerrostaloissa verkko on 800 Mhz saakka ja korkeammat taajuudet eivät tule läpi. Vielä vanhemissa se verkko voi tökätä jo jossain 500 Mhz taajuudella.

Lisäksi luultavasti tuo 10/1 Gbit/s vaatisi sen, että kaapelitelevisiosta poistettaisiin kaikki tv- ja radiokanavat. Ja verkon tekninen laatu tulisi olla myös erinomainen, että siinä voidaan käyttää kaikista tehokkaimpia modulaatioita ja pienimpiä virheenkorjauksia.

Kaiken lisäksi tuo on jaettua kaistaa ja se jaetaan ties miten monen talouden kesken. Optimitapauksessa vain kyseisen taloyhtiön asuntojen kesken.

Ihan ookoo ratkaisu tuo kaapelimodeemi on toistaiseksi. Jossain vaiheessa on kuitenkin järkevintä vetää se CAT7 verkkokaapeli ja/tai valokuitu jolloin saadaankin jokaiselle oma 10 gigan symmetinen nettiyhteys tekniseen tilaan saakka vähintään.

Taloyhtiön sisäverkkoon ei kannata ikinä päästää mitään operaattoria rakentamaan omaa verkkokaan. Sitten on naimisissa sen kyseisen operaattorin kanssa "ikuisesti". Eli tehdä joko itse taloyhtiön laskuun se sisäverkko tai sitten ehkä operaattorin kanssa saa neuvoteltua sopimuksen, että se niiden rakentama sisäverkko siirtyy taloyhtiön omistukseen jossain vaiheessa sopimusta sovitulla korvauksella.

Oma sisäverkko kun on, niin taloyhtiön ainakin isommissa taloyhtiöissä isommissa kaupungeissa hyvä sitten kilpailuttaa niitä operaattoreita, että millä hinnalla tuovat taloyhtiöliittymän ja kaapeliteeveen yhdessä tai erikseen. Hinta voi olla tyyliin euron kuussa per huoneisto sis. kaapeliteeveen ja 50/50 megainen symmetrinen netti ja lisänopeudet lisämaksusta.
 
Voihan se teoreettinen maksimi olla 10/1 gigabittiä DOCSIS 3.1 antenniverkossa. Tosin luultavasti vaatisi, että antenniverkko toimisi hyvin 2000 MHz saakka, kun useimmiten vanhemmissa kerrostaloissa verkko on 800 Mhz saakka ja korkeammat taajuudet eivät tule läpi. Vielä vanhemissa se verkko voi tökätä jo jossain 500 Mhz taajuudella.

Joo, eikä tuo nyt edes ole mitenkään ihan tavatonta että kerrostalossa on vain sinne 500MHz riittävä verkko, josta sitten on saatu digikanavat menemään läpi ruuvaamalla lähetystehoa reilusti. Tuollaiseen verkkoon saa kyllä sen gigan kaistan, mutta ei tosiaan ole mikään optimi ratkaisu, mutta voi kyllä toimia riittävästi hyvinkin edullisella investoinnilla.

Ihan ookoo ratkaisu tuo kaapelimodeemi on toistaiseksi. Jossain vaiheessa on kuitenkin järkevintä vetää se CAT7 verkkokaapeli ja/tai valokuitu jolloin saadaankin jokaiselle oma 10 gigan symmetinen nettiyhteys tekniseen tilaan saakka vähintään.

Tuolle cat7 kaapelille on vaikea keksiä mitään järkevää perustetta, mikään ethernet verkkoluokkahan sitä ei vaadi, vaan hypätään cat6 suoraan cat8.

Pienen kerrostalon voi pystyä kaapeloimaan vanhaa puhelinputkitusta hyödyntäen vetämällä cat6 kaapelin jokaiseen asuntoon, jolla saa sen 10G yhteyden nykytkeniikalla, tulevaisuudessa voi saada enemmänkin, ei voi tietää. Tuo on kuitenkin suhteellisen edullinen ratkaisu jolla saa modernit nopeudet, toki ratkaisu on periaatteessa laiton, koska siellä ei ole sitä kuitua, mutta maksaa alle kymmenesosan, jos vaan mahdollista

Taloyhtiön sisäverkkoon ei kannata ikinä päästää mitään operaattoria rakentamaan omaa verkkokaan. Sitten on naimisissa sen kyseisen operaattorin kanssa "ikuisesti". Eli tehdä joko itse taloyhtiön laskuun se sisäverkko tai sitten ehkä operaattorin kanssa saa neuvoteltua sopimuksen, että se niiden rakentama sisäverkko siirtyy taloyhtiön omistukseen jossain vaiheessa sopimusta sovitulla korvauksella.

Joo, tai se sopimus pitää olla määräaikainen, jonka jälkeen verkko on taas yhtiön omaisuutta.

 
Voihan se teoreettinen maksimi olla 10/1 gigabittiä DOCSIS 3.1 antenniverkossa. Tosin luultavasti vaatisi, että antenniverkko toimisi hyvin 2000 MHz saakka, kun useimmiten vanhemmissa kerrostaloissa verkko on 800 Mhz saakka ja korkeammat taajuudet eivät tule läpi. Vielä vanhemissa se verkko voi tökätä jo jossain 500 Mhz taajuudella.
Joo, eikä tuo nyt edes ole mitenkään ihan tavatonta että kerrostalossa on vain sinne 500MHz riittävä verkko, josta sitten on saatu digikanavat menemään läpi ruuvaamalla lähetystehoa reilusti. Tuollaiseen verkkoon saa kyllä sen gigan kaistan, mutta ei tosiaan ole mikään optimi ratkaisu, mutta voi kyllä toimia riittävästi hyvinkin edullisella investoinnilla.

Jos tarpeeksi vanhaa verkkoa, niin hyvä jos 300Mhz asti kesti taajuudet. Jossain vaiheessa taisi operaattorit vaatia väh. ketju600-verkkoa eli 5-606MHz ja jossain vaiheessa ainakin Lounea vaati jos liittyi KTV-verkkoon ketju800/tähti800 eli 5-864MHz. Helpommin niissä talouksissa oli saada toimimaan jossa on jaettu huoneistoihin sattikanavat eli verkko tuki 47–2150 MHz. Mutta tuo ei ole ihan oikea tapa, että pahimmillaan vaihdetaan vain antennirasiat sekä huonon verkon takia lykätään isoilla vahvistuksilla.

Tässähän ollut vain aikanaan periaatteena, kunhan jotenkuten telkkarikanavat näkyy. Ongelmahan tässä on vain se, että monessa taloyhtiössä tulee vain eteen se antenniverkon saneeraus jos meinaavat yli 1Gbit/s nopeudet saada ja lähtevän päähän tarvitaan enemmän taajuuksia eli tämän takia yhtenä syynä poistettiin fm-radiotaajuudet. Eli helpommalla pääsee, kun sisäverkko vedetään huoneistoon asti valokuidulla ja tehdään tähtiverkoksi antennikaapelointi

1776976914040.png
 

Euroopassa Vanha EuroDOCSIS 3.0 aloittaa vasta 108 MHz kohdalta aikaisintaan ne download taajuudet eikä se käytä FM taajuuksia 88-108 Mhz.

DOCSIS 3.1 (Low-split) yleensä ei käyta FM taajuuksia vaan ne pidetään "suojavyöhykkeenä".

88-108 MHz alue on ongelmallinen kaapeliverkoissa kahdesta syystä:

Ingress (sisään tuleva häiriö): huonot kaapeloinnit tai liittimet päästävät voimakkaat FM-radiolähetykset vuotamaan sisään ja häiritsevät dataliikennettä.

Egress (ulos vuotava häiriö): sama vuoto voi myös päästää kaapeliverkon signaalia ulos, jolloin se häiritsee lähialueen radiovastaanottoa.

88–108 MHz alue on ongelmallinen kaapeliverkoissa koska siinä esiintyy helposti häiriöitä. Jos talon kaapelointi tai liittimet ovat huonoja, voimakkaat FM-radiolähetykset voivat vuotaa kaapeliin ja häiritä dataliikennettä (ingress). Toisaalta sama vuoto voi päästää kaapelinetin signaalia ulos, jolloin se voi häiritä lähialueen radiovastaanottimia (egress).

Sitä en tiedä miksi ihmeessä kaapeliverkosta Suomesta ne FM-kanavat on monesta kaapelista kiireellä kuopattu.
 
Sitä en tiedä miksi ihmeessä kaapeliverkosta Suomesta ne FM-kanavat on monesta kaapelista kiireellä kuopattu.
monessa paikkaa tuo vuosia elvytetty tekniikka oli niin elinkaarensa päässä eikä siihen haluttu investoida yhtään varaosien tai muun muodossa että sammuttaminen oli vain helpoin vaihtoehto.
 
Kyllähän docsis3.1 standardi jo lupaa 10/1 gigan nopeuksia. Uusin tuleva standardi on 5.0.

Mitä valvontaan tulee, tuskin sellaista on muuta kuin teoria tasolla. Enemmän valvontaa varmasti on operaattoreiden tehtävissä saneerauksissa.
Valvonta on ilmeisesti rakennuslupien käsittelyssä, ei anneta lupaa isoon remonttiin jos ei samalla tehdä sisäverkkoa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
305 781
Viestejä
5 176 105
Jäsenet
82 764
Uusin jäsen
mutti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom