Lounea Ipv6 upload yhteyden nopeus

[mlehtopu]

Sain parin vuoden odottelun jälkeen Lounean 10/10gb kuituyhteyden. Pyysin heiltä ipv6 -yhteyden koska osa iot-laitteista vaatii sen. Muutosta ennen nopeudet olivat Ubiquiti DM max pro -laitteelta n. 7gb sisään ja 3-4gb ulos mutta em. ipv6 muutoksen jälkeen upload tippui alle 1gb. Testasin yhteyden 2.5gb läppäriltä suoraan kuitupäätteeseen jolloin yhteys oli +2gb sisään/ alle 1gb ulos. Mikähän tässä ipv6 -yhteydessä voisi olla ongelmana nyt?

 

[rlame]

IPV6 liikenne reititetään todennäköisesti eri reitillä kuin IPV4 ja tuossa IPV6 on joku heikko lenkki välissä.

 

[peikko1]

Mulla lounean 500/500 yhteys. Aiemmin nopeus oli 530/530, mutta ipv6 kytkemisen jälkeen noin 520/480 eli nopeus hieman laski. Tuo ei nyt käytännössä mitään haittaa, mutta en tiennyt, että nopeusprofiilikin on erilainen. IPV6 yhteyksissä on vain joku outo viive Lounean verkossa. Tiettyjä ipv6 sivustoja avattaessa kestää aina 18 sekuntia, ennenkuin sivu aukeaa. Jos ipv6:n kytkee pois ja käyttää ipv4 yhteyttä, niin sivustot aukeaa heti. Myös niinpäin, että jos pingaan omalta vps palvelimelta kotipalvelimen ipv6 osoitetta, niin kestää 18 sekuntia, ennenkuin pingit alkaa mennä läpi. ipv4 osoitetta ulkoapäin pingattaessa pingit menee heti. Jotain matoja on Lounean ipv6 yhteyksissä siis vielä. Tuo 18 sekunnin viive on aina sama. En ymmärrä mistä se tulee. Testasin myös toista lounean kuituyhtettä, jossa ipv6 on kytketty päälle, että sama viive oli siinäkin yhteydessä, joten vika ei ole minun yksistään vaan näyttäisi, että se on kaikissa ipv6 liittymissä.

 

[HTK12]

Mulla lounean 500/500 yhteys. Aiemmin nopeus oli 530/530, mutta ipv6 kytkemisen jälkeen noin 520/480 eli nopeus hieman laski. Tuo ei nyt käytännössä mitään haittaa, mutta en tiennyt, että nopeusprofiilikin on erilainen. IPV6 yhteyksissä on vain joku outo viive Lounean verkossa. Tiettyjä ipv6 sivustoja avattaessa kestää aina 18 sekuntia, ennenkuin sivu aukeaa. Jos ipv6:n kytkee pois ja käyttää ipv4 yhteyttä, niin sivustot aukeaa heti. Myös niinpäin, että jos pingaan omalta vps palvelimelta kotipalvelimen ipv6 osoitetta, niin kestää 18 sekuntia, ennenkuin pingit alkaa mennä läpi. ipv4 osoitetta ulkoapäin pingattaessa pingit menee heti. Jotain matoja on Lounean ipv6 yhteyksissä siis vielä. Tuo 18 sekunnin viive on aina sama. En ymmärrä mistä se tulee. Testasin myös toista lounean kuituyhtettä, jossa ipv6 on kytketty päälle, että sama viive oli siinäkin yhteydessä, joten vika ei ole minun yksistään vaan näyttäisi, että se on kaikissa ipv6 liittymissä.

Tämä on hyvä tieto. IPv6 kun pitää erikseen pyytää käyttöön, niin voiko itse vaan palata käyttämään IPv4 vai pitääkö tämäkin taas pyytää aspan kautta? Mietin nyt vaan ottaisinko IPv6 käyttöön omassa liittymässä vai ei kunhan saan tuon uuden palomuuriin asenneltua. Ei vaan tuollaiset 18s viiveet oikein nappaa. Oletko tuosta vielä ollut yhteydessä operaattoriin?

 

[Johtaja_Jurmu]

Mulla lounean 500/500 yhteys. Aiemmin nopeus oli 530/530, mutta ipv6 kytkemisen jälkeen noin 520/480 eli nopeus hieman laski. Tuo ei nyt käytännössä mitään haittaa, mutta en tiennyt, että nopeusprofiilikin on erilainen. IPV6 yhteyksissä on vain joku outo viive Lounean verkossa. Tiettyjä ipv6 sivustoja avattaessa kestää aina 18 sekuntia, ennenkuin sivu aukeaa. Jos ipv6:n kytkee pois ja käyttää ipv4 yhteyttä, niin sivustot aukeaa heti. Myös niinpäin, että jos pingaan omalta vps palvelimelta kotipalvelimen ipv6 osoitetta, niin kestää 18 sekuntia, ennenkuin pingit alkaa mennä läpi. ipv4 osoitetta ulkoapäin pingattaessa pingit menee heti. Jotain matoja on Lounean ipv6 yhteyksissä siis vielä. Tuo 18 sekunnin viive on aina sama. En ymmärrä mistä se tulee. Testasin myös toista lounean kuituyhtettä, jossa ipv6 on kytketty päälle, että sama viive oli siinäkin yhteydessä, joten vika ei ole minun yksistään vaan näyttäisi, että se on kaikissa ipv6 liittymissä.

Kai olet ongelmasta tehnyt vikailmoituksen, muutenhan tuota ei välttämättä kukaan koskaan korjaa.

 

[vesas]

Tämä on hyvä tieto. IPv6 kun pitää erikseen pyytää käyttöön, niin voiko itse vaan palata käyttämään IPv4 vai pitääkö tämäkin taas pyytää aspan kautta? Mietin nyt vaan ottaisinko IPv6 käyttöön omassa liittymässä vai ei kunhan saan tuon uuden palomuuriin asenneltua. Ei vaan tuollaiset 18s viiveet oikein nappaa. Oletko tuosta vielä ollut yhteydessä operaattoriin?

IPv6:sen kuten IPv4:senkin saa säädettyä monestakin paikasta. Enimmäinen on laite tai tietokone itse, eli verkkosaetuksista saa yhteyskohtaisesti säädettyä IPv6:sen pois. Toinen paikka on sitten oma reititin, sieltäkin pitäisi löytyä asetukset kummallekkin IP versiolle.. Reitittimestä saa sitten koko omasta verkosta IPv6:sen pois.

Suurin osa dual-stacke eli IPv4+IPv6 protokollia tukevista ohjelmista pitäisi osata pudota protokollasta toiseen jos bitti ei liiku. Joten tuo 18s viive ei todennäköisesti näy suurimmalle osalle käyttäjistä kun selain tippuu IPv6->IPv4 sekunnissa.

 

[pulatunnus]

Sain parin vuoden odottelun jälkeen Lounean 10/10gb kuituyhteyden. Pyysin heiltä ipv6 -yhteyden koska osa iot-laitteista vaatii sen. Muutosta ennen nopeudet olivat Ubiquiti DM max pro -laitteelta n. 7gb sisään ja 3-4gb ulos mutta em. ipv6 muutoksen jälkeen upload tippui alle 1gb. Testasin yhteyden 2.5gb läppäriltä suoraan kuitupäätteeseen jolloin yhteys oli +2gb sisään/ alle 1gb ulos. Mikähän tässä ipv6 -yhteydessä voisi olla ongelmana nyt?

Mihin palvelimiin testasit ? Ja ilmeisesti edelleen IPv4 palvelimiin nopeudet entisenlaiset ?

Mulla lounean 500/500 yhteys. Aiemmin nopeus oli 530/530, mutta ipv6 kytkemisen jälkeen noin 520/480 eli nopeus hieman laski.

Se mitä testisi mittaa voi vähän vaikuttaa, IPv6 paketit erilaisia kuin IPv4 paketit, mikä vaikuttaa hyötydata osuuteen.
Jos katsot verkkosovittimen datavirtaa, miten siinä vaikuttaa se kumpaa liikenne on ?

Tiettyjä ipv6 sivustoja avattaessa kestää aina 18 sekuntia, ennenkuin sivu aukeaa. Jos ipv6:n kytkee pois ja käyttää ipv4 yhteyttä, niin sivustot aukeaa heti.

Jos osa toimii normaalisti ja osa ei, niin tuo tarkka viive vähän hämää, jos kuitekin IPv6lla yhteys niin nimipalvelin, palomuuri, operaattori, no jos vain yksittäisiin pieniin palvelimiin niin en sulkisi pois kohdettakaan.

Myös niinpäin, että jos pingaan omalta vps palvelimelta kotipalvelimen ipv6 osoitetta, niin kestää 18 sekuntia, ennenkuin pingit alkaa mennä läpi. ipv4 osoitetta ulkoapäin pingattaessa pingit menee heti.

Tämä VPS palvelin ei ole palvelin mihin ongelmia aiemmassa virkkeessä ?
Ping paketit voi jäädä palomuureihin, no jos sama 18 sekunttia niin ja palomuuriin jymähtää niin selittäisi tuota aiempaa.

Testasin myös toista lounean kuituyhtettä, jossa ipv6 on kytketty päälle, että sama viive oli siinäkin yhteydessä, joten vika ei ole minun yksistään vaan näyttäisi, että se on kaikissa ipv6 liittymissä.

Kotia että tuolta palvelimelta sama juttu, jos toisessa eri rautaa, eri palomuuri reittimet niin tuo tosiaan vahvasti mieleen että operaattorin puolella jarru.

Miten ping toimi kotoa tuonne sun vps palvelimeen ?

 

[HTK12]

IPv6:sen kuten IPv4:senkin saa säädettyä monestakin paikasta. Enimmäinen on laite tai tietokone itse, eli verkkosaetuksista saa yhteyskohtaisesti säädettyä IPv6:sen pois. Toinen paikka on sitten oma reititin, sieltäkin pitäisi löytyä asetukset kummallekkin IP versiolle.. Reitittimestä saa sitten koko omasta verkosta IPv6:sen pois.

Suurin osa dual-stacke eli IPv4+IPv6 protokollia tukevista ohjelmista pitäisi osata pudota protokollasta toiseen jos bitti ei liiku. Joten tuo 18s viive ei todennäköisesti näy suurimmalle osalle käyttäjistä kun selain tippuu IPv6->IPv4 sekunnissa.

Tottakai saa säädettyä, mutta mistä kuluttaja voi tietää minkälainen se Lounean toteutus on? Ainakaan mikään true dual-stack se ei ole oletuksena kun IPv6 pitää erikseen pyytää aspasta. Selvästi reitityskin on erilainen riippuen onko se IPv6 liittymässä käytössä vai ei kun nopeudetkin näköjään muuttuu aika radikaalisti (ks. OP viesti) kun se otetaan käyttöön.

 

[pulatunnus]

mutta mistä kuluttaja voi tietää minkälainen se Lounean toteutus on?

Ahaa, eli ajattelit että jos ruksii IPv6 niin IPv4 liikennekkin reititetään toisin.

Selvästi reitityskin on erilainen riippuen onko se IPv6 liittymässä käytössä vai ei kun nopeudetkin näköjään muuttuu aika radikaalisti (ks. OP viesti) kun se otetaan käyttöön.

Aloittajan viestistä ei oikein selviä ja ei ole avannut lisää testiä, kuvittelin että oli testejään tehnyt IPv6lla. Aloituksesta ei oikein selvinnyt onko aiemmin ollut julkinen IPv4, mutta jossain vaiheessa Lounea sitä tarjosi nopeisiin liittymiin vakiona, en varma miten nykyään.

Mutta aloituksessa ei selvinnyt onko IPv6 tilauksen jälkeen testannut sekä IPv4 että IPv6. Lounealla on ollut Oulun seudulla Siikaverkkojen kanssa nopeusongelmia, uploadin suhteet, joten en pois sulje ajatusta että tilauksen jälkeen on sotkeentunut IPv4 puolikin.

Siis tuli nyt mieleen että aiemmin nyt sattunut toimimaan, mutta sen jälkeen Lounealla ongelmia ja liittymän tehty muutos ne ongelma sitten "aktivoi", Siikaverkkon tapauksessa ei ole osunut silmään että olisi korjaantunut.

 

[HTK12]

Ahaa, eli ajattelit että jos ruksii IPv6 niin IPv4 liikennekkin reititetään toisin.

No tätähän ei voi tietää kun julkisesti ei ole mitään tietoa toteutuksesta (tuskin mikään operaattori moista tietoa jakaakaan). Jos jollakin muulla olisi käytännön kokemusta, niin ei itse tarvitsisi testailla ja kirota. Operaattorit on hyvin niukkasaisia kertomaan mitään ihan ymmärrettävistä syistä, niin helpompi vaan kysellä miten muilla on toiminut.

Aloittajan viestistä ei oikein selviä ja ei ole avannut lisää testiä, kuvittelin että oli testejään tehnyt IPv6lla. Aloituksesta ei oikein selvinnyt onko aiemmin ollut julkinen IPv4, mutta jossain vaiheessa Lounea sitä tarjosi nopeisiin liittymiin vakiona, en varma miten nykyään.

Mutta aloituksessa ei selvinnyt onko IPv6 tilauksen jälkeen testannut sekä IPv4 että IPv6. Lounealla on ollut Oulun seudulla Siikaverkkojen kanssa nopeusongelmia, uploadin suhteet, joten en pois sulje ajatusta että tilauksen jälkeen on sotkeentunut IPv4 puolikin.

Siis tuli nyt mieleen että aiemmin nyt sattunut toimimaan, mutta sen jälkeen Lounealla ongelmia ja liittymän tehty muutos ne ongelma sitten "aktivoi", Siikaverkkon tapauksessa ei ole osunut silmään että olisi korjaantunut.

Ei ole avannut testejä, mutta kyllähän tuollainen nopeuden tippunen kertoo kiistatta jonkinlaisesta ongelmasta heidän IPv6 toteutuksessa. Itsekin hieman mietin tuota 10G liittymää, kun hintaero ei nyt ihan tolkuton olisi tarjouksessa ollut, mutta vähän epäilin silloin jo minkälainen nopeus sieltä on käytännössä saatavissa. Vaikka Lounea saisikin tuo 10G toteutumaan omassa verkossaan niin ei se paljon lämmitä, jos heidän verkostaan ulos toteutuukin sitten vaikka 1-2G. Kuitupäätteeksi tuli itselle kuitekin 10G malli, joten nopeuden nostaminen sen puolesta onnistuu ilman ongelmia.

Tämäkin on toki mahdollista, että siellä on nyt koko verkko tavalla tai toisella solmussa. Ihan yhtä hyvin tuo ongelma voi liittyä myös heidän IPv6 toteutukseen, koska siihen vaihtamisen jälkeen alkoi ongelmat. Itse katson nopeuden & viiveet tärkeämmäksi kuin IPv4/IPv6.

 

[purgiaali]

Tätä lukiessa innostuin dignosoimaan omaa dna mobiilidatan hidastelua ja löysintälläisen idean:
Rather than disabling IPv6 totally, you can have Windows prefer IPv4 over IPv6.

https://www.elevenforum.com/t/windows-pc-really-slow-painfully-slow-problem-solved.19466/