Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, Juutalaiset, salaliitot, HAARP ja muut

Jurppii

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
11 575
Sinunhan tämä pitäisi tietää kun tätä harrastat. Voisit vaikka aloittaa tuosta "aiheellisesti naurettavasta". Aloita siitä vetämään niitä suuntaviivoja, joiden mukaan jokin teoria ei ole naurettava. Tämän pitäisi olla aika yksinkertainen alku rajaamiselle kun voit noin vahvoihin sanavalintoihin turvautua.
No niinpä niin. Eli kaiken kiemurtelun lopputuloksena et sitten suotukaan asettumaan yhdenkään "oikean" salaliittoteorian taakse aikaisi niitä puolusteltuasi. Eiköhän tämä ollut tässä :facepalm:
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 214
No niinpä niin. Eli kaiken kiemurtelun lopputuloksena et sitten suotukaan asettumaan yhdenkään "oikean" salaliittoteorian taakse aikaisi niitä puolusteltuasi. Eiköhän tämä ollut tässä :facepalm:
Missä välissä olin edes vihjaamassa asettumista jonkin salaliittoteorian taakse tai eteen?

Mutta kyllä, parempi että lopetat, niin thriidin jää enemmän sijaa teorioille .
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 214
Stop the press! Vuosisadan paljastus. Pyramidissa onkin 12 kulmaa. Peittelyn taustalla globaali salaliitto. Ovatko avaruusoliot 12-kulmaisten pyramidien arkkitehteja? Ja kuka ne rakensi?
Näin niin kuin sivustaseuraajaana: onko tämä tämän thriidin tarkoitus? Eikö tässä ketjussa pitäisi oikeastaan minkä tahansa salaliittoteorian olla sallittua ja antaa itse kunkin esitellä aivan minkä tahansa teorian ja sitten vain tuumaillaan että "jaa semmoista, olen itse taas sitä mieltä että.." jne.?

Vai onko tämä ikään kuin jonkinlainen psykologinen kärpäsloukku, virtuaalinen koulukiusaussimulaatio peruskoulun ainekirjoituksen äidinkielentunnilta?
 
Viimeksi muokattu:

Freeze

Elitisti
Team Ryzen
Team NVIDIA
Team Folding @ Home
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 288
@Aihio Sekasorto Ääni tälle psykologian kärpäsloukulle - R&T:n ulkopuolisessa ulottuvuudessa toki. Pakostakin tosin tulee mieleen, että haluaisin kärpäslätkän.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
828
Näin niin kuin sivustaseuraajanaa: onko tämä tämän thriidin tarkoitus? Eikö tässä ketjussa pitäisi oikeastaan minkä tahansa salaliittoteorian olla sallittua ja antaa itse kunkin esitellä aivan minkä tahansa teorian ja sitten vain tuumaillaan että "jaa semmoista, olen itse taasi sitä mieltä että.." jne.?

Vai onko tämä ikään kuin jonkinlainen psykologinen kärpäsloukku, virtuaalinen koulukiusaussimulaatio peruskoulun ainekirjoituksen äidinkielentunnilta?
Ei vaan tämän ketkun tarkotus on olla väittelyharjoitus, jossa voit koittaa puolustaa valitsemaasi salaliittoa. Se että onko näiden muutamien aktiivisempien nimimerkkien takana trolli vai helsingin yliopiston viestinnänlaitoksen väittelyntaidon peruskurssi jäänee pääteltäväksi.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 219
Näin niin kuin sivustaseuraajanaa: onko tämä tämän thriidin tarkoitus? Eikö tässä ketjussa pitäisi oikeastaan minkä tahansa salaliittoteorian olla sallittua ja antaa itse kunkin esitellä aivan minkä tahansa teorian ja sitten vain tuumaillaan että "jaa semmoista, olen itse taas sitä mieltä että.." jne.?

Vai onko tämä ikään kuin jonkinlainen psykologinen kärpäsloukku, virtuaalinen koulukiusaussimulaatio peruskoulun ainekirjoituksen äidinkielentunnilta?
Se on kyllä ikävää että tällaisella insinööri-foorumilla joutuu perustelemaan väitteensä ja jotkut vielä kehtaa väittää vastaan.

Pelit.fi onkin sitten asia erikseen kun sinne joutuu ihan omalla nimellä kirjoittaa ja ei tarvitse muiden kuin tilaajien edes lukea niitä.
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
110
Olen luullut että osaan laskea, edes kohtuullisesti. Ilmeisesti en.

@sono-thermism voisi laittaa ihan oikeita esimerkkejä miten 12-laskut taipuu niiiiiin paljon helpommin, kuin 10-järjestelmä.
36/12=3
36/10=3.6

Desimaalit auttamatta vaikeampia, joten 36 on helpompi jakaa 12 kuin 10. Shakki ja matti.

Jos nyt täysin rehellisiä ollaan nii nuo sonon matematiikkaviesithän on aivan selkeästi sarmasmia eli huumour
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
1 704
36/12=3
36/10=3.6

Desimaalit auttamatta vaikeampia, joten 36 on helpompi jakaa 12 kuin 10. Shakki ja matti.

Jos nyt täysin rehellisiä ollaan nii nuo sonon matematiikkaviesithän on aivan selkeästi sarmasmia eli huumour
Tuolla tavalla se Fox not-Newsin tyyppi asiaa perusteli aivan tosissaan, samoin tekee moni muukin.

En ymmärrä, miksi lopputuloksen meneminen tasan olisi jotenkin arvokasta, kun lopputulokseen pääseminen on hankalampaa. Jopa noinkin yksinkertaista laskua kuin 36/3 piti miettiä hetkinen. 36/10 on vastaus tarjolla heti laskematta.

Samoin murtoluvuilla laskeminen on lähes mahdotonta. Ne täytyy ensin saada samalle jakajalle, jotta laskutoimitusta on ylipäätään mahdollista suorittaa. Samasta syystä vertailukin on hankalaa. Amerikkalaisissa rakenteluohjelmissa on suorastaan meeminä erilaisten murtolukujen pähkäily tyyliin: "onks 5/16 enemmän vai vähemmän kuin 3/8?" Moniko voi rehellisesti sanoa tienneensä vastauksen intuitiolla eikä joutunut miettimään hetkeäkään?

Jenkkien yksikköjärjestelmän laaja kannatus sen käyttäjien sisällä on selvä todiste siitä, että laajatkin salaliitot on täysin mahdollista toteuttaa. Ihmiset on mahdollista saada uskomaan mitä hyvänsä.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
6 187
Jenkkien yksikköjärjestelmän laaja kannatus sen käyttäjien sisällä on selvä todiste siitä, että laajatkin salaliitot on täysin mahdollista toteuttaa. Ihmiset on mahdollista saada uskomaan mitä hyvänsä.
Eihän tässä mistään salaliitosta ole kysymys vaan perinteistä.

Kanadassa siirryttiin metriseen järjestelmään virallisesti joskus 1970-luvulla, mutta yhä edelleen siellä käytetään rinnan myös imperiaalisia yksiköitä. Tottumukset on sitkeässä.

Toisaalta, käytetäänhän imperiaalisia yksiköitä joissain sovelluksissa Suomessakin! Esimerkiksi sen näytön koko, jota juuri katsot.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
1 704
Eihän tässä mistään salaliitosta ole kysymys vaan perinteistä.

Kanadassa siirryttiin metriseen järjestelmään virallisesti joskus 1970-luvulla, mutta yhä edelleen siellä käytetään rinnan myös imperiaalisia yksiköitä. Tottumukset on sitkeässä.

Toisaalta, käytetäänhän imperiaalisia yksiköitä joissain sovelluksissa Suomessakin! Esimerkiksi sen näytön koko, jota juuri katsot.
En tarkoittanut, että kehitysmaayksiköihin liittyisi salaliittoa. Yritin vain sanoa, että kun ihmiset keksivät perin järjettömiä perusteita todistellessaan itselleen, miten oma systeemi on parempi, saa samat ihmiset varmasti uskottelemaan itselleen hullumpiakin asioita ja kenties näin peittelemään laajamittaista salaliittoa.

Heittooni saattoi liittyä myös rahtunen vitsikkyyttä.
 
Liittynyt
02.12.2016
Viestejä
214
2016 piti jo tulla Venäjän todisteet, jolla kaatuu jenkkien hallinto. Ei tullut.

Niin on, en sanonut ettei ne missään nimessä kirjottaisi tai julkaisisi noista mitään. Jos siellä oikeasti olisi jotain konkreettista, ne tiedot olisi todella kovassa rummutuksessa. Ei ne mitään tietoja panttaisi. Spekulaatiot ilman todisteita on sitten sitä perus RT linjaa. Vähän sama kuin mh17 tapauksessa, SU-25 :D :D
Tähän voisi esittää takavasemmalta heiton: miten niin jenkkien hallinto ei kaatunut? Mitä eroa on tämänhetkisellä hallinnolla ennen vuotta 2016 vallinneeseen hallintoon? Mielestäni se kallistui ja mureni tavallaan äänettömästi, vähän niinkuin tussahtamalla. Laittakaapa muutaman vuoden takaisten USA:n hallinnon edustajien kuvia riviin ja verratkaa tämänhetkiseen. Millainen on ura ollut, millainen tausta, millainen koulutus? Onko seassa enemmän jotenkin outoa sakkia kuin ennen? Ei hallinnon raamit kaatuneet eikä kansa huutanut vallankumousta kaduilla, mutta ukot ja akat ovat vaihtuneet tiuhaan tahtiin ja voisi ehkä sanoa että ei aina parempaan suuntaan.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 254
En paljoa ole jaksanut lukea tätä threadia, mutta mitähän salaliittoa tulevaisuudessa esiintyy sen nojalla, ettei se Elon Musk viitsinyt ampua sen sähköauton kanssa muutaman kuution lehtiä tai tukkeja avaruuteen hiilininielun parantamiseksi.

Tai tämä feminismi, joka nimenomaan ottaa sukupuoleen kantaa eikä siten edusta aitoa tasa-arvoa, jossa hakijan osalta olisi kysyjän osalta salattava sekä nimi, sukupuoli, ikä, ja asuinpaikka.

Tai jos meillä on edelleen se "maailman rehellisin kansa" korruptiosta, niin mitä ongelmia tämäkin tuo. Urkintalait tuntuvat seuraavan sitä mukaa, kun 5-10 vuotta on jotain Venäjää tai Kiinaa saannut kritisoida. Meillä se on sentään "tekijän oikeus". Samaan aikaan valtiovarainministeri joudutaan harkitsemaan uudestaan, koska vahvalla ehdokkaalla (Kaikkonen) sotkuja raha-asioissa historiastaan.

Hyvä jatke juutalaisten vs. kristittyjen korvikkeeksi (joka taisi lopulta olla kahden eri raamattu painoksen eroavaisuus ajalta jolloin tiede ja psykologia oli salaseuraa tai noituutta). Juutalaiset ovat tuomittavissa poikien ympärileikkauslailla ja kristityt typerän suppealla puolustusvalmiudella ja naiviudestaan. Kansa on noista kulttuureista vasta heräämässä sukupolven vaihdoksen kautta, mutta uusi sosiaalinen hengellisyys on jo markkinoilla.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 038
Tähän voisi esittää takavasemmalta heiton: miten niin jenkkien hallinto ei kaatunut? Mitä eroa on tämänhetkisellä hallinnolla ennen vuotta 2016 vallinneeseen hallintoon? Mielestäni se kallistui ja mureni tavallaan äänettömästi, vähän niinkuin tussahtamalla. Laittakaapa muutaman vuoden takaisten USA:n hallinnon edustajien kuvia riviin ja verratkaa tämänhetkiseen. Millainen on ura ollut, millainen tausta, millainen koulutus? Onko seassa enemmän jotenkin outoa sakkia kuin ennen? Ei hallinnon raamit kaatuneet eikä kansa huutanut vallankumousta kaduilla, mutta ukot ja akat ovat vaihtuneet tiuhaan tahtiin ja voisi ehkä sanoa että ei aina parempaan suuntaan.
Hallinto on eri asia, kuin hallitus, presidentti tai eduskunta. Jenkeissä johtajat vaihtuu aina tietyllä rytmillä. Venäjällä tietenkin vähän eri asia.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 219
Tasaisin väliajoin tulee aina vaatimus että edustajien kaudet pitäisi rajata vaikkapa nyt kolmeen väittelyn vuoksi. Ja aina se keskustelu tyrehtyy koska kuka siitä päättää? No ne vanhat jyyrät siellä puoluehallinnossa. Kukapa sitä itseltään duunia haluaisi viedä. Ja jos kansa ei halua jotain eduskuntaan niin Antti Rinne kyllä hoitaa valtiosihteerin paikan .
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
903
Tämä ketju on kyllä parasta viihdettä mitä miltään foorumeilta voi löytyä. Litteään maahan hurahtaneet takaavat hyvät naurut kerta toisensa jälkeen :rofl:
 

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
993
En ymmärrä, miksi lopputuloksen meneminen tasan olisi jotenkin arvokasta, kun lopputulokseen pääseminen on hankalampaa. Jopa noinkin yksinkertaista laskua kuin 36/3 piti miettiä hetkinen. 36/10 on vastaus tarjolla heti laskematta.
Tuossa taitaa olla kyseessä vain se, että kymmenellä jakaminen on erikoistapaus, jossa tuloksen saa siirtämällä pilkkua. Mites 36/3 vs. 36/7?
 

Freeze

Elitisti
Team Ryzen
Team NVIDIA
Team Folding @ Home
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 288
Nääh. Reunaa ei löydy joten:
A) viranomaiset "estää" risteilyn
B) risteilijät on lahjottu ja aivopesty sanomaan että ei siellä mitään reunaa ole
Aluksen GPS ja navigaatio on valtion hakkeroima, tai miehistö on mukana salaliitossa ja kiertää ympyrää :hammer:
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
1 704
Tuossa taitaa olla kyseessä vain se, että kymmenellä jakaminen on erikoistapaus, jossa tuloksen saa siirtämällä pilkkua. Mites 36/3 vs. 36/7?
Yhtä heikosti sitä laskee seitsemäsosan, oli luku jaollinen 12:lla tai 10:llä. Kymmenellä jakaminen ei ole erikoistapaus SI-yksiköillä. Metri on 10*10 senttimetriä ja sentti 10 millimetriä. Sen sijaan kehitysmaayksiköillä jalka on 12 tuumaa, jaardi 3 jalkaa ja en edes ala laskemaan, mitä hemmettiä maili on. Siitä sitten ylskänäppärästi saadaan, että 1 ja 1/4 yaardiahan on tietysti öö 3*12 on 36 ja sit 36/4 on 9 ja mitäs se eka oli 36, eli siihen 9 lisää on 45 tuumaa. Helppoa kuin heinähatun sitominen ja tasan meni! 1,25 metriä muutettuna 125 senttimetriksi on silkkaa mustaa magiaa.
 

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
993
Yhtä heikosti sitä laskee seitsemäsosan, oli luku jaollinen 12:lla tai 10:llä.
Toki. Pointti olikin, että siitä esimerkkiparista ei ole johdettavissa, että 12-järjestelmässä lopputulokseen pääseminen olisi yhtään vaikeampaa kuin 10-järjestelmässä. Enemmän tasaan meneviä jakajia kahdellatoista on kuin kymmenellä.

Sen sijaan kehitysmaayksiköillä jalka on 12 tuumaa, jaardi 3 jalkaa ja en edes ala laskemaan, mitä hemmettiä maili on. Siitä sitten ylskänäppärästi saadaan, että 1 ja 1/4 yaardiahan on tietysti öö 3*12 on 36 ja sit 36/4 on 9 ja mitäs se eka oli 36, eli siihen 9 lisää on 45 tuumaa. Helppoa kuin heinähatun sitominen ja tasan meni! 1,25 metriä muutettuna 125 senttimetriksi on silkkaa mustaa magiaa.
Miten tämä liittyy 12-järjestelmään? 10-kantainen lukujärjestelmä tuossakin on käytössä, kunhan on vaan yksiköt tehty mahdollisimman hankalaksi. Ihan samalla tavalla se 12-kantainen toimisi kuin 10, mutta tosiaan päässälaskemista oletettavasti helpottaisi nuo useammat jakajat.

edit taas: vai hmm, oliko sittenkin kyse nimenomaan tuosta kehitysmaayksiköiden "paremmuudesta" si-järjestelmään verrattuna, mutta joku tolvana vain perustellut sitä tuolla kahdentoista jakaja-asialla, kun on kuullut sen netistä tai jostain, eikä ole ymmärtänyt mitä on tarkoitettu..
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
1 704
edit taas: vai hmm, oliko sittenkin kyse nimenomaan tuosta kehitysmaayksiköiden "paremmuudesta" si-järjestelmään verrattuna, mutta joku tolvana vain perustellut sitä tuolla kahdentoista jakaja-asialla, kun on kuullut sen netistä tai jostain, eikä ole ymmärtänyt mitä on tarkoitettu..
Niin, siis esimerkiksi Fox Newsin mikälietoimittaja oli paasannut pitkästi siitä, kuinka kauniisti 12:lla jaolliset imperiaaliyksiköt ovat niin helppoja "tosielämän" laskutoimituksissa.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
1 623
"Takaisin aiheeseen. Tuo kuuden miljoonan luku, jota juutalaismedia on ajanut kuin käärmettä pyssyyn viimeiset sata vuotta on se savuava ase, jonka pitäisi kieltoreaktion sijaan herättää oma uteliaisuus. Kuusimiljoonaa perustuu Neuvstojoukkojen propagandalle, jonka mukaan Auschwitz-Birkenaussa murhattiin 4 miljoonaa juutalaista. Varmemmaksi vakuudeksi myös tuhottiin tärkeimmät asian puolesta puhuneet todisteet, eli väitetyt kaasukammiot. Miksi ne piti tuhota? Siksi, että olisi ollut päivänselvää, ettei niitä oltu suunniteltu sellaisen mittakaavan massamurhaan, tai massamurhaan ensinkään, kuin väitettiin. Työleirin "kaasukammiot" taasen on sokkeloisia tiloja joissa oli muun muassa sisäänpäin aukeavat huterat ovet ja suora käynti krematorioon. Rakenne, joka ei palvele tarkoitusta. Väite neljästä miljoonasta uhrista on sittemmin täydellisesti murskattu, mutta se ei ole vaikuttanut kokonaislukuun millään tavalla. Miten todennäköistä on, että saksalaiset todellakin murhasivat 12 miljoonaa ihmistä (kenenkään tietämättä!) ja hävittivät näiden ruumiit muutamassa hassussa vuodessa, kun päätuhoamisleiri ei pystynyt kuin neljäsosaan väitetystä kapasiteetista? 12 miljoonaa on paljon ihmisiä."

Pystytkö jotenkin perustelemaan tuon edesmenneen Neuvostoliiton propagandan. Tiedän, että alkuvaiheessa kommunistisessa puolueessa toimi joukko aktiivisia juutalaisia, mutta jonkin ajan kuluttua heihin suhtauduttiin äärimmäisen vihamielisesti. Todellakaan juutalaisuus ei ollut mikään suositus puolueeseen pääsemiseen, vaan päinvastoin yksi suurimmista esteistä.

Aivan lyhyttä alkuaikaa lukuunottamatta, Neuvostoliitossa juutalaiset olivat yksi vainotuimmista ja syrjityimmista kansanryhmistä. Mikä motivoin Stalinia esittämään juutalaiset uhreina? Tuohon aikaan, jos se oli venäläistä propagandaa, sen voimaannuttaja oli "isä aurinkoinen".
 

Jurppii

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
11 575
Ilmastosalaliitto. Taustapirut, motiivit ja todisteet kiinnostaisi. Tulee aina vastaan ilmastonmuutoskeskusteluissa jonkinlainen esim. Heritage Foundationin viljelemä väite, että ilmastosalaliitto olisi ympäristöteknologiateollisuuden juoni, jotta saavat tavaraa kaupaksi. Ei kuulosta uskottavalta, etenkään kun lähteestä riippuen maailman tiedeyhteisöstä 97-98% on ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kannalla. Jos on varaa ostaa koko maailman tiedeyhteisö puolelleen, ei teknologiamyynnillä saatava raha riitä. Paremminkin voisi vastaavan resurssin käyttää. Etenkin kun ympäristöteknologiasektorin maailmanlaajuiseksi kooksi mainitaan joku triljoona dollaria ja pelkkä raakaöljyn poraaminen ja tuottaminen on jo useamman triljoonan bisnes. Siihen päälle öljyä jalostavat ja hyödyntävät teollisuudenalat niin ympäristöteknologian illuminatilla ei pitäisi olla mitään saumaa kun lähdetään ostamaan tutkijoita.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 994
Ilmastosalaliitto. Taustapirut, motiivit ja todisteet kiinnostaisi. Tulee aina vastaan ilmastonmuutoskeskusteluissa jonkinlainen esim. Heritage Foundationin viljelemä väite, että ilmastosalaliitto olisi ympäristöteknologiateollisuuden juoni, jotta saavat tavaraa kaupaksi. Ei kuulosta uskottavalta, etenkään kun lähteestä riippuen maailman tiedeyhteisöstä 97-98% on ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kannalla. Jos on varaa ostaa koko maailman tiedeyhteisö puolelleen, ei teknologiamyynnillä saatava raha riitä. Paremminkin voisi vastaavan resurssin käyttää. Etenkin kun ympäristöteknologiasektorin maailmanlaajuiseksi kooksi mainitaan joku triljoona dollaria ja pelkkä raakaöljyn poraaminen ja tuottaminen on jo useamman triljoonan bisnes. Siihen päälle öljyä jalostavat ja hyödyntävät teollisuudenalat niin ympäristöteknologian illuminatilla ei pitäisi olla mitään saumaa kun lähdetään ostamaan tutkijoita.
Tää on vähän sama ku näitten "ihminen ei käyny kuussa" ja litteän maan kannattajat. Mikään todiste ei niille kelpaa vaan kaikki on aina väärennettyä ja salaliittoa.
 

senefisti

Super Genius
Team R&T
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
135
Ilmastosalaliitto. Taustapirut, motiivit ja todisteet kiinnostaisi. Tulee aina vastaan ilmastonmuutoskeskusteluissa jonkinlainen esim. Heritage Foundationin viljelemä väite, että ilmastosalaliitto olisi ympäristöteknologiateollisuuden juoni, jotta saavat tavaraa kaupaksi. Ei kuulosta uskottavalta, etenkään kun lähteestä riippuen maailman tiedeyhteisöstä 97-98% on ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kannalla. Jos on varaa ostaa koko maailman tiedeyhteisö puolelleen, ei teknologiamyynnillä saatava raha riitä. Paremminkin voisi vastaavan resurssin käyttää. Etenkin kun ympäristöteknologiasektorin maailmanlaajuiseksi kooksi mainitaan joku triljoona dollaria ja pelkkä raakaöljyn poraaminen ja tuottaminen on jo useamman triljoonan bisnes. Siihen päälle öljyä jalostavat ja hyödyntävät teollisuudenalat niin ympäristöteknologian illuminatilla ei pitäisi olla mitään saumaa kun lähdetään ostamaan tutkijoita.
Näyttäis nuo öljy-yhtiöt olevan se "vastavoima" noihin hommiin?

Top oil firms spending millions lobbying to block climate change policies, says report
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 038
Siitä ei ole mitään epäselvyyttä mutta miten verrattaen piskuinen ympäristöala muka pystyisi lobbaamaan ja lahjomaan (vieläpä tiedemiehiä) massiivisen öljyalan kumoon 97-3?
No hei, nehän vastaa koulutuksesta jo. Joten siellä se propaganda on jo asetettu päähän, jotta tutkijat lähtisi tuohon mukaan :)
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 289
Ilmastosalaliitto. Taustapirut, motiivit ja todisteet kiinnostaisi. Tulee aina vastaan ilmastonmuutoskeskusteluissa jonkinlainen esim. Heritage Foundationin viljelemä väite, että ilmastosalaliitto olisi ympäristöteknologiateollisuuden juoni, jotta saavat tavaraa kaupaksi. Ei kuulosta uskottavalta, etenkään kun lähteestä riippuen maailman tiedeyhteisöstä 97-98% on ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kannalla. Jos on varaa ostaa koko maailman tiedeyhteisö puolelleen, ei teknologiamyynnillä saatava raha riitä. Paremminkin voisi vastaavan resurssin käyttää. Etenkin kun ympäristöteknologiasektorin maailmanlaajuiseksi kooksi mainitaan joku triljoona dollaria ja pelkkä raakaöljyn poraaminen ja tuottaminen on jo useamman triljoonan bisnes. Siihen päälle öljyä jalostavat ja hyödyntävät teollisuudenalat niin ympäristöteknologian illuminatilla ei pitäisi olla mitään saumaa kun lähdetään ostamaan tutkijoita.
Valheet on hyödyllisiä plutokraattieliitille, jos ihmiset uskoo niihin, koska valheilla voi manipuloida ihmisiä tekemään ja hyväksymään asioita mitä ne tavallisesti ei tekisi. Mitä suurempi valhe, sitä suurempi vaikutusvalta.

Ilmastohömpötyksen yksi tarkoitus on olla tekosyy jonka avulla voi lisätä kehitysmaalaisia, ja sillä tavalla voi hajottaa ja hallita Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa.

Divide and rule - Wikipedia

Esimerkki jossa ilmastonmuutosta käytetään tekosyynä:
Climate change is pushing Central American migrants to the US | Lauren Markham

97% valhe:
Fact Checking The Claim Of 97% Consensus On Anthropogenic Climate Change
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 038
Valheet on hyödyllisiä plutokraattieliitille, jos ihmiset uskoo niihin, koska valheilla voi manipuloida ihmisiä tekemään ja hyväksymään asioita mitä ne tavallisesti ei tekisi. Mitä suurempi valhe, sitä suurempi vaikutusvalta.

Ilmastohömpötyksen yksi tarkoitus on olla tekosyy jonka avulla voi lisätä kehitysmaalaisia, ja sillä tavalla voi hajottaa ja hallita Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa.

Divide and rule - Wikipedia

Esimerkki jossa ilmastonmuutosta käytetään tekosyynä:
Climate change is pushing Central American migrants to the US | Lauren Markham

97% valhe:
Fact Checking The Claim Of 97% Consensus On Anthropogenic Climate Change
Nää alkaa olemaan samanlaisia, kuin rokotevastaisuus. Ennemmin lähtisin katsomaan vastustajien ja sitä narratiivia puskevien motiiveja. Monilla puskee läpi nykyisten länsimaiden vastustaminen ja niiden kehityksen estäminen.

edit: Lähinnä breitbart jne. samaan kastiin kuuluvat vastustajat. Niillä tuntuu olevan salaliittoa joka suunnassa. Tarkoitus kuitenkin muokata yhteistkuntia haluamaansa suuntaan, ja se ei ole vapaata liberalismia.
 

Jurppii

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
11 575
Valheet on hyödyllisiä plutokraattieliitille, jos ihmiset uskoo niihin, koska valheilla voi manipuloida ihmisiä tekemään ja hyväksymään asioita mitä ne tavallisesti ei tekisi. Mitä suurempi valhe, sitä suurempi vaikutusvalta.

Ilmastohömpötyksen yksi tarkoitus on olla tekosyy jonka avulla voi lisätä kehitysmaalaisia, ja sillä tavalla voi hajottaa ja hallita Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa.

Divide and rule - Wikipedia

Esimerkki jossa ilmastonmuutosta käytetään tekosyynä:
Climate change is pushing Central American migrants to the US | Lauren Markham

97% valhe:
Fact Checking The Claim Of 97% Consensus On Anthropogenic Climate Change
Onko tämä nyt taas argumentointiharjoitus vai oletko itse tuon kannalla?
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 289
Onko tämä nyt taas argumentointiharjoitus vai oletko itse tuon kannalla?
Joo, pidän sitä todennäköisenä. Toinen asia mihin ilmastonmuutosta varmaan käytetään on globalismi, koska kun kaikilla mailla on yhteinen uhka (ilmastonmuutos), maat ja kansat yhdistyy paremmin. Globalistit haluaa suurempia maita, että ne saa enemmän valtaa.

Vertailu eri asioiden todennäköisyysprosenteista:

- Todennäköisyys että Eric Dubayn (eli yleisin) litteä maa salaliittoteoria on totta: 5%
- Todennäköisyys että sono-thermismin litteä maa teoria (ei sisällä salaliittoja) on totta: 15%
- Todennäköisyys että kaikki kuusi kuulentoa oli huijausta: 20%
- Todennäköisyys että 12-sormisia telepaattisia jättiläisiä oli Atlantiksessa: 55%
- Todennäköisyys että ilmastovouhotusta käytetään hajottaakseen länsimaita kehitysmaalaisilla: 90%.
- Todennäköisyys että YouTube sensuroi litteä maa teoriaa: 100% [1]

Jos todennäköisyysprosentti on alle 50, se on enemmän todennäköistä että se EI ole totta. Mutta nuo prosentit voi vaihdella paljonkin jos saan enemmän lisätietoa.

[1] Official YouTube Blog: Continuing our work to improve recommendations on YouTube ("we’ll begin reducing recommendations of borderline content and content that could misinform users in harmful ways—such as videos promoting a phony miracle cure for a serious illness, claiming the earth is flat,")
 
Viimeksi muokattu:

Jurppii

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
11 575
Joo, pidän sitä todennäköisenä. Toinen asia mihin ilmastonmuutosta varmaan käytetään on globalismi, koska kun kaikilla mailla on yhteinen uhka (ilmastonmuutos), maat ja kansat yhdistyy paremmin. Globalistit haluaa suurempia maita, että ne saa enemmän valtaa.

Vertailu eri asioiden todennäköisyysprosenteista:

- Todennäköisyys että Eric Dubayn (yleisin) litteä maa salaliittoteoria on totta: 5%
- Todennäköisyys että sono-thermismin litteä maa teoria (ei sisällä salaliittoja) on totta: 15%
- Todennäköisyys että kaikki kuusi kuulentoa oli huijausta: 20%
- Todennäköisyys että 12-sormisia telepaattisia jättiläisiä oli Atlantiksessa: 55%
- Todennäköisyys että ilmastovouhotusta käytetään hajottaakseen länsimaita kehitysmaalaisilla: 90%.
- Todennäköisyys että YouTube sensuroi litteä maa teoriaa: 100% [1]

Jos todennäköisyysprosentti on alle 50, se on enemmän todennäköistä että se EI ole totta. Mutta nuo prosentit voi vaihdella paljonkin jos saan enemmän lisätietoa.

[1] Official YouTube Blog: Continuing our work to improve recommendations on YouTube ("we’ll begin reducing recommendations of borderline content and content that could misinform users in harmful ways—such as videos promoting a phony miracle cure for a serious illness, claiming the earth is flat,")
Logiikka ei ole puolellasi ja todennäköisyysprosentit lienevät ihan tuulesta temmattuja. Ilmastonmuutoksen yksi varoitettu seuraus on nimenomaan massamaahanmuutto, jonka laista emme vielä edes osaa kuvitella. Lisäksi kansoja on helpompi hallita leivällä ja sirkushuveilla, ei nostamalla niiden vitutusta. Amerikkaa ja Eurooppaa on helpompi hallita kun kansa saa moralisoimatta ja liikaa verottamatta ruokaa, viihde-elektroniikkaa ja lomalentoja lämpimään.

Sen sijaan ilmastonmuutossalaliitolla teorisoivalla puolella on oikeastaan kaikki motiivit toiminnalleen. Sillä ei ole paljoa merkitystä, että joku firma saa myydä ilmastoteknologiaa verrattuna siihen, että öljyteollisuus saa pumpata ja myydä öljyä kun samalla lähes kaikki muu teollisuus hyötyy surutta kuluttavasta kansasta.
 

Jurppii

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
11 575
SANDEN BLOGI: PÄÄSTÖKAUPPA - RAHAA TYHJÄSTÄ

Näyttää siltä että on olemassa eräs taho jonka bisnes on voimakkaasti riippuvainen ilmastonmuutoshysteriasta. Ja IPCC ex-pomo oli muuten Intian suurimman päästöpankin pomo. :vihellys:
Jatkot tänne kun menee tämän puolelle. Näyttäis olevan 144 miljardia edelleen yksi hyttysen paska verrattuna pelkän öljyn pumppauksen kokoon, puhumattakaan kaikesta jatkojalostuksesta ja muusta kulutuksesta, jota ilman ilmastonmuutosta voisi surutta jatkaa. Ei vaikuta uskottavalta, että tuollaista summaa varten on käytetty resurssit tiedeyhteisön lähes täydelliseen ostamiseen samalla kun valtavan paljon suurempi öljyteollisuus ei saa mitään aikaiseksi.
 

Freeze

Elitisti
Team Ryzen
Team NVIDIA
Team Folding @ Home
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 288
- Todennäköisyys että sono-thermismin litteä maa teoria (ei sisällä salaliittoja) on totta: 15%
No nyt meni kyllä viimeinenkin, se infitesimaalinenkin uskottavuus tästä "professorista", mutta seurataan nyt ihan viihteen vuoksi.
 

ei naarata

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 272
Jatkot tänne kun menee tämän puolelle. Näyttäis olevan 144 miljardia edelleen yksi hyttysen paska verrattuna pelkän öljyn pumppauksen kokoon, puhumattakaan kaikesta jatkojalostuksesta ja muusta kulutuksesta, jota ilman ilmastonmuutosta voisi surutta jatkaa. Ei vaikuta uskottavalta, että tuollaista summaa varten on käytetty resurssit tiedeyhteisön lähes täydelliseen ostamiseen samalla kun valtavan paljon suurempi öljyteollisuus ei saa mitään aikaiseksi.
Jospa keskustellaan ilmastonlämpenemisestä omassa ketjussaan, vai onko se mielestäsi tosiaan salaliittoteoria koko juttu? ;)
 

Jurppii

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
11 575
Jospa keskustellaan ilmastonlämpenemisestä omassa ketjussaan, vai onko se mielestäsi tosiaan salaliittoteoria koko juttu? ;)
Ilmastosalaliitto on ihan juttu. Jos on kovasti sitä mieltä, että 97% tiedemaailman konsensus on joku kusetus, jossa eriävät mielipiteet hiljennetään ja kaiken tämän takana on joku suurempi motiivi, on kyseessä salaliittoteoria. Ainoa vaan, että tälle ei meinaa millään löytyä mitään uskottavaa motiivia. Kaikki rahalliset häviää nopeasti dekadierolla sille rahalle, joka hyötyisi siitä, että ilmasto ei muutu ja joka näin ollen voisi ostaa nuo kusetuksen takana olevat tiedemiehet "totuuden" puolelle takaisin taskurahoillaan.

Global warming conspiracy theory - Wikipedia
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
903
Mitäs uutta hupsuusrintamalla? En ole jaksanut lukea muutamaan viikkoon mutta ilmeisesti aurinko on edelleen 300 km korkeudessa ja maapallo on litteä vai? :D
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 289
Mitäs uutta hupsuusrintamalla? En ole jaksanut lukea muutamaan viikkoon mutta ilmeisesti aurinko on edelleen 300 km korkeudessa ja maapallo on litteä vai? :D
Itse lopetin lähes kokonaan seuraamasta litteä maa liikettä sen jälkeen kun YouTube alkoi sensuroimaan sitä pehmeästi algoritmeillä 2018-2019 (katso mun aikaisempi viesti tuossa yläpuolella jossa on linkki YouTuben blogiin), koska oikeita flättäreiden videoita on nyt vaikeampi löytää, ja YouTuben hausta löytyy enimmäkseen vaan niitä videoita joita Google haluaa että ihmiset näkee.

Tyypillinen esimerkki videoista mitä löytyy nykyään:


Siksi lopetin laittamasta päivityksiä tähän ketjuun, koska en oikein tiedä mitä litteä maa liikkeessä tapahtuu nyt, kun se on menny vähä "maan alle". No ainakin yksi päivitys on juuri tämä että litteä maa liike ei enää kasva niin nopeasti, kun Google aloitti pehmeän sensuurin.

Olen huomannut että Google myös yrittää tehdä YouTubea huonommaksi toisilla tavoilla, esimerkiksi poistamalla hyödyllistä tietoa, kuten kuinka monta videoo löytyy eri hakusanoilla. Ennen luki kuinka monta videoo löytyi, mutta se on nykyään poistettu. Se oli aika kiinnostava seurata miten paljo litteä maa videot kasvoi ajan myötä, mutta nyt sitäkään ei enää voi tutkia.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
6 187
Siksi lopetin laittamasta päivityksiä tähän ketjuun, koska en oikein tiedä mitä litteä maa liikkeessä tapahtuu nyt, kun se on menny vähä "maan alle". No ainakin yksi päivitys on juuri tämä että litteä maa liike ei enää kasva niin nopeasti, kun Google aloitti pehmeän sensuurin.
Googlella on paljon valtaa ja vallan mukana tulee myös vastuu, ja sehän on vaan hyvä asia josseivät halua ihmisille kovin aktiivisesti kaiken maailman salaliittovideoita tyrkyttää.

Pitää koko ajan muistaa sekin, että ihmisten älykkyys on ollut laskussa 1990-luvun puolivälistä lähtien, ja salaliittoteoriat tulee jatkossa kiinnostamaan ihmisiä yhä enemmän, joten parempi jarruttaa tätä hommaa vielä hyvän sään aikana...

Ilmastosalaliitto on ihan juttu. Jos on kovasti sitä mieltä, että 97% tiedemaailman konsensus on joku kusetus, jossa eriävät mielipiteet hiljennetään ja kaiken tämän takana on joku suurempi motiivi, on kyseessä salaliittoteoria. Ainoa vaan, että tälle ei meinaa millään löytyä mitään uskottavaa motiivia. Kaikki rahalliset häviää nopeasti dekadierolla sille rahalle, joka hyötyisi siitä, että ilmasto ei muutu ja joka näin ollen voisi ostaa nuo kusetuksen takana olevat tiedemiehet "totuuden" puolelle takaisin taskurahoillaan.

Global warming conspiracy theory - Wikipedia
En ole sinänsä eri mieltä, mutta teoriassa vallitseva konsensus voi myös ruokkia itseään ja vihervasemmisto käyttää teemaa oman maailmankuvansa pönkittämiseen, ja pyrkii ruokkimaan sitä kaikin tavoin, joista kaikki ei välttämättä ihan täysin kestä kriittistä tarkastelua.

Eli ilmastonmuutos ei ole salaliitto, mutta tietynlainen pehmeä "salaliitto" voi tavallaan vallita liittyen ilmastonmuutoksella politikointiin.
 

Jurppii

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
11 575
En ole sinänsä eri mieltä, mutta teoriassa vallitseva konsensus voi myös ruokkia itseään ja vihervasemmisto käyttää teemaa oman maailmankuvansa pönkittämiseen, ja pyrkii ruokkimaan sitä kaikin tavoin, joista kaikki ei välttämättä ihan täysin kestä kriittistä tarkastelua.

Eli ilmastonmuutos ei ole salaliitto, mutta tietynlainen pehmeä "salaliitto" voi tavallaan vallita liittyen ilmastonmuutoksella politikointiin.
No ihan varmasti ajatukset leviävät, etenkin kun ovat mukavia ajatuksia. Mutta jos tuota "tiedemaailman konsensuksen" määritelmää tässä tapauksessa tarkastellaan niin se on nimenomaan asiaan kantaa ottavien ja sitä tutkineiden tieteellisten tutkimusten lukumääriin perustuva, ei mielipide niiltäkin, jotka eivät asiaan ole syvemmin perehtyneet.

Tässä asiassahan on juuri valtava ero maallikoiden ja tiedemiesten näkemysten välillä. Maallikoiden keskuudessa ajatus on levinnyt ja ruokkinut itse itseään, tutkimusten tulokset eivät sen sijaan ole tarttuneet toisiinsa.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
89 627
Viestejä
1 832 107
Jäsenet
39 015
Uusin jäsen
Abavi

Hinta.fi

Ylös Bottom