Suomessa eduskunta säätää lait ja syyttäjä ajaa niiden mukaisia tuomioita, jotain minimin ja maksimin väliltä ja tuomarit sitten päättää. Eli ei ole Ritvan vika jos jostain on kova tuomio tullut...
En tiedä mikä pakko se on vaikka syyttäjänä toimia jos oma arvomaailma on vastaan sellaista mitä siinä ammatissa pitää tehdä.
Jotta pointti tulee selväksi, niin otetaan kärjistetyksi esimerkiksi vaikka Venäjän "oikeus"laitos. Varmaan hyvin harvalla tällä palstalla tekisi mieli lähteä sinne syyttäjäksi toimimaan tai tuomariksi niihin näytösoikeudenkäynteihin Venäjälle, jossa vaikka Putinin rötöksiä ääneen arvostellut tuomitaan vuosikymmeniksi gulag-leirille käytännössä tapettavaksi. Mieluummin suurin osa tekisi mitä tahansa muuta työtä.
Ihan naurettava omasta mielestäni Suomen oikeuslaitos, kun jostakin kannabiksen pössyttelystä voi seurata tosiasiallisesti kovempi rangaistus kun siitä että raiskaa jonkun tai pahoinpitelee jonkun vaikeasti aivovammaiseksi ihmisraunioksi.
Suurin osa tuskin muistaa, mutta Ritva Santavuori kirjoitteli tähän tyyliin esimerkiksi Hesarissa 1996:
"... Rehellisyysvaatimus koskee myös tutkimusta. En voi hyväksyä sitä, että huumeiden vaarallisuutta osoittavia tutkimuksia salataan samalla, kun tilaustyönä valmistetaan "tutkimuksia", joiden avulla yritetään todistella joidenkin huumeiden vaarattomuutta. Vaarattomia huumeita ei ole. YK:n huumepäiväksi valmistetussa sosiaali- ja terveysministeriön selvityksessä (lue tutkimuksessa) on päädytty siihen, että valistus on huono keino ehkäistä huumeiden käyttöä. Selvityksessä suositellaan, että toimenpiteet kohdistetaan jo huumekoukkuun jääneiden hoitoon. Tämän ministeri Huttu-Juntunen sanoo hyväksyvänsä.
Pitkään huumesyyttäjänä toimineena muistutan, että hoito on yhtä jälkikäteistä työtä kuin rankaiseminenkin ja väitän, että hoidon ennalta estävä vaikutus on huonompi kuin rangaistuksen. En vastusta hoitoa, mutta realistina tiedän, että paranemisennuste on huono. Metadoniin perustuvalla ylläpitohoidollahan ei edes pyritä ketään parantamaan. Sen avulla ihminen tuomitaan eliniäkseen sairastamaan narkomaniaa ilman paranemisen mahdollisuuttakaan ..."
Ritva Santavuori myös kertoili tarinaansa siitä julkisuuteen, että suomalaiset huumetutkijat ovat järjestäen Venäjän mafian palkkalistoilla tekemässä näennäistieteellisiä "tutkimuksia" ja ne tutkimukset ovat todellisuudessa pelkkää huumemyönteistä propagandaa.
Veikkaisin itse, että Ritva Santavuori ja Subutex-lääkäri Pentti Karvonen ovat kaksi 1990-luvulla eniten huumepolitiikkaan vaikuttanutta henkilöä Suomessa ja niiden "laskuja" maksetaan vielä tänäkin päivänä, kun huumetilanne on mikä on Suomessa nykyään.
Karvonen tehtaili subutex-reseptejä rahaa vastaan kenelle tahansa kuka vain maksoikin siitä ja toi maahan laittomasti isoja määriä Subutexiä myytäväksi ja keräsi rahat sillä tavoin omaan taskuunsa. Sen seurauksena Suomessa on varmaan maailman pahin narkkarien buprenorfiini ongelma nykyäänkin vielä. Santavuori taas toiselta äärilaidalta aiheutti taas ties mitä ongelmaa.
/img-s3.ilcdn.fi/3a85043327b3d3bb224e77f158f64d8b8e1d52dca39edce9d3b2b96a99cbe809.png)
Puhumattakaan, että lääketiedekin tulee kehittymään tällä välillä ja kuka tietää miten paljon vuosikymmeniä tuosta äijästä saadaan vielä puserrettua irti.
/img-s3.ilcdn.fi/10f7a91753ce7cf13cf599aa3a08a55a6ab631fdc881e44b75c7577b52c82aa1.jpg)
/img-s3.ilcdn.fi/a48de023aeb5ce5b35842df5687142786423641db5b7f02e88fbabebdbf0cb0b.jpg)
/img-s3.ilcdn.fi/d0e9a9c49fde287e5749ab5a0031bff7f7e6026b627e3d11b2a4f163d4b37022.jpg)
