No niin eli mikäs siinä vielä ihmetyttää jos ajat ohjelman joka suorittaa kymmeniä muutoksia käyttöjärjestelmään? Sen jo luulisi saavan hieman valoja syttymään jos sen käyttöjärjestelmän käyttäminen vaatii erillisen ohjelman joka poistaa käytöstä suuren määrän roskaa. Nyt en oikein ymmärrä tätä ajatuksenjuoksua.
Kyllä tuo toimii aika hyvin. Tein btrfs osion johon asentelen steam pelit. Windowsille löytyy ihan toimiva ajuri btrfs järjestelmälle. Pikkusen vaati ihmettelyä että hakemisto-oikeudet menee samalle käyttäjälle kummassakin käyttiksessä, mutta onnistui se pienellä rekisteripuukotuksella windowsiin, että windows käyttäjä on sama kuin linux puolella.
Tämä käytiin edellä läpi. Osuus on vajaa kolmannes ja laskeva ts työpöytäkäytön osuus nouseva.
Aika monella laskun maksajalla olisi sama mikä käyttöjärjestelmä heidän laitteissaan on, sillä joku tuttu tai liike niite kuitenkin asentaa.Linuxista tekee vaikeastilähestyttävän myös distrojen järkyttävä määrä. Runsauden pula iskee heti, ja kun asiasta googlaat niin syvällä Linuxissa olevat jermut toimivat portinvartijoina, kun kaikissa muissa distroissa on jotain vikaa kuin omassa lempparissa niin jääpä tavikselta asentamatta.
Linux Mintin asennusta olen ohjeistanut työkavereille, kun omat tai vanhempien läppärit ovat niin vanhoja, että Win11 ei pyöri kunnolla. On se asennus onnistunut täysin taviksiltakin ja Mintin käyttö on onnistunut myös. Ei kuulemma läppärit ”lagaa” enää.
Valmiiksi asennetulla Linuxilla oleva läppäri tai pelikone varmaan olisi ihan omiaan lisäämään Linuxin käyttöä tavisten keskuudessa, mutta markkinaan murtautuminen moisella vaatii aivan jäätävästi pääomaa ja mainostamista, ja näin ollen luultavasti tunnetun brändin taakseen.
Tämä. Valve tuon ylläolevan todeksi todisti, se on mahdollista, mutta vaatii pitkäjänteisyyttä ja sitoutuneisuutta (= tuki, markkinointi, uusia tuotteita). Onhan noita Linuxilla valmiiksi asennettuja läppäreitä HP:llä, Dellillä ja ehkä muillakin, mutta niiden löytäminen vaatii tietoista etsintää, niihin ei vahingossa törmää eikä niitä varsinkaan yritetä aktiivisesti myydä ja promota.
Kyllä 20 vuotta vanhakin voi olla ihan riittävä "peruskäyttöön". Videotoisto on ongelma, kun vanhoissa ei ole tarpeeksi tehoa purkaa 1080p/4k-videota h264:lla tai uudemmilla koodekeilla. Tämä on ihan käyttisriippumaton juttu. AMD:n, Nvidian ja Intelin wikipediasivuilta näkee, missä generaatiossa tuli riittävä tuki "modernin" videon purkuun. Pöytäkoneeseen voi hankkia parilla kympillä riittävän uuden ohjaimen käytettynä ja ratkeaa sekin ongelma.
Valven isoin ongelma Linuxilla nyt alkaa olla vanhentunut 32-bittinen klientti. Winekään ei tarvitse enää 32-bittistä userspacea, mutta Steam tarvitsee. Ja toinen on Wayland-tuki. Wayland alkaa olla voittanut kisan ja valtaosa distroista käyttää sitä. Gnome ei muuta enää tuekaan. Sama juttu muiden teknologioiden osalta (Vulkan, Pipewire, Systemd jne.)
novacustom.com
laptopwithlinux.com
starlabs.systems
Ei varmaan kannata panostaa pienen prosentin vuoksi ja hyvin pelaa muutenkin linuxissa ilman erillistä versiota.
Ymmärtääkseni esim. Unityssä ei paljoa vaadi, että deploymentti menee Linuxille. Muistan joskus lukeneeni esim. MSC-Rojolan sanoneen, ettei kiinnosta tehdä Linux-versiota, vaikka sopivan paketin teko olisi Unityssä pari klikkausta valikoissa. Joskus kuulostaa siltä, että päätöksiä tehdään vaan sen perusteella ettei tule vaivaa, vaikka tulisi samalla lisää rahaakin.
