LG:n uusi UltraGear 27GN950 on maailman ensimmäinen 4K IPS -näyttö 1 ms:n vasteajalla

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
LG on julkaissut tänään virallisesti jo muun muassa CES 2020 -messuilla esitellyn UltraGear 27GN950 -näytön. Kyseessä on yhtiön mukaan maailman ensimmäinen 4K-resoluution IPS-näyttö, joka kykenee 1 millisekunnin G2G-vasteaikaan.

LG:n uutuusnäyttö on nimensä mukaisesti 27-tuumainen. Sen Nano IPS -paneeli tarjoaa 4K UHD -resoluution (3840x2160) ja kiitos Display Stream Compression -teknologian täytettä ruudulle voidaan tarjota yhdellä kaapelilla 4K-resoluutiolla 10-bittisellä HDR-värimaailmalla ja 144 hertsin virkistystaajuudella. Näyttö kykenee toistamaan 98 % DCI-P3 -väriavaruudesta ja sen tyypillinen kirkkaus on 400 nitiä, mutta hetkellisen kirkkauden myötä näyttö yltää DisplayHDR 600 -sertifikaattiin.

Vaikka näytön muut ominaisuudet ovat jo itsellään vakuuttavia, on yksi ominaisuus LG:n mukaan uniikki. Yhtiön mukaan UltraGear 27GN950 on maailman ensimmäinen 1 millisekunnin vasteaikaan yltävä 4K IPS -näyttö. Sulava kuva varmistetaan Adaptive-sync-teknologialla ja se on virallisesti sekä FreeSync Premium Pro- että G-Sync Compatible -yhteensopiva.

27GN950 on varustettu kahdella HDMI-liittimellä, yhdellä DP-liittimellä, USB 3.0 -tuella sekä kuuloke- ja mikrofoniliitännöillä. Sen jalusta tukee sekä korkeuden säätöä, kääntämistä (pivot) sekä kallistusta.



LG UltraGear 27GN950 on ensimmäinen uutta, siivistä inspiraatiota hakenutta logoa käyttävä tuote. Sama logo tullaan näkemään myös muissa tulevissa UltraGear-sarjan tuotteissa. Itse näyttö saapuu myyntiin välittömästi ympäri maailman, mutta tarkoissa maakohtaisissa saatavuuksissa saattaa olla eroa. Suomessa näyttö tulee myyntiin syys-lokakuun taitteessa 899 euron suositushintaan.

Lähde: LG

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Sepander]

Muuten ihan hyvä, mutta 27-tuumaisena liian pieni 4K-resolle. 32-tuumaisena palvelisi paremmin. Lisäksi ei selvinnyt onko näytössä uudet DP 2.0 ja HDMI 2.1 -liittimet.

 

[Kaotik]

Muuten ihan hyvä, mutta 27-tuumaisena liian pieni 4K-resolle. 32-tuumaisena palvelisi paremmin. Lisäksi ei selvinnyt onko näytössä uudet DP 2.0 ja HDMI 2.1 -liittimet.

Ei valitettavasti selvinnyt LG:n lehdistötiedotteestakaan. Mutta koska puhutaan DSC:stä niin eiköhän se oli DP1.4(a)
edit: eikä kyllä speksisivuillakaan näkynyt näemmä mitään mainintoja HDMI- tai DP-versioista

 

[Sepander]

Ei valitettavasti selvinnyt LG:n lehdistötiedotteestakaan. Mutta koska puhutaan DSC:stä niin eiköhän se oli DP1.4(a)

Juu, näin arvelinkin.

 

[KoneenKokoaja]

Ei taida nykyisellä raudalla pelikäytössä päästä 4K HD resoluutiolla lähellekään 144Hz virkistystaajuutta, joten se 144Hz jää vain työpöytä käyttöön.

 

[Kaotik]

Ei taida nykyisellä raudalla pelikäytössä päästä 4K HD resoluutiolla lähellekään 144Hz virkistystaajuutta, joten se 144Hz jää vain työpöytä käyttöön.

Onhan tässä nyt maailma täynnä muutakin kuin tuoreimpia AAA-pelejä?

 

[Japi001]

Ei taida nykyisellä raudalla pelikäytössä päästä 4K HD resoluutiolla lähellekään 144Hz virkistystaajuutta, joten se 144Hz jää vain työpöytä käyttöön.

Pelit joissa korkea virkistystaajuus ei ole niin tärkeä vaan grafiikat pääosassa, niitä 4k 60Hz ja kilpapelejä vaikka 1440p/1080p 144Hz

 

[Temezi]

Nyt on kova näyttö

 

[E.T]

Muuten ihan hyvä, mutta 27-tuumaisena liian pieni 4K-resolle. 32-tuumaisena palvelisi paremmin. Lisäksi ei selvinnyt onko näytössä uudet DP 2.0 ja HDMI 2.1 -liittimet.

Puuttuu tuosta FALD taustavalokin, mikä auttaisi IPS:n rajalliseen kontrastiin.

Ei taida nykyisellä raudalla pelikäytössä päästä 4K HD resoluutiolla lähellekään 144Hz virkistystaajuutta, joten se 144Hz jää vain työpöytä käyttöön.

Jos haluaa skaalattuna ajaa, niin silloin 4K virkistystaajuuden on oltava tuo.

 

[Physis]

Jaaha...todennäköisesti yksi ei TN-näyttö lisää joka mainostaa tuota 1 ms:n G2G, joka on kummiskin käyttökelvoton kun laitetaan maksimi overdrive päälle jolla tuo 1 ms G2G on saavutettu. Arvosteluja odotellessa.

 

[Ransteri]

Mitä tuo hetkellinen kirkkaus tarkoittaa? HDR600 hetkellisen kirkkauden ansiosta.

 

[DaMan]

Miksi ihmeessä valmistajat ei julkaise 32" paneeleita näillä samoilla spekseillä. Menisi heti ostoon. 27" on aivan liian pieni.

 

[zawu]

Kelpais mut poppia ei oo konees tarpeeks. Eikä rahoja lompsas.

 

[Marti77]

itsekin odottelen 1440p 27-32" panelia kunnon HDR tuella mutta sellaista kukaan ei kiinnosta tehdä vaan tyrkätään näitä 4k näyttöjä missä raudan vauhti loppuu kesken mutta eivät kai valmistajat ole vielä sitä huomanneet vai onko nämä tuleivaisuutta varten suunniteltu.

 

[leffo]

Itse ajan tällä hetkellä 4k näyttöä 1440p työpyödällä kun 4k oli jatkuvasti Youtuben videoiden kanssa jotain ihmeellistä tökkimistä, skaalautuu mielestäni ihan hyvin(DPI skaalaus myös 150%), ja HD skaalaus olisi täysin tasan 1:4. (toki rauta tulee päivittymään 4k aikaan kunhan nuo nVidian 3000 sarja ja mahdollisesti Zen 3 tulee)

Niin tuollaistakin näyttöä voisi ajaa niillä "kilpapeleillä" joissa se 144 Hz tärkeää, joko 1440p tai HD, ja sitten muita pelata 4k kunnes rauta jaksaa näyttöä paremmin. Ei tule skaalausta missään huomaamaan vaikka tuo 1440p ei mene täysin tasan.

 

[VmH]

itsekin odottelen 1440p 27-32" panelia kunnon HDR tuella mutta sellaista kukaan ei kiinnosta tehdä vaan tyrkätään näitä 4k näyttöjä missä raudan vauhti loppuu kesken mutta eivät kai valmistajat ole vielä sitä huomanneet vai onko nämä tuleivaisuutta varten suunniteltu.

Kyllähän noita on nyt tullutkin näiden 240 Hz:n näyttöjen vanavedessä. HDR600 riittää pelaamiseen ainakin ilman mitään ongelmia. Elokuvat tai toimivat HDR -livefeedit on edelleen kiven alla. Kannattaa muistaa kytätä kuinka syvät mustan tasot näytöstä löytyy sen HDR -luokituksen lisäksi sillä jos mustat tasot on liian vaaleat, niin lopputulos ei näytä lähimainkaan niin hyvältä kuin pitäisi.

Pelejäkin jotka tukevat HDR:ää ei ole kovin montaa. Uusin Tomb Raider ja Division 2 ainakin tukee HDR oikein hyvin ja edellämainitut pelit tosiaan näyttää omaan silmään paljon paremmalta kuin ilman.

 

[Crzl]

Käsittämätön näyttö. 4k:lle liian pieni 27 tuuman koko, g2g 1ms todennäkösesti overdrivet maksimissa ja saatanallinen reverse ghosting, joten käyttökelvoton. Päässee varmaan sinne 3-4ms hujakoille jollain käytökelposella overdrive asetuksella. Vähän on vaikee nähdä tälle mitään järkevää käyttöskenaariota, kun hintakin varmaan reilusti isompi kuin muuten vastaava 1440p 27" näyttö, kuten LG 27" 27GL850.

 

[Crzl]

*inverse ghosting piti sanomani.

 

[Kaotik]

Mitä tuo hetkellinen kirkkaus tarkoittaa? HDR600 hetkellisen kirkkauden ansiosta.

Sitä että hetkellinen maksimikirkkaus on 600 nitiä tai yli. Uutisessa päädyin tuohon ilmaisuun koska LG ei pressissä (eikä muistaakseni myöskään speksisivuilla) listannut varsinaista maksimikirkkautta, mutta DisplayHDR 600 varmistaa sen olevan vähintään 600 nitiä
DisplayHDR-speksit määrittelevät kirkkausvaatimuksensa kolmessa kategoriassa:

DisplayHDR Performance Tier:
	400	500	600	1000	1400	400 True Black	500 True Black
MINIMUM LUMINANCE LEVEL
10% Center Patch Test – Minimum Luminance Level (cd/m2)	400	500	600	1000	1400	400	500
Full-screen Flash Test – Minimum Luminance Level (cd/m2)	400	500	600	1000	1400	250	300
Full-screen Long-duration Test – Minimum Luminance Level (cd/m2)	320	320	350	600	900	250	300

 

[zepi]

Käsittämätön näyttö. 4k:lle liian pieni 27 tuuman koko, g2g 1ms todennäkösesti overdrivet maksimissa ja saatanallinen reverse ghosting, joten käyttökelvoton. Päässee varmaan sinne 3-4ms hujakoille jollain käytökelposella overdrive asetuksella. Vähän on vaikee nähdä tälle mitään järkevää käyttöskenaariota, kun hintakin varmaan reilusti isompi kuin muuten vastaava 1440p 27" näyttö, kuten LG 27" 27GL850.

Miksi ihmeessä valmistajat ei julkaise 32" paneeleita näillä samoilla spekseillä. Menisi heti ostoon. 27" on aivan liian pieni.

Muuten ihan hyvä, mutta 27-tuumaisena liian pieni 4K-resolle. 32-tuumaisena palvelisi paremmin. Lisäksi ei selvinnyt onko näytössä uudet DP 2.0 ja HDMI 2.1 -liittimet.

Ei vaan 27" on liian suuri 4K resolle. Parempi koko olisi n. 21-22", jotta voisi hyvillä mielin käyttää 200% skaalausta.

Desktop käytössä alle 200dpi näytöt eivät ole tarpeeksi teräviä. Pelikäyttöön tietty isompi on ihan ok.

27" näyttö tarvitsee 5K resoluution ollakseen "ideaalin terävä".

 

[Kaotik]

Pelejäkin jotka tukevat HDR:ää ei ole kovin montaa. Uusin Tomb Raider ja Division 2 ainakin tukee HDR oikein hyvin ja edellämainitut pelit tosiaan näyttää omaan silmään paljon paremmalta kuin ilman.

Kyllä noita alkaa olemaan aika tavalla, tässä viime vuoden lokakuulta listaa, en tiedä onko edes silllä hetkellä ollut kaiken kattava lista mutta tuossakin on jo aika tavalla niitä + sen jälkeen julkaistut HDR:ää tukevat pelit tietysti päälle

What graphics card do I need for HDR and what PC games support it?

HDR on PC hasn't improved much in 2019. Despite there being more HDR gaming monitors than ever before, the very best ga…

www.rockpapershotgun.com

 

[VmH]

Kyllä noita alkaa olemaan aika tavalla, tässä viime vuoden lokakuulta listaa, en tiedä onko edes silllä hetkellä ollut kaiken kattava lista mutta tuossakin on jo aika tavalla niitä + sen jälkeen julkaistut HDR:ää tukevat pelit tietysti päälle

What graphics card do I need for HDR and what PC games support it?

HDR on PC hasn't improved much in 2019. Despite there being more HDR gaming monitors than ever before, the very best ga…

www.rockpapershotgun.com

Joo itse en edes ole huomannut että osa noista peleistä tukee hdr:ää. Jotenkin sellainen oletus päällä että pelin sisäisistä settingeistä pitää löytyä joku HDR-asetus, mutta ilmeisesti riittää ihan että säätää windowsin HDR asetukset päälle peleissä.

Liekö sitten pelistä riippuen vähän enemmän näyttävämpi toteutus, kuin muissa. Tuota metroakin pitää kyllä kokeilla

 

[hkultala]

Ei taida nykyisellä raudalla pelikäytössä päästä 4K HD resoluutiolla lähellekään 144Hz virkistystaajuutta, joten se 144Hz jää vain työpöytä käyttöön.

Riippuu täysin, mitä pelejä pelataan.

Niiden supermeganäyttistä vaativien pelien osuus kaikista peleistä on oikeasti todella pieni, ja uusistakaan peleistä läheskään kaikki ei vaadi meganäyttistä, mutta ne meganäyttistä vaativat pelit hyppivät testeissä esille, koska ne on ne pelit, millä testeissä saadaan eroja aikaiseksi.

Ja esim. upouusi CS-klooni Valorant pyörii jo 1070llä 4k-resolla n. 140 FPS, ettei tarvi tyytyä edes vanhoihin peleihin että voi pelata täydellä resolla kovalla taajuudella.

 

[pomk]

Ei vaan 27" on liian suuri 4K resolle. Parempi koko olisi n. 21-22", jotta voisi hyvillä mielin käyttää 200% skaalausta.

Desktop käytössä alle 200dpi näytöt eivät ole tarpeeksi teräviä. Pelikäyttöön tietty isompi on ihan ok.

27" näyttö tarvitsee 5K resoluution ollakseen "ideaalin terävä".

Laittaa sen näytön vähän kauemmaksi, samalla saa pienemmistä katselukulmamuutoksista johtuen yhtenäisemmän kuvan.

 

[Cirrus]

Laittaa sen näytön vähän kauemmaksi, samalla saa pienemmistä katselukulmamuutoksista johtuen yhtenäisemmän kuvan.

Haluatko selittää miten kuvan terävyys paranee laittamalla näyttöä kauemmas? Täysin käsittämätön kommentti minulle.

 

[pomk]

Haluatko selittää miten kuvan terävyys paranee laittamalla näyttöä kauemmas? Täysin käsittämätön kommentti minulle.

Öö pikselit on pienempiä näkökentässä == kuva on terävämpi. Avaruuskulma per pikseli määrittää kuvan havaitun tarkkuuden.

 

[Cirrus]

Öö pikselit on pienempiä näkökentässä == kuva on terävämpi. Avaruuskulma per pikseli määrittää kuvan havaitun tarkkuuden.

Joo ei. Tekstistä ei saa tasan yhtään paremmin selvää viemällä näyttöä yhtään kauemmas.

 

[zepi]

Öö pikselit on pienempiä näkökentässä == kuva on terävämpi. Avaruuskulma per pikseli määrittää kuvan havaitun tarkkuuden.

Avaa A4 PDF näytölle. Säädä PDF-readerin zoom-taso niin, että se virtuaalinen paperi on tasan saman kokoinen kuin oikea A4.

Siirtele näyttöä syvyyssuunnassa ja mieti, että paraneeko luettavuus vai ei, kun työnnät näyttöä kauemmas.

 

[Juha Kokkonen]

Sain tuossa LG:ltä aamulla lisätietoa saatavuudesta ja päivitin sen uutiseen. Tulee myyntiin Suomessa syys-lokakuun taitteessa 899 hintaan.

 

[pomk]

Joo ei. Tekstistä ei saa tasan yhtään paremmin selvää viemällä näyttöä yhtään kauemmas.

Kyllä saa, kunhan pitää tekstin koon avaruuskulmassa mitattuna samana. Esim. viemällä näytön kaksinkertaiselle etäisyydelle ja samalla tuplaamalla fonttikoon, niin teksti on näkökentässäsi samankokoista, mutta ääriviivoiltaan tarkempi. Myös suhteessa pienemmästä tekstistä saa selvää paremmin.

Avaa A4 PDF näytölle. Säädä PDF-readerin zoom-taso niin, että se virtuaalinen paperi on tasan saman kokoinen kuin oikea A4.

Siirtele näyttöä syvyyssuunnassa ja mieti, että paraneeko luettavuus vai ei, kun työnnät näyttöä kauemmas.

Mainitsit aikaisemmassa viestissäsi, että parempi koko tälle olisi 21-22” tuon 27” sijaan. Siirtämällä näyttöä n. 23% kauemmaksi itsestäsi saat aikaiseksi saman efektin. Tällöin se peittää näkökentästäsi tismalleen saman alan.

 

[Cirrus]

Kyllä saa, kunhan pitää tekstin koon avaruuskulmassa mitattuna samana. Esim. viemällä näytön kaksinkertaiselle etäisyydelle ja samalla tuplaamalla fonttikoon, niin teksti on näkökentässäsi samankokoista, mutta ääriviivoiltaan tarkempi. Myös suhteessa pienemmästä tekstistä saa selvää paremmin.


Mainitsit aikaisemmassa viestissäsi, että parempi koko tälle olisi 21-22” tuon 27” sijaan. Siirtämällä näyttöä n. 23% kauemmaksi itsestäsi saat aikaiseksi saman efektin.

Ei saa. Lisäksi reaalimaailmassa jokaisen näytöllä näkyvän elementin ”koon tuplaaminen” on teknisestikin täyttä utopiaa. Jos se vaikka nyt fontille vaikka onnistuisi.

 

[Juha Kokkonen]

Jätetääs se tarkkuus-skaalaus vääntäminen, koska ei liity enää oikeastaan mitenkään ketjun aiheena olevaan näyttöön

 

[vemkki]

Ei saa. Lisäksi reaalimaailmassa jokaisen näytöllä näkyvän elementin ”koon tuplaaminen” on teknisestikin täyttä utopiaa. Jos se vaikka nyt fontille vaikka onnistuisi.

Peruskauraa nykyään.

How to set custom display scaling settings on Windows 10

If elements are just too small on the screen, then use these steps to adjust the scaling settings to make text, apps, and other items more comfortable to see and use on Windows 10.

www.windowscentral.com

 

[BitByte]

Mielenkiintoinen uutuus tämä ja tuo IPS on plussaa ainakin omassa vaakakupissa.
4k-reso nyt hiukan potkii vastaan johtuen omasta näöstä, mutta pitänee pistää mietintään ellei satu sopivaa 3440*1440 resoluutioista IPS-paneelilla varustettua näyttöä löytymään nykyisen työnäytön korvaajaksi.

 

[Lepakomäyrä]

Tämä 1ms on markkinointi höpinää jotka usein on saavutettu käyttökelvottoman agressiivisella Overdrivella ja yleensä ei edes silloinkaan.

Tuolla ilmoitetulla vasteajalla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Näiden IPS vasteajat on keskimäärin olleet luokkaa 4-9ms joten tämä varmaan asettuu myös siihen haarukkaan joka ei tietenkään ole mitenkään huono arvo näin oikeita vasteaikoja tarkastelle.

e:
Tämä LG "Ultragear"Logon oikea puolisko muistuttaa etäisesti Rog logon"silmää"

 

[DjSunki]

Äh innostuin jo, mutta liian pieni ja HDR ainakin speksien perusteella melkoista perushuttua.

 

[Jaba]

No ainakin kuolleet pikselit ei häiritse niin paljon kun ovat pienempiä...

 

[Kaotik]

Äh innostuin jo, mutta liian pieni ja HDR ainakin speksien perusteella melkoista perushuttua.

Kyllä tuo DisplayHDR 600 on jo ihan pätevä ainakin IMO

 

[latee77]

Saakohan tällä kaikki herkut samassa, eli 4k, HDR, 144Hz, Gsync ?

Kunhan uusia kortteja tulee niin voi olla jo käyttöäkin 4k @ 144Hz, ja onhan Nvidialla ainakin ollut SLI, kaipa se tulee uusiinkin mahdolliseksi. Kaksi 3080Ti todennäköisesti vaatiikin jos tykkää RTXt päällä repiä 4k:lla 144fps

 

[Kaotik]

Saakohan tällä kaikki herkut samassa, eli 4k, HDR, 144Hz, Gsync ?

Kunhan uusia kortteja tulee niin voi olla jo käyttöäkin 4k @ 144Hz, ja onhan Nvidialla ainakin ollut SLI, kaipa se tulee uusiinkin mahdolliseksi. Kaksi 3080Ti todennäköisesti vaatiikin jos tykkää RTXt päällä repiä 4k:lla 144fps

FreeSync/Adaptive-sync, G-Sync Compatible eli toimii NVIDIAlla varmasti.

 

[latee77]

FreeSync/Adaptive-sync, G-Sync Compatible eli toimii NVIDIAlla varmasti.

Okei, näin oletan. Mutta nykyinen Acer toimii myös 144Hz 4k:lla, mutta ei saa freesync päälle kun vaatii kaksi DPI piuhaa. Tässä LGssä menee tosin yhdellä niin tuskin sitä ongelmaa. Acerissa ei myöskään saa HDR ja freesync päälle samaan aikaan, LGssä varmaan saa.

Oliko jopa mahis kellottaa 160hz? Tuon kanssa varmaan sitten tippuu jo ominaisuuksia pois...

Se HDMI tyyppi pitää vielä tarkastaa kun saapuu. Jos sattuis olemaan 2.1 niin toimisi myös nätisti tulevien konsolien kanssa.

Mielenkiintoinen näyttö ja jopa järkevähkö hinta, ettei mitään Asuksen 2000€.

 

[Kaotik]

Okei, näin oletan. Mutta nykyinen Acer toimii myös 144Hz 4k:lla, mutta ei saa freesync päälle kun vaatii kaksi DPI piuhaa. Tässä LGssä menee tosin yhdellä niin tuskin sitä ongelmaa. Acerissa ei myöskään saa HDR ja freesync päälle samaan aikaan, LGssä varmaan saa.

Oliko jopa mahis kellottaa 160hz? Tuon kanssa varmaan sitten tippuu jo ominaisuuksia pois...

Se HDMI tyyppi pitää vielä tarkastaa kun saapuu. Jos sattuis olemaan 2.1 niin toimisi myös nätisti tulevien konsolien kanssa.

Mielenkiintoinen näyttö ja jopa järkevähkö hinta, ettei mitään Asuksen 2000€.

Aceri ei ilmeisesti tue Display Stream Compressionia

 

[latee77]

Aceri ei ilmeisesti tue Display Stream Compressionia

Aivan. Kiitti tiedosta ja hyvin poimitusta uutisesta

 

[Mendel]

Ei taida nykyisellä raudalla pelikäytössä päästä 4K HD resoluutiolla lähellekään 144Hz virkistystaajuutta, joten se 144Hz jää vain työpöytä käyttöön.

Kyllä päästään lähelle. Ja maaliinkin. Ajattele rocket league, cs go, fortnite yms. Ja monissa AAA peleissä päästään 100 fps tienoille, joka on jo sekin paljon sulavampaa kuin 60Hz. Itse olen useimmiten pitänyt näyttöä siellä vähän alle sadan hertsin lukemissa, että saa kaikki värit perus displayport 1.4 tekniikallakin hdr:n kanssa.

 

[E.T]

Kyllä päästään lähelle. Ja maaliinkin. Ajattele rocket league, cs go, fortnite yms. Ja monissa AAA peleissä päästään 100 fps tienoille, joka on jo sekin paljon sulavampaa kuin 60Hz. Itse olen useimmiten pitänyt näyttöä siellä vähän alle sadan hertsin lukemissa, että saa kaikki värit perus displayport 1.4 tekniikallakin hdr:n kanssa.

Ja pienestä pikselikoosta johtuen alemman resoluution renderöinnistä skaalauskin pitäisi toimia oikein hyvin, jos maksimaalista FPS:ää halutaan.
Liitännät vain pitäisi saada modernille tasolle vanhoista, että riittäisi siirtokaista ilmna vippaskonsteja.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä päästään lähelle. Ja maaliinkin. Ajattele rocket league, cs go, fortnite yms. Ja monissa AAA peleissä päästään 100 fps tienoille, joka on jo sekin paljon sulavampaa kuin 60Hz. Itse olen useimmiten pitänyt näyttöä siellä vähän alle sadan hertsin lukemissa, että saa kaikki värit perus displayport 1.4 tekniikallakin hdr:n kanssa.

CSGO 4K maxasetuksilla +200fps
Moni muukin peli tosiaan menee +100fps ja optionsillakin pystyy tekeen ihmeitä.

Ensivuonna 4K 144Hz pelailu entistäkin helpompaa kun on uutta kovempaa rautaakin tarjolla joten tälläiselle näytöllekkin löytyy käyttöä.

 

[mv. jussi]

Okei, näin oletan. Mutta nykyinen Acer toimii myös 144Hz 4k:lla, mutta ei saa freesync päälle kun vaatii kaksi DPI piuhaa. Tässä LGssä menee tosin yhdellä niin tuskin sitä ongelmaa. Acerissa ei myöskään saa HDR ja freesync päälle samaan aikaan, LGssä varmaan saa.

Oliko jopa mahis kellottaa 160hz? Tuon kanssa varmaan sitten tippuu jo ominaisuuksia pois...

Se HDMI tyyppi pitää vielä tarkastaa kun saapuu. Jos sattuis olemaan 2.1 niin toimisi myös nätisti tulevien konsolien kanssa.

Mielenkiintoinen näyttö ja jopa järkevähkö hinta, ettei mitään Asuksen 2000€.

Lg ja aoc on nostanut laatutasoa viime vuosina hyvin selvästi.

 

[VmH]

CSGO 4K maxasetuksilla +200fps
Moni muukin peli tosiaan menee +100fps ja optionsillakin pystyy tekeen ihmeitä.

Ensivuonna 4K 144Hz pelailu entistäkin helpompaa kun on uutta kovempaa rautaakin tarjolla joten tälläiselle näytöllekkin löytyy käyttöä.

Eikös ne uudet näytönohjaimet tule siinä syyskuun tienoilla ? Silloin toki 4k pelaaminen helpottuu, mutta veikkaan 2K pelaamisen tasoittuvan fps:n ja näyttävyyden osalta parin seuraavan vuoden aikana sen verran, että niitä aletaan enempi markkinoimaan pelinäyttöinä. 4K ja 2K näytöissä useimmiten pienemmät resoluutiot ei näytä hyvältä.

 

[Kaotik]

Eikös ne uudet näytönohjaimet tule siinä syyskuun tienoilla ? Silloin toki 4k pelaaminen helpottuu, mutta veikkaan 2K pelaamisen tasoittuvan fps:n ja näyttävyyden osalta parin seuraavan vuoden aikana sen verran, että niitä aletaan enempi markkinoimaan pelinäyttöinä. 4K ja 2K näytöissä useimmiten pienemmät resoluutiot ei näytä hyvältä.

Tekstin perusteella tarkoitat 1440p:tä kun puhut 2K:sta. Suosittelen vastaisuudessa käyttämään niitä yleisempiä nimityksiä, 2K:ta lähin resoluutio kun on toiselta nimeltään FullHD (1080p) eikä QuadHD (1440p), tulee vähemmän sekaannuksia
Eiköhän tuo 1440p tule olemaan se seuraava "de facto" peliresoluutio "kunnon koneilla", hyvää vauhtia se on ainakin sellaiseksi mielestäni kehittymässä.

 

[ratkakapu]

Eikös ne uudet näytönohjaimet tule siinä syyskuun tienoilla ? Silloin toki 4k pelaaminen helpottuu, mutta veikkaan 2K pelaamisen tasoittuvan fps:n ja näyttävyyden osalta parin seuraavan vuoden aikana sen verran, että niitä aletaan enempi markkinoimaan pelinäyttöinä. 4K ja 2K näytöissä useimmiten pienemmät resoluutiot ei näytä hyvältä.

FullHD on 2K resoluutio, taidat nyt puhua 2,6K resoluutiosta