Kappas empätiedä mistä tämä "ensivuonna" tuohon ilmestyi, syksy-loka, mutta ehkä kokonaisuutena ensivuonna kun Amd tuotteetkin pitäisi olla viimestää ulkona.
Ihan yhtä hyvältä sillä 1440p:llä saa tasajaolliset resoluutiot näyttämään kuin 4K:llakin? Toki 1080p ei ole tasajaollinen sille, mutta 720p 1440p:llä olisi "sama" kuin 1080p 4K:lla
Periaatteessa joo, skaalauksen laatu on sama. Käytännössä tosin 720p on useissa peleissä lähes pelikelvoton sillä pikseleitä on puolet vähemmän kuin 1080p resolla ja ei noita kukaan enää suunnittele siten että vaikka HUDin tekstit näyttäisi hyvältä alle 1080p resoluutiolla.
Törkeen näköinen 27/32" näytöllä tuollainen 720p, pelikelvoton suorastaan.
Voi olla että väsyneenä tunaroin jotain, mutta jos en tunaroinut niin 27" 4K pikselikoko on noin ~0,0061" suuntaansa, keskimääräisen ihmisen erottelukyky ~60cm etäisyydellä taas on ~0,0069", eli 27" 4K tarjoaa tarkempaa kuvaa kuin keskimääräinen ihminen näkee kunhan katseluetäisyys on 60cm tai yli
Se on 54-55cm tai yli kun 4K/27"
Tuo olettaa että kuva on supersamplattu. Aliasoinnit erottaa tosta vielä helposti ja resoluutio pitää n. tuplata jotta ero supersamplatun ja natiiviresoluutiolla rendatun välillä katoaa.
Tuo ei oleta mitään, kyse on vain silmän erottelukyvystä suhteessa pikseleiden kokoon
Kyllä, mutta tuolla pikselikoolla sun silmä erottaa helposti erilaisista aliasointi-ilmiöistä syntyvät artefaktit. Tuolla tarkkuudella voit vielä juuri ja juuri laskea yksittäiset pikselit, joka taas tarkoittaa että kuvamateriaalin pitää olla täydellistä jotta et hyötyisi tarkemmasta ruudusta.
Tekstisi antaa ymmärtää että ihminen ei tarkempaa ruutua tuosta erottaisi, vaikka se on vielä todella helppoa tuossa kohtaa keskimääräiselle ihmiselle.
Mielestäni 30" on parempi kuin 32". 30" on juuri oikean kokoinen
Ihan mielenkiinnosta että minkä merkin 30" Pc monitori sulla on? tai jos ei ole niin mikä 30" Pc monitori olisi mielestäsi hyvä jos sellaista pitäisi jollekkin suositella?
Ei se että pitää jotain kokoa täydellisenä tarkoita että sellaisen kokoinen pitäisi olla entuudestaan olemassa. Tosin on noita 30" mallejakin olemassa, ei taida tosin olla 4K:na tai pelikäyttöön soveltuvina mutta vaikka nyt Dellin UltraSharp U3011 tuli heti Googlella vastaan.
Joo kyllä sitä varmaan oli joskus 2013 vuonna myynnissä vielä,ehkä käytettynä lykästää.
Samsung, niin ei taida enää olla 30" jaollinen siinäisossa lasissa mistä kaikki monitorit tehdään, toisaalta jos se vielä suurenee niin vois kuvitella että taas alkaa tulla 30" näyttöjä 27" ja 28" sijaan. 30" näyttö mitkä minulla on on Samsung 30" 302t ja toi Delli U3011 Onhan ne vanhoja mutta todella hyviä, ei ole 4k näyttöjä ihan 2.5 kay näyttöjä.
FALD taustavaloa sitä kyllä kaivattaisiin.
Aika moni kunnon 32" huippu pelinäyttö pyyhii pöytää tuolla 30" näytöllä jos oikeasti lähtee vertailemaan ja niillä pelaamaan.
Ajopeleissä varmaan 49" näyttö olisi ihan ok. Muuten työpöydällä ja muita pelejä pelatessa en kyllä suosittelisi pelinäytöksi noin isoa taulua. Freesync ja gsync on oikeastaan tarkoitettu tasaannuttamaan kuvan repeilyä. Sitä pääosin aiheutuu silloin, kun on raskas peli, iso resoluutio ja fps:t kyntää vähän. En ole itse huomannut ainakaan toistaiseksi tarvitsevani moista ominaisuutta.
Repeily on vain yksi asia mitä ne korjaavat, paljon merkittävämpi monella tapaa on se sulavuus minkä ne antavat samalla.
Omalla 240Hz Samsung odysseyllä en ole ainakaan testaamissani peleissä huomannut mitään eroa freesync päällä.
Vsync ja Freesync on eri asioita. Freesync säätää dynaamisesti näytön virkistystaajuutta suhteessa frameihin siinä missä Vsync lukitsee fps:t näytön virkistystaajuuden mukaan. Gsync:iä ja Freesynciä yleensä käytetään vasta, kun fps:t kyntää ja tearingia alkaa tapahtumaan.
