Lapsen Google ostosten rahojen palautus

[Svegu]

No niin nyt se iski "kakka" tuulettimeen tämän perheen 7v neropatin myötä. Vaimolla on ollut varoiksi minun tililleni debit-kortti hätätapauksia varten jo useamman vuoden. Korttia ei ole koskaan ennen käytetty mihinkään. Ei ainuttakaan maksua tai nostoa.

Tänään sitten mobiilipankissa käydessäni sain lähestulkoon kohtauksen kun huomasin tililtä häipyneen vaatimattomat 1080 euroa kolmen päivän aikana Google Paymentteihin. Nuori isäntä löytänyt sen kortin ja tehnyt Pixel Worldiin vaatimattomat 91 ostosta arvoltaan viidestä eurosta kuuteenkymppiin.

Soitin välittömästi maksut huomattuani pankkiin jota kautta selvisi minkä kortin kautta nuo ostokset on tehty. Kortti sulkuun toki heti ja ihmettelemään mitä nyt.

Emäntä teki nyt ne 91 hyvityspyyntöä google playn kautta ja siellä lukee niiden käsittelyn vievän 1-4 päivää. Onkohan pelkästään tällä yhteydenotolla mitään mahdollisuutta saada suoraan menetettyjä rahoja takaisin vai mikä olisi oikea proseduuri jatkaa tästä? Yksi mahdollisuus kait olisi tehdä asiasta omaa poikaa kohtaan rikosilmoitus jolloin nämä maksut kait päätyisivät pätemättömiksi. Ei vaan ilkeäisi noinkaan tehdä vaikka siitä nyt tuon ikäiselle ei mitään seurauksia tulekaan. Mitään vinkkejä?

P.S. Kyseinen kortti oli yöpöydän laatikossa. En itse pidä sitä mitenkään huolimattomana käsittelynä. Lisäksi ihmetyttää kuin hitossa moiset maksut voivat mennä sukkana läpi kun Family Linkissä on estettynä suurinpiirtein kaikki mahdollinen toiminta sovellusten asentamisesta lähtien. Niistä tulee siis aina ilmoitus omaan puhelimeeni. Samoin outoa ettei pankki estä suoraan tuollaisia siirtoja (Siis kymmeniä päivässä) Muistan näet pari vuotta sitten pankista soittaneen minulle kun estivät jonkun kolmannen maksusuorituksen kiinanpojille parin päivän sisään ennen kuin selvitin asian olevan ihan legit.

Ja tosiaan maksut menivät Pixelille jonka ainakin kehittäjä näkyy olevan suomalainen pulju jos sillä oikeudellisesti on mitään merkitystä.

 

[hsalonen]

Kannattaa olla kuluttajaneuvojaan yhteydessä, jos tulee jotain esteitä. Lisäksi myös pelintekijään, kun tämä on heille kuitenkin huonoa PR:ää, jos ei onnistu maksujen peruutus.

Lasten tekemät ostokset – Kilpailu- ja kuluttajavirasto

www.kkv.fi

Toimi näin, jos lapsesi on tehnyt merkittävän ostoksen ilman lupaasi

• Voit vaatia myyjältä kaupan purkamista.
• Ota yhteyttä kuluttajaneuvontaan, jos vaatimus ei tuota toivottua tulosta.

--

Netissä on joku Youtube-ihmisroska, joka on tehnyt "youtube-persoonana" videoita alaikäisille lapsille, miten näitä luottokorttiostoksia tehdään. En muista nimeä, enkä tähän haukkumisen yhteyteen laittaisikaan. Mutta alakoululaiset saavat sen tiedon, kavereiltaan tai Youtubesta - ja sille ei vaan voi mitään. Kannattaa käydä keskustelu luottokortin käytöstä mahdollisimman varhain. 7v on kyllä semmoinen ikä, että huh huh, ei olisi itselle tullut mieleen, että kun harjoitellaan lukemaan, niin samalla tilataan iskän luottokortilla tonnin edestä virtuaalihöttöä.

 

[ChatGPT]

Nuori isäntä löytänyt sen kortin ja tehnyt Pixel Worldiin vaatimattomat 91 ostosta arvoltaan viidestä eurosta kuuteenkymppiin.

P.S. Kyseinen kortti oli yöpöydän laatikossa.

Sen kummemmin ottamatta kantaa itse keissiin, mutta kylläpä vain on ikäisekseen (7v) fiksun kuuloinen nuori neropatti Harva tuon ikäinen tuskin edes tietää mikä on debit-kortti, saati että osaisi sellaisen linkitellä googleen.

 

[Tuomass]

Palautus onnistuu varmasti, jos ei mikään neitsytsaarien yhtiö. 14 vrk palautus myös sovellusten sisäisissä ostoissa. Joskus Tinder goldin tilasin vanhingossa vuodeksi, oisko jotai +100€, sain takaisin parissa päivässä.

Painotan vanhempien vastuuta näissä asioissa, sinun tulee tietää mitä Appeja lapsesi käyttää, ehdottomasti rajattu ympäristö tuon ikäiselle. Osaa jo vaikka mille p0rnosivuille mennä. Itse tuon ikäisenä lähetettiin taalat kirjekuoressa britteihin, että sai Runescape membershipin.

 

[Ogram]

P.S. Kyseinen kortti oli yöpöydän laatikossa. En itse pidä sitä mitenkään huolimattomana käsittelynä.

Jos 7v lapsi pääsee korttiin käsiksi niin kyllä se sitten oli huolimattomasti käsitelty. En tosin ymmärrä että miten 7v pystyy lisäämään kortin yhtään mihinkään maksupalveluun, eikös nuo pidä aina kuitata salasanalla tjsp?

 

[AMH69]

Pikku vinkki: Raaputa korteista CVC-koodi pois, niin loppuu ostokset tietämättömiltä. Pakko myöntää, fiksu jäppinen ikäisekseen. Aikuisetkaan välttämättä osaa korttiostoksia netissä

 

[Kautium]

Suomalaista pankkikorttia ei pitäisi olla mahdollista lisätä Googlen palveluihin (eikä käytännössä muuallekaan) ilman että välissä tulee pankin vahva varmennus. Eihän vaan kortti ollut siellä tilillä jo entuudestaan ja oli unohtunut laittaa päälle vaatimus ostosten vahvistamisesta?

Oli miten oli, aika hyvät mahdollisuudet tuossa käsittääkseni on saada rahat takaisin Googlen kautta, mutta se voi vaatia vähän paperisotaa.

Rikosilmoitus omaa lasta vastaan kuulostaa tämän tulevaisuuden vaikeuttamiselta paljon suuremmissa määrin kuin tonnin menetys, eli siihen ei kannata lähteä.

Jos 7v lapsi pääsee korttiin käsiksi niin kyllä se sitten oli huolimattomasti käsitelty.

No jaa. Kortteja säilytetään yleensä lompakossa ja lompakko makoilee jossakin hyllyllä/pöydällä.

 

[derti]

Suomalaista pankkikorttia ei pitäisi olla mahdollista lisätä Googlen palveluihin (eikä käytännössä muuallekaan) ilman että välissä tulee pankin vahva varmennus. Eihän vaan kortti ollut siellä tilillä jo entuudestaan ja oli unohtunut laittaa päälle vaatimus ostosten vahvistamisesta?

Tätä itsekin pohdiskelin että eikös nykyään juurikin vaadi aina vahvan tunnistautumisen?
Itse ainakin muistaakseni olen joutunut aina uuden lisäyksen johdosta tunnistautumaan viimeiset vuodet.

Harmi juttu tosiaan ja toivotaan että poitsu otti opikseen tästä, fiksu kaveri on jos kortin osasi lisätä.

Jatkossa kortti jonnekkin säilöön mistä lapset ei sitä kirjaimellisesti mitenkään voi saada

 

[Robbs]

Rikosilmoitus lasta kohtaan pisti kyllä naurattamaan

Mutta joo, varmasti selviää asia. Nuo tubettajat voisi laittaa narun jatkoksi ketkä näitä opettavat lapsille.

Spoileri

VITSI

 

[Svegu]

Ei ole ollut tuo kortti koskaan missään maksukäytössä. Siksi tämä ihmetyttääkin. Googlelta tuli juuri vastaus hetki sitten etteivät hyvitä mitään koska ei ole heidän hyvityskäytäntönsä mukainen keissi.

Laitetaan nyt seuraavaksi spostia kehittäjälle Kukouri Mobile Entertainment jos sieltä kautta löytyisi ymmärrystä. Käsittääkseni suomalainen puulaaki niin jos tuo ei tuo ratkaisua niin Kuluttajansuojalla saattaa päästä eteenpäin. Tosiaan jos ei muu auta niin pakko tuosta on tehdä se rikosilmoitus jossa oma poika vastuullisena. Kait rikoshyötynä saadut rahat pitää sentään palauttaa.

Huolimattomuutta en oikein ymmärrä. Mielestäni jokseenkin eri asia jos kortti laitettu yöpöydän laatikkoon silloin kun jäppinen konttausiässä vs. vaikkapa keittiön pöydälle. Tietysti jos kaikilla muilla on oma kassakaappi niin pitää hankkia tämän tyhmyyden jälkeen sitten itsellekin.

 

[Sonic Empire]

Ei nyt mitään rikosilmoituksia omaa lasta kohtaan.

Minuakin ihmetyttää se, että miten kortin saa lisättyä Google Playn osalta ilman minkäänsortin tunnistautumista ja varmennusta. Eli onko kortin tiedot valmiina googletilillä jonkun aiemman ostoksen myötä ja jääneet sinne sitten?

Tuskin nimittäin 7-vuotias osaa syöttää oikeat numerot, CVC:t, pankin tunnistautumiset ja varmennukset.

 

[mauole]

Ei kysele varmennusta ainakaan OPn korteilla, mutta sieltä verkkopankin puolelta voi estää kaikki verkkomaksut erikseen.

 

[Ogram]

Tosiaan jos ei muu auta niin pakko tuosta on tehdä se rikosilmoitus jossa oma poika vastuullisena. Kait rikoshyötynä saadut rahat pitää sentään palauttaa.

Niin tässähän siis rikoksen teki ja rikoshyödyn sai poikasi, ei sovelluskehittäjä tai Google.

 

[Tuomass]

Niin tässähän siis rikoksen teki ja rikoshyödyn sai poikasi, ei sovelluskehittäjä tai Google.

Hän ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, parhaassa tilanteessa rikosilmoitus voi poikia lastensuojeluilmoituksen

 

[Team_Slow]

Pikku vinkki: Raaputa korteista CVC-koodi pois, niin loppuu ostokset tietämättömiltä. Pakko myöntää, fiksu jäppinen ikäisekseen. Aikuisetkaan välttämättä osaa korttiostoksia netissä

Paitsi, että esim. amazon.de eivät kysy edes tuota cvc numeroa vaan pelkkä nimi ja kortin numero riittää joten edes tuo ei pelasta kaikkea vaikka tässä tapauksessa olisi pelastanut.

 

[tonttu18]

Eiköhän nuo rahat kuittaidu sillä ettei poitsulle osteta mitään syntymäpäivä ja joululahjoja pariin vuoteen. Samalla oppii sitten virheistään.

 

[Alias Hoboimp]

Tosiaan jos ei muu auta niin pakko tuosta on tehdä se rikosilmoitus jossa oma poika vastuullisena. Kait rikoshyötynä saadut rahat pitää sentään palauttaa.

Huolimattomuutta en oikein ymmärrä. Mielestäni jokseenkin eri asia jos kortti laitettu yöpöydän laatikkoon silloin kun jäppinen konttausiässä vs. vaikkapa keittiön pöydälle. Tietysti jos kaikilla muilla on oma kassakaappi niin pitää hankkia tämän tyhmyyden jälkeen sitten itsellekin.

Vaikka poikasi ei rikosoikeudellisesti vastuussa olekkaan, niin törkeästä varkaudesta (mikä tämäkin olisi, summa ylittää törkeän rajan) joutuu kyllä alaikäisenäkin lastensuojelun piiriin. Lisäksi kuten joku jo sanoi, rikoksentekijä on tässä poikasi eikä se firma jonne poikasi rahat tuhlasi. Se firma ei siis ole velvoitettu palauttamaan rikosilmoituksenkaan myötä yhtään mitään. Tilanne on sama jos joku ryöstää kaupan ja tuhlaa sitten nämä rahat Alkoon. Ei se Alko niitä rahoja joudu palauttamaan, vaan ryöstäjä. Eli siitä vaan tekemään rikosilmoitusta, olette sitten jatkossa koko perhe lastensuojelun piirissä ja mitään et saa takaisin. Niin typerä ehdotuksenakin, että en yhtään ihmettele että korttiakin on säilytetty typerästi ja estämättömänä.

Ja onhan tuo nyt aivan selvää huolimattomuutta - onko tässä kyseessä konttausikäinen vai 7-vuotias joka osasi laittaa kortin numeron, CVV-koodin, voimassaolon ja mahdollisesti vahvistaa vielä linkityksen verkkopankista? Olet antanut ymmärtää, että kyseessä on jälkimmäinen. Silloinhan se ei ole mikään konttausikäinen ja kortin paikkaa olisi tullut vaihtaa. Selittelisitkö samalla tavoin jos kyse olisi vaikkapa käsiaseesta, että ei sitä asetta mitenkään huolimattomasti säilytetty kun oli tuohon laatikkoon laitettu 6 vuotta sitten kun kaveri vasta konttasi? Nyt kun ei enää konttaa ja tykkää varastella, säilytyspaikka on silti ihan yhtä hyvä? Ei ole, nyt se on huolimattomuutta.

 

[Sally_Spectra]

Vaikka poikasi ei rikosoikeudellisesti vastuussa olekkaan, niin törkeästä varkaudesta (mikä tämäkin olisi, summa ylittää törkeän rajan) joutuu kyllä alaikäisenäkin lastensuojelun piiriin. Lisäksi kuten joku jo sanoi, rikoksentekijä on tässä poikasi eikä se firma jonne poikasi rahat tuhlasi. Se firma ei siis ole velvoitettu palauttamaan rikosilmoituksenkaan myötä yhtään mitään. Tilanne on sama jos joku ryöstää kaupan ja tuhlaa sitten nämä rahat Alkoon. Ei se Alko niitä rahoja joudu palauttamaan, vaan ryöstäjä. Eli siitä vaan tekemään rikosilmoitusta, olette sitten jatkossa koko perhe lastensuojelun piirissä ja mitään et saa takaisin. Niin typerä ehdotuksenakin, että en yhtään ihmettele että korttiakin on säilytetty typerästi ja estämättömänä.

Ja onhan tuo nyt aivan selvää huolimattomuutta - onko tässä kyseessä konttausikäinen vai 7-vuotias joka osasi laittaa kortin numeron, CVV-koodin, voimassaolon ja mahdollisesti vahvistaa vielä linkityksen verkkopankista? Olet antanut ymmärtää, että kyseessä on jälkimmäinen. Silloinhan se ei ole mikään konttausikäinen ja kortin paikkaa olisi tullut vaihtaa. Selittelisitkö samalla tavoin jos kyse olisi vaikkapa käsiaseesta, että ei sitä asetta mitenkään huolimattomasti säilytetty kun oli tuohon laatikkoon laitettu 6 vuotta sitten kun kaveri vasta konttasi? Nyt kun ei enää konttaa ja tykkää varastella, säilytyspaikka on silti ihan yhtä hyvä? Ei ole, nyt se on huolimattomuutta.

Ei ole huolimattomuutta. Sitä lompakkoa ei todellakaan mihinkään kassakaappiin tarvitse laittaa. Jos oli laatikossa niin hyvä paikka.

Lisäksi jos rikoksesta saaduilla masseilla jotain ostat niin kyllä ne rahat voidaan takavarikoida siltä kaupalta ja palauttaa rikoksen uhrille.

 

[Alias Hoboimp]

Ei ole huolimattomuutta. Sitä lompakkoa ei todellakaan mihinkään kassakaappiin tarvitse laittaa. Jos oli laatikossa niin hyvä paikka.

No siitä voidaan toki olla montaa mieltä, että onko yöpöydän laatikko hyvä paikka maksukorteille vai ei. Itse en sellaisessa paikassa korttiani säilyttäisi jos taloudessa on varastelevia lapsia, vaan jossain varmassa piilossa tai omassa lompakossani joka on aina hallussani.

Joka tapauksessa kommenttini oli enemmänkin heitto tuohon hölmöltä kuulostavaan perusteluun, että se oli hyvä paikka koska kortti oli sinne laitettu jannun ollessa konttausiässä. Eihän se enää ole konttausiässä, joten miten asia liittyy mihinkään, että se on silloin sinne laitettu ja on siksi muka hyvä paikka? Jos se on silloin ajateltu hyväksi paikaksi juuri siksi, että jannu vain konttaa eikä sinne yletä, niin paikkaa olisi tullut uudelleenarvioida siinä vaiheessa kun ei enää konttaa ja tykkää tutkia paikkoja. Se on silloin vanhempien huolimattomuutta, että näin ei ole tehty vaan sen sijaan unohdettu koko asia.

 

[hsalonen]

Eiköhän ihan jokainen taho tässä ymmärrä, että lapsi on tietämättömyyttään tehnyt virheen.

Poliisille ei ole rikosoikeudellista vastuuta, mutta sitten merkintä rikosrekisterissä voi estää esim. kesätyöt. Ne kuitenkin vanhenee joskus, niin eiköhän se 18v mennessä ole kadonnut. Lisäksi voivat olla tutkimattakin, kun siinä haaskataan vaan aikaa. Mitäköhän vakuutusyhtiö sanoo tällaisesta? Onko tämä korvattava vahinko? Silloin voivat vaatia rikosilmoitusta. Lisäksi kuka tekee rikosilmoituksen omasta lapsesta? Nyt ollaan jännien kysymysten äärellä.

Sosiaalitoimi tuskin tekee mitään, jos lapsi on tyhmyyttään "varastanut" 1000 euroa. Siellä varsinkin ymmärretään, että lapset voi olla noin tyhmiä.

Googlelle ja peliyhtiölle tämmöisiä aivan varmasti sattuu koko ajan, niin veikkaan, että rahojen takaisinsaanti riippuu siitä, kuinka suuren metakan asiasta nostaa. Mieluiten somessa, jota hekin seuraavat, eli Facebook/Twitter/ym..

..ja kuluttajaneuvoja on edelleen se oikea osoite tämän hoitamiseen, heillä oli ihan erillinen kohta ohjeissa, miten toimia, kun näin on käynyt. Kts. aiempi viestini.

Eiköhän nuo rahat kuittaidu sillä ettei poitsulle osteta mitään syntymäpäivä ja joululahjoja pariin vuoteen. Samalla oppii sitten virheistään.

Tai sitten oppii, että tuo on ihan ok, tulee vaan parin vuoden lahjarangaistus. Ensi kerralla sitten kymppitonni, kun joutuu taas sen jälkeen pari vuotta kärvistelemään ilman lahjoja..

 

[Tarnado]

No siitä voidaan toki olla montaa mieltä, että onko yöpöydän laatikko hyvä paikka maksukorteille vai ei. Itse en sellaisessa paikassa korttiani säilyttäisi jos taloudessa on varastelevia lapsia, vaan jossain varmassa piilossa tai omassa lompakossani joka on aina hallussani.

Joka tapauksessa kommenttini oli enemmänkin heitto tuohon hölmöltä kuulostavaan perusteluun, että se oli hyvä paikka koska kortti oli sinne laitettu jannun ollessa konttausiässä. Eihän se enää ole konttausiässä, joten miten asia liittyy mihinkään, että se on silloin sinne laitettu ja on siksi muka hyvä paikka? Jos se on silloin ajateltu hyväksi paikaksi juuri siksi, että jannu vain konttaa eikä sinne yletä, niin paikkaa olisi tullut uudelleenarvioida siinä vaiheessa kun ei enää konttaa ja tykkää tutkia paikkoja. Se on silloin vanhempien huolimattomuutta, että näin ei ole tehty vaan sen sijaan unohdettu koko asia.

Missä näitä kortteja pitäisi säilyttää? Mietin että en tunne varmaan yhtään ihmistä joka ei säilyttäisi jotain maksukortteja lompakossa, joka sitten lojuu jossain pöydällä tai housujen taskussa jne. Onko teillä jotkut kassakaapit näitä varten vai?

 

[Alias Hoboimp]

Missä näitä kortteja pitäisi säilyttää? Mietin että en tunne varmaan yhtään ihmistä joka ei säilyttäisi jotain maksukortteja lompakossa, joka sitten lojuu jossain pöydällä tai housujen taskussa jne. Onko teillä jotkut kassakaapit näitä varten vai?

Luetunymmärtämisessä vikaa vai mistä kiikastaa? Siinähän minä sanoin lainaamassasi viestissä missä säilyttäisin korttia jos taloudessa on varastelevia lapsia. Varmassa piilossa tai lompakossa. Lompakko on aina mukana jos olen jossain. Jos taas olen kotona niin lompakko on olkkarin pöydällä ja minä siinä sohvalla. Tai työpöydälläni ja minä vieressä koneella. Huomaamatta sieltä ei kukaan ottaisi mitään. Varma piilo voisi puolestaan olla vaikka toimistolla, autossa lukkojen takana tai jossain muussa paikassa jos se kortti pitää kerran väkisin jonnekkin jättää.

Yöpöydän laatikkossa en kuitenkaan pitäisi missään nimessä. Nehän uteliaat lapsoset tutkii ensimmäisenä silmän välttäessä, vaikka ei juuri korttia etsisikään. Muistan itsekin alle kymmenen vanhana löytäneeni äitipuolen dildon omien vanhempien yöpöydän laatikoita tilaisuuden tullen tutkiessani. Ihan tosi tarina, koskaan en toki heille sitä kertonut tai myöntänyt laatikoita tutkineeni. Mutta onhan se ihan päivänselvää että lapset ovat uteliaita ja varmasti tutkivat myös vanhempien laatikoita.

 

[Satelite]

Kortti jätetty vahtimatta, lyhyesti perisuomalaisella sanonnalla kuitaten että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Itse pidän aina kortin lompakossa taskussa joten sijainnista riippumatta missä on on kortti aina fyysisesti mukana.

 

[Robbs]

Oppirahoja oppirahoja..

 

[juhaa]

Kukouriin vaan yhteyttä, hyvittävät hyvin todennäköisesti.

 

[hsalonen]

Tämä koko keskustelu alkaa olla absurdi. Tyyppi tulee tänne ongelmansa kanssa ja nyt se on jotenkin hänen vikansa, kun omassa kodissaan säilytti pankkikorttia laatikossa??!! Lisäksi ehdotellaan rikosilmoituksen tekemistä omasta lapsesta..

Nyt menee ehkä jo liian pitkälle. Saattaa olla, että koskaan ei tule meille kertomaan, miten tässä oikeasti kävi - kun täällä vaan v*ttuillaan..

 

[Alias Hoboimp]

Tämä koko keskustelu alkaa olla absurdi. Tyyppi tulee tänne ongelmansa kanssa ja nyt se on jotenkin hänen vikansa, kun omassa kodissaan säilytti pankkikorttia laatikossa??!! Lisäksi ehdotellaan rikosilmoituksen tekemistä omasta lapsesta..

Aika absurdia on myös tämä keskustelijoiden luetunymmärtämisen taso. Aloittaja itse ehdotti sitä rikosilmoituksen tekoa, useaan otteeseen asiasta maininnut. Me muut täällä yritetään lähinnä kertoa kuinka typerä idea on tehdä omasta lapsestaan rikosilmoitus. Tämä sankari vain kokee sen olevan kätevin tapa saada rahat takaisin, sen jälkeen kun on itse typerästi jätetty kortti lapsen löydettäväksi. Nämä ovat aloittajan ihan omia viestejä, heti aloituspostauksesta;

...Yksi mahdollisuus kait olisi tehdä asiasta omaa poikaa kohtaan rikosilmoitus jolloin nämä maksut kait päätyisivät pätemättömiksi. Ei vaan ilkeäisi noinkaan tehdä vaikka siitä nyt tuon ikäiselle ei mitään seurauksia tulekaan. Mitään vinkkejä?

Sitten vielä myöhemmin tänään, vaikka monet olivat jo kertoneet kuinka typerä idea tuo olisi;

Tosiaan jos ei muu auta niin pakko tuosta on tehdä se rikosilmoitus jossa oma poika vastuullisena. Kait rikoshyötynä saadut rahat pitää sentään palauttaa.

Että näin. Aloittaja itse on tässä innokkaimpana sitä rikosilmoitusta vääntämässä, me koitetaan puolestaan laittaa jäitä hattuun. Itse maksaisin mielummin 1000€ oppirahat kun tekisin omasta lapsestani rikosilmoituksen.

 

[Sally_Spectra]

Luetunymmärtämisessä vikaa vai mistä kiikastaa? Siinähän minä sanoin lainaamassasi viestissä missä säilyttäisin korttia jos taloudessa on varastelevia lapsia. Varmassa piilossa tai lompakossa. Lompakko on aina mukana jos olen jossain. Jos taas olen kotona niin lompakko on olkkarin pöydällä ja minä siinä sohvalla. Tai työpöydälläni ja minä vieressä koneella. Huomaamatta sieltä ei kukaan ottaisi mitään. Varma piilo voisi puolestaan olla vaikka toimistolla, autossa lukkojen takana tai jossain muussa paikassa jos se kortti pitää kerran väkisin jonnekkin jättää.

Yöpöydän laatikkossa en kuitenkaan pitäisi missään nimessä. Nehän uteliaat lapsoset tutkii ensimmäisenä silmän välttäessä, vaikka ei juuri korttia etsisikään. Muistan itsekin alle kymmenen vanhana löytäneeni äitipuolen dildon omien vanhempien yöpöydän laatikoita tilaisuuden tullen tutkiessani. Ihan tosi tarina, koskaan en toki heille sitä kertonut tai myöntänyt laatikoita tutkineeni. Mutta onhan se ihan päivänselvää että lapset ovat uteliaita ja varmasti tutkivat myös vanhempien laatikoita.

En tunne ketään joka noin toimisi. Kyllä kotona se lompakko on siellä naulakossa housujen taskussa tai piirongin laatikossa. Edit. Olikin hypoteettinen skenaario.

 

[Alias Hoboimp]

Edustat kyllä ihan marginaalisen pientä ryhmää, jos lompakkoa kotona kannat mukanasi kun huoneesta toiseen liikut. En tunne ketään joka noin toimisi. Kyllä kotona se lompakko on siellä naulakossa housujen taskussa tai piirongin laatikossa.

En kanna. Ei minulla ole varastelevia lapsia, en minä joudu miettimään missä säilytän lompakkoa. Mutta lähtökohtaisesti lompakkoni on aina farkkujen taskussa. Kun tulen kotiin ja istahdan sohvalle, niin heitän siinä samalla lompakon ja muut kamat taskuista olkkarin pöydälle jotta on mukavempi istua. Sitten kun taas poistun kotoa niin kerään kamat siitä mukaani. Toisaalta minulla nyt on sellainen kämppäkin, että vaikka jättäisin lompakon takin taskuun ja takin narikkaan, niin näen sen narikan sekä sohvaltani että työpöydältäni, joten ei siltikään kukaan menisi takkini taskusta huomaamatta pöllimään yhtään mitään sieltä narikasta. Tässä ketjussa ei kuitenkaan lienee ollut tarkoitus keskustella siitä, missä minä pidän lompakkoani?

Olen yhä edelleen vain sanonut, että en ainakaan missään nimessä pitäisi sitä yöpöydän laatikossa silloin kun on kotona varastelevia lapsia. Ne kun tutkitaan aivan 100% varmasti uteliaan lapsen toimesta heti kun silmä välttää ja tämän tiedän minäkin vaikka ei omia lapsia olekkaan. Olen nimittäin joskus kuitenkin ollut lapsi itsekin ja toki esimerkiksi veljenpoikien menoa on tullut tässä seurailtua. Se on mielikuvituksen köyhyyttä, jos ei sen turvallisempaa ja parempaa piiloa keksi eikä siihen todellakaan mitään kassakaappia vaadita. Teippaa saatana vaikka taulun kääntöpuolelle - 7v lapsi ei varmasti rupea repimään kaikkia asunnon tauluja seiniltä katsoakseen onko niiden taakse piilotettu jotain. Mutta jokaisen laatikon ja kaapin mihin ylettää se tutkii kyllä aivan varmasti jossain vaiheessa.

Yritä siis ymmärtää, että pointti ei niinkään ole siinä missä minä lompakkoani säilytän. Vaan siinä, että tuhansia yöpöydän laatikkoa parempiakin paikkoja on varmasti olemassa. Lisäksi tämä aloittaja perusteli tuota yöpöydän laatikkoa hölmösti, että se on turvallinen koska se laitettiin sinne silloin kun lapsi vielä konttasi. Eli edelleen, jos asiaa on oikeasti jopa ajateltu ja mietitty juurikin siltä kannalta että paikka on turvallinen nimenomaan siksi että lapsi vasta konttaa - niin onhan se typerää perustella paikkaa yhä edelleen sillä syyllä kun tilanne ei ole enää se että lapsi konttaa. Silloin olisi varmaan sitten pitänyt miettiä parempaa paikkaa, koska alunperin on perusteltu piilon hyvyyttä sillä että lapsi ei sinne yletä. Tämä koko keskustelu osaltani tuosta paikasta lähti siis siitä, että miksi tämä aloittaja perustelee sen olevan hyvä jonkun konttauksen perusteella, kun käsittääkseni jannu on jo 7v eikä todellakaan enää konttaa. Piilo saattoi silloin olla hyvä, vaan eipä ole enää. Ja jos kerran sitä oli jo silloin ajateltu, niin on huolimatonta jättää uudellenajattelematta kun tilanne muuttuu.

Enkä minä ole tässä sanomassa etteikö sitä voisi siellä yöpöydän laatikossa pitää. Senkus pitää! Mutta silloin täytyy ymmärtää myös se, että kyllä lapsi sen sieltä voi löytää ihan helpostikin eikä se ole edes mikään kovin suuri yllätys. Ärsyttää vaan tämä vanhempien vastuun välttely aina näissä keisseissä. Nyt kävi näin, vituttaahan se, mutta ehkä tästä taas opitaan jotain. Ehkä seuraavalle kortille keksitään jo parempi piilo, tai ostetaan se kassakaappi jos ei todella ajatusnystyrät mitään muuta pysty kehittämään.

Vielä enemmän ärsyttää se, että sitten kun on itse oltu tyhmiä ja pidetty korttia mielikuvituksettomassa ja helpossa paikassa, niin se halutaan kostaa lapselle tekemällä hänestä rikosilmoitus. Eikö olisi parempi vain myöntää, että piilo ei ollut kovin hyvä, tuli mokattua ja oppirahat maksettua.

 

[Pakana]

Lapsi ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta vahingot joutuu kyllä korvaamaan. Tai ei lapsi tietenkään joudu, vaan hänen huoltajansa, joten siinähän sitten korvaat itsellesi...

Vaikka tuo pelifirma palauttaisikin rahan, niin googlellehan siitä ja iso osuus, onko se jotan 40% vai mitä se googlen välityspalkkio tuosta on.

7 vuotias on kyllä tajunnut mitä tekee, mutta tuskin tajunnut minkä arvoisista ostoksista on ollut kyse. Todennäköisesti on kuvitellut jonkin karkkipäivän karkkipussin edesta törsänneensä, joka nyt ehkä olisikin ollut realistinen summa jos se olisi suhteutettu siihen mitä rahan vastuneeksi saa.

 

[KpaL]

Työkavereilla ainakin rovio ja supercell on hyvittänyt täysmääräisesti lasten tekemät ostokset. Toisella oli satasen luokkaa ja toisella 300 paikkeilla. Yhteys siis kehittäjään suoraan ja opastavat eteenpäin.

 

[hsalonen]

Työkavereilla ainakin rovio ja supercell on hyvittänyt täysmääräisesti lasten tekemät ostokset. Toisella oli satasen luokkaa ja toisella 300 paikkeilla. Yhteys siis kehittäjään suoraan ja opastavat eteenpäin.

Ei taida kuitenkaan olla Rovio tai SuperCell siellä taustalla, vaan:

Kukouri Mobile Entertainment

kukouri.com

 

[KpaL]

Ei taida kuitenkaan olla Rovio tai SuperCell siellä taustalla, vaan:

Kukouri Mobile Entertainment

kukouri.com

No sitä suuremmalla todennäköisyydellä sit toimii tässäkin tapauksessa. Rovioon ja supercelliin kuitenkin yhteyttä näissä tapauksissa otettiin, joten se ja sama.

 

[hsalonen]

No sitä suuremmalla todennäköisyydellä sit toimii tässäkin tapauksessa. Rovioon ja supercelliin kuitenkin yhteyttä näissä tapauksissa otettiin, joten se ja sama.

Itse ottaisin yhteyttä Kuluttajaneuvontaan, mutta ei tuosta sinun ehdotuksestasi haittaa ole. Rahojen palautus vaan vetämään usealla rintamalla, ehkä joku ne palauttaa ennen toista..

 

[CaseAce]

Onko tämä nyt filosofinen kysymys, että onko kaikki 7v lapset "varastelevia lapsia"? Sehän voi olla 7v varastelematta mitään kunnes sitten löytää youtubevideon jossa yksityiskohtaisesti neuvotaan kuinka "coolia" on käyttää vanhempien korttia ja miten se tehdään. Ei ne kortit ja kukkaro aina voi olla mukana. Eihän siinä tarvitse kuin käydä vaikka saunassa, niin kersa kerkee tekemään kortilla vaikka mitä videoiden innoittamana.

 

[Sally_Spectra]

En kanna. Ei minulla ole varastelevia lapsia, en minä joudu miettimään missä säilytän lompakkoa. Mutta lähtökohtaisesti lompakkoni on aina farkkujen taskussa. Kun tulen kotiin ja istahdan sohvalle, niin heitän siinä samalla lompakon ja muut kamat taskuista olkkarin pöydälle jotta on mukavempi istua. Sitten kun taas poistun kotoa niin kerään kamat siitä mukaani. Toisaalta minulla nyt on sellainen kämppäkin, että vaikka jättäisin lompakon takin taskuun ja takin narikkaan, niin näen sen narikan sekä sohvaltani että työpöydältäni, joten ei siltikään kukaan menisi takkini taskusta pöllimään yhtään mitään sieltä narikasta. Tässä ketjussa ei kuitenkaan lienee ollut tarkoitus keskustella siitä, missä minä pidän lompakkoani?

Olen yhä edelleen vain sanonut, että en ainakaan missään nimessä pitäisi sitä yöpöydän laatikossa silloin kun on kotona varastelevia lapsia. Ne kun tutkitaan aivan 100% varmasti uteliaan lapsen toimesta heti kun silmä välttää ja tämän tiedän minäkin vaikka ei omia lapsia olekkaan. Olen nimittäin joskus kuitenkin ollut lapsi itsekin ja toki esimerkiksi veljenpoikien menoa on tullut tässä seurailtua. Se on mielikuvituksen köyhyyttä, jos ei sen turvallisempaa ja parempaa piiloa keksi eikä siihen todellakaan mitään kassakaappia vaadita. Teippaa saatana vaikka taulun kääntöpuolelle - 7v lapsi ei varmasti rupea repimään kaikkia asunnon tauluja seiniltä katsoakseen onko niiden taakse piilotettu jotain. Mutta jokaisen laatikon ja kaapin mihin ylettää se tutkii kyllä aivan varmasti jossain vaiheessa.

Yritä siis ymmärtää, että pointti ei niinkään ole siinä missä minä lompakkoani säilytän. Vaan siinä, että tuhansia yöpöydän laatikkoa parempiakin paikkoja on varmasti olemassa. Lisäksi tämä aloittaja perusteli tuota yöpöydän laatikkoa hölmösti, että se on turvallinen koska se laitettiin sinne silloin kun lapsi vielä konttasi. Eli edelleen, jos asiaa on oikeasti jopa ajateltu ja mietitty juurikin siltä kannalta että paikka on turvallinen nimenomaan siksi että lapsi vasta konttaa - niin onhan se typerää perustella paikkaa yhä edelleen sillä syyllä kun tilanne ei ole enää se että lapsi konttaa. Silloin olisi varmaan sitten pitänyt miettiä parempaa paikkaa, koska alunperin on perusteltu piilon hyvyyttä sillä että lapsi ei sinne yletä. Tämä koko keskustelu osaltani tuosta paikasta lähti siis siitä, että miksi tämä aloittaja perustelee sen olevan hyvä jonkun konttauksen perusteella, kun käsittääkseni jannu on jo 7v eikä todellakaan enää konttaa. Piilo saattoi silloin olla hyvä, vaan eipä ole enää. Ja jos kerran sitä oli jo silloin ajateltu, niin on huolimatonta jättää uudellenajattelematta kun tilanne muuttuu.

Enkä minä ole tässä sanomassa etteikö sitä voisi siellä yöpöydän laatikossa pitää. Senkus pitää! Mutta silloin täytyy ymmärtää myös se, että kyllä lapsi sen sieltä voi löytää ihan helpostikin eikä se ole edes mikään kovin suuri yllätys. Ärsyttää vaan tämä vanhempien vastuun välttely aina näissä keisseissä. Nyt kävi näin, vituttaahan se, mutta ehkä tästä taas opitaan jotain. Ehkä seuraavalle kortille keksitään jo parempi piilo, tai ostetaan se kassakaappi jos ei todella ajatusnystyrät mitään muuta pysty kehittämään.

Hei nyt ymmärrän, että se olikin hypoteettinen skenaario. Tässä tapauksessa en kuitenkaan näe, että vanhemmilla olisi mitään vastuuta tapahtuneesta.

 

[ChatGPT]

En kanna. Ei minulla ole varastelevia lapsia, en minä joudu miettimään missä säilytän lompakkoa. Mutta lähtökohtaisesti lompakkoni on aina farkkujen taskussa. Kun tulen kotiin ja istahdan sohvalle, niin heitän siinä samalla lompakon ja muut kamat taskuista olkkarin pöydälle jotta on mukavempi istua. Sitten kun taas poistun kotoa niin kerään kamat siitä mukaani. Toisaalta minulla nyt on sellainen kämppäkin, että vaikka jättäisin lompakon takin taskuun ja takin narikkaan, niin näen sen narikan sekä sohvaltani että työpöydältäni, joten ei siltikään kukaan menisi takkini taskusta huomaamatta pöllimään yhtään mitään sieltä narikasta. Tässä ketjussa ei kuitenkaan lienee ollut tarkoitus keskustella siitä, missä minä pidän lompakkoani?

Olen yhä edelleen vain sanonut, että en ainakaan missään nimessä pitäisi sitä yöpöydän laatikossa silloin kun on kotona varastelevia lapsia. Ne kun tutkitaan aivan 100% varmasti uteliaan lapsen toimesta heti kun silmä välttää ja tämän tiedän minäkin vaikka ei omia lapsia olekkaan. Olen nimittäin joskus kuitenkin ollut lapsi itsekin ja toki esimerkiksi veljenpoikien menoa on tullut tässä seurailtua. Se on mielikuvituksen köyhyyttä, jos ei sen turvallisempaa ja parempaa piiloa keksi eikä siihen todellakaan mitään kassakaappia vaadita. Teippaa saatana vaikka taulun kääntöpuolelle - 7v lapsi ei varmasti rupea repimään kaikkia asunnon tauluja seiniltä katsoakseen onko niiden taakse piilotettu jotain. Mutta jokaisen laatikon ja kaapin mihin ylettää se tutkii kyllä aivan varmasti jossain vaiheessa.

Yritä siis ymmärtää, että pointti ei niinkään ole siinä missä minä lompakkoani säilytän. Vaan siinä, että tuhansia yöpöydän laatikkoa parempiakin paikkoja on varmasti olemassa. Lisäksi tämä aloittaja perusteli tuota yöpöydän laatikkoa hölmösti, että se on turvallinen koska se laitettiin sinne silloin kun lapsi vielä konttasi. Eli edelleen, jos asiaa on oikeasti jopa ajateltu ja mietitty juurikin siltä kannalta että paikka on turvallinen nimenomaan siksi että lapsi vasta konttaa - niin onhan se typerää perustella paikkaa yhä edelleen sillä syyllä kun tilanne ei ole enää se että lapsi konttaa. Silloin olisi varmaan sitten pitänyt miettiä parempaa paikkaa, koska alunperin on perusteltu piilon hyvyyttä sillä että lapsi ei sinne yletä. Tämä koko keskustelu osaltani tuosta paikasta lähti siis siitä, että miksi tämä aloittaja perustelee sen olevan hyvä jonkun konttauksen perusteella, kun käsittääkseni jannu on jo 7v eikä todellakaan enää konttaa. Piilo saattoi silloin olla hyvä, vaan eipä ole enää. Ja jos kerran sitä oli jo silloin ajateltu, niin on huolimatonta jättää uudellenajattelematta kun tilanne muuttuu.

Enkä minä ole tässä sanomassa etteikö sitä voisi siellä yöpöydän laatikossa pitää. Senkus pitää! Mutta silloin täytyy ymmärtää myös se, että kyllä lapsi sen sieltä voi löytää ihan helpostikin eikä se ole edes mikään kovin suuri yllätys. Ärsyttää vaan tämä vanhempien vastuun välttely aina näissä keisseissä. Nyt kävi näin, vituttaahan se, mutta ehkä tästä taas opitaan jotain. Ehkä seuraavalle kortille keksitään jo parempi piilo, tai ostetaan se kassakaappi jos ei todella ajatusnystyrät mitään muuta pysty kehittämään.

Vielä enemmän ärsyttää se, että sitten kun on itse oltu tyhmiä ja pidetty korttia mielikuvituksettomassa ja helpossa paikassa, niin se halutaan kostaa lapselle tekemällä hänestä rikosilmoitus. Eikö olisi parempi vain myöntää, että piilo ei ollut kovin hyvä, tuli mokattua ja oppirahat maksettua.

Kotona varastelevia lapsia Sulla ei taida olla jälkikasvua Mitenkäs jos olisi ja ne sellaista hyvää sorttia, eli ei varastelevia? Niillä kuitenkin kavereita. Ottaisit varmasti lompakon mukaan kun käväiset vessassa? En usko, kyllä joku naapurin varasteleva penikka putsaa olkkarin pöydälle jätetyn lompakkosi samaan aikaan kun putsailet hanuriasi vessassa.

 

[Alias Hoboimp]

Hei nyt ymmärrän, että se olikin hypoteettinen skenaario. Tässä tapauksessa en kuitenkaan näe, että vanhemmilla olisi mitään vastuuta tapahtuneesta.

Okei, no siitä me olemme sitten eri mieltä. Mielestäni kaikki vastuu tässä on nimenomaan vanhemmilla, kun ei ole huolehdittu kortin hyvästä säilytyksestä, tai siitä miten sitä voi käyttää internetissä ostoihin, tai siitä mitä sovelluksia lapsella on puhelimessaan, tai siitä mitä lapsi näissä sovelluksissa tekee.

Ja sitten sitä perustellaan sillä, että piilo oli hyvä koska 6v sitten lapsi vielä konttasi. Ja mietitään rikosilmoituksen tekoa kostoksi. Ei hyvää päivää.

Mitenkäs jos olisi ja ne sellaista hyvää sorttia, eli ei varastelevia? Niillä kuitenkin kavereita. Ottaisit varmasti lompakon mukaan kun käväiset vessassa? En usko, kyllä joku naapurin varasteleva penikka putsaa olkkarin pöydälle jätetyn lompakkosi samaan aikaan kun putsailet hanuriasi vessassa.

No naapurin varastelevasta kakarasta toki tekisin jo rikosilmoituksen ja hänen vanhempansa sen sitten korvaisi minulle. En kuitenkaan omastani, etenkään kun omaa huolimattomuuttani olen kortin jättänyt lapsen saataville ja laiminlyönyt nettiostojen eston kyseiseltä kortilta.

 

[Kautium]

Ei kysele varmennusta ainakaan OPn korteilla, mutta sieltä verkkopankin puolelta voi estää kaikki verkkomaksut erikseen.

Juuri toissapäivänä lisäsin kortin uuden luurin myötä Google Playhin ja välissä tuli OP:n varmennus kuten pitääkin. Sama juttu lisättäessä korttia Google Payhin ja kymmeneen muuhunkin palveluun.

Hän ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, parhaassa tilanteessa rikosilmoitus voi poikia lastensuojeluilmoituksen

Ja varmaan poikiikin. Ei nyt helvetissä kenelläkään voi olla tuollaisia suunnitelmia 7-vuotiasta omaa lasta kohtaan. Se voi tosiaan lyödä näpeille joskus paljon myöhemmin elämässä.

Jos rahoja ei saa takaisin kehittäjältä selittämällä mistä on kyse, niin sitten kannattaa oppirahojen maksamisen myötä nuolla haavat, ohjata lasta palveluiden käytössä kattavammin ja suojata omien tilien/korttien käyttö kunnolla.

Paitsi, että esim. amazon.de eivät kysy edes tuota cvc numeroa vaan pelkkä nimi ja kortin numero riittää joten edes tuo ei pelasta kaikkea vaikka tässä tapauksessa olisi pelastanut.

Amazon kysyy sitä käsittäkseni aina ensimmäisellä käyttökerralla. Jos laittaa päälle "one click ordering" -option, niin sitten CVC tallennetaan palvelimelle, eikä sitä kysytä enää myöhemmin, paitsi jos Amazonin järjestelmien AI päättelee, että nyt on syytä tehdä tarkistus. Näin muistelen tuon menevän, mutta en kaivellut mistään mustaa valkoisella, joten saa kyseenalaistaa.

 

[Team_Slow]

Amazon kysyy sitä käsittäkseni aina ensimmäisellä käyttökerralla. Jos laittaa päälle "one click ordering" -option, niin sitten CVC tallennetaan palvelimelle, eikä sitä kysytä enää myöhemmin, paitsi jos Amazonin järjestelmien AI päättelee, että nyt on syytä tehdä tarkistus.

Jokin aika sitten tein isälle tilin ja tilasin tavaraa niin oli juurikin ihmeissään miten pystyin sen tekemään ilman, että piti vahvistaa yhtään mitään. Muistelisin vielä, että CVC ei kysytty ja ihmettelin itsekin kun oletin, että seuraavaksi tulisi varmistus.

 

[finWeazel]

Jos muksu on pesunkestävä varas 7v:na niin on jonkinsortin peiliinkatsomisen paikka. Tai ylipäänsä ton ikäisen muksun tekemiset on kyllä wanhempien vastuulla.

Tilaisuus tekee varkaan + lapsi harvemmin tajuaa rahan arvon päälle. Keskustelu muksun kanssa raha-asioista + kortit jonnekin lukittuun laatikkoon.

Ei välttämättä edes teini-iässä vielä kaikille ole kirkastanut rahan arvo. Yksi tapaus sai pankkikortin teininä ja tyhjensi samointein pankkitilin suosikkipelinsä mikrotransaktioihin.

 

[Svegu]

Aika absurdia on myös tämä keskustelijoiden luetunymmärtämisen taso. Aloittaja itse ehdotti sitä rikosilmoituksen tekoa, useaan otteeseen asiasta maininnut. Me muut täällä yritetään lähinnä kertoa kuinka typerä idea on tehdä omasta lapsestaan rikosilmoitus. Tämä sankari vain kokee sen olevan kätevin tapa saada rahat takaisin, sen jälkeen kun on itse typerästi jätetty kortti lapsen löydettäväksi. Nämä ovat aloittajan ihan omia viestejä, heti aloituspostauksesta;



Sitten vielä myöhemmin tänään, vaikka monet olivat jo kertoneet kuinka typerä idea tuo olisi;



Että näin. Aloittaja itse on tässä innokkaimpana sitä rikosilmoitusta vääntämässä, me koitetaan puolestaan laittaa jäitä hattuun. Itse maksaisin mielummin 1000€ oppirahat kun tekisin omasta lapsestani rikosilmoituksen.

Tuo rikosilmoitus ehdotus tuli alunperin kylläkin suoraan S-pankin asiakaspalvelusta. Sen avulla voi jouduttaa rahojen palautusta. Varsinkin kun kyse ei ole mistään materiaalisista ostoksista jotka aiheuttaisivat maksujen saajalle varsinaista taloudellista vahinkoa.

Yöpöydän laatikko ei ehkä ollut se paras mahdollinen paikka säilyttää tuota. Itseasiassa koko lärpäke oli unohtunut sinne jo useampi vuosi sitten juurikin sen takia kun sitä ei ole koskaan tarvittu. Olisi vanhentunutkin kuukauden päästä. Uusi kyllä tuli joku aika sitten. On yhä kirjekuoressaan muiden "tärkeiden" papereiden joukossa joka ei kyllä vieläkään ole kassakaappi. Ei tosin yöpöydän laatikkokaan.

Varastelusta... Lapseni ei ole varsinaisesti varas. Kyllä joo herkkuja joskus etsitään ja sitä myöten tämä korttikin varmaan tullut esiin. Ja kuulustelussa ilmeni idean tulleen nuorukaisen päähän jostain Zounaasin/Peten Youtubevideosta missä vanhempien korttia näin käytettiin. Tiedä sitten onko jäbältä vain damagecontrollia kun en itse ole moista videota nähnyt.

Ja en hamunnut tässä mitään metakeskustelua kuka on tehnyt oikein ja kuka väärin. Tai minkämerkkinen kassakaappi pitää vanhemmalla olla ollakseen hyvä ja vastuullinen vanhempi. Moka tunnustetaan kyllä täällä päässä, mutta menetys on suhteessa mielestäni kohtuuton ja alkup. kysymys olikin miten vahingot saisi nyt minimoitua ja onko muita pikkupilttien vanhempia keillä saattaisi olla vastaavia kokemuksia miten tilanteessa edetä.

 

[hsalonen]

Varastelusta... Lapseni ei ole varsinaisesti varas. Kyllä joo herkkuja joskus etsitään ja sitä myöten tämä korttikin varmaan tullut esiin. Ja kuulustelussa ilmeni idean tulleen nuorukaisen päähän jostain Zounaasin/Peten Youtubevideosta missä vanhempien korttia näin käytettiin. Tiedä sitten onko jäbältä vain damagecontrollia kun en itse ole moista videota nähnyt.

7-vuotias tamperelaispoika sai tubettajalta idean luottokortin ”lainaamisesta” ja höyläsi yksinhuoltajaäidille lihavan Playstation-laskun

Tamperelainen Johanna peräänkuuluttaa YouTube-videoiden julkaisijoiden vastuuta ja ihmettelee Sonyn kylmää vastausta.

www.is.fi

Tuommoiset youtubettajat, jotka pistävät varastelun ideoita 7-vuotiaiden päähän, ovat syöpä. Heidän pitäisi maksaa ne ostokset omasta pussistaan.

 

[Centteri]

Loppupelissä vastuu ja vahinko on vanhemmilla ja summan menetys pitää kärsiä ihan itse. Turha siirtää vastuuta firmalle, vahingosta viisastuu ja vastaisuudessa kortit, salasanat yms varmempaan säilöön.
Meille sattui ehkä 10v sitten kun poika sai tuolloin ensimmäisen älypuhelimen jolla tilasi jostain pelisaitilta yli 200eurolla krediittiä. Estot päälle, keskustelut ja se jäi siihen.

 

[Baldrick]

Totta kai rahat takaisin, kun mitään ei oikeasti ostettu. Voisi kieltää lailla koko paskan, koska kasinopsykologit suunnittelemassa tietyn psykologisen profiilin omaavien ihmisten hyväksikäyttöä.

 

[Joenssen]

Tämä koko keskustelu alkaa olla absurdi. Tyyppi tulee tänne ongelmansa kanssa ja nyt se on jotenkin hänen vikansa, kun omassa kodissaan säilytti pankkikorttia laatikossa??!! Lisäksi ehdotellaan rikosilmoituksen tekemistä omasta lapsesta..

Nyt menee ehkä jo liian pitkälle. Saattaa olla, että koskaan ei tule meille kertomaan, miten tässä oikeasti kävi - kun täällä vaan v*ttuillaan..

Kirjoitat, mutta et lue?

 

[Hamsteri]

PSD2 käytössä nykyään EU:ssa, eli vahva tunnistautuminen pitäisi vaatia. Rahat takaisin ensisijaisesti reklamoimalla Googlea ja jos se ei tuota tulosta niin pankkia.

Yöpöydän laatikko omassa kodissa on kyllä ihan validi säilytyspaikka, eli mikään huolettomuuspykälä ei tuossa täyty. Riittää muuten, että itse kiistät nuo tapahtumat - ei ole sinun tehtäväsi vaan palveluntarjoajan/pankin osoittaa kuka ne transaktiot on tehneet.

Nesteen sivuilla aika hyvä info asiasta:

PSD2 - miten se vaikuttaa Neste-äpillä maksamiseen 1.1.2021 alkaen

EU:n uusi maksupalveludirektiivi PSD2 on astunut voimaan vuoden 2021 alusta. Lue lisää sen vaikutuksista Neste-äpillä maksamiseen!

www.neste.fi

 

[Tonnin Seteli]

No siitä voidaan toki olla montaa mieltä, että onko yöpöydän laatikko hyvä paikka maksukorteille vai ei. Itse en sellaisessa paikassa korttiani säilyttäisi jos taloudessa on varastelevia lapsia, vaan jossain varmassa piilossa tai omassa lompakossani joka on aina hallussani.

Ei nyt mennä tähän ideaan, jossa lompakko pitää aina piilottaa perheenjäseniltä biometriseen kassakaappiin, ei vaikka eletäänkin yhteiskunnassa jossa pitää muka lukita pyssytkin perheenjäseniltä piiloon. Kyseessä on nyt kuitenkin muovinpala, jonka turvallisuudesta pitäisi vastata pankkijärjestelmän, jolla on olevinaan vuosikymmenten kokemus ja osaaminen.

Maksukorttien säilytyksessä pöydänlaatikko kotona ei implikoi mitään huolimattomuutta, ellei samalla kutsuta kuutta narkkaria kämpille ryyppäämään läpi yön. Tietysti aina uhrin syyllistämisen mentaliteetilla voidaan myös sanoa, että yllättäen seonneen puolison tehtailema petos oli uhrin syytä, koska oli huolimatonta pitää maksukorttia kotona, "koska siellä oli varasteleva hullu juoppo vaimo".

 

[Kaaaapo]

Ei nyt auta juuri tähän hätään, mutta kaikille muille keillä on joitain rinnakkaiskortteja "varmuuden vuoksi", niin kannattaa niistä blokata kaikki mahdolliset nettimaksut ja laittaa nosto- ja maksupäätemaksujen rajat minimille. Jos sitä korttia joskus tarvitsee, niin äkkiä ne rajoitukset poistaa verkkopankin kautta tai viimeistään seuraavan arkipäivää konttorissa.

Pari kk sitten äitini piti lähettää minulle Suomesta uusi luottokorttini tänne toiseen maahan, ja lähetyksen ajaksi laitoin kaikki rajoitukset nolliin, eli korttia ei olisi voinut käyttää kukaan, vaikka sen olisi varastanut matkalla. Muutenkin tämä kortti on sellainen, jota käytän hyvin harvoin ja rajoitukset ovat koko ajan nollissa. Jos sitä tarvitsen, kaupan kassalla hetkellisesti muutan rajoitukset, ja maksun tehtyäni, palautan rajoitukset takaisin nolliin.
Mielestäni ei ole iso urakka käyttäö 15 sekuntia rajoituksien muuttamiseen korttia tarvittaessa, kun sillä takaan sen, että kukaan ei voi korttiani käyttää, vaikka sen tiedot onnistuisi varastamaan.

 

[5rWs3WA2tv]

PSD2 käytössä nykyään EU:ssa, eli vahva tunnistautuminen pitäisi vaatia. Rahat takaisin ensisijaisesti reklamoimalla Googlea ja jos se ei tuota tulosta niin pankkia.

Yöpöydän laatikko omassa kodissa on kyllä ihan validi säilytyspaikka, eli mikään huolettomuuspykälä ei tuossa täyty. Riittää muuten, että itse kiistät nuo tapahtumat - ei ole sinun tehtäväsi vaan palveluntarjoajan/pankin osoittaa kuka ne transaktiot on tehneet.

Nesteen sivuilla aika hyvä info asiasta:

PSD2 - miten se vaikuttaa Neste-äpillä maksamiseen 1.1.2021 alkaen

EU:n uusi maksupalveludirektiivi PSD2 on astunut voimaan vuoden 2021 alusta. Lue lisää sen vaikutuksista Neste-äpillä maksamiseen!

www.neste.fi

Vissiin nämä isot pelurit tuosta kiemurrelleet pois kun ei ole tuo ainakaan applen ostoihin vaikuttanu ja kertaakaa vahvistettu pankin kautta ostoja mutta menevät sukkana läpi.