Lan Rakennusten välille

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tigiiz
  • Aloitettu Aloitettu
FTTH toteutuksista en tiedä, mutta ei Telia kyllä ainakaan muissa käytä SC liittimiä, eikä kaksi muutakaan isoa operaattoria.
 
LCtä käytetään ainakin Elisalla aika paljon, ja kuten sanottu, helppoa kun voi käyttää LC-LC kaapelia. UPC hionta kanssa se normivedoissa käytetyin, jos APCtä seassa niin tulee aina paniikki että mistä helvetistä kuidut :D
 
Täällä on tosiaan SC-liitin käytössä sekä APC hionta (kerrostalo) ja ainakin Lounealla suunnilleen kaikki päätelaitteet käyttävät SC-liitintä. Asuin tuossa useamman vuoden ihan uudessa asunnossa, niin siellähän oli myös APC hionnalla olevia SC:tä käytetty. Sehän on ollut jo vuosia, että asuinrakennuksessa pitäisi käyttää LC/SC sekä pelkästään APC-hionnalla olevia päitä siis m65d mukaan.
 
Ehkä tuo on joku varmuus ylimitoitettu juttu että ne ovat vielä 100 vuoden päästäkin käyttökelpoisia mahdollisiin tuleviin tekniikoihin joita ei vielä edes ole keksitty. En vain itse näe tässä ajassa enkä tulevaisuudessa hyötyä tuosta APC hionnasta liityntäverkko tasolla. Totta, siinä on parempi heijastus ja läpäisyvaimennus, mutta tällä hetkellä eikä lähituvelaisuudessakaan ei näytä olevan yhtään tekniikkaa käytössä asiakaskiinteistöihin joka vaatisivat arvot joihin UPC ei pysty.
 
@Algron28 Suunnilleen mitä katsoo niitä ktv-vahvistimia, niin jokaisessa suunnilleen on APC-päällä. Ja useampaa kuitupäätelaitetta katsoo, niin on suoraan APC-hionta.

Sähköala.fi | APC–liittimet tekevät tuloaan optisiin verkkoihin

Tuossa on varmaan yksi syy, miksi kehitetty.

Ja löytyi tuosta PDF-tiedostosta tuollainen tieto:
Screenshot_20201115-132834.png
 
Jos matkaa vaan 50m niin kyllähän se kupari ehkä helpoin kuitenkin? Juuri pari viikkoa sitten muutin oman "pihaverkon" wifistä ethernettiin ja kyllähän tuo pelaa nyt hienosti. Eka veto talosta navetan reitittimelle jotain 30m ja sieltä toinen veto konesuojaan noin 50m..

Nurmikon alla kulkeva pätkä kaivettiin vaan lapion syvyyteen maahan ilman suojaputkea. Maantien alitukset putkessa vähän syvemmälle.

Kaapeliksi tuli tämmöinen setti:
www.triosoft.fi

Ulkokäyttöön ethernetkaapeli tarvikkeineen Cat6 U/UTP kupari 100m

Huippuedullisesti tarjoushintaan verkkokaupan tilauksille! 100 metriä RJ45 U/UTP kupari (CU) kaapelia, joka soveltuu ulkokäyttöön. UV- ja vesisuojattu. Mukana 100 kpl RJ45 liittimiä, 100 kpl kaapelipantoja ja kaapelipihdit.
www.triosoft.fi www.triosoft.fi

On ihan laadukkaan oloista ja hyvät pihdit mukana.
 
kurkimies sanoi:
Täällä on tosiaan SC-liitin käytössä sekä APC hionta (kerrostalo) ja ainakin Lounealla suunnilleen kaikki päätelaitteet käyttävät SC-liitintä. Asuin tuossa useamman vuoden ihan uudessa asunnossa, niin siellähän oli myös APC hionnalla olevia SC:tä käytetty. Sehän on ollut jo vuosia, että asuinrakennuksessa pitäisi käyttää LC/SC sekä pelkästään APC-hionnalla olevia päitä siis m65d mukaan.
Napsauta laajentaaksesi...
minapamina sanoi:
LCtä käytetään ainakin Elisalla aika paljon, ja kuten sanottu, helppoa kun voi käyttää LC-LC kaapelia. UPC hionta kanssa se normivedoissa käytetyin, jos APCtä seassa niin tulee aina paniikki että mistä helvetistä kuidut :D
Napsauta laajentaaksesi...
Kaippa nuo käytännöt vaihtelee Suomessa operaattoreittain että laitetaanko UPC vaiko APC, mutta oma kokemus on, että operaattorimaailmassa kuitupaneeleista SC-UPC on edelleen se käytetyin ja LC-UPC tilankäytön vuoksi se seuraava. Valtaosa uudesta rakentamisestakin on UPC hionnalla. Kyllä noita ACP hiottuja tulee aina välillä vastaan, mutta vähemmistössä on. Sama tilanne on myös länsinaapurissa ja Keski-Euroopassa, UPC panelit lähes poikkeuksetta. Toki jotkut vetää ässän hihasta ja löytyy E2000 paneelejakin.

Liittimenä tuo LC (Lucent Connector.... Lucent -> Alcatel-Lucent -> Nokia :) ) on nykyään varmaan eniten käytetty operaattorimaailmassa, joten varmasti toimiva. SC suurempana on varmasti hivenen kestävämpi, mutta jotain on mennyt vikaan jos noita liittimiä saa hajotettua normikäytössä.

APC hionnalle tulee operaattorimaailmassa tarve jos käytetään suuritehoisia vahvistimia, vaikkapa Raman vahvistimia. Jotkut valmistajat käyttävät silti näissäkin UPC hiottuja. Ongelma noissa APC hiotuissa on niiden harvinaisuus verrattuna UPC hiotuihin. Jos häntäkuidut vikaantuvat syystä tai toisesta (jäävät oven väliin, rotta vetää päivälliseksi, yms.), niin UPC hiottuja on ylensä asentajilla mukana ja niitä saa "vaikka Prismasta" ja vika on nopeasti korjattu. APC hiottuja joutuu sitten metsästämään pidempään. Sitä helppoutta ylläpidettävyyttä kun pitää myös miettiä. Kaippa tuo sähköalan Kiinteistökaapelointi 2018 ohjeen ACP:n puolesta liputtamien on ihan ok ja todella varman päälle ottamista, mutta en kyllä näe pakollisena.

Näiden syiden vuoksi en näe mitään järkeä laittaa talon ja navetan välille multimodea taikka APC hiottuja liittimiä. @Tigiiz oli ihan laadukkaan oloista settiä katsottuna. Alkaa nuo hinnat olla kyllä niin halpoja, että kallein osuus on helposti se kaivuu. Singlemode kuidun kun tuohon laittaa, niin kapasiteetti ei lopu "koskaan" kesken. ja päihin suoraa SFP paikoilla varustetut reitittimet / kytkimet, eikä mitään ylimääräisiä kuitu/kupari muunnin himmeleitä.
 
Rakennuksissa varmaan selvin laittaa suoraan valmiskuitu päätepaneeliin? Lc singlemodella ei omaan silmään paneelia sattunut, jossa sinkku keystone valmiina:hmm:
 
Tigiiz sanoi:
Rakennuksissa varmaan selvin laittaa suoraan valmiskuitu päätepaneeliin? Lc singlemodella ei omaan silmään paneelia sattunut, jossa sinkku keystone valmiina:hmm:
Napsauta laajentaaksesi...

Taitaa olla niin harvinaisia single LC liittimet paneeliin ettei kannata edes etsiä.
 
Jos valmiskuitu päätetään päätepaneeliin, niin se on tapahtuu kaikessa yksinkertaisuudessaan LC/LC adapterien kautta. Voit vaikka ostaa noita yksittäisi ja askarella niistä tarvittavan määrän haluaamaasi paikkaan. Tai siten hommata jonkin valmiin kytkentäpaneelin (mikä on siis se normaali tapa) mihin noita on kiinnitetty valmiiksi x kappaletta. Sinänsä se on ihan saman miten sen valmiskuidun tuohon kiinni lätkii, koska tuo adapteri on vain suora putki mikä kohdistaa kahden LC liittimen päät vastakkain. Toki kannattaa käyttää järkeä ja laittaa järjestyksessä ja dokumentoida sitten miten on homman tehnyt.

Siniset UPC:lle ja vihreät APC:lle, mutta tässä tuolla asialla ei ole mitään merkitystä, koska tuo on vain ontto kohdistusputki. Toki hyvän tavan mukaisesti oikea väri oikealle hionnalle :)

LC/LC adapter ja LC patch panel hauilla löyttyy vino pino tuotteita. En tiedä ymmärsinkö mitä @Tigiiz tarkkaan ottaen haki, mutta vastasin nyt kuitenkin :)

1605473405016.png


1605473503220.png


EDIT:
Joo, vastaukseni oli turha. Homma oli jo hallussa :)
 
Kiila sanoi:
Siniset UPC:lle ja vihreät APC:lle, mutta tässä tuolla asialla ei ole mitään merkitystä, koska tuo on vain ontto kohdistusputki. Toki hyvän tavan mukaisesti oikea väri oikealle hionnalle :)
Napsauta laajentaaksesi...

Ehdottomasti. Vaikka kuinka tekisi "ranetuksia" niin joistain tavoista on hyvä pitää kiinni. Jos vaikka myykin kartanon joskus, tai ei olekkaan kotona vikatilanteessa, niin osaa muutkin käyttää oikeita tuotteita.

MM-kuidulle sitten harmaa/turkoosi jne.
 
Zuikkis sanoi:
Jos matkaa vaan 50m niin kyllähän se kupari ehkä helpoin kuitenkin? Juuri pari viikkoa sitten muutin oman "pihaverkon" wifistä ethernettiin ja kyllähän tuo pelaa nyt hienosti. Eka veto talosta navetan reitittimelle jotain 30m ja sieltä toinen veto konesuojaan noin 50m..

Nurmikon alla kulkeva pätkä kaivettiin vaan lapion syvyyteen maahan ilman suojaputkea. Maantien alitukset putkessa vähän syvemmälle.

Kaapeliksi tuli tämmöinen setti:
www.triosoft.fi

Ulkokäyttöön ethernetkaapeli tarvikkeineen Cat6 U/UTP kupari 100m

Huippuedullisesti tarjoushintaan verkkokaupan tilauksille! 100 metriä RJ45 U/UTP kupari (CU) kaapelia, joka soveltuu ulkokäyttöön. UV- ja vesisuojattu. Mukana 100 kpl RJ45 liittimiä, 100 kpl kaapelipantoja ja kaapelipihdit.
www.triosoft.fi www.triosoft.fi

On ihan laadukkaan oloista ja hyvät pihdit mukana.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja vedit varmaankin samaan kaivantoon sen potentiaalintasausjohtimen josta kirjoittelin tuolla ylempänä? Sehän vaaditaan mikäli rakennusten välille vedetään galvaaninen yhteys, kuidulla tätä ei tarvitse tehdä.
Nimim. ukkosta odotellessa.
 
Hyvän tavan mukaista olisi myös putsata ne kuituliittimet (uros sekä narttu). En tiedä kuinka yleisesti yksityiset näitä putsivehkeitä hankkivat, sillä jotkut kasetit maksavat lähemmäs 100€. Toki alkoholi ja liina toimii myös. Täällä puhutuilla etäisyyksillä ja tehoilla ei ole kriittistä, mutta suositeltavaa toki.

 
Putsauksen kanssa ongelma on vähän se että puhtauden toteamiseen tarvitsee kuituskoopin.
 
Suhteellista tietoa putsaustarpeesta saa seuraamalla sfp-palikoiden ilmoittamia vaimennuksia. Laittaa vaikka scriptin seuraamaan lukuja ja jos niissä tapahtuu muutoksia ajan yli tai putsauksen jälkeen voi tehdä päätelmiä putsaustarpeesta. Toi videolla esiintyvä putsauskasetti maksaa 15 €: US $9.29 50% OFF|ONTi Fiber End Face Cleaning Box Fiber Wiping Tool Pigtail Cleaner Cassette Ftth Optic Fiber Cleaner Tools for SC/ST/FC|Fiber Optic Equipments| - AliExpress . Ihan yksittäisen takia tuota ei tietty kannata hommata, mutta säännöllisempään tarpeeseen kasetti on kyllä kätevä.
 
0nanias sanoi:
Ja vedit varmaankin samaan kaivantoon sen potentiaalintasausjohtimen josta kirjoittelin tuolla ylempänä? Sehän vaaditaan mikäli rakennusten välille vedetään galvaaninen yhteys, kuidulla tätä ei tarvitse tehdä.
Nimim. ukkosta odotellessa.
Napsauta laajentaaksesi...

No rakennukset on sähköverkon kautta toisissaan kiinni, samassa maassa.

Ja ethernetissä ei ole galvaanista yhteyttä. Luvattu erotusjännite on kylläkin vain 2kV, mutta ei tuo silti kovin houkutteleva reitti ukkoselle ole lähteä yrittämään. Taitaa jotain puhelinlankoja koskea nuo vaatimuksesi.
 
Otin juuri käyttöön Ubiquitin Nanostation 5ac radiolinkit ja hyvin toimivat. Vähän päänvaivaa toki aiheuttivat verkkotekniikkanöösille. AP-linkki on nyt piuhalla kiinni Unifi Dream Machinessa ja Nanostationiin laitoin Gateway IP-kohtaan UDM.n IP:n ja Primary DNS IP-kohtaan samoin UDM:n IP:n. Näillä asetuksilla siis toimii ja kameran kuva siirtyy langattomasti. Entäs, jos nyt haluan syöttää virran AP/Local Nanostationiin kytkimestä niin laitanko Gateway IP ja Primary IP osoitteeksi kytkimen IP:n. Jos on näin niin tulee Station/Remote päähän myös samat IP:t? Kysymys voi olla hölmö mutta kuten sanottu verkkotekniikka ei ole erityisen hyvin hallussa.
 
Viimeksi muokattu:
Gateway on käytännössä sen L3 (reitittävän laitteen) IP, josta mennään eteenpäin toiseen verkkoon. Eli jos se käyttäjä haluaa mennä ip-osoitteeseen joka ei ole samassa aliverkossa, ohjataan kysely tälle gatewaylle/reitittimelle/muurille. Jos sun muuri tarjoilee vaikka 192.168.0.1/24 verkkoa, ja muurin IP on 192.168.0.1, laitat käytännössä jokaiselle laitteelle samassa aliverkossa gatewayksi 192.168.0.1. Jos sulla on joku toinen VLAN, jonka gw on 192.168.1.1/24, vastaavasti tämän verkon laitteiden gw on 192.168.1.1. Kytkimet on L2 laitteita, eli ne ei lähtökohtaisesti reititä mitään, joten ne ei osaa lähettää ulkoverkkoon menevää liikennettä eteenpäin. Tuo gw lisäksi vaikuttaa vain ulkoverkkoon lähtevään liikenteeseen, eli jos joku sisäverkon laite haluaa kommunikoida toisen sisäverkossa samassa VLANissa olevan laitteen kanssa, ei tämä edes tarvitse gatewayta.
 
minapamina sanoi:
Gateway on käytännössä sen L3 (reitittävän laitteen) IP, josta mennään eteenpäin toiseen verkkoon. Eli jos se käyttäjä haluaa mennä ip-osoitteeseen joka ei ole samassa aliverkossa, ohjataan kysely tälle gatewaylle/reitittimelle/muurille. Jos sun muuri tarjoilee vaikka 192.168.0.1/24 verkkoa, ja muurin IP on 192.168.0.1, laitat käytännössä jokaiselle laitteelle samassa aliverkossa gatewayksi 192.168.0.1. Jos sulla on joku toinen VLAN, jonka gw on 192.168.1.1/24, vastaavasti tämän verkon laitteiden gw on 192.168.1.1. Kytkimet on L2 laitteita, eli ne ei lähtökohtaisesti reititä mitään, joten ne ei osaa lähettää ulkoverkkoon menevää liikennettä eteenpäin. Tuo gw lisäksi vaikuttaa vain ulkoverkkoon lähtevään liikenteeseen, eli jos joku sisäverkon laite haluaa kommunikoida toisen sisäverkossa samassa VLANissa olevan laitteen kanssa, ei tämä edes tarvitse gatewayta.
Napsauta laajentaaksesi...

Ok, kiitos tämä selvensi asiaa. Nyt tosiaan kaikki pelaa hienosti, mutta täytyy tältä pohjalta tutkia asetuksia, niin saisi poe injektorin pois local puolen nanostationista ja virran syötön sille kytkimestä. Toki ei mikään välttämätön muutos.

Edit. Nyt toimii ilman PoE-injektoria. Virtaa syöttää USW-Flex ja verkko toimii. Kiitos neuvoista!!
 
Viimeksi muokattu:
0nanias sanoi:
Ja vedit varmaankin samaan kaivantoon sen potentiaalintasausjohtimen josta kirjoittelin tuolla ylempänä? Sehän vaaditaan mikäli rakennusten välille vedetään galvaaninen yhteys, kuidulla tätä ei tarvitse tehdä.
Nimim. ukkosta odotellessa.
Napsauta laajentaaksesi...

Kysytääs nyt kun alkoi kiinnostaa, meillä päärakennuksesta ulkorakennukseen menee verkkokaapeli maassa putkessa. Ulkorakennuksessä on oma ryhmäkeskus ja sähkönsyöttö sille tulee päärakennuksen mittauskeskuksesta, ja syöttökaapelin maadoitus on yhdistetty kummassakin päässä. Olisiko tässä ollut kuitenkin tarvetta vielä erilliselle maadoitusjohtimelle?
 
taikamuki sanoi:
Kysytääs nyt kun alkoi kiinnostaa, meillä päärakennuksesta ulkorakennukseen menee verkkokaapeli maassa putkessa. Ulkorakennuksessä on oma ryhmäkeskus ja sähkönsyöttö sille tulee päärakennuksen mittauskeskuksesta, ja syöttökaapelin maadoitus on yhdistetty kummassakin päässä. Olisiko tässä ollut kuitenkin tarvetta vielä erilliselle maadoitusjohtimelle?
Napsauta laajentaaksesi...

Määräys 65D:n mukaan tulisi olla erillinen maadoitusjohdin, mutta mikäli siellä on oma ryhmäkeskus esim. 6mm2 tai yli poikkipinta-alalla niin ainakin itse katsoisin että sen suojajohdin on ihan riittävä itsessään.
Jälkeenpäin noita on aika ikävä lähteä kaivamaan enkä itsekään siihen alkaisi, joten sitä suuremmalla syyllä ne olisi hyvä vetää samalla kun ne verkkokaapelitkin.
 
Kuten ylempänä sanoin, Ethernetissä ei ole galvaanista yhteyttä joten ei tuo pykälä pitäisi sitä koskea.

Käytännössäkin vaikea toteuttaa, kun pitäähän se maakaapeli vetää ryhmäkeskuksesta ryhmäkeskukseen ja Ethernet saattaisi haluta mennä johonkin eri paikkaan.
 
Missäs kohtaa 65D:tä tuo potentiaalintasausjohdin vaaditaan? Tässä linkki dokkariin:

"Talojakamossa ja alijakamoissa on oltava potentiaalintasauskisko tai -liitin, johon tarvittavat potentiaalintasausjohtimet voidaan liittää. Potentiaalintasauskiskosta tai -liittimestä on asennettava standardin SFS-EN 50310 mukainen potentiaalintasausjohdin rakennuksen pienjännitejärjestelmän päämaadoituskiskoon tai, jos sellaista ei ole, maadoituselektrodiin menevään maadoitusjohtimeen tai itse maadoituselektrodiin."

Eli talojakamo maadoitetaan talon sähkökeskuksen maahan.

Muutenkin nyt pikkasen haiskahtaa että tässä puhutaan kerrostaloista eikä omakotitaloista. Kuinkas monella nyt ylipäätään on mitään "talojakamoa" sähkökaappeineen ja maadoituskiskoineen? Onko sisäverkko varmasti tähtiverkko, jokaisesta liityntärasiasta yhdellä johdolla talojakamoon? Onhan suunnitteludokumentit, tarkastuspöytäkirjat ja loppudokumentointi kunnossa, kuten 65D vaatii?

Kerrostaloissa ymmärtää että jo sisäverkon suunnittelussa oltava joku tolkku koska esimerkiksi salama voi aiheuttaa vahinkoja joka huoneistoon ja maksajia on helposti kymmeniä. Omakotitalossa maksumiehiä on vain yksi, vaikka olisikin laitteita pimentynyt myös piharakennuksen puolelta..

Metallisella suojavaipalla varustettu valokaapeli muutes johtaa sähköä paljon paremmin kuin eristämätön eetteri.
 
Zuikkis sanoi:
Missäs kohtaa 65D:tä tuo potentiaalintasausjohdin vaaditaan? Tässä linkki dokkariin:

"Talojakamossa ja alijakamoissa on oltava potentiaalintasauskisko tai -liitin, johon tarvittavat potentiaalintasausjohtimet voidaan liittää. Potentiaalintasauskiskosta tai -liittimestä on asennettava standardin SFS-EN 50310 mukainen potentiaalintasausjohdin rakennuksen pienjännitejärjestelmän päämaadoituskiskoon tai, jos sellaista ei ole, maadoituselektrodiin menevään maadoitusjohtimeen tai itse maadoituselektrodiin."

Eli talojakamo maadoitetaan talon sähkökeskuksen maahan.

Muutenkin nyt pikkasen haiskahtaa että tässä puhutaan kerrostaloista eikä omakotitaloista. Kuinkas monella nyt ylipäätään on mitään "talojakamoa" sähkökaappeineen ja maadoituskiskoineen? Onko sisäverkko varmasti tähtiverkko, jokaisesta liityntärasiasta yhdellä johdolla talojakamoon? Onhan suunnitteludokumentit, tarkastuspöytäkirjat ja loppudokumentointi kunnossa, kuten 65D vaatii?

Kerrostaloissa ymmärtää että jo sisäverkon suunnittelussa oltava joku tolkku koska esimerkiksi salama voi aiheuttaa vahinkoja joka huoneistoon ja maksajia on helposti kymmeniä. Omakotitalossa maksumiehiä on vain yksi, vaikka olisikin laitteita pimentynyt myös piharakennuksen puolelta..

Metallisella suojavaipalla varustettu valokaapeli muutes johtaa sähköä paljon paremmin kuin eristämätön eetteri.
Napsauta laajentaaksesi...
Oikeaoppisestihan tuo valokaapelin metallivahvike/armeeraus pitää maadoittaa ja jos fiksusti tehdään niin heti kaapelin sisääntuloon etujatko ja loppumatka rakennuksen sisällä metallittomalla sisäkaapelilla.
 
Kuitua pitäis saada kahden rakennuksen välille. Nopeus riittää 1Gb, matkaa on ~25m. Tuntuu olevan tavarat nyt vähän kortilla. Ajattelin et laittais putkeen valmiskaapelin, riittääkö tuo Verkkokaupan kaapeli? Mutta mitä sitten päähän? Mikrotikin RB260GS olis ilmeisesti riittävä omaan käyttöön, saatavuus tuntuun olevan nolla.
www.verkkokauppa.com

DELTACO LC-LC SM OS2 30 m -valokuitukaapeli 35,99

Single-mode-valokuitukaapeli LC duplex -liitännöillä. 9/125 µm kuitu, OS2-tyyppi.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
 
noppa6 sanoi:
Kuitua pitäis saada kahden rakennuksen välille. Nopeus riittää 1Gb, matkaa on ~25m. Tuntuu olevan tavarat nyt vähän kortilla. Ajattelin et laittais putkeen valmiskaapelin, riittääkö tuo Verkkokaupan kaapeli? Mutta mitä sitten päähän? Mikrotikin RB260GS olis ilmeisesti riittävä omaan käyttöön, saatavuus tuntuun olevan nolla.
www.verkkokauppa.com

DELTACO LC-LC SM OS2 30 m -valokuitukaapeli 35,99

Single-mode-valokuitukaapeli LC duplex -liitännöillä. 9/125 µm kuitu, OS2-tyyppi.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
Napsauta laajentaaksesi...
Nuo kytkentäkuidut eivät sitten ole ulkokäyttöön edes putkessa mitenkään speksattu joten niiden käyttöikä voi jäädä lyhyeksi. Ainakin putki pitää olla jämäkkä.

Se mitä kuidun päähän tarvit riippuu mihin käyttöön tulee. Jos ei mitään erityistä niin joko kytkin SFP portilla + SFP tai sitten vastaavasti mediamuunnin (+mahd SFP)
 
noppa6 sanoi:
Kuitua pitäis saada kahden rakennuksen välille. Nopeus riittää 1Gb, matkaa on ~25m. Tuntuu olevan tavarat nyt vähän kortilla. Ajattelin et laittais putkeen valmiskaapelin, riittääkö tuo Verkkokaupan kaapeli? Mutta mitä sitten päähän? Mikrotikin RB260GS olis ilmeisesti riittävä omaan käyttöön, saatavuus tuntuun olevan nolla.
www.verkkokauppa.com

DELTACO LC-LC SM OS2 30 m -valokuitukaapeli 35,99

Single-mode-valokuitukaapeli LC duplex -liitännöillä. 9/125 µm kuitu, OS2-tyyppi.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo kuitu riittänee tuohon käyttöön. Tosin, itse olen suosinut sitä aavistuksen vahvistettua mallia kuidusta aina kun on mennyt laitekaapista ulos. Se vahvistettu malli ei pitkillä matkoilla pujotellessa mene niin herkästi solmuunkaan kun on aavistuksen jäykempää.

Oman kokemuksen mukaan nuokin kuidut kestävät ihan kivasti ulkona suojaputkessa, kunhan ei esim putki täyty vedellä ja sitten jäädy tms.
 
Niitähän on niitä valmiiksi päätettyjä kuitukaapeleita jotka kestää sen minkä normaali kuitukaapeli kestää pahoinpitelyä.
 
Meni hermot, kun wifi pätkii ulkorakennuksessa kun pitäisi etätöitä tehdä. Periaatteessa voisi hankkia parempaa wifi-laitteistoa, mutta josko kuitenkin harrastelisi puuhastelisi vähän kuitua rakennusten välille... Paha kyllä en ymmärrä juuri mitään kuituhommista, ethernetistä enemmänkin... Lisäksi hellasäröäkin pitää miettiä, tarkoittaen sitä, että mitä vähemmän erilaisia purkkeja ja bokseja on näkyvissä, sitä parempi... Minulla on talossa ethernet, toimisiko ratkaisuna, että vaihdan kytkimen PoE-kytkimeksi ja talon sopivalle seinälle asennan PoE mediamuuntimen SFP slotilla, esim:

Gigabit PoE PD SFP Fiber Media Converter - TRENDnet TFC-PGSFP

www.trendnet.com www.trendnet.com

Toiseen päähän ulkorakennukseen ethernet-kytkin SFP portilla JA wifillä, esim:

mikrotik.com

hAP ac | MikroTik

Dual concurrent triple chain 2.4/5GHz AP, 802.11ac/a/n/b/g, Five Gigabit Ethernet ports, PoE-out on port 5, SFP, USB for 3G/4G support or storage
mikrotik.com mikrotik.com

Tämän jälkeen poraukset seinästä läpi, maahan pistolapion syvyydelle (ei riittävä paperilla, mutta käytännössä varmaan on kun ei roudi kun vetää sopivaa reittiä pitkin?) klassinen 50mm keltainen kaapelinsuojaputki Biltemasta, sinne valmiskuitu ja päihin SFP moggulat ja hoblaa Kaikki Vaan Toimii? Kätevästi jätin käsittelemättä, että millainen kuitu, single mode, multi mode, millaiset hionnat ja liittimet, kun en näistä oikein vielä kunnolla ymmärrä, mutta varmaan riittää että kuitu on about ulkokäyttöön tarkoitettu, sopivan mittainen ja SFP moduulit ovat passelit?

Kun käyttäisi PoE mediamuunninta ja toisessa päässä tuota Mikrotikin wifillistä kytkintä, niin purnukoiden määrä ei edes lisääntyisi nykyiseen wifi-siltaan verrattuna (vähenisi itseasiassa) ja homma voisi saada hallituksen hyväksynnän...

Paha kyllä näistä vermeistä ei taida mennä 2.5GbE läpi... Ei sille oikeaa tarvetta olle, harmittaa vaan, että paperilla otetaan käyttöön parempaa teknoa (kuitu), mutta todellisuudessa nopeudet laskee. 10 gigaiset kuituvehkeet sit taas alkaa maksamaan...?
 
Viimeksi muokattu:
jarp sanoi:
Lisäksi hellasäröäkin pitää miettiä, tarkoittaen sitä, että mitä vähemmän erilaisia purkkeja ja bokseja on näkyvissä, sitä parempi...
Napsauta laajentaaksesi...

Jos matkaa rakennusten välillä alle 100m niin laittaa putkeen cattia.
 
Tai jos oikein laiska niin ulkokäyttöön sopiva CAT suoraan maahan sinne pistolapion syvyyteen.. Maksaa kuitenkin se suojaputki noin 3x enemmän kuin pelkkä johto, ja paljon helpompi se catti sinne pistolapion uraan on tipauttaa.

www.triosoft.fi

Ulkokäyttöön ethernetkaapeli Cat6 U/UTP 100m

100 metriä RJ45 U/UTP (CCA) kaapelia, joka soveltuu ulkokäyttöön. Suojaamaton. Ei sisällä RJ45 liittimiä. AWG 23/1. Kaapelin pituus 100 m Erittely Cat 6 Materiaali kaapelin vaippa PE Kaapelin tyyppi ulkokaapeli Sisäjohtimen materiaali CCA (kuparilla päällystetty alumiini) AWG 23/1 (kiinteä)...
www.triosoft.fi www.triosoft.fi

Itsellä on tuommoisella kaapelilla 50m veto ollut monta vuotta. Nurmikon poikki ehkä 10cm syvyydessä...

Edit: Ylempänä onkin vanhat juupaseipästelyt vaatiiko ethernet kylkeen jonkun maakaapelin vai ei.. :)
 
No toi katti ois tavallaan vaihtoehto kun sitä on 100 metrin rullakin ostettuna valmiiksi just tätä tarkoitusta varten, vaan haluan maksimoida ukkosturvallisuuden kun joku aika sitten kävi sähkäri asentamassa kunnon ukkossuojat sähkökeskukseen ja viitsii ukkosella jättää nykyään laitteet kiinni seinään. Oikein paskalla säkällä salama iskee rakennusten väliin ja silloin menee romuksi huonossa tapauksessa paitsi mediamuuntimet ja kytkimet, niin myös useampi ethernetillä kytketty tietokone, televisio ja whatnot.

Siitä en tiedä miten usein noin voisi käydä (ja että ottaako tuossa skenaariossa ukkossuojatkin jo kipiää), mutta todistetusti yhdelle henkilöllekin on käynyt useammin (8-bit guy), niin suosisin kuitua...

Edit: Joo... Jos katilla vetäisin, niin jäis potentiaalintasauskaapelit varmaan asentamati, kun rakennusten ryhmäkeskukset on kuitenkin vedetty kiinni samaan maahan... Tai oikeastaan asiaa ei tarttisi edes jännittää, kun laittaisi sen PoE kytkimen ja ulkorakennukseen PoE WiFi AP:n, niin vaikka kaapeli tulisikin ulkorakennukseen, niin se ei yhdistäisi yhtään mitään...
 
Viimeksi muokattu:
Samaa homma pähkinyt tässä kans pidemmän aikaa. Talo mäen päällä ja ukkonen hakkaa aika usein niin kuidulla meinasin mennä. Viimisin totetusidea on ollut aikalailla sama mitä tuossa meinasit. Mediamuuntimet ulos ja kuitu väliin. Noissa edullisemmissa mediamuuntimissa on min käyttölämpötila 0 astetta. Siihen jäi viimeksi projektikamojen tilaus. Mulla on ollut iha tavallinen wifi ap pari vuotta ulkona ja vielä ainakin on toiminut.
 
jarp sanoi:
Edit: Joo... Jos katilla vetäisin, niin jäis potentiaalintasauskaapelit varmaan asentamati, kun rakennusten ryhmäkeskukset on kuitenkin vedetty kiinni samaan maahan... Tai oikeastaan asiaa ei tarttisi edes jännittää, kun laittaisi sen PoE kytkimen ja ulkorakennukseen PoE WiFi AP:n, niin vaikka kaapeli tulisikin ulkorakennukseen, niin se ei yhdistäisi yhtään mitään...
Napsauta laajentaaksesi...

Samoja itse tuossa ylempänä pohdiskelin vaikka monet eri mieltä olikin. Ethernet itsessään on muuntajilla erotettu molemmista päistä, eli suoraa sähköistä yhteyttä laitteiden välillä ei ole. Niin perstuntumalta tuntuisi että jos siihen jonkun maakaapelin vetää väliin niin sieltähän se ukkonen just nimenomaan tulee jos jostain on tullakseen, ei siitä erotetusta ethernetistä. Ja minullakin rakennukset kuitenkin on sähköverkon kautta jo yhteydessä, samassa maapotentiaalissa.
 
Vaikka nuo potentiaalintasaukset vaikuttaakin aika huvittavilta jutuilta monille niin kannattaa siinä silti miettiä että minkälaisia jännitetasoja kehittää 10cm maan pinnan alle kaivettu 50m pitkä antenni, salaman ei tarvitse iskeä edes lähelle että tapahtuu laiterikkoja koska ei siellä päissä kovinkaan kummoiset ilmavälit ole. Mutta tosiaan jokainen räpeltelee juuri sellaisen verkon kuin parhaaksi näkee, tuurillahan ne laivatkin seilaavat.
Itse ainakin tekisin kuidulla tuollaiset pidemmät rakennusten väliset vedot.
 
Vaikka menee jo semisti offtopiciksi, niin miten tämä potentiaalintasauskaapeli pitäisi oikeaoppisesti vetää jos kattia vedetään, siis minkä pisteiden välille? En ole sähkäri, niin ei ole tuttua hommaa...

Mutta itse tosiaan rätnäsin että kuidun vetäminen katin sijaan ei juurikaan maksa enempää ja vain vähän vaivaa lisää, niin en oikein järkeä olla käyttämmättä kuitua, kun se on sitten immuuni ukkoselle (no, jos nyt rakennusten väliin iskee niin siellä toki menee myös rakennusten väliset sähkökaapelit ja en tiiä riittääkö ukkossuojat enää niin suoraan iskuun, mutta ainakin jos vähän syrjempään lyö).
 
jarp sanoi:
Vaikka menee jo semisti offtopiciksi, niin miten tämä potentiaalintasauskaapeli pitäisi oikeaoppisesti vetää jos kattia vedetään, siis minkä pisteiden välille? En ole sähkäri, niin ei ole tuttua hommaa...

Mutta itse tosiaan rätnäsin että kuidun vetäminen katin sijaan ei juurikaan maksa enempää ja vain vähän vaivaa lisää, niin en oikein järkeä olla käyttämmättä kuitua, kun se on sitten immuuni ukkoselle (no, jos nyt rakennusten väliin iskee niin siellä toki menee myös rakennusten väliset sähkökaapelit ja en tiiä riittääkö ukkossuojat enää niin suoraan iskuun, mutta ainakin jos vähän syrjempään lyö).
Napsauta laajentaaksesi...

Riippuu ihan siitä mitä sinne toiseen rakennukseen tulee, täälläkin osa laittaa täysikorkeita räkkejä omiin projekteihinsa niin ei ole yksittäistä oikeaa vastausta. Jos sinne toiseen rakennukseen tulee pelkästään joku yksittäinen wlan-purkki utp-kaapelin perään niin eihän sille tietystikään kannata omaa maadoitusjohdinta vetää koska ei ole mitään maadoitettavaa mutta ei myöskään voi sanoa että ei tarvitsisi potentiaalin tasauksia huomioida koska laitteistona voi olla iso räkki, jakelussa TN-C ja kaapelina vaikka FTP jolloin foliossa kulkee kunnon maavirrat ihan ilman salamointiakin.
 
Esim. FYORMU FTTH on metalliton ja sen pystyy asentamaan vaikka auraamalla. Aika monet operaattoritkin käyttävät metallittomia kuituja noiden maadoitusongelmien vuoksi.
 
Kuidussa sillä metallilla ei ole muuta funktiota kuin toimia vahvikkeena. Jos rakennusten välille vetäisin niin lyhyillä etäisyyksillä putkittaisin ja valmis kaapeli putkeen.
 
Alkaa jalostumaan mielessä tämä ulkorakennusten kuiduttaminen... Mites näiden kuitujen kanssa tehdään järkevästi, eli jos vedän kaapelinsuojaputken ja sinne valmiin kaapelin, niin voinko (tai suorastaan pitääkö) laittaa rakennusten ulkoseinille jonkinlaiset "päätekotelot" vai mikä onkaan termi, johon putkitettu kuitu tulee ja josta jatkoliitoksella sitten seinän läpi sisään kytkimelle/mediamuuntimelle? Ajatus tässä on, että kuidun kikkaileminen sisätiloissa perille saakka vaatii sen verran ähräämistä ja mutkia, että pahalla säkällä kuidun vääntää poikki. Halvempaa ostaa ja helpompaa asentaa uusi 5m valmiskuitu, kun uusi 50m valmiskuitu...

Toinen on toi kuitu itsessään, olen pläräillyt niitä ja toden totta, noissa ulkokäyttöön tarkoitetuissahan on lähes aina metallivaippa, joka sitten pitäisi maadoittaa ja koko kuidun hyöty alkaa vähenemään tai ainakin maadoituskaapelin kanssa tulee murhetta, potentiaalintasauskisko on vähän eri suunnalla kuin mihin kuidut oli suunnitteilla... Metallittomat vahvistetut taas ovat jumalattoman kalliita enkä edes valmiiksi mittaan tehtyinä löytänyt. Riittäkö toi aiemmin linkttu FMMS kuitu (esim. FINNFLASH KYTKENTÄKAAPELI-KUITU SM FMMS LC/LC/2/20M | Valokuitukytkentäkaapelit) jos menee putkessa maan alla, vaikka ei ulkokäyttöön olekaan tarkoitettu?

Ja sitten vielä toi itse putki, pitääkö päihin tehdä jonkinlaiset vesitiivit läpiviennit, ettei putkeen sada vettä (vaikka sinänsä tulevatkin sateensuojaan)? Vai nimenomaan ei tehdä, että mahdollinen kosteus tuulettuu pois itsestään?

Kiitos!
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
264 705
Viestejä
4 580 252
Jäsenet
75 496
Uusin jäsen
RWV

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom