Lan Rakennusten välille

[Tigiiz]

Hep tekkiläiset,

Tarttis vinkkejä ja mieluusti omia kokemuksia vastaavista. Eli tarkoitus olisi saada vakaa lani venytettyä talosta navettaan. Rakennusten väli 50m luokkaa sekä kohtuu esteetön. Taloon tulee 100Mbs kuitu ja päätelaitteena Cts Fwr-3015.
Mitäs päteviä keinoja löytys? (kohtuu työllä/rahalla)
-Wifi linkki rakennusten välille ja poe-kytkin clientin perään josta kaapelilla kiinteisiin laitteisiin mm. kamerat, pc:t ja ap:lle wlanin pyörityksee
-Maakaapeli kaivaa ja putkessa navettaan, josta poe-kytkimeen jne.
-Kuituyhteys tietenkin paras ja kallein

Kiitoksia jo etukättee

 

[Ogeli]

Tuolla on jotain vinkkejä:

Verkkokaapeli kahden talon väliin?

Mitä maksaisi kahden talon väliin vetää verkkokaapeli maahan suojaputken sisään? Kaivuuvehkeet löytyy asiakkaalta omasta takaa. Päärakennuksen ja hallin välillä on noin 50 metriä matkaa. Jostain syystä asiakas haluaa / kuvittelee että wlan ratkaisu olisi helpompi ja parempi ratkaisu...

bbs.io-tech.fi

 

[haskapakkeri]

Niin vastailaan nyt tähän kun oli juuri samanlainen tapaus-kuvio itsellä.

Pistin ihan perus Bilteman CAT6 -kaapelia 42mm sisähalkaisijalla olevaan suojaputkeen talon ja navetan välille + vetonaru valmiina odottamassa. Sopii sitten vedellä vaikka kuitua myöhemmin jos ei mene 10G läpi (kai se vois 55m mennä CAT6 -kaapelilla?) tuosta tai muuten vaan iskee kuidun kaipuu lähiverkkoon. Matkaa tosiaan muutamaa metriä vajaa 50m. Vähän hankalaa se kuidun veto kun pitäisi päättäkkin ne vielä jotenkin, tai sais kai niitä jotain valmiiksi tehtyjä mutta en oikein jaksanut ruveta miettimään tuota, mutta jätin sen ajatuksen vielä hautumaan.

Kustannuksia (jos ei kaivuuta oteta huomioon koska kaivinkone kaivoi muutenkin jo samaisen reitin sähkökaapelin takia tai olisin itse kaivanut lapiolla) muistaakseni suojaputki 50m 80 euroa ja CAT6 -kaapeli 45 euroa (josta jäi noin puolet vielä muihin askareisiin) ja loput tarvikkeet (liittimet yms) oli ennestään mutta ei niistä kovin montaa euroa varmastikkaan tullut per pää. Varmasti toimii paremmin ja kestää aikaa paremmin kuin WiFI -ratkaisut ja uskaltaisin väittää että tuli jopa halvemmaksi, tietysti oma hommansa aina askarella noita, liittimiä laitella ja läpivientejä tehdä sokkeliin. Wifi on toki helpoin, kuitu työläin.

Tuskin sitä ihan 60-70cm (vai paljohan se montun syvyys olikaan) ois lapiolla tullut kaivettua, mutta kaippa se ois vähän vähemmän syvässäkin toiminut.

Ei se PoE toki kuitua pitkin toimi myöskään jos se jotenkin liittyi tuohon talon ja navetan väliseen yhteyteen ja nostaahan se kuitu vähän kytkimien hintaa myös. Ukkonen tuossa vähän itseä mietityttää mutta muuten tosi tyytyväinen.

 

[Tigiiz]

Tattis, kyllä se taitaa mennä kaivurihommiksi ja vetasta parit catit putkessa kohteeseen. Kiinteä aina varmempi ja tosiaan jos suojattua saisi mahdollisen ukkosen varalta
Mielenkiintone olis kyllä kuulla wifi linkistä samantyyppisissä ratkaisuissa..

 

[mikajh]

50m-100m multimode OM2/3 LC/LC -kuitu maksaa jotain 200e ellei halvemmalla löydy. Lisäksi 50e:llä pari GbE kuitu-ethernet-muunninta.
Ellei ole tien ylityksiä, niin kymmenkunta heinäseivästä tuota kannattelemaan ja nopeammin tuskin yhteyttä syntyy.
Tuulikuormaa ei pahemmin ole, mutta ei se hankautua parane, eli jotain suojausta kiinnityskohtiin. Kestäneekö auringon UV:tä haurastumatta, tai olisiko vesi tuhoksi?

 

[cosmix]

Mietteitäni tähän asiaan liittyen:
Kuidulla ei pahimassa tapauksessa paukkuisi ukkosen iskiessä kuin yhden pään laitteet. Tämän rakentamisen hinta on paljon kalliimpi, +- 50e optiikat ja sfp-moduuliportin sisältävät laitteet molempiin päihin, plus välikuitu, mielellään valmiilla liittimillä.
Mulla ei ole kauheasti sanottavaa siihen jos ukkoselta pitää varautua, maadoitus joka kohdassa asiallisesti.
Rakentaisin cat6-ulkokaapelin putkessa rakennusten välille, ja vasta sisäverkon sitten langattomasti. Toi putki missä on jo vetolankakin valmiiksi kuulostaa hyvältä ratkaisulta.

 

[Satelite]

Kuitu... en cattia edes harkitsisi. Nähnyt muutaman tapauksen missä ollut cattikaapeli rakennusten välillä ja niiden väliin iskenyt salama niin molemmista rakennuksista meni laitteita aika isolla rahalla paskaksi. Esimerkiksi kytkimistä ei lähtenyt rakennusten väliset liittimet irti koska olivat hitsautuneet kiinni.

 

[Andan]

Kuitu... en cattia edes harkitsisi. Nähnyt muutaman tapauksen missä ollut cattikaapeli rakennusten välillä ja niiden väliin iskenyt salama niin molemmista rakennuksista meni laitteita aika isolla rahalla paskaksi. Esimerkiksi kytkimistä ei lähtenyt rakennusten väliset liittimet irti koska olivat hitsautuneet kiinni.

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että pääseekö salama tosiaan maan alla suojaputken sisällä menevään suojattuun CAT kaapeliin? Itselläni ainakin menee rakennusten välillä maan alla putkessa tämmöistä suojattua kaapelia enkä kyllä ajatellut, että sinne salama millään iskee:

Deltaco S/FTP Cat7 suojattu asennuskaapeli, LSZH, 100m kela, valkoinen - 143,90€

DELTACO S/FTP Cat7 asennuskaapeli, 100m kela, 600MHz, Delta-sertifioitu, LSZH, valkoinen Asennuskaapeli ammattikäyttöön. Neljä

www.jimms.fi

Edit: Tarkoitus on joskus myöhemmin kyllä vaihtaa kuitu tilalle, mutta oli helpompi vetäistä kuparit putkeen kuin alkaa suunnittelemaan saako kuitua jotenkin itse vedettyä vai pitääkö hommata joku hitsailemaan yms.

 

[iMes81]

Tuli juuri valokuitu omaan kämppään. Kuitu tuotiin tontin reunalla autotalliin ja vedin CAT7 kaapelin taloon tyhjäksi jääneen lämminvesiputken kautta. Matkaa talon ja autotallin välissä noin 20-30 m. Ebaysta CAT7 kaapeli 100 m, liittimet, testeri ja työkalut noin 120 €. Sen verran kiinnitin huomiota kaapeliin, että CAT7 oli jokainen pari eristetty erikseen verrattuna CAT6.

Mietin myös valokuitua autotallin ja kämpän välille. Päädyin perinteiseen kupariin kustannusten vuoksi. Kalliimpi kaapeli, liittimet ja uudet kytkimet olisi pitänyt hankkia. Lisäksi kuitupäitä ei voi tehdä itse ilman erikoistyökaluja.

Ajattelin jos salama lähelle iskee niin luultavasti tulee yhtälailla maakaapelia pitkin vehkeisiin lan-kaapelin lisäksi. UPS on käytössä, mutta en usko että auttaa jos sopivasti iskee.

 

[iMes81]

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että pääseekö salama tosiaan maan alla suojaputken sisällä menevään suojattuun CAT kaapeliin? Itselläni ainakin menee rakennusten välillä maan alla putkessa tämmöistä suojattua kaapelia enkä kyllä ajatellut, että sinne salama millään iskee:

Salamassa on todella isot voimat. Riittää kun osuu riittävän lähelle sinun LAN-kaapelia ja indusoi virtapiikiin kaapeliin.

 

[mikajh]

Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että pääseekö salama tosiaan maan alla suojaputken sisällä menevään suojattuun CAT kaapeliin?

Siis jos rakennuksessa on oikeaoppinen maadoitus ukkosta varten, niin sitähän ympäröi silmukka, johon kaikki ukkosenjohdatinkaapelit ja maakaapelit on yhdistetty. Ja silloinhan se on pakostakin lähellä sitä rakennusten väliin haudattua yhdyskaapelia. Eli tuohon salamasilmukkaan eksyvä syöksyvirta voi jatkaa osittain sinne.
EDIT2: Toimiakseen tuon haudatun salamasilmukan pitää olla riittävän kosteassa maaperässä, jotta siellä on sähkönjohtavuutta. Mutta ei sitä missään ole sen enempää kuin metallisessa johtimessa.

Suojatussa CAT-kaapelissa juuri se suojavaippa on se vaarallisin johdin, ei ne ohuet ethernet-johtimet.
EDIT: Toki ulkokäyttöön tarkoitetuissa panssaroiduissa valokaapeleissakin on samankaltainen metallijohde, joten se ei ole yhtään ukkosturvallisempi.

 

[Satelite]

Siis jos rakennuksessa on oikeaoppinen maadoitus ukkosta varten, niin sitähän ympäröi silmukka, johon kaikki ukkosenjohdatinkaapelit ja maakaapelit on yhdistetty. Ja silloinhan se on pakostakin lähellä sitä rakennusten väliin haudattua yhdyskaapelia. Eli tuohon salamasilmukkaan eksyvä syöksyvirta voi jatkaa osittain sinne.

Suojatussa CAT-kaapelissa juuri se suojavaippa on se vaarallisin johdin, ei ne ohuet ethernet-johtimet.
EDIT: Toki ulkokäyttöön tarkoitetuissa panssaroiduissa valokaapeleissakin on samankaltainen metallijohde, joten se ei ole yhtään ukkosturvallisempi.

On koska sitä metallikuorta ei kytketä laitteisiin.

 

[mikajh]

On koska sitä metallikuorta ei kytketä laitteisiin.

Ei niin, ei sitä kautta maalooppivirtoja kulje, mutta mietipä salaman kilo..megavoltteja, kauasko ne hyppäävät

 

[Andan]

Siis jos rakennuksessa on oikeaoppinen maadoitus ukkosta varten, niin sitähän ympäröi silmukka, johon kaikki ukkosenjohdatinkaapelit ja maakaapelit on yhdistetty. Ja silloinhan se on pakostakin lähellä sitä rakennusten väliin haudattua yhdyskaapelia. Eli tuohon salamasilmukkaan eksyvä syöksyvirta voi jatkaa osittain sinne.

Suojatussa CAT-kaapelissa juuri se suojavaippa on se vaarallisin johdin, ei ne ohuet ethernet-johtimet.
EDIT: Toki ulkokäyttöön tarkoitetuissa panssaroiduissa valokaapeleissakin on samankaltainen metallijohde, joten se ei ole yhtään ukkosturvallisempi.

Hmmm, eli periaatteessa tuo kaapelin suojavaippa kannattaisi siis maadoittaa? Toisessa päässä olisi maadoitusrima melkein vieressä. Kuitupääte siinä onkin jo kiinni.

 

[hatih]

Lisäksi kuitupäitä ei voi tehdä itse ilman erikoistyökaluja.

Valmis sopivan mittainen kaapeli ei älyttömiä maksa, jää vain jompaan kumpaan päähän pieni kieppi ylijäämälle? Ero cattiin se että vetäessä täytyy olla varovaisempi ja tarvii gbicit..

 

[Satelite]

Hmmm, eli periaatteessa tuo kaapelin suojavaippa kannattaisi siis maadoittaa? Toisessa päässä olisi maadoitusrima melkein vieressä. Kuitupääte siinä onkin jo kiinni.

Maadoitus tottakai mutta sitä meinasin että itse laitteisiin sitä ei tarvii kytkeä... Se kuori on lähinnä siksi että kuitu kestää paremmin esim maan liikehdintää ja että sen löytää kaapelitutkalla tarvittaessa.

 

[haskapakkeri]

Tietysti, eikös sitä voisi laittaa kuitumediamuuntimen sen CAT kaapelin jompaankumpaan perään ennen kytkintä ja siitä sitten kuidulla loppu sentit (niin siis jos kytkimessä on kuituportteja), niin sehän kai ajaa loppupelissä sen saman asian käsittääkseni jos on niin huolissaan ettei molemmasta päästä sulaisi kaikki. Tuli mieleen, en ole toteuttanut. Mutta näin ajatustasolla... vai onko pää jotenkin nyt jumissa.

Itsellä taitaa toinen kytkin olla ottanut joskus jo vähän kipeetä ukkosella kun muutama portti mennyt rikki, vilkuttelevat vaan valoja eikä tunnista linkkiä ja ilmoittaa bootissa että kytkin olisi aika vaihtaa. HP Aruba, SER:stä pelastettu mutta tuntuu toimivan muuten ihan hyvin. Kyllä siinä on vielä portteja jäljellä muutamaa seuraavakin ukkosta varten, jos vaan kasassa pysyy.

 

[Satelite]

Tietysti, eikös sitä voisi laittaa kuitumediamuuntimen sen CAT kaapelin jompaankumpaan perään ennen kytkintä ja siitä sitten kuidulla loppu sentit (niin siis jos kytkimessä on kuituportteja), niin sehän kai ajaa loppupelissä sen saman asian käsittääkseni jos on niin huolissaan ettei molemmasta päästä sulaisi kaikki. Tuli mieleen, en ole toteuttanut. Mutta näin ajatustasolla... vai onko pää jotenkin nyt jumissa.

Itsellä taitaa toinen kytkin olla ottanut joskus jo vähän kipeetä ukkosella kun muutama portti mennyt rikki, vilkuttelevat vaan valoja eikä tunnista linkkiä ja ilmoittaa bootissa että kytkin olisi aika vaihtaa. HP Aruba, SER:stä pelastettu mutta tuntuu toimivan muuten ihan hyvin. Kyllä siinä on vielä portteja jäljellä muutamaa seuraavakin ukkosta varten, jos vaan kasassa pysyy.

Sähkö se on sille muuntimellekkin laitettava josta taas muualle talon verkkoon pääsee virtapiikki iskee ja ei se riitä että jompaankumpaan... silloin tämä pää mikä ei olisi kuidulla erotettu olisi täysin suojaamatta... kuidulla koko matka niin se on järkevin ratkaisu.

 

[mikajh]

Tietysti, eikös sitä voisi laittaa kuitumediamuuntimen sen CAT kaapelin jompaankumpaan perään ennen kytkintä ja siitä sitten kuidulla loppu sentit (niin siis jos kytkimessä on kuituportteja), niin sehän kai ajaa loppupelissä sen saman asian käsittääkseni jos on niin huolissaan ettei molemmasta päästä sulaisi kaikki.

Noin voi toki tehdä, mutta sitten siihen menee jo samat rahat laitteisiin kuin jos olisi tehnyt koko homman pelkällä kuidulla. Tietysti lyhyt kuitu on halpa

 

[dot1q]

STP kanssa kaapelin suojavaippa kytketään rimaliittimen suojavaippaan joka puolestaan on maadoitettu.
Kuidun suoja/vahvike raudoitus pitää myöskin kytkeä riman/räkin maadoitukseen. Tätä maadoitusta käytetään tutkatessa hyväksi.

Edit: jos rj-45 rimaa ei ole jatkomaadoitettu niin se on virhe.

 

[Andan]

Maadoitus tottakai mutta sitä meinasin että itse laitteisiin sitä ei tarvii kytkeä... Se kuori on lähinnä siksi että kuitu kestää paremmin esim maan liikehdintää ja että sen löytää kaapelitutkalla tarvittaessa.

Omassa tapauksessa tarkoitin tuota CAT:in kuorta, mutta se suojattu kaapeli näköjään maadoittuukin jo edgerouterin RJ45 portin kautta, kun tuossa tsekkasin.

Edit: Voishan tuohon joskus askarrella heti putken päähän vielä erikseen maadoituksen noille kaapeleille. Tuskin siitä haittaakaan on

 

[haskapakkeri]

Nojoo tuossa oli lähinna ajatus jos ostaa jonkun halvimman mahdollisen kuitumuuntimen, taitaa olla jossain 30 eurossa. Tai voihan niitä laitella toki molempiin päihin mutta jossei jo aikaisemmin ole mennyt, niin kyllä tässä vaiheessa viimestään on hieman järjettömäksi mennyt koko touhu.

Mutta niin, tottahan toki kuitu on voittajan valinta tässäkin tapauksessa sinne piharakennukseen, mutta miten musta tuntuu että lähes kaikilla se jää jostain syystä laittamatta... vähän kävi näin myös itsellä, kovassa mietinnässä oli.

Jos sitä matkaa olisi ollut 100m hujakoille, niin kyllä sitä olisin kuiduttanut ehdottomasti. Tosin eipä siinä vaiheessa nyt olisi oikein edes ollut vaihtoehtoja käytänössä. Mutta varsinkin kun kelailin että saattapi se 10Gbit/s mennä tuossa myös tuon matkan (hieman vajaa 50m) ihan lähikaupasta saatavalla CAT6:lla, niin en oikein jaksanut sen enempää asiaa sitten murehtia tässä vaiheessa, laittelen sinne putkeen sitten toisenlaista kaapelia kun käy ahistamaan.

 

[Dudem]

Tuli tästä keskustelusta mieleen The 8-Bit Guy Youtubessa ja video missä puhuu juuri kahden talon välisestä kaapelista. Sekä siitä miten kävi ukonilmalla kun kosahti sähkölaitteita, mutta myös laitteita mitkä olivat tuossa verkossa kiinni:


Pitäisi alkaa kohdasta 6:42 ja lisäksi mainitsee tuosta valmiin pituisen kaapelin ostamisesta yms.

Jos saisi sopivat tarvikkeet edullisesti, niin itse menisin tuolla kuitu vaihtoehdolla myös, ihan oman mielenrauhan takia. Jenkkituben puolella useasti tullut törmättyä näihin firmojen poistamiin kuituvehkeisiin joita sitten harrastajat virittelevät omaan kotikäyttöön, kun ei tarvetta ole niille uusimmille vehkeille.

 

[Andan]

Tuli tästä keskustelusta mieleen The 8-Bit Guy Youtubessa ja video missä puhuu juuri kahden talon välisestä kaapelista. Sekä siitä miten kävi ukonilmalla kun kosahti sähkölaitteita, mutta myös laitteita mitkä olivat tuossa verkossa kiinni:


Pitäisi alkaa kohdasta 6:42 ja lisäksi mainitsee tuosta valmiin pituisen kaapelin ostamisesta yms.

Jos saisi sopivat tarvikkeet edullisesti, niin itse menisin tuolla kuitu vaihtoehdolla myös, ihan oman mielenrauhan takia. Jenkkituben puolella useasti tullut törmättyä näihin firmojen poistamiin kuituvehkeisiin joita sitten harrastajat virittelevät omaan kotikäyttöön, kun ei tarvetta ole niille uusimmille vehkeille.

Sen ainakin huomasin, että ei ollut suojattuja liittimiä eikä CAT kaapeleita kuvissa. Tiedä sitten miten tuo salama toimisi suojattujen ja maadoitettujen CAT kaapeleiden kanssa. Mutta juu, olisin kyllä itsekin laittanut kuitua, jos sen kanssa olisi helpompi työskennellä. Ehkä tuota pitää taas alkaa miettiä ja tutkia jos saisi jotain valmiiksi päätettyjä kuituja vedettyä - tietty sitä on aina jokunen muukin projekti mitä pitäisi puuhata

 

[cosmix]

STP-kaapelilla ilmeisesti on pari erilaista tapaa maadoittaa, tuli tuolla jossain toisessa topicissa luettua. En tiedä mikä tässä on yleisin tapa maadoittaa, mutta jatketaan keskustelua. Johonkin se ukkonen jysähtää aina joskus.

Eli kannattaako maadoitettua cat6-kaapelia maadoittaa liittimeen, eli kokonaan laitteeseen? Vai olisiko mahdollista maadoittaa kaapeli tuodessa jo aiemmin jonnekkin syvälle maahan esimerkiksi? Siis kämpästä liittimeen ja navetassa maahan.

Näitä kannattaa miettiä, kun asiaa on ukkosesta ja kaapeloimisesta muutenkin

 

[luuponen]

ei vittu mitä ohjeita. vedä se kattikutonen+ vaan sinne tonttiin suojaputkeen ja maat päälle.
vikavirta/ylijännitesuojat päihin ja kovaa ajoa.

tuskin sä kuidun nopeutta tarviit, eli lanka putkeen varuiks.

 

[Satelite]

ei vittu mitä ohjeita. vedä se kattikutonen+ vaan sinne tonttiin suojaputkeen ja maat päälle.
vikavirta/ylijännitesuojat päihin ja kovaa ajoa.

tuskin sä kuidun nopeutta tarviit, eli lanka putkeen varuiks.

Kuuluisia viimeisiä sanoja... ei ne suojat ikinä täysin salamalta suojaa. Jopa palvelinsaleja on mennyt ukkosen takia paskaksi suojista huolimatta.

 

[oongee]

Eli kannattaako maadoitettua cat6-kaapelia maadoittaa liittimeen, eli kokonaan laitteeseen? Vai olisiko mahdollista maadoittaa kaapeli tuodessa jo aiemmin jonnekkin syvälle maahan esimerkiksi? Siis kämpästä liittimeen ja navetassa maahan.

Voisi olla parempi maadoittaa vain toisesta päästä? Jos maadoittaa molemmista päistä, voi näiden rakennusten maiden välinen potentiaaliero aiheuttaa sen, että maadoituksessa kulkee koko ajan virtaa. Näin on ainakin joissain yhteyksissä toimittu häiriöiden ja muiden ongelmien vähentämiseksi. Onko muilla näkemystä tästä?

 

[ps86]

Vähän samanlaista projektia olisi meneillään. Rakennusten välillä etäisyys kanssa luokkaa 50 m. Ajattelin kuitenkin mennä helpoimman kautta tarttumatta lapioon ja laittaa molempiin päihin tällaiset:

UISP airMAX NanoStation 5AC Loco - Ubiquiti Store

Compact, UISP-ready WiFi radio sporting a classic NanoStation design and an updated airMAX AC chipset.

store.ui.com

Tai ehkä jopa nämä:

airMAX NanoBeam 5AC - Ubiquiti Store

Compact, UISP-ready, 5 GHz WiFi bridge with enhanced surge protection and an optimized radio and antenna.

store.ui.com

Mitä tässä saa sijoittamalla vajaa tuplat (Locoissa ei ole PoE-injektoreita mukana, pitää ostaa erikeseen) noihin NanoBeameihin, ottaen huomioon esteetömän 50m etäisyyden? Muita mieleen tulevia huonoja puolia piuhaan verrattuna, pl. kaistaa vain n. 500 Mbps?

 

[jumr]

Vähän samanlaista projektia olisi meneillään. Rakennusten välillä etäisyys kanssa luokkaa 50 m. Ajattelin kuitenkin mennä helpoimman kautta tarttumatta lapioon ja laittaa molempiin päihin tällaiset:

UISP airMAX NanoStation 5AC Loco - Ubiquiti Store

Compact, UISP-ready WiFi radio sporting a classic NanoStation design and an updated airMAX AC chipset.

store.ui.com

Tai ehkä jopa nämä:

airMAX NanoBeam 5AC - Ubiquiti Store

Compact, UISP-ready, 5 GHz WiFi bridge with enhanced surge protection and an optimized radio and antenna.

store.ui.com

Mitä tässä saa sijoittamalla vajaa tuplat (Locoissa ei ole PoE-injektoreita mukana, pitää ostaa erikeseen) noihin NanoBeameihin, ottaen huomioon esteetömän 50m etäisyyden? Muita mieleen tulevia huonoja puolia piuhaan verrattuna, pl. kaistaa vain n. 500 Mbps?

Itselläni on olleet nuo NanoBeam AC:t muutaman vuoden kahden talon välillä. Matka on ollut kyllä pidempi n. 180m. Mitää valittamista ei ole ollut näistä laitteista, pelanneet ilman että olen huomannut mitään ongelmia. Niiden kautta on kulkenut valvontakameroiden kuvaa ja toisen talon kevyt nettikäyttö.
Vaihtuvat kylläkin kohtapuoliin kuituun joka on jo kaivettu molemmille taloille ja samalla niiden väliin.
Mutta oman kokemuksen mukaan voin suositella ainakin noita NanoBeameja. Käytännön siirtonopeutta niillä sain n. 500 Mbps

 

[ps86]

Itselläni on olleet nuo NanoBeam AC:t muutaman vuoden kahden talon välillä. Matka on ollut kyllä pidempi n. 180m. Mitää valittamista ei ole ollut näistä laitteista, pelanneet ilman että olen huomannut mitään ongelmia. Niiden kautta on kulkenut valvontakameroiden kuvaa ja toisen talon kevyt nettikäyttö.
Vaihtuvat kylläkin kohtapuoliin kuituun joka on jo kaivettu molemmille taloille ja samalla niiden väliin.
Mutta oman kokemuksen mukaan voin suositella ainakin noita NanoBeameja. Käytännön siirtonopeutta niillä sain n. 500 Mbps

Kiitos kokemuksen jaosta, kuulostaa hyvältä. Tarkoitus on tosiaan jakaa 1 Gbit kuitu toiseen taloon ja hoitaa kaikki toisen talon internetkäyttö tämän yhteyden läpi. Täyden nopeuden saavuttaminen ei ole niinkään prioriteettina kuin toimintavarmuus.

Näköjään ovat tuoneet myyntiin tänä vuonna myös:

airMAX GigaBeam - Ubiquiti Store

60 GHz/5 GHz radio with 1+ Gbps throughput.

eu.store.ui.com

Ei olisi juurikaan NanoBeamia suurempi investointi. Vähän kyllä mietityttää tuollaisen 60 GHz linkin sääherkkyys, mutta onhan siinä se 5 GHz backuppina. Voi olla että nämä täytyy hommata ja katsoa millaisen virityksen saa aikaiseksi.

Onko sinulla joku erityinen syy että siirryt kuitenkin kuituun, lisänopeus?

 

[jumr]

Kiitos kokemuksen jaosta, kuulostaa hyvältä. Tarkoitus on tosiaan jakaa 1 Gbit kuitu toiseen taloon ja hoitaa kaikki toisen talon internetkäyttö tämän yhteyden läpi. Täyden nopeuden saavuttaminen ei ole niinkään prioriteettina kuin toimintavarmuus.

Näköjään ovat tuoneet myyntiin tänä vuonna myös:

airMAX GigaBeam - Ubiquiti Store

60 GHz/5 GHz radio with 1+ Gbps throughput.

eu.store.ui.com

Ei olisi juurikaan NanoBeamia suurempi investointi. Vähän kyllä mietityttää tuollaisen 60 GHz linkin sääherkkyys, mutta onhan siinä se 5 GHz backuppina. Voi olla että nämä täytyy hommata ja katsoa millaisen virityksen saa aikaiseksi.

Onko sinulla joku erityinen syy että siirryt kuitenkin kuituun, lisänopeus?

Vaihdoin kuituun lähinnä sen takia, että sain sen välin kuidutettua tuossa urakan yhteydessä käytännössä ilmaiseksi kun molempiin taloihin tuli nyt omat liittymät.
Meinasin laittaa nuo Ubiquitin laitteet nyt sitten jakamaan yhteyttä yhteen lisärakennukseen, kun ne nyt kerran tuossa jo ovat.

 

[A Lake Elk]

Kiitos kokemuksen jaosta, kuulostaa hyvältä. Tarkoitus on tosiaan jakaa 1 Gbit kuitu toiseen taloon ja hoitaa kaikki toisen talon internetkäyttö tämän yhteyden läpi. Täyden nopeuden saavuttaminen ei ole niinkään prioriteettina kuin toimintavarmuus.

Näköjään ovat tuoneet myyntiin tänä vuonna myös:

airMAX GigaBeam - Ubiquiti Store

60 GHz/5 GHz radio with 1+ Gbps throughput.

eu.store.ui.com

Ei olisi juurikaan NanoBeamia suurempi investointi. Vähän kyllä mietityttää tuollaisen 60 GHz linkin sääherkkyys, mutta onhan siinä se 5 GHz backuppina. Voi olla että nämä täytyy hommata ja katsoa millaisen virityksen saa aikaiseksi.

Onko sinulla joku erityinen syy että siirryt kuitenkin kuituun, lisänopeus?

Noiden 60GHz laitteiden kiinteä ulkoasennus taitaa olla kiellettyä, jos tuota Traficomin taulukkoa nyt oikein luin: https://www.finlex.fi/data/normit/45948/Radiotaajuusmaarays_4Z2020.pdf (sivu 13, otsikolla "LAAJAKAISTAISET DATASIIRTOLAITTEET").

 

[mikajh]

Noiden 60GHz laitteiden kiinteä ulkoasennus taitaa olla kiellettyä, jos tuota Traficomin taulukkoa nyt oikein luin: https://www.finlex.fi/data/normit/45948/Radiotaajuusmaarays_4Z2020.pdf (sivu 13, otsikolla "LAAJAKAISTAISET DATASIIRTOLAITTEET").

Niinhän siellä sanotaan. Mutta veikkaisin, että kahden rakennuksen välissä seinille asennettuina tuosta absorboituu kaikki, eikä mitään karkaa sääntöjen vastaisesti

 

[minapamina]

Itsekkin vetäisin suosiolla kuidut, jos se ei hommana ole liian vaikea. Ts. jos kaivat, en näe syytä laittaa kissaa kuidun sijasta. Multimodelamput on aika edukkaita, eli ei se kokonaisuutena ihan kauheasti maksa.

 

[ps86]

Noiden 60GHz laitteiden kiinteä ulkoasennus taitaa olla kiellettyä, jos tuota Traficomin taulukkoa nyt oikein luin: https://www.finlex.fi/data/normit/45948/Radiotaajuusmaarays_4Z2020.pdf (sivu 13, otsikolla "LAAJAKAISTAISET DATASIIRTOLAITTEET").

Tuossahan on kolme eri kategoriaa 57-71 GHz taajuuksille tehojen mukaan, joista vain ensimmäisessä on kielletty kiinteät ulkoasennukset?

Todella vaikea uskoa etteikö Ubiquiti menisi "keskimmäiseen" kategoriaan (ei löydy sivuilta muita speksejä kuin 60 GHz "gain" 17,2 dBi), joka on tuossa liikenne- ja viestintäviraston määräys 15:ssa "Määräys luvasta vapaiden radiolähettimien yhteistaajuuksista ja käytöstä " määritetty näin:

57,0–71,0 GHz Efektiivinen säteilyteho ≤ 40 dBm EIRP, lähetteen spektrin tehotiheys ≤ 23 dBm/MHz EIRP ja lähetysteho ≤ 27 dBm

Miksipä ne näitä muuten edes myisi...

 

[A Lake Elk]

Tuossahan on kolme eri kategoriaa 57-71 GHz taajuuksille tehojen mukaan, joista vain ensimmäisessä on kielletty kiinteät ulkoasennukset?

Todella vaikea uskoa etteikö Ubiquiti menisi "keskimmäiseen" kategoriaan (ei löydy sivuilta muita speksejä kuin 60 GHz "gain" 17,2 dBi), joka on tuossa liikenne- ja viestintäviraston määräys 15:ssa "Määräys luvasta vapaiden radiolähettimien yhteistaajuuksista ja käytöstä " määritetty näin:

57,0–71,0 GHz Efektiivinen säteilyteho ≤ 40 dBm EIRP, lähetteen spektrin tehotiheys ≤ 23 dBm/MHz EIRP ja lähetysteho ≤ 27 dBm

Miksipä ne näitä muuten edes myisi...

Joo, sen vuoksi sanoinki että "taitaa olla" kun en oo ihan varma miten tuota taulukkoa pitäis tulkita...

Ja tuohon "Miksipä ne näitä muuten edes myisi..." niin noi taajuudet on määritelty käsittääkseni eri maissa erilailla mikä on sallittua ja mikä ei. Ja tuota GigaBeamia ei saa suoraan Suomesta mitä pikasesti Googlasin.

[edit] Kyllä sitä sittenkin saa ku tutkin tarkemmin...

 

[0nanias]

Jos vedät kuparilla sen yhteyden rakennusten väliin niin joudut vetämään myös maadoitusjohtimen (MK16 kevi) ulkorakennuksen potentiaalintasausta varten. Ei sitä rakennuksen maadoitusta jätetä cattinarun folion varaan koska silloin käy noita kaiken maailman liittimien kiinnihitsautumisia. Mikäli kiinteistössä ei tällä hetkellä ole potentiaalintasauskiskoa tai maadoituselektrodia niin ne joutuu viestintäviraston määräyksen M65 mukaan tekemään samalla.
Jos päättää alkaa kaivuuhommiin niin itse ainakin vetäisin kerralla pari pikku putkea joissa toisessa sisällä kuitu ja muutaman catti sekä toiseen putkeen MK16 kevi maadoitusta varten ja vetonaru tulevaisuutta silmällä pitäen.

Ja niinkuin yleensä niin kannattaa suhtautua varauksella netin kuulopuheisiin ja youtuben oppaista hankittuun tietoon, suomessa on omat määräyksensä tietoverkkoja koskien ja niitä käytetään ihan hyvästä syystä. Jokainen macgyver saa kiskaistua patchikaapelin rakennusten välille, mutta jos haluaa oikeasti toimivan ratkaisun mikä ei polta vehkeitä tai taloja niin kannattaa lukaista ajan kanssa tuo M65D.

Kiinteistön sisäverkko | Traficom

 

[ps86]

Joo, sen vuoksi sanoinki että "taitaa olla" kun en oo ihan varma miten tuota taulukkoa pitäis tulkita...

Ja tuohon "Miksipä ne näitä muuten edes myisi..." niin noi taajuudet on määritelty käsittääkseni eri maissa erilailla mikä on sallittua ja mikä ei. Ja tuota GigaBeamia ei saa suoraan Suomesta mitä pikasesti Googlasin.

[edit] Kyllä sitä sittenkin saa ku tutkin tarkemmin...

Saahan tota Suomesta joo: Ubiquiti Networks GBE, hinta 141€

Taajuudet taitaa olla nykyisin pääosin yhteneviä euroopassa, jenkeillä sitten omiaan ja lopuilla jompaa kumpaa tai jotain muuta. CE-merkinnästä päätellen haluavat tuota euroopassa myydä, eli vaatimustenmukaisuustodistusta pitäsi löytyä.. tulkkaisin itse siis että uskaltaisin kumminkin laittaa nuo seinään

Spoileri: FCC on ystävä

Tulkitaan nyt sitten kunnolla

GBE GigaBeam Test Report Ubiquiti Networks, .

GigaBeam Test Report DXX 60GHz details for FCC ID SWX-GBE made by Ubiquiti Networks, Inc.. Document Includes Test Report Test Report

fccid.io

Peak conducted power (lähetysteho) = 20,2 dBm + 19,4 dBi (antenna gain) = 39,6 dBm EIRP (säteilyteho)

Eli meneehän se noihin <23 ja <40 dBm rajoihin

 

[mikajh]

Saahan tota Suomesta joo: Ubiquiti Networks GBE, hinta 141€

Tuo voisi olla toimiva ratkaisu, myös räntäsateella. Mutta kunnon maadoitukset ja ylijännitesuojat tuonkin (ethernet-)kaapelointi tarvitsee, eli yhteyden hinta lienee +400€

 

[minapamina]

https://www.eurodk.com/en/search?s=gbe

halvemmalla

 

[haller]

Valmiit kuitukaapelit ovat tällaisessa käytössä aika helppo valinta. Esimerkkinä 80 m 30 €: US $9.06 50% OFF|ONTi SC UPC to SC UPC Fiber Optic Drop Cable Single Mode Simplex 2.0mm Outdoor Fiber Optic Patch Cord Optical Patch Cable|Fiber Optic Equipments| - AliExpress tai sitten muutama ropo lisää ja varakuitu samalla: US $17.8 |80M SC/UPC 2 Cores Outdoor Drop optic patch cord single mode FTTH Drop Fiber Optic Jumper G652D Patch lead cable 3 steel 80mtr|Fiber Optic Equipments| - AliExpress. SFP-moduulipari 15 €, mediamuuntimista vähän enemmän tai kaikki yhtenä pakettina: US $23.63 50% OFF|Gigabit Media Converter SFP Transceiver Module 5KM 1000Mbps Fast Ethernet RJ45 to Fiber Optic switch 2 port SC Single Mode|Fiber Optic Equipments| - AliExpress. Jos kytkimelle on samalla tarvetta tai muuten vaan haluaa lisää hallittavuutta, ottaisin mediamuuntimeksi enemmin jonkun sopivan laitteen Mikrotikin valikoimasta, halvin taitaa olla: https://www.eurodk.com/en/products/mt-rb/routerboard-260gs.

Kaivuutyöhän tuossa on isoin vaiva, mutta kerran kun sen jaksaa tehdä niin tuo toimii pitkään.

 

[Tigiiz]

Tässä rojektissa päätettiin, että vetastaan kuitu/dut rakennusten väliin. Mietinnässä on nyt ollu rauta ja kaapeli vaihtoehdot, joten niistä suosituksia kaivattas. Onko ao. ehdotukset miten järkeviä tähän?
Reititin, josta kuitu navettaan:
ER-X Sfp
Soppelit ja oikeat moduulit? 2kpl:
UF-SM-1G-S
Kaapeli:
OS2 Single Mode LC
Navetan kytkin:
switch-8-150w

 

[mikajh]

Tässä rojektissa päätettiin, että vetastaan kuitu/dut rakennusten väliin. Mietinnässä on nyt ollu rauta ja kaapeli vaihtoehdot, joten niistä suosituksia kaivattas. Onko ao. ehdotukset miten järkeviä tähän?
Soppelit ja oikeat moduulit? 2kpl:
UF-SM-1G-S
Kaapeli:
OS2 Single Mode LC

En ainakaan huomaa mitään ongelmaa, hyviä löytöjä erit. nuo single-mode LC-kamppeet. Veikkaisin, että toimivat missä tahansa SFP-portissa merkkiin katsomatta

 

[Copper]

Tässä rojektissa päätettiin, että vetastaan kuitu/dut rakennusten väliin. Mietinnässä on nyt ollu rauta ja kaapeli vaihtoehdot, joten niistä suosituksia kaivattas. Onko ao. ehdotukset miten järkeviä tähän?
Reititin, josta kuitu navettaan:
ER-X Sfp
Soppelit ja oikeat moduulit? 2kpl:
UF-SM-1G-S
Kaapeli:
OS2 Single Mode LC
Navetan kytkin:
switch-8-150w

Kannattaa kaapelin molempiinpäihin ostaa vielä kuitupäätepaneelit, johon kaapelin asentaa. Jos(kun) kuitenkin ajan myötä menee kuituja poikki. Niin harmittaa vähemmän ostaa patchikaapeleita läjä.

 

[kurkimies]

Kannattaa kaapelin molempiinpäihin ostaa vielä kuitupäätepaneelit, johon kaapelin asentaa. Jos(kun) kuitenkin ajan myötä menee kuituja poikki. Niin harmittaa vähemmän ostaa patchikaapeleita läjä.

Ja kuitupaneeliin on niin paljon helpompi lisätä vaikka 10 lisäkuitua. Ja jos itse vetäisin kahden kahden pisteen välille nykyään uutta kuitua, niin yksimuotokuitua ja APC-päällä eikä UPC-päällä.

 

[Algron28]

En kyllä itse näe mitään järkeä käyttää APC hiottuja liittimiä tuollaisissa.

 

[haller]

SFP-moduleissa taitaa aina olla UPC-hionta, eli sitten ainakin tarvitaan kasa UPC-APC-hyppykaapeleita . Vai onko yksittäisellä epäpariliitoksella tällaisella matkalla mitään merkistystä? Hieman samaa mietin myös tuon liittimen osalta. Voidaanko sanoa että SC olisi vanhaa tekniikkaa ja LC uutta, vai onko kysymys vain tilankäytöstä? SC-liitin ainakin kestää aika rajuakin käsittelyä, mutta onko LC yhtään sen herkempi? SC UPC on yleensä se halvin vaihtoehto ja ainakin mulle se ihan hyvä peruste käyttää niiitä.

Samalla markka-on-paras-konsultti -periaatteella olen käyttänyt muutaman portin PoE-kytkiminä näitä:

https://www.eurodk.com/en/products/crs/cloud-router-switch-112-8p-4s-in

https://www.eurodk.com/en/products/mt-hex/routerboard-hex-poe

https://www.eurodk.com/en/products/mt-box/powerbox-pro (sama kuin HeX PoE, mutta fiksumpi kotelo ulkotiloihin)
Omassa käytössä Mikrotikin kytkin-/reititinvalikoimasta on löytynyt paljon mielenkiintoisempia vaihtoehtoja kuin esim Unifilta, mutta pitkältihän tässä on tottumuksista kyse.

 

[Algron28]

SPFssä on UPC. Älä kytke keskenään UPC-APC liittimiä, siitä seuraa järkyttävä vaimennus joka todennäköisesti johtaa toimimattomuuteen.

Teknisesti katsoen LC ja SC liittimellä ei juuri muuta eroa ole kuin koko ja tästä syystä esim operaattoripuolella ei ole SC liitintä käytetty laajamittaisesti uusissa asennuksissa enää vuosiin. Yksinkertaistaa myös hommaa koska SFPssä ja muissa on nykyisin yleensä LC niin tarvitaan vain yhden tyyppisiä kytkentäkuituja.

Eli itse kyllä käyttäisin LC liittimiä jos mahdollista.

 

[haller]

Mulle kuituhitsari väitti että Telia käyttäisi SC-liittimiä, muilla sitten LC:t. Omia havaintoja on vain avoimen kuidun asiakaspäästä ja ainakin täällä SC:t ovat käytössä pari-kolme vuotta sitten tehdyissä asennuksissa.