Kysely i5 prosessoreista

Möhköfantt1

Möhköfantt1

Liittynyt
10.10.2017
Viestejä
327
Terve,


Todellakin aika siirtyä vanhasta Phenom II x4 965be:stä pois. Näin Herran vuoden 2018 lähestyessä.
Ostin fx 6350.
Mutta kävi tuossa sellainen vahinko, että ostin koko koneen puoli vahingossa kaverilta.
Koneessa on Intel i5 6400 prossu.

Joten jos joku viitsisi ASIALLISESTI kertoa eri i5 prossuista minulle. On K:lla ja ilman K:ta.
On 3xxx, 4xxx, 5xxx, 6xxx ja vaikka mitä.
Onko isommat sarjat aina uudempia? Mitä meinaa K tai K:oon puutos.
Todellakin amd:llä menty monta monta vuotta. Varmaankin ainoa intel on 1996 vuonna ostettu 100mhz Pentium.

Joten ihan selvillä vesillä en ole intelien malleista ja kehityksestä :)
 
i5-6400 on reilusti parempi kuin FX-6350. Ei tarvitse sen suhteen huolehtia.

K=kellotusmalli. Ilman K=ei voi kellottaa.

Isompi sarja on uudempi. Nyt on 8x00-sarja menossa.
 
Okei, eli se meinaa kellotusta. Hyvä tietää, eli en ikinä tarvi K:ta. :)
Phenom:kin meni vielä vakiokelloilla muutama viikko sitten. Ja se on ollut kauan.

Vanha kokoonpano oli kutakuinkin:
Phenom II x4 965 be
16gb 1866mhz ddr3
GeForce gtx 650ti, 1gb

Ja kyseinen kokoonpano nyt sitten vihdoista viimein vaihtui:

• Intel Core i5-6400 -neliydinprosessori (2.7GHz, turbo 3.3GHz)
• 8Gt DDR4 keskusmuisti (maksimi 64Gt)
• Erillinen Nvidia GeForce GTX1050Ti 4GB näytönohjain

Ei mikään kuningaskone, mutta pitäisi ero huomata.

Uusi kone siis tämä: ideacentre Y700-34ISH pelipöytäkone 90DF00GDMW
 
Mielummin valitse ryzen ensimmäisen sukupolven prossut.

Intel on mitä on niillä on ollut monta sukupolvea ja mitään radikaalista muutosta ei ole paitsi i7 8xxx yks parhaimista mutta todella kallis.

Jos sull on jo intelin sopiva mobo niin kannattais harkita jo i7 ylöspäin. (Riippuu mitä tekee mm pelaa vai kevyt surfaaja)
 
KovaDekki sanoi:
Mielummin valitse ryzen ensimmäisen sukupolven prossut.

Intel on mitä on niillä on ollut monta sukupolvea ja mitään radikaalista muutosta ei ole paitsi i7 8xxx yks parhaimista mutta todella kallis.

Jos sull on jo intelin sopiva mobo niin kannattais harkita jo i7 ylöspäin. (Riippuu mitä tekee mm pelaa vai kevyt surfaaja)
Napsauta laajentaaksesi...

No siis ostin linkin koneen ihan valmiina kokoonpanona. (Hinta vain täysin eri kuin linkin uudessa. Mutta sama kone alle vuoden vanhana kaverilta.)
Uskoisin tuonkin jo olevan reilusti parempi, kuin tuo vanha kokoonpanoni.
 
Möhköfantt1 sanoi:
Okei, eli se meinaa kellotusta. Hyvä tietää, eli en ikinä tarvi K:ta. :)
Phenom:kin meni vielä vakiokelloilla muutama viikko sitten. Ja se on ollut kauan.

Vanha kokoonpano oli kutakuinkin:
Phenom II x4 965 be
16gb 1866mhz ddr3
GeForce gtx 650ti, 1gb

Ja kyseinen kokoonpano nyt sitten vihdoista viimein vaihtui:

• Intel Core i5-6400 -neliydinprosessori (2.7GHz, turbo 3.3GHz)
• 8Gt DDR4 keskusmuisti (maksimi 64Gt)
• Erillinen Nvidia GeForce GTX1050Ti 4GB näytönohjain

Ei mikään kuningaskone, mutta pitäisi ero huomata.

Uusi kone siis tämä: ideacentre Y700-34ISH pelipöytäkone 90DF00GDMW
Napsauta laajentaaksesi...

Muille vaan tiedoksi, tuolla rahalla saa, kun kokoaa itse:
- R5 1600
- 16GB DDR4 aika hidas
- GTX 1060
- SSD

Joka on about 1.5x tehokkaampi.

Pakettikoneet on tarkoitettu niille mummoille.
 
hsalonen : Siis toki saa, jos linkin hintaan vertaa.
Maksoin ko. koneesta 360€, jota en pitänyt itse henk. koht. kalliina.
Ja kuitti on 1/17 ostettu nimenomaan HH:sta.
 
Intelin kuluttajille suunnatun kärkipään osaamista edustavan Core-tuoteperheen i5 merkitsee mainstream-alustan keskimmäistä kastia (poikkeuksena HEDT-alustan i5-7640X). Usein ero saman kategorian i7:n kanssa on vain HyperThreading-ominaisuudessa, välimuistin määrissä ja kellotaajuuksissa.

Millään näistä asioista, josta tuossa ylempänä kirjoitin, ei ole ostajalle mitään merkitystä ilman reaalimaailman kontekstia eikä pelkkien numeroiden perusteella voi tehdä valistunutta ostopäätöstä. Lisäksi markkinoidut kellotaajuudet (esim. 2.7GHz, turbo 3.3GHz) on vertailukelpoisia ainoastaan saman sukupolven sisällä (paitsi jos IPC on sama) eikä varsinkaan voida tehdä suoraa taajuusvertailua Intelin ja AMD:n prosessoreiden välillä.

Sukupolvien numerot (2xxx, 3xxx, ..., 8xxx) lähinnä kertoo tuotteiden kronologisen järjestyksen ja taas voidaan karkeasti sanoa, että isompi numero on parempi. Ilman syvällisempaa ymmärrystä tick-tock ja process-architecture-optimization-kehitysmalleista eri polvien numerot ei kerro ostajalle mitään hyödyllistä ja valitettavasti antaa vain väärän mielikuvan, että uudemman polven tuote on jotenkin oleellisesti parempi.

***

Lyhyesti, jos pelaat pelejä ja/tai teet vaativampia työasioita, i5 saattaa luultavasti olla hyvä ostos - ehkä. Jos nämä asiat kiinnostaa, niin ajan kanssa sekavat nimeämistavat alkaa selvitä itselle, mutta tavallisten kuolevaisten on vaan parempi tulla foorumille kysymään asioista tai yrittää kahlata netin suorituskykytestejä läpi.
 
Vertex : Ihan on yleiskäytössä rauta. Eli jotain muuten vaan pelaamista, muitten vanhojen (iältään) pelaajien kanssa huvikseen.
Ja työasiat rajoittuu aikalailla Photoshoppiin, joka on varmaan se raskain. Mutta sitäkin varten on oma työkoneensa.
Joten ihan normaali kotikone, jolla joskus pelataan, surffaillaan, maksetaan laskut jne.

Jos 2009 vuosimallin Phenomilla on pärjännyt n.7 vuotta. Niin ei käyttö varmastikkaan ole kamalan raskasta. :)
Kunhan kysyin, kun noita mallejahan on paljon. Niin amd:llä kuin intelilläkin. Ja jotenkuten joskus lueskellut päivitys mahdollisuuksista Phenom:in kanssa. Mutta nyt kun tuli intel ekaa kertaa n. 20 vuoden tauon jälkeen. Niin tokihan pieni tutustuminen eroihin pitää ottaa.

vkl jälkeen sen näkee sitten paljonko on eroa vanhaan koneeseen. Kun vanhukset lähtee pelikentille.
 
Työkoneessa itseasiassa onkin i5 kun tarkistin.
i5-4570
32gt ddr3
6gb titan
tämmönen kokoonpano on toimistolla. Pelkästään töitä varten.
 
Vertex sanoi:
Sukupolvien numerot (2xxx, 3xxx, ..., 8xxx) lähinnä kertoo tuotteiden kronologisen järjestyksen ja taas voidaan karkeasti sanoa, että isompi numero on parempi. Ilman syvällisempaa ymmärrystä tick-tock ja process-architecture-optimization-kehitysmalleista eri polvien numerot ei kerro ostajalle mitään hyödyllistä ja valitettavasti antaa vain väärän mielikuvan, että uudemman polven tuote on jotenkin oleellisesti parempi.
Napsauta laajentaaksesi...

Nyt on melkein sama, mitä i5-2400->i5-3470->i5-4430 välissä tapahtui. Aika samanlaista suorituskykyä siellä on. Vitossarja oli lyhytikäinen ja ehkä huono ostos, eikä siellä oikeastaan ollut sitä halvempaa perusmallia.

i5-6400 tuli DDR4, siitä saa nopeutta. i5-7400 on vain nopeammin kellotettu i5-6400.
i5-8400 tuli 6 ydintä, siitä saa oikeissa ohjelmissa sen +50% nopeutta. Lisäksi voisi melkein miettiä, että suorituskyky on melkein i7-6700/i7-7700 tasolla peleissä.

..eli jos ei ole i5-8400, niin se on vaan loogista kehitystä 5-15% parannuksilla/generaatio ja mitään suurta ei ole tapahtunut siinä välissä. Siksi nimenomaa olen täällä julistamassa 6-ytimien autuutta ja käyn jatkossakin kritisoimassa neliytimiä ostaneita :geek:

Vuosi on 2017 ja Ryzenin myötä 6-ydin on se uusi tonnin keskiluokka.

Möhköfantt1 sanoi:
hsalonen : Siis toki saa, jos linkin hintaan vertaa.
Maksoin ko. koneesta 360€, jota en pitänyt itse henk. koht. kalliina.
Ja kuitti on 1/17 ostettu nimenomaan HH:sta.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos pelkkiin tehoihin suhteuttaa, niin 650€ hintaankin olisi uutena kannattava ostos. Siis pelkkien speksien perusteella. Siihen tonnin koneeseen saisi toki laadukkaampia osia.
 
Eli oli siis hyvä ostos 360€ no se on hyvä tietää.
Vanhasta kokoonpanosta menee vielä samsung 850pro ssd tuohon. Niin saa senkin puolen kuntoon.
Pitäisi pärjätä muutama vuosi taas.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 478
Viestejä
4 539 164
Jäsenet
74 803
Uusin jäsen
Mäntyvirta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom