Kuo: Kaikki ensi vuoden iPhonet saavat USB-C-liitännän, mutta vain Pro-mallit saavat USB 2.0:aa nopeammat yhteydet

[Diizzel]

Apple-analyytikkona tunnettu Ming-Chi Kuo on todennut hänen viimeisimpien tietojen valossa kaikkien ensi vuoden iPhone 15 -mallien saavan mukanaan päivityksen USB-C-liitäntään, vaikka EU:n lainsäädäntö vaatiikin muutosta vasta vuoden 2024 loppuun mennessä.

Kuon mukaan USB-C:n myötä iPhone 15 Pro -mallit tulisivat saamaan USB 3.2- ja Thunderbolt 3 -nopeudet johdon yli, kun taas perusmallin iPhone 15 -puhelinten Kuo uskoo edelleen tukevan vanhaa USB 2.0 -nopeutta.

Lähde: Mingchikuo@Twitter

 

[TunTuri]

Jotenkin tahdon ymmärtää että jokin ymmärrys- tai sanailuvirhe on nyt käynyt tuolla... ei mitenkään jaksa uskoa että millekkään USB 2 tasolle (480 Mbps) voitaisin missään nimessä jäädä, vaan että nuo "mopommat mallit" tukevat ainostaan jotain 5 gigabitin yhteyksiä, eikä näitä nopeampia 10 tai 20 gigabitin nopeuksia.

 

[Diizzel]

Jotenkin tahdon ymmärtää että jokin ymmärrys- tai sanailuvirhe on nyt käynyt tuolla... ei mitenkään jaksa uskoa että millekkään USB 2 tasolle (480 Mbps) voitaisin missään nimessä jäädä, vaan että nuo "mopommat mallit" tukevat ainostaan jotain 5 gigabitin yhteyksiä, eikä näitä nopeampia 10 tai 20 gigabitin nopeuksia.

Onhan sekin mahdollista, mutta huomioon kannattaa ottaa että nykyisellään Lightningin yli kaikki kaikki iPhonet ovat USB 2.0 -nopeuksilla. Lisäksi ns. edullisemmat Android-lippulaivat ja jopa Samsungin Galaxy Z Flip4 käyttävät edelleen usein USB 2.0 -nopeuksia, eli ei se mitenkään poikkeuksellista olisi, vaikkakin ehdottomasti harmillista.

 

[TunTuri]

Onhan sekin mahdollista, mutta huomioon kannattaa ottaa että nykyisellään Lightningin yli kaikki kaikki iPhonet ovat USB 2.0 -nopeuksilla. Lisäksi ns. edullisemmat Android-lippulaivat ja jopa Samsungin Galaxy Z Flip4 käyttävät edelleen usein USB 2.0 -nopeuksia, eli ei se mitenkään poikkeuksellista olisi, vaikkakin ehdottomasti harmillista.

TIL, etenkin tuon flip4:n osalta. Tekisi mieli sanoa valikoituja sanoja...

Olkoon puhelinmalli mikä tahansa, niin imho USB2 nopeuksiin jääminen on kyllä vanhanaikasta edes keskiluokan puhelimissa, ei kuulu tälle vuosikymmenelle.

 

[Hannibal]

Nah!
Saadaan myytyä paremmin kalliimpia malleja kun "halvoissa" alkaen $800 malleissa myydään mahdollisimman huonoa nopeutta!
Seuraavana vuonna voi pro malliin helposti tehdä yhden parannuksen, kun nostetaan nopeutta yhdellä pykälällä ja vuotta myöhemmin seuraavalla. Siinä vaiheessa voi siihen 900 euron karvalakkimalliin lisätä yhden pykälän! = profit!

 

[Matthi]

Peruskäyttäjä ei toki tuota nopeutta tule missään huomaamaan. Onkohan tullut itsekään vuosikymmeneen siirrettyä mitään dataa kaapelilla puhelimesta.

 

[Spotty]

Peruskäyttäjä ei toki tuota nopeutta tule missään huomaamaan. Onkohan tullut itsekään vuosikymmeneen siirrettyä mitään dataa kaapelilla puhelimesta.

Ei kannata yleistää. Itselläni kaapeli on se pääasiallinen siirtoväline, kun otan valokuvia tietokoneelle talteen. En silti väitä, että esim. pilvipalvelut olisivat turhia, koska en niitä itse käytä.

 

[pomk]

Ei kannata yleistää. Itselläni kaapeli on se pääasiallinen siirtoväline, kun otan valokuvia tietokoneelle talteen. En silti väitä, että esim. pilvipalvelut olisivat turhia, koska en niitä itse käytä.

Wifin yli menee nopeammin ja helpommin, ellei ole vahingossa ostanut epäyhteensopivaa tietokonetta.

 

[Matthi]

Ei kannata yleistää. Itselläni kaapeli on se pääasiallinen siirtoväline, kun otan valokuvia tietokoneelle talteen. En silti väitä, että esim. pilvipalvelut olisivat turhia, koska en niitä itse käytä.

En laskisi sitten enää perus/keskivertokäyttäjäksi. Uskallan väittää, että enemmistö ei siirrä kuviaan puhelimesta mihinkään, jos ei mene automaattisesti pilveen. Niin kauan kun tuo ei ole peruspertille ongelma, niin turha Applenkaan sitä on lisätä nostamaan valmistus/lisenssikuluja. USB2-nopeudet toki joka tapauksessa ihan naurettavat varsinkaan tuon hintaluokan vehkeissä.

 

[pomk]

En laskisi sitten enää perus/keskivertokäyttäjäksi. Uskallan väittää, että enemmistö ei siirrä kuviaan puhelimesta mihinkään, jos ei mene automaattisesti pilveen. Niin kauan kun tuo ei ole peruspertille ongelma, niin turha Applenkaan sitä on lisätä nostamaan valmistus/lisenssikuluja. USB2-nopeudet toki joka tapauksessa ihan naurettavat varsinkaan tuon hintaluokan vehkeissä.

Jep. Lisäksi tehokäyttäjät ostaa kuitenkin pro-mallin.

 

[jessus]

En laskisi sitten enää perus/keskivertokäyttäjäksi. Uskallan väittää, että enemmistö ei siirrä kuviaan puhelimesta mihinkään, jos ei mene automaattisesti pilveen. Niin kauan kun tuo ei ole peruspertille ongelma, niin turha Applenkaan sitä on lisätä nostamaan valmistus/lisenssikuluja. USB2-nopeudet toki joka tapauksessa ihan naurettavat varsinkaan tuon hintaluokan vehkeissä.

Poistaako ihmiset tallennuksensa kun puhelimen muisti on täynnä? Ovatko ne kuvat vain muutaman seuraavan kuukauden käyttöön, eli ei mitään elinikäisiä muistoja? En usko että kovin moni alkaa ostamaan mitään kovin isoja pilvi sopimuksia, siis sellaisia yli parin teran soppareita mihin mahtuu niitä 4K@60FPS ja parempilaatuisia videoita mitä tämän päivän luurit ottaa. Ei tarvitse montaa videoklippiä olla lapsista leikkimässä, niin jokin 200GB kiintiö on täynnä.

En siis tosiaankaan tiedä miten keskiverto käyttäjä toimii. Itse maksan vain edullisimmista pilvi paketeista, että sinne menee Onedriven työtiedostot, mutta valokuvia ja videoita on koneella teratavuittain ja ne menee puhelimista kaapelilla PC:lle helpoiten.

Apple on surullisen kuuluisa, että heillä teknikka on muita jäljessä, mutta onhan tämä aika noloa että tuon hintaluokan laite elää vuodessa 2012.

 

[FlyingAntero]

No ainakin jatkossa kuvat saa siirettyä iPhonesta suoraan SSD:lle USB-C:n kautta ilman adapterihässäkkää +lisävirtaa, vaikkakin edelleen hitaasti perusmalleilla

• Ulkoisten tallennuslaitteiden liittäminen iPhoneen
• How do I get my External Drive to show up in the iOS Files app, if my iOS device has a Lightning port? - Luma Touch Knowledge Base

 

[Matthi]

Poistaako ihmiset tallennuksensa kun puhelimen muisti on täynnä? Ovatko ne kuvat vain muutaman seuraavan kuukauden käyttöön, eli ei mitään elinikäisiä muistoja? En usko että kovin moni alkaa ostamaan mitään kovin isoja pilvi sopimuksia, siis sellaisia yli parin teran soppareita mihin mahtuu niitä 4K@60FPS ja parempilaatuisia videoita mitä tämän päivän luurit ottaa. Ei tarvitse montaa videoklippiä olla lapsista leikkimässä, niin jokin 200GB kiintiö on täynnä.

En siis tosiaankaan tiedä miten keskiverto käyttäjä toimii. Itse maksan vain edullisimmista pilvi paketeista, että sinne menee Onedriven työtiedostot, mutta valokuvia ja videoita on koneella teratavuittain ja ne menee puhelimista kaapelilla PC:lle helpoiten.

Apple on surullisen kuuluisa, että heillä teknikka on muita jäljessä, mutta onhan tämä aika noloa että tuon hintaluokan laite elää vuodessa 2012.

Eipä ole itselläkään mitään faktaa millaisia muisteja tai pilvipalveluita eniten käytetään, mutta kuvat mitä ihmiset toisilleen jakaa on usein aika tehokkaasti pakattuja + kuva voidaan vaan jakaa somessa ja sitten poistaa (tai palvelu ei edes tallenna sitä jos otettu sen kautta).

Itsellä ei luultavasti riittäisi elinaika teratavujen kuvakirjastoon ja toistamiseksi taas menee, mutta teratavujen kuvakirjasto ei välttämättä taas edusta sitä perusperttiä. Itsellä näyttäisi vievän puhelimen 12 000+ kuvaa nyt noin 2,6GB ja isommat versiot osasta 50GB pilvessä.

 

[weetabix]

Ihmiset jakavat toisilleen kyllä kuvia, mutta onhan niiden resoluutio aika huono. Palvelut pakkaavat niitä niin roimasti kun sillä laadulla ei juurikaan ole väliä. Paitsi sitten kun pitäisi teettää esim. fyysinen kuva tai joku muu tuote ja huomataan että laatu on kuraa.

Mutta eipä tuo kuvien kohdalla ole mikään varsinainen ongelma, ovat kuitenkin sen verran ok kokoisia millä tahansa siirtonopeudella.

Eipä silti, tulee sitä piuhaa nykyäänkin käytettyä aina silloin tällöin. Lähijako (Android) on kyllä kohtuullisen nopea, joten sillä usein mennään. Linuxin kanssa sitten piuhalla yleensä.

 

[compvter]

macistit ei taida edelleenkään nähdä tiedostonsiirto nopeutta, niin usb2 nopeudet passaavat sille käyttäjäkunnalle mainiosti kuten tähänkin mennessä kun ei paremmasta tiedä.

Eihän se 480 Mbps mikään hirveän huono ole kuvien siirtoon, mutta jos sieltä luurista alkaa 4k videoo siirteleen niin siinä vaiheessa toivoisi uudempaa. Itse ainakin olen lomalla ottanut videokuvaa paljonkin, muuten en oikeastaan laisinkaan... mutta pakko ne on luurista siirtää kun vievät niin paljon levyä.

 

[Kantti2]

Onhan tuo ihan naurettavaa vuonna 2023. Onneksi en ole iYmpäristöön kolikkoaakaan laittanut. Macia töissä käytän, mutta en ole sen ylivertaisuudesta ihan samaa mieltä muiden iUskovaisten kanssa. Jotain hyvää ja jotain huonoa...

 

[mesag]

Täällä ei selkeästi ymmärretä bisnestä, vaan ajattelu on kuin Nokialla aikoinaan, speksien pitää olla parhaat.

Valtaosalle käyttäjistä ei ole mikään sortin merkitystä, mikä USB noissa on. Ja sitten sille loppuosalle joka edes tietää siirtonopeuden eron saatika välittää siitä (olisiko 5-10%?), kuinka moni näistä jättää iPhonen ostamatta, koska siinä ei ole tarpeeksi nopeata liitäntää?

Eli käytännössä muutoksen pitäisi tuoda ostajia joko muilta malleilta tai estää ihmisiä siirtymästä muihin malleihin niin paljon, että se kattaisi kasvaneet kustannukset. Todennäköisyys varmaan luokkaa olematon.

e. Esimerkiksi tännekin kritiikkiä antaneet, kuinka moni teistä on jättänyt tuon USB 2.0:n takia ostamatta iPhonen? Tai siirtynyt pois iPhonesta, koska nopeus ei ole ollut riittävä?

 

[TyraPankki]

Täällä ei selkeästi ymmärretä bisnestä, vaan ajattelu on kuin Nokialla aikoinaan, speksien pitää olla parhaat.

Valtaosalle käyttäjistä ei ole mikään sortin merkitystä, mikä USB noissa on. Ja sitten sille loppuosalle joka edes tietää siirtonopeuden eron saatika välittää siitä (olisiko 5-10%?), kuinka moni näistä jättää iPhonen ostamatta, koska siinä ei ole tarpeeksi nopeata liitäntää?

Eli käytännössä muutoksen pitäisi tuoda ostajia joko muilta malleilta tai estää ihmisiä siirtymästä muihin malleihin niin paljon, että se kattaisi kasvaneet kustannukset. Todennäköisyys varmaan luokkaa olematon.

e. Esimerkiksi tännekin kritiikkiä antaneet, kuinka moni teistä on jättänyt tuon USB 2.0:n takia ostamatta iPhonen? Tai siirtynyt pois iPhonesta, koska nopeus ei ole ollut riittävä?

Tämäpä. Puhelimen rauta on muuten niin kohdallaan, ettei USB 2.0 nopeudet jaksa kiinnostaa yhtään.

 

[TunTuri]

e. Esimerkiksi tännekin kritiikkiä antaneet, kuinka moni teistä on jättänyt tuon USB 2.0:n takia ostamatta iPhonen? Tai siirtynyt pois iPhonesta, koska nopeus ei ole ollut riittävä?

Jättäisin ostamatta puhelimen, jos siinä olisi vain usb2.

 

[mesag]

Jättäisin ostamatta puhelimen, jos siinä olisi vain usb2.

Eli jos esimerkiksi iPhone 14 -sarjassa olisi USB 3, olisit ostanut jonkun sen sarjan puhelimista?

 

[TunTuri]

Eli jos esimerkiksi iPhone 14 -sarjassa olisi USB 3, olisit ostanut jonkun sen sarjan puhelimista?

Olisin varmasti ottanut mukaan niiden puhelimien joukkoon, joista vertailemalla valikoisin oman puhelimeni.

 

[Timo 2]

Wifin yli menee nopeammin ja helpommin, ellei ole vahingossa ostanut epäyhteensopivaa tietokonetta.

Vaikea uskoa että nopeammin. Joo jos on usb 2.0 liitäntä, mutta usb 3 tarjoaa jo 5 Gbps nopeudet, joka jää vain vähän sata ssd:n nopeudesta. Ymmärtääkseni vasta uudet tallennustilat saa saturoitua tuon usb 3 nopeuden.

Gigan LAN on vain 125 megatavua sekunnissa, kun sata ssd:t pääsee sinne 500 - 600 megatavun luokkaan.

Käsi ylös, kellä on vähintään 5 gigan sisäverkko.

 

[mesag]

Olisin varmasti ottanut mukaan niiden puhelimien joukkoon, joista vertailemalla valikoisin oman puhelimeni.

Et vastannut kysymykseen, olisitko ostanut vai et? Ei Applea kiinnosta harkintamäärät, vaan ostomäärät.

 

[Timo 2]

Et vastannut kysymykseen, olisitko ostanut vai et? Ei Applea kiinnosta harkintamäärät, vaan ostomäärät.

Luulisi kiinnostavan myös harkintamäärät. Osa niistä jotka harkitsee, ostaa lopulta sen iphonen. Kukaan niistä, jotka ei edes harkitse ostavansa iphonea, ei osta iphonea. Ja jos puhelimessa ei ole usb 3.0 liitäntää, niin osa ei edes harkitse kyseistä puhelinta.

Todella outoa että iphone pitäisi ostaa vain sen takia että siinä on usb 3.0 liitäntä.

 

[mesag]

Luulisi kiinnostavan myös harkintamäärät. Osa niistä jotka harkitsee, ostaa lopulta sen iphonen. Kukaan niistä, jotka ei edes harkitse ostavansa iphonea, ei osta iphonea. Ja jos puhelimessa ei ole usb 3.0 liitäntää, niin osa ei edes harkitsen kyseistä puhelinta.

Todella outoa että iphone pitäisi ostaa vain sen takia että siinä on usb 3.0 liitäntä.

Et ilmeisesti lukenut ensimmäistä viestiäni, tai sitten et ymmärtänyt pointtiani.

e. Esim 2021 myytiin 240 miljoonaa iPhonea. Jos USB 3:n käyttäminen maksaisi 1e enemmän per puhelin, pitäisi myydä satoja tuhansia iPhoneja enemmän, jotta nuo kustannukset katettaisiin. Onko realistista, että hintaa tulisi vain dollari enemmän, tai että jokaista dollarin tuotantokululisäystä kohden saataisiin satoja tuhansia iPhoneja myytyä enemmän?

 

[Antiuser]

Apple on surullisen kuuluisa, että heillä teknikka on muita jäljessä.

Oikein mainiota trollausta, mitä nyt iPhone on järjestelmäpiirin osalta 3 vuotta edellä androidia. M1 ja M2 - piirin Macbookit on parasta markkinoilla, ja Android-tabletit, niitä ei voi suositella edes vihamiehelle kun on olemassa iPad.

Tekniikka on joskus ollut jäljessä tietyissä asioissa mutta ekosysteemi ja softa ei.

 

[Antiuser]

Kuvat, videot ja muu data siirtyy pilveen niin nopeasti, ettei ole koskaan tullut käytettyä lightning-liitäntää tiedostonsiirtoon, ja tuskin tulee myöskään käytettyä jatkossa vaikka siirtonopeudet kasvaisivat.

Melkoisen vanhanaikaista käyttää ylipäätään piuhaa mihinkään.

 

[Timo 2]

Et ilmeisesti lukenut ensimmäistä viestiäni, tai sitten et ymmärtänyt pointtiani.

Niin, se ettei sitä haluta toteuttaa, on toki yksi keino kategorisoida tuotteita. Näin tehty kategorisointi vähentää sen iphonen ostajia. Mutta en usko että tuo usb 3.0 olisi tänäpäivänä enään kallis toteuttaa puhelimeen, jolloin sen pois jättämistä ei voida perustella kustannussyillä.

Iphonet on muutenkin niin kalliita että musta tuossa hintaluokassa tuo usb 3.0 pitäisi olla jo itsestään selvää.

 

[Timo 2]

Kuvat, videot ja muu data siirtyy pilveen niin nopeasti, ettei ole koskaan tullut käytettyä lightning-liitintäntää tiedostonsiirtoon. Melkoisen vanhanaikaista käyttää ylipäätään piuhaa mihinkään.

Nopeammin ne siirtyisi kaapelia pitkin, jos tallennusmedia vain antaa myöten ja uudet ovat jo riitävän nopeita.

 

[Nightuser]

Oikein mainiota trollausta, mitä nyt iPhone on järjestelmäpiirin osalta 3 vuotta edellä androidia. M1 ja M2 - piirin Macbookit on parasta markkinoilla, ja Android-tabletit, niitä ei voi suositella edes vihamiehelle kun on olemassa iPad.

Tekniikka on joskus ollut jäljessä tietyissä asioissa mutta ekosysteemi ja softa ei.

Ja sitten sinä tulet paikalle ja alat höpöttämään asiasta mikä ei liity tähän usb asiaan mitenkään. Hirveästi en silloin toisten viestejä trollailuksi kutsuisi.

 

[Antiuser]

Nopeammin ne siirtyisi kaapelia pitkin, jos tallennusmedia vain antaa myöten ja uudet ovat jo riitävän nopeita.

Millä perustein? Olen esim. kaupungilla ottamassa kuvaa ja kun olen ottanut sen, se siirtyy pilveen heti sen sijaan, että alan puhelinta kiinnittämään johonkin laitteeseen tai tietokoneeseen kun pääsen kotiin.

4K60-videokin siirtyy pilveen nopeammin kuin saisin sen piuhalla talteen.


Ainoa asia mihin voisin kaivata nopeampaa tiedonsiirtoa iPhonessa on se jos teen täydellisen varmuuskopion tietokoneelle puhelimen sisällöstä.

Muuten ei jaksa kiinnostaa tämä tiedonsiirtokeskustelu enää. Käyttäkää ihmeessä sarjaporrtiliitäntöjä ja mekaanisia kiintolevyjä jos haluatte. Minä en.

 

[Timo 2]

Millä perustein? Olen esim. kaupungilla ottamassa kuvaa ja kun olen ottanut sen, se siirtyy pilveen heti sen sijaan, että alan puhelinta kiinnittämään johonkin laitteeseen tai tietokoneeseen kun pääsen kotiin.

4K60-videokin siirtyy pilveen nopeammin kuin saisin sen piuhalla talteen.


Ainoa asia mihin voisin kaivata nopeampaa tiedonsiirtoa iPhonessa on se jos teen täydellisen varmuuskopion tietokoneelle puhelimen sisällöstä.

Muuten ei jaksa kiinnostaa tämä tiedonsiirtokeskustelu enää. Käyttäkää ihmeessä sarjaporrtiliitäntöjä ja mekaanisia kiintolevyjä jos haluatte. Minä en.

Juu, jatkuva pilveen varmuuskopiointi on nopeampaa, kuin siirtää kaikki kerralla koneeelle. Mutta sitten kun sitä dataa pitää siirtää kerralla ja paljon niin se kaapeli on nopeampi. Ja mainitsit juuri yhden tilanteen.
Toinen tilanne on että pitää siirtää tiedot vanhasta puhelimesta uuteen. Tällöin se tapahtuu nopeammin usb 3.0 kaapelia pitkin jos molemmat tukee 3.0 nopeuksia. Näitä tilanteita kyllä on, kun se kaapeli on nopeampi.

 

[TunTuri]

Et vastannut kysymykseen, olisitko ostanut vai et? Ei Applea kiinnosta harkintamäärät, vaan ostomäärät.

Vastasin kysymykseen, joka koski että jättäisinkö ostamatta iphonen USB2:n takia:

...
e. Esimerkiksi tännekin kritiikkiä antaneet, kuinka moni teistä on jättänyt tuon USB 2.0:n takia ostamatta iPhonen?...

ja vastaus oli mielestäni aika selkeä: "Jättäisin ostamatta minkä tahansa puhelimen, jos siinä on USB 2.0."

Valikoin puhelimeni sen mukaan miten sen speksit sattuvat itselleni, ja olen monta todella monta muutakin puhelinta jättänyt ostamatta, että speksit eivät vastaa odotuksiani. Tuo USB 2.0 on showstopper-luokan speksi, jonka johdosta mikä tahansa puhelin saa jäädä kaupan hyllylle.

Lisäksi jos tarkemmin katsot kritiikkiäni seuraavasta viestistä: Kuo: Kaikki ensi vuoden iPhonet saavat USB-C-liitännän, mutta vain Pro-mallit saavat USB 2.0:aa nopeammat yhteydet niin saatat huomioida, että ko. kritiikki kohdistuu mihin tahansa puhelimiin, jossa langallinen liitäntä rampautetaan USB 2.0 tasolle.

 

[FlyingAntero]

Applehan teki saman tempun myös 10. sukupolven iPadin kanssa, kun siirtyivät Lightningista USB-C liittimeen.

• New 10th-Generation iPad Has Slower USB-C Port Compared to Other Models
• iPad 10.9 (10th gen.) - Technical Specifications

Charging and Expansion

• USB-C port with support for:
• Charging
• DisplayPort
• USB 2.0 (up to 480 Mb/s)

 

[Spotty]

4K60-videokin siirtyy pilveen nopeammin kuin saisin sen piuhalla talteen.

Niin, varmaan siirtyy nopeammin kun käytössä on USB 2.0. Jos et huomannut, niin tässä nyt keskusteltiin siitä että tuo päivitettäisiin nykyaikaan

Tässä on vertailtu jotain pilvipalveluiden nopeuksia. Viiden gigan kansio meni nopeimmillaan 7,25 minuutissa. Tuon kun siirtäisit USB 3 (5 Gbps = 0,625 GB/s) kaapelilla, niin menisi teoriassa noin kahdeksan sekuntia. Todellisuudessa varmasti vähän enemmän, mutta ei sentään viittä minuuttia.
Spoiler, kuva:

Spoileri

Muuten ei jaksa kiinnostaa tämä tiedonsiirtokeskustelu enää. Käyttäkää ihmeessä sarjaporrtiliitäntöjä ja mekaanisia kiintolevyjä jos haluatte. Minä en.

Noniin vedäppä nyt herne nokkaan siitä, etteivät kaikki käytä kaikkeen pilvipalveluja ja ole yhtä edistyksellisiä kuin sinä. Varsinaisia kivikauden ihmisiä eikö.

Wifin yli menee nopeammin ja helpommin, ellei ole vahingossa ostanut epäyhteensopivaa tietokonetta.

Ja mitä Wifiin tulee, tämän mukaan edes tuo uusin standardi (vuonna 2021) ei vieläkään yltänyt samoille nopeuksille. (Tämä sivu antaa hieman eri nopeuksia, mutta silti jäädään jälkeen kaapelilla siirtämisestä.) Ja täällä kovasti kehuttiin Pertti Peruskäyttäjää; kuinka monella näistä mukamas on käytössä millään tapaa moderni wifipurnukka? Veikkaan, että suurimmalla osalla se on ainakin 5+ vuotta vanha, joko halvalla ostettu tai operaattorilta saatu.

Spoiler, kuva:

Spoileri

 

[RageDaddy]

Peruskäyttäjä ei toki tuota nopeutta tule missään huomaamaan. Onkohan tullut itsekään vuosikymmeneen siirrettyä mitään dataa kaapelilla puhelimesta.

Tämä

 

[hsalonen]

Paikalliset Apple-fanit sanovat minun olevan väärässä kohta, mutta tämähän on ollut Applen toimintamalli yli vuosikymmenen: tuodaan ominaisuus tuotteeseen, niin lähdetään siitä hitaasta vaihtoehdosta liikkeelle, mutta mainostetaan, että uusi ominaisuus on tullut. Sitten vuoden päästä Steve (tai kuka nykyään onkaan) pääsee sanomaan "Amazing" ja vaikka kaksinkertaistamaan sen nopeuden. Saadaan näkyvää kehitystä tulevaisuuteen ja tuki ominaisuudelle nyt.

En kyllä näe tästä mitään haittaa, vaikka olisi USB 2.0 -nopeuksissa. Tervetullut ominaisuus ja olisipa jo nyt. Itse toivon 2 vuoden aikataululla pääseväni Lightningistä eroon, ja se on enää työpuhelimessani.

Vaihtokamppiksessa sain vaihdettua iPadini USB-C -malliin ja lightningiä käyttää enää se työpuhelin.

 

[FlyingAntero]

Peruskäyttäjä ei toki tuota nopeutta tule missään huomaamaan. Onkohan tullut itsekään vuosikymmeneen siirrettyä mitään dataa kaapelilla puhelimesta.

Ainakin oman kokemuksen mukaan peruskäyttäjät ottavat siinä vaiheessa yhteyttä tuttuun "ATK-tukeen", kun puhelimen tallennustila on täynnä. Sitten yhdessä siirrellään kuvat ja videot koneelle tai muualla talteen. Harvemmin ovat menneet ominpäin ostamaan maksullisia pilvipalveluita.

 

[Kasikaks]

Ainakin oman kokemuksen mukaan peruskäyttäjät ottavat siinä vaiheessa yhteyttä tuttuun "ATK-tukeen", kun puhelimen tallennustila on täynnä. Sitten yhdessä siirrellään kuvat ja videot koneelle tai muualla talteen. Harvemmin ovat menneet ominpäin ostamaan maksullisia pilvipalveluita.

Omassa lähipiirissä nämä vastaavat ”peruskäyttäjät” ovat boomer-sukupolvea. Gen X voi joku prosentti myös olla ”peruskäyttäjiä”, mutta normaaliälyisistä millenniaaleista ja zoomereista uskoisin että +90 % osaa kyllä pilvipalvelut ottaa omatoimisesti käyttöön.

Voihan ne mediat siirrellä koneellekin talteen jos jostain syystä haluaa, mutta joku pilvipalvelu on kuitenkin ”pakko” olla käytössä varmuuskopioinnin takia, edes paikallinen NAS ei poista tätä tarvetta ja on useimmille sitä kautta tarpeeton. Tietysti jos varmuuskopioilla ei ole väliä, niin tuskin ne kuvat muutenkaan kovin tärkeitä ovat, että aika se ja sama miten käy.

 

[user9999]

Ei ole tullut käytettyä kaapelia pitkiin aikoihin tiedonsiirtoon. AirDrop on julkaistu jo vuonna 2011 eli sillä siirtelee Apple laitteiden välillä. Standardi SMB toimii myös jos Mac, Windows, Linux jne. koneille tarvii jotain siirtää. NAS purkkiin (QNAP, Synology) siirtelyssä voi käyttää valmistajien omaa softaa tai sitten standardia SMB:tä.

 

[Clarenz]

Juu, jatkuva pilveen varmuuskopiointi on nopeampaa, kuin siirtää kaikki kerralla koneeelle. Mutta sitten kun sitä dataa pitää siirtää kerralla ja paljon niin se kaapeli on nopeampi. Ja mainitsit juuri yhden tilanteen.
Toinen tilanne on että pitää siirtää tiedot vanhasta puhelimesta uuteen. Tällöin se tapahtuu nopeammin usb 3.0 kaapelia pitkin jos molemmat tukee 3.0 nopeuksia. Näitä tilanteita kyllä on, kun se kaapeli on nopeampi.

Paitsi jos tosiaan on ne kuvat siellä pilvessä, niin se siirto on kyllä varsin nopea kun ensin siirretään vain kuvista ns. Thumbnailit eli matalamman resoluution versiot ja vasta pikkuhiljaa niitä paremman resoluution versioita sen mukaan mitä tarvii. Koko puhelimen vaihto-operaatiossa meni tiedostojen siirtoineen 20-30 minuuttia ja se sisälsi ns. Kaiken. Ei tulisi mieleenkään alkaa milään kaapeleilla ja tietokoneilla pelleilemään tuossa operaatiossa. Kuvat minulla siirtyy pilveen automaattisesti ja ovat sitten myös windows-koneella käytettävissä.

on se kaapeli joissain tilanteissa nopeampi, mutta kyllä ne alkaa olla aika harvassa ja yksittäisillä käyttäjillä ne tilanteet. En ole oikeastaan kaapelia edes kiinnittänyt puhelimeeni viimeiseen 4 vuoteen kuin ehkä 10-20 kertaa ja aina silloinkin vain lataukseen kun se on kaapelin kautta nopeampaa.

 

[Toiota]

Wifin yli kopiointi (kuvat ja videot) koneelle tai NAS purkkiin on tosi kätevää ja nykyisillä nopeilla WiFi nopeuksilla ei edes kovin hidasta vaikka olisikin isoja videoita.

Toki tuollaisen esim. 256GB muistin tyhjentäminen ja siirtäminen koneelle kestää jonkin hetken, joten itse käytän Wifi koppausta jatkuvaan varmuuskopiointiin, mutta jos pitäisi siirtää kymmenen gigaa tai enemmän kerralla, niin toki piuhaan kiinni.

Mutta silti, onhan tuo aivan naurettavaa pelleilyä taas Applelta mennä laittamaan vuosituhannen vaihteen USB 2.0 nopeudet tämän hintaluokan puhelimeen vuonna 2023. Pitää olla melkoinen iFani, että keksii perusteluja tukea tätä päätöstä sokeasti uskoen, että kaikki mitä ikinä tarvitaan on nopea wifi.

 

[jive]

Applen järjestelmät nyt käyttävät taustapilveä muutenkin jolloin itse laitteen sisäinen tallennustila ei ole ihan niin justiinsa. Kyllä minä silti haluan nähdä kun olet reissun päällä ja lähdet verkkoon puskemaan 4K HDR lomavideota. Menet vaikka jenkkeihin ja kuvaat muksujen riemua Disneylandissa mobiilidatalla niin kyllä operaattorit kiittää.

 

[user9999]

Applen järjestelmät nyt käyttävät taustapilveä muutenkin jolloin itse laitteen sisäinen tallennustila ei ole ihan niin justiinsa. Kyllä minä silti haluan nähdä kun olet reissun päällä ja lähdet verkkoon puskemaan 4K HDR lomavideota. Menet vaikka jenkkeihin ja kuvaat muksujen riemua Disneylandissa mobiilidatalla niin kyllä operaattorit kiittää.

Jos on Mac ja iPhone niin tuollaisessa tapauksessa AirDrop on hyvä. Se ei tarvitse internettiä.
The Wi-Fi radio is used to communicate directly between devices without using any internet connection or wireless access point (AP). This connection is encrypted with TLS.

AirDrop security

Apple devices that support AirDrop send files and information to nearby devices securely using BLE and Apple-created peer-to-peer Wi-Fi technology.

support.apple.com

 

[cloudy]

Lisäksi ns. edullisemmat Android-lippulaivat ja jopa Samsungin Galaxy Z Flip4 käyttävät edelleen usein USB 2.0 -nopeuksia, eli ei se mitenkään poikkeuksellista olisi, vaikkakin ehdottomasti harmillista.

Ellen ihan väärässä ole niin Xiaomilla ei taida olla yhden yhtäkään puhelinta 3.0 nopeuksilla. Ei edes niissä luureissa joiden hinnat lähempänä tonnia. Jää helposti huomaamatta tuollainen kun tuntuu niin järjenvastaiselta etenkin Android puolella.

 

[Spotty]

No ei tuossa sitten Androidin puolellakaan näytä olevan mitään johdonmukaisuutta tai järkeä. Omassa 350 euroa maksaneessa S20 FE 5G:ssä on USB 3.2, mutta saman firman tuhannen euron flipissä ei?

 

[pomk]

Vaikea uskoa että nopeammin. Joo jos on usb 2.0 liitäntä, mutta usb 3 tarjoaa jo 5 Gbps nopeudet, joka jää vain vähän sata ssd:n nopeudesta. Ymmärtääkseni vasta uudet tallennustilat saa saturoitua tuon usb 3 nopeuden.

Gigan LAN on vain 125 megatavua sekunnissa, kun sata ssd:t pääsee sinne 500 - 600 megatavun luokkaan.

Käsi ylös, kellä on vähintään 5 gigan sisäverkko.

Vertasin piuhaan, joka tällä hetkellä rajoittaa menoa i luurilla. Kuten uutisesta näkee, niin nykytaso on se 480Mbps. Seuraavan pro mallin 40Gbps toki saa andoid luurit näyttämään taas hitailta.

I luurilla onnistuu langaton jako 1200Mbps ihan perus ax tukiasemalla. Lisäksi kun ottaa huomioon että heti lähiverkkoon liityttäessä alkaa bitit liikkumaan, niin saa olla aika hemmetin nopea sen kaapelin kytkemisessä jotta sillä asia toimisi käytännössä nopeammin jollain perus usb3 nopeuksilla.

Koko luurin backuppeja/uuteen siirtoja tulee niin harvoin kellekkään peruskäyttäjälle, että en pitäisi sen "hitautta" ongelmana. Muutamassa minuutissa toimii uuden laitteen käyttöönotto langattomasti, ja jos tuon kokee liian hitaaksi, niin on kyllä todella spesifit vaatimukset laitteelle.

 

[Spotty]

Vertasin piuhaan, joka tällä hetkellä rajoittaa menoa i luurilla. Kuten uutisesta näkee, niin nykytaso on se 480Mbps. Seuraavan pro mallin 40Gbps toki saa andoid luurit näyttämään taas hitailta.

I luurilla onnistuu langaton jako 1200Mbps ihan perus ax tukiasemalla. Lisäksi kun ottaa huomioon että heti lähiverkkoon liityttäessä alkaa bitit liikkumaan, niin saa olla aika hemmetin nopea sen kaapelin kytkemisessä jotta sillä asia toimisi käytännössä nopeammin jollain perus usb3 nopeuksilla.

Koko luurin backuppeja/uuteen siirtoja tulee niin harvoin kellekkään peruskäyttäjälle, että en pitäisi sen "hitautta" ongelmana. Muutamassa minuutissa toimii uuden laitteen käyttöönotto langattomasti, ja jos tuon kokee liian hitaaksi, niin on kyllä todella spesifit vaatimukset laitteelle.

Ja sama toisin päin, jos yhden piuhan kytkemisen kokee liian hitaaksi, niin on kyllä todella spesifit vaatimukset laitteelle. Eikä tuo nyt langattomasti sekunnissa onnistu, jos haluat yhtään kuvia lajitella. Toki varmaan joku tykkää lykätä kaikki 2000 valokuvaa samaan kansioon sen kummemmin niitä organisoimatta.

Kukaan ei väitä, että langaton tiedonsiirto olisi hyödytöntä. Mikä tarve ihmisillä on huudella, että langallinen tiedonsiirto jostain syystä on, vain koska ei itse sitä satu tarvitsemaan? Onko niin kova tarve osoittaa olevansa jotenkin tekniikan aallonharjalla.

(PS. 5 Gbps > 1,2 Gbps)

 

[pomk]

Eikä tuo nyt langattomasti sekunnissa onnistu, jos haluat yhtään kuvia lajitella. Toki varmaan joku tykkää lykätä kaikki 2000 valokuvaa samaan kansioon sen kummemmin niitä organisoimatta.

Siinä lajittelussa menee niin kauan, että millään siirtonopeudella ei ole enää merkitystä koko asiassa. Henk. koht. lajittelen ne mieluusti koneella, jolloin batch dumppi toimii erittäin hyvin.

Ja sama toisin päin, jos yhden piuhan kytkemisen kokee liian hitaaksi, niin on kyllä todella spesifit vaatimukset laitteelle.

Kyllähän sen piuhankin halutessaan saa kiinni. Tulevaisuudessa siirtyy kamat niin hemmetin nopeasti, että kaikki android -käyttäjät siirtyy iphoneisteiksi 100% varmuudella, koska eihän kukaan voi alle thunderbolt 4 nopeuksien dataa siirtää piuhalla. /s

(PS. 5 Gbps > 1,2 Gbps)

40>5. Palataan asiaan ens vuonna.
Katsotaan sit silloin että kuinka tärkeä tämä speksi sinulle on, ja tuleeko pakollinen tarve vaihtaa nopeampaan.

 

[IsoLuumu]

Täällä taas ihmisillä tuntuu unohtuvan että eletään yhdessä harvassa maailman maista jossa on käytännössä rajattomat tiedonsiirrot.

Ameriikan ihmemaassa on muutama iphonen käyttäjä enemmän ja mobiilidata taitaa olla melko hinnoissaan edelleen, eikä wifikään tuo kotona helpotusta.
Esim. AT&T taitaa olla jenkeissä isoimpia laajakaistaa tarjoavia firmoja ja kiinteissä yhteyksissäkin on datarajat (350-1000 gigaa/kk).

Kyllä se piuha saattaa olla ihan kiva vrt. että langattomasti laittaa pari 4k videota pilveen lisämaksusta.