Kuntotarkastajan vastuu

[jvi2020]

Sen verran tähän päivitystä, kun ollaan saatu asia päätökseen. Vesivahingon osuus kustansi meille noin 7000e ja kuntotarkastaja suostui meille hyvittämään noin 4000 euroa. Osa täällä varoitteli että ei kannata lähteä vaatimaan enempää, mutta kun sovinnossa neuvotellaan osapuolten kanssa niin tuloksiin voi olla tyytyväinen. Kuntotarkastaja olisi tässä myös voinut pestä kätensä, mutta kyllä sitä kannattaa miettiä, kenet ottaa kuntotarkastajaksi talokaupoissa.

 

[Rollerix]

Sen verran tähän päivitystä, kun ollaan saatu asia päätökseen. Vesivahingon osuus kustansi meille noin 7000e ja kuntotarkastaja suostui meille hyvittämään noin 4000 euroa. Osa täällä varoitteli että ei kannata lähteä vaatimaan enempää, mutta kun sovinnossa neuvotellaan osapuolten kanssa niin tuloksiin voi olla tyytyväinen. Kuntotarkastaja olisi tässä myös voinut pestä kätensä, mutta kyllä sitä kannattaa miettiä, kenet ottaa kuntotarkastajaksi talokaupoissa.

Näin jälkikäteen lukien olihan tuossa aivan selkeä moka kuntotarkastajalta, ja aika outoja neuvoja sait välillä. Sitä jäin miettimään että kenen tilaama tarkastus oli? Useinhan noissa on tilaajana sekä myyjä että ostaja, koska talon kunnon selvittäminen on molempien intresseissä. Siten myös myyjä voisi mielestäni vaatia vahingonkorvausta omiin kuluihinsa. Siis jos olisit vaatinut kompensaatiota myyjältä, olisivat he voineet vaatia jotain tarkastajalta. Mutta pääasia että jostain sait korvauksen.

 

[jvi2020]

Molemmat oli tilaajia. Tarkastajalle voi kumpi tahansa reklamoida. Mutta jos olisin koko summan reklamoinut myyjälle olisi myyjä tämän jälkeen voinut reklamoida tarkastajalle.

 

[PornReindeer]

Hyvä että asia hoitui ja että viitsit vielä käydä päivittämässä lopputuloksen tänne!