Kuningasinstituutio on eriarvoisuuden huipentuma, mutta silti fanitettu Euroopassa?

[Kraikas]

YLE päätti näyttää Harryn ja Meghanin häät uusintoineen päivineen. Ymmärrän, että kuningasinstituutio hoveineen on maalle ja sen kansalaisille tärkeä yhdistävä tekijä - vähän samalla tavalla kuin vaikkapa lippu.

Kuninkaalliset edustavat kuitenkin äärimmilleen vietyä eriarvoisuutta. Miten suomalainen, joka vastustaa eriarvoisuutta voi siis fiilistellä noita häitä? Tuskinpa nyt Britannian kuningashuone saa suomalaisia tuntemaan itseään suomalaisiksi yhteenkuuluvuuden tunnetta lisäämällä. Kun tämä riisutaan instituutiosta pois, niin jääkö jäljelle muka jotain muutakin kuin se, että jotkut ovat sattuneet syntymään tiettyyn perheeseen, ja heille lapataan veronmaksajien rahaa periaatteessa vastikkeetta?

Eikö Euroopassa (ja varsinkin Suomessa) jos jossakin tällaisen touhun pitäisi aiheuttaa inhoa?

No naisethan noita häitä fiiliksissä enimmäkseen varmaan katselevat samalla kun äänestävät sosiaalidemokraatteja ja tarjahalosia, jotta rikkaat eivät rikastuisi ja köyhät köyhtyisi. Onko tässä mistään muusta kyse kuin, että naiset nyt yleisesti ottaen eivät ole kovin johdonmukaisia tai muutenkaan järkeviä?

 

[vemkki]

No naisethan noita häitä fiiliksissä enimmäkseen varmaan katselevat samalla kun äänestävät sosiaalidemokraatteja ja tarjahalosia, jotta rikkaat eivät rikastuisi ja köyhät köyhtyisi. Onko tässä mistään muusta kyse kuin, että naiset nyt yleisesti ottaen eivät ole kovin johdonmukaisia tai muutenkaan järkeviä?

Jaa naisvihako tämän aloituksen motiivina on ollut?

Itse näkisin länsimaisen kuningashuoneen nykyään vähän sellaisena, että ei siinä taloudellisesti ole järkeä, mutta näissä tietyissä maissa se on osa maan identiteettiä. Oikeasta vallastahan kuningashuoneet on länsimaissa aika pitkälti riisuttu. Rikkailla mailla on varaa pitää kalliita harrastuksia. Se on sitten maan kansalaisten päätettävissä (jos on demokratia), että haluaako pitää tällaisia harrastuksia vai ei.

Itse häistä: Kyllähän monet ihmiset tykkäävät huipputason bileistä, joissa pukeudutaan viimeisen päälle. Kuningasperheen jäsenen häät ovat vähän kuin jotain elokuvaa katselisi, kun se on niin kaukana normaalista elämästä.

 

[Herra Joku]

Eiköhän tässä ole kyse samasta ilmiöstä kuin Linnan juhlien kohdalla, samaa paskantärkeetä pönötystä vuodesta toiseen mutta siitä huolimatta miljoonat suomalaiset seuraa noita kekkereitä joka ikinen kerta. Suurimmalla osalla tavan kansalaisista elämä on niin tylsää ja korutonta rutiinia että kun telkusta pääsee näkemään ihmisiä ilman huolen häivää patsastelemassa upeissa vaatteissa satumaisessa miljöössä niin sitähän pitää töllöttää jotta voisi unohtaa oman pettymysten täyteisen elämänsä edes hetkeksi. Eskapismi on helluva drug.

 

[firage]

Ovat ikään kuin kulttuuribudjetin jatkoa kyseisissä maissa. En nyt näe syytä olla ihan liian katkera.

 

[Kraikas]

Ovat ikään kuin kulttuuribudjetin jatkoa kyseisissä maissa. En nyt näe syytä olla ihan liian katkera.

Kyse onkin lähinnä siitä, että miksi suomalaiset kyyläävät muna pystyssä esimerkiksi Englannin kuninkaallisia häitä, eikä oikeastaan siitä, että miksi englantilaiset tekevät näin.

 

[Mete]

Harmittaa edelleen, ettei saatu Suomeenkin monarkiaa.

 

[TSN]

Harmittaa edelleen, ettei saatu Suomeenkin monarkiaa.

Niinpä. Moni asia olisi paremmin jos Saksa olisi voittanut 1. maailmansodan.. Ei olisi ollut toista maailmansotaa ja Suomessa olisi kuningas

 

[ATE]

Reilua olisi sosialisoida 90 % näiden kruunupäiden omaisuuksista. Näillähän on valtavat maatilat ja muuta omaisuutta järkyttävät määrät. Ei historiassa kai kovinkaan kauas tarvitse mennä kun oli vielä monarkkiset lait voimassa ja nämä riistivät sitä omaisuutta talonpojilta ja muilta vähemmiltä kansalaisilta. Riistettyähän tuo kaikki kruunujen omaisuus pitkälti on.

 

[Ascend]

Postaan nyt ilman lähdekritiikkiä mutta ainakin tämän perusteella briteillä on ihan syytäkin digata nykymonarkiasta.

 

[Sivustakatsoja]

Minä tykkään aika paljon jostain kumman syystä tuosta brittien kuningashommasta. Historia on todella lähentä sydäntä ja sitä on jollain tapaa "kosketuksissa" siihen elävään historiaan ja läpi vuosisatojen kestäneiden traditioiden jatkumoon. Näin järkipohjalta ajateltunahan nykyajan monarkia on aika hullunkurinen ja turha juttu, mutta jos kansalaisilla on halua pitää se niin miksipäs ei.

 

[Zacksa]

Eihän siitä ole kovin kauaa kun uutisoitiin että suurin eu:n maatauloustukien saaja on kuningatar elisabeth. Varmaan meni tuet tarpeeseen

 

[ATE]

Eihän siitä ole kovin kauaa kun uutisoitiin että suurin eu:n maatauloustukien saaja on kuningatar elisabeth. Varmaan meni tuet tarpeeseen

Mihinköhän Elisabeth on tarvinnut 328 neliön luksusasuntoa Helsingissä?

Kuningatar Elisabet myy Helsingin miljoona-asuntoaan

 

[sbasil]

Mihinköhän Elisabeth on tarvinnut 328 neliön luksusasuntoa Helsingissä?

Kuningatar Elisabet myy Helsingin miljoona-asuntoaan

Siellähän se lukee:

Lainhuutotodistuksesta käy ilmi, että Hänen Majesteettinsa Kuningatar Elisabet II omistaa omakotitalon ja tontin Kanadan nimissä. Kanada kuuluu brittiläiseen Kansainyhteisöön ja monarkian muodollinen valtionpäämies on kuningatar Elisabet.

Elisabet on omistanut 1850 neliömetrin tontin vuodesta 1967. Netti-ilmoituksen mukaan kiinteistö on toiminut Kanadan suurlähettilään asuntona vuosina 1966–2014.

 

[Paapaa]

Ainakin Englannin kohdalla kuningashuone on lottovoitto PR-mielessä ja siitä luopuminen olisi aivan älytöntä. Maksaisin mielelläni kymmenykseni kuningashuoneen pröystäilystä.

 

[ATE]

Ainakin Englannin kohdalla kuningashuone on lottovoitto PR-mielessä ja siitä luopuminen olisi aivan älytöntä. Maksaisin mielelläni kymmenykseni kuningashuoneen pröystäilystä.

Samassa mielessä se saattaa luoda negatiivista PR:rää siinä kansan köyhemmässä osassa jotka eivät välttämättä tunne että kaikki olisivat maassa ihan saman arvoisia ja saattavat alkaa helpommin mellakoimaan kuten esim. 2011.

Suomeen ei mitkään kunigashuoneet sopisi koska täällä on pitkät perinteet ja ajatukset siitä että ihmiset ovat yhdenvertaisia.

 

[GuntherPrien]

Suomeen ei mitkään kunigashuoneet sopisi koska täällä on pitkät perinteet ja ajatukset siitä että ihmiset ovat yhdenvertaisia.

Mutta olisihan se hienoa, kun voisi seiskasta lukea kuinka paikallinen kruununprinssi olisi jälleen kyntänyt ympäripäissään jossakin kissanristiäisissä ja sorbusta vetäessään haukkunut muun kuningashuoneen aivottomiksi runkkareiksi.

Siinä sitä olisi klamouria Suomen kansalle.

 

[Flying Hellfish]

Englanti on maa, jossa on valtava määrä toinen toista kummallisempia vanhoja ja vahvoja perinteitä, jotka ovat kiinteä osa paikallista kulttuuria. Kuningasperhe on yksi niistä.
Suomessa kasvaneena sitä perinteiden kirjoa ja merkitystä oli alkuun itselläkin hankala sisäistää, kun Suomessa yhtä elinvoimaiset perinteet saunomisen ja viinan juonnin lisäksi ovat yhden käden sormilla laskettavissa.

Yksi niistä pienimmistä kummallisuuksista, joka symbolisoi kuningasperheen nykyistä asemaa on, että joka vuosi jonakin tiettynä päivänä kuningattaren/kuninkaan on käytävä koputtamassa parlamenttitalon ovea muutaman kerran. Ensimmäisiin oven koputuksiin ei vastata millään tavalla, eikä häntä ei päästetä sisälle. Viimeisillä oven koputuksilla hänelle annetaan lopulta lupa tulla seuraamaan parlamentin kokousta sillä ehdolla, ettei puutu siihen sanallakaan. Tähän liittyi joku hömelö sananparsikin, joka lausutaan monarkille siinä ovella ja joka kuvaa hänen asemaansa, ennen kuin hänet päästetään sisälle.