Kumpi pelaamiseen: 3700X vai 5600X? (äänestys)

[BOT]

Lähestyvän joulusesongin vuoksi on nyt tärkeää uuden koneen kasaajia tai päivittäjiä varten kartoittaa kumpi näistä pahimmista kilpailijoista (samalta firmalta) on se parempi vaihtoehto. Lähdetään siitä liikkeelle että ajatellaan tulevaisuuteen, koska selvää on se että juuri nyt 5600X on nopeampi peleissä, mutta kumpi on se järkevämpi investointi jos suoritinta ei päivitä 3-5 vuoteen, jopa pidempään aikaan? Sovitaan että nämä kaksi ovat samanhintaisia kun äänestämme, sillä eittämättä 3700X ja 3800X(T) tulevat tarjoukseen ennemmin tai myöhemmin, hinta voi heitellä milloin vain. Sovitaan vielä lisäksi että suorittimen kaveriksi tulisi maksimissaan 500 € näytönohjain, sillä aivan parhaimman mahdollisen näytönohjaimen ostaja suosii usein sitä mikä juuri nyt on nopein, sekä poistetaan luvuista kynäripelurit joille maksimaalinen FPS on kaikki kaikessa. Myöskään Smart Access Memory ei ole käytössä, koska ostajan järjestelmä ei välttämättä tue sitä.

Kumman itse ostaisit?

Kumpi on parempi pelaamiseen pitkällä aikavälillä: 3700X vai 5600X?

Vote Now! [Ryzen 7 3700X] [Ryzen 5 5600X]

www.strawpoll.me

(En tosiaan tiedä miten pystyy äänestyksen luomaan suoraan tähän ketjuun.)

 

[Timo 2]

Ehdottomasti 5600x
Jos zen 3 on 20 % nopeampi samoilla kellloilla ja 3700x prossussa ytimiä on 33 % enemmän jäljelle jää samoilla kelloilla 13 %-yksikköä enemmän tehoa 8+ytimisellä 3700x nähden 6-ytimiseen 5600x. Sitten otat huomioon että 5600x:ssä on 5-10 % korkeammat kellotaajuudet, jolloin täydellisesti 8:lle ytimelle skaalautuvassa kuormassa eroa on vain n. 5 % ja tämä tosiaan vaatii täydellisesti skaalautuvan kuorman. Ja pelit harvemmin skaalautuvat 8:lle ytimelle täydellisesti, jolloin 5600x vähintään on yhtä nopea peleissä, useimmiten nopeampi.

 

[mustamyy]

5600x on parempi kaikkeen työpöytäkäyttöön, voittaa singlecoressa ja peleissä selvästi ja multicoressa jää vain niukasti jälkeen.
3700x pitäisi olla vähintään 65 euroa (20%) edullisempi, jotta miettisin sitä.

 

[Lamanka]

Juuri tuli hyvää testiä aiheesta. 5600X ehdottomasti, pesee jopa i9-10900k pelitesteissä

 

[Sepander]

Ei ole epäselvyyttä kumpi on parempi pelaamiseen.

 

[22p0_]

Tänään 3700x, huomenna 5600x. Osalla emolevyvalmistajista mennee hetki biosien optimointiin. Pitkällä tähtäimellä (yli 2kk) ehdottomasti 5600x.

 

[Ariakos]

3700X:n ostaneena olen tavallaan paikkani jo valinnut. Mutta en usko että 3700X:n lisäsäikeistä tulee olemaan yhtä paljon iloa pelikäytössä kuin 5600X:n yleisestä nopeudesta. Hyötykäytössäkään en usko että eroa on paljoa 3700X:n eduksi, joten uudempi rauta on tässäkin tapauksessa kaiken kaikkiaan se turvallisempi sijoitus.

 

[puusto]

Sanokaas hyvät ihmiset kannattaako tämä. Menee kyllä offtopic hieman mutta ostin noin 2vk sitten 9900k(460€) ja 3vk sitten MSI mpg Pro carbon z390(220€) ja saisin näistä rahat takaisin palauttamalla kauppaan. Jimssistä 5600x ja b550 MSI Tomahawk. Sanokaa suoraan onko tässä vaihdoksessa järkeä? Rahaa jäis 160€ enemmän ja saisin pci-e 4(kai b550?). Toinen kysymys on onko toi b550 Tomahawk hyvä/riittävä tulevaisuutta ajatellen? Puhukaa mulle järkeä että vaihdan ton Intelin pois. On atm kyllä niin hölmö olo kun olla ja voi kun noi osti...... Pääpaino kumminkin pelaamisessa ja varsinkin fps/esports pelit
Plus löytyy 3080 niin taitaa olla aika hyvä pari ton kanssa?

 

[GreatBusta]

Sanokaas hyvät ihmiset kannattaako tämä. Menee kyllä offtopic hieman mutta ostin noin 2vk sitten 9900k(460€) ja 3vk sitten MSI mpg Pro carbon z390(220€) ja saisin näistä rahat takaisin palauttamalla kauppaan. Jimssistä 5600x ja b550 MSI Tomahawk. Sanokaa suoraan onko tässä vaihdoksessa järkeä? Rahaa jos 160€ enemmän ja saisin pci-e 4(kai b550?). Toinen kysymys on onko toi b550 Tomahawk hyvä/riittävä tulevaisuutta ajatellen? Puhukaa mulle järkeä että vaihdan ton Intelin pois. On atm kyllä niin hölmö olo kun olla ja voi kun noi osti...... Pääpaino kumminkin pelaamisessa ja varsinkin fps/esports pelit

No kannattaa.

 

[puusto]

Ehdottomasti vaihtoon. Päivitysvaraa sitten tarvittaessa 8/12/16-ytimiseen kun taas 9900K on kantansa nopein prosessori (njoo, 9900KS mutta sama kivi korkeammilla kelloilla). Tuo Tomahawk on käsittääkseni hyvä perustason lauta ja varmasti kestää myös jatkoa ajatellen mikäli myöhemmin haluat lisää ytimiä.

Tätä juuri myös mietin että onko tossa emossa sitten väylä vapaana upgradeemiseen. Kiitokset vastauksista. Onneksi jimssille saa ton 9900k vielä palauttaa vaikka on ollut jo 2viikkoa mulla(luojan kiitos myyntipakkaus kunnossa)

 

[Warfe]

Sanokaas hyvät ihmiset kannattaako tämä. Menee kyllä offtopic hieman mutta ostin noin 2vk sitten 9900k(460€) ja 3vk sitten MSI mpg Pro carbon z390(220€) ja saisin näistä rahat takaisin palauttamalla kauppaan. Jimssistä 5600x ja b550 MSI Tomahawk. Sanokaa suoraan onko tässä vaihdoksessa järkeä? Rahaa jäis 160€ enemmän ja saisin pci-e 4(kai b550?). Toinen kysymys on onko toi b550 Tomahawk hyvä/riittävä tulevaisuutta ajatellen? Puhukaa mulle järkeä että vaihdan ton Intelin pois. On atm kyllä niin hölmö olo kun olla ja voi kun noi osti...... Pääpaino kumminkin pelaamisessa ja varsinkin fps/esports pelit
Plus löytyy 3080 niin taitaa olla aika hyvä pari ton kanssa?

En tiedä huomasitko, mut Jimssil B550 Tomahawk foorumialessa ja siitäkin saa cashbackin.

MSI MAG B550 TOMAHAWK, ATX-emolevy (Foorumitarjous! Norm. 189,90€) - 164,90€

Foorumitarjous! Tarjous koskee Turun varastossa olevaa erää! Huom! Eivät sisällä Zen 3-yhteensopivaa BIOS-versiota! Tekniset tiedot : Prosessorituki : Tukee 3. sukupolven AMD

www.jimms.fi

 

[BOT]

Minä en väitä suuntaan tai toiseen mitään, mutta näkökulmaksi nämä 3DMark-tulokset viittaa siihen että erityisen hyvin optimoitu peli pyörisi paremmin 3700X:llä. On joitakin hyötytestejä missä 3700X pärjää ja striimaajat varmaan arvostavat lisäytimiä myös. Lisään nämä huomiot vain siksi ettei näkökulma menisi täysin yksipuoliseksi.
Sesonkiostajan kannattaa muistaa hintavertaillessa mikä on hänelle riittävä FPS. Ylimääräisestä suorituskyvystä ei ole hyötyä jos se ei realisoidu mitenkään, esim. niin ettei sitä pysty havaitsemaan. Kummatkin suorittimet ovat pelikoneeseen erinomaisia valintoja, ehkä ne kaksi parasta.

 

[leffo]

5600X ehdottomasti paljon parempi, lähes kaikessa

Noista GamersNexus 5600X testistä jo näkee miten tuo pyyhkii lattiaa lähes kaikilla peleillä muita prossuja, joo teknisesti Zen 3 moer cores hiukan parempia mutta ne erot tulevat esiin noissa testeissä sellaisilla asetuksilla jotka on tarkoitettu tekemään keinotekoisia eroja, kukaan ei 3080:lla pelaa jotain HD medium asetuksilla. Noi useampiytimiset Zen 3:n voittaa tuon varsin marginaalisin eroin peleissä. Pl. muutama poikkeus. Ja sitten kannattaa muistaa että tuo on 12 threadin prossu, ei "vain" 6 ytiminen.

Mutta tuo on peleistä. Kun se 5600X pärjää paljon paremmin kuin edellisen sukupolven 3600 myös hyötyohjelmissa. Tuo on todella tiukka paketti. Ja sitten jos miettii hintoja, tuo on tällä hetkellä about samanhintainen kuin 10600K paitsi piirun nopeampi(tuo 10600K järjellisesti kellotettuna), varsin parempi virrankulutukseltaan.

Minä en väitä suuntaan tai toiseen mitään, mutta näkökulmaksi nämä 3DMark-tulokset viittaa siihen että erityisen hyvin optimoitu peli pyörisi paremmin 3700X:llä.

Synteettinen testi missä 10600K voittaa 3600:n about samalla määrällä kuin 3700X voittaa 5600X:n ja jossa joku toisen sukupolven threadripper pärjää yhtä hyvin kuin 3700X? Joo ei, pelitestit on olemassa. Toki mä löysin yhden pelin jopa missä tuo TR on tasoissa tuon 3700X kanssa, Witcher 3. Mutta muutoin se häviää enemmän ja vähemmän. Ne hyvin optimoidut pelit on utopiaa.

Sanokaas hyvät ihmiset kannattaako tämä. Menee kyllä offtopic hieman mutta ostin noin 2vk sitten 9900k(460€) ja 3vk sitten MSI mpg Pro carbon z390(220€) ja saisin näistä rahat takaisin palauttamalla kauppaan. Jimssistä 5600x ja b550 MSI Tomahawk. Sanokaa suoraan onko tässä vaihdoksessa järkeä?

Jep palauta ehdottomasti. Vaikka tuosta tehtäisiin joku pieni vähennys niin silti kannattaa, koska noi 9 gen kamat ovat selvästi järjettömän hintaisia, en tiedä miksi edes aluperin ostit tuollaiset, ellei 10th gen ole hinnoissa tippunut todella huomattasti ihan just tässä ja nyt? Kun tosiaan jo uudet 10th gen Intelin kamat päihittää nuo hinnassa niin vähän outo valinta.

Ja koska nyt puhut 6 ytimisestä 5600X niin varmaankin pääasiallinen kiinnostus on maksimaalinen pelisuorituskyky kohtuullisella hinnalla. Kuitenkin jokainen muualle kuin näyttikseen laitettu euro ei juuri peleissä näy, prossun täytyy vaan olla riittävä kestämään yksi kohtalainen päivitys muutaman vuoden jälkeen jos sellaisen haluaa tehdä. B550 emo ja 5600X parempaa ei pelaamiseen löydy, ja ne kaksi ydintä lisää 5800Xssä maksaa ihan liikaa, jos sellaiseen haluaa upottaa rahaa niin laittaa sitten satasen lisää ja ottaa 5900X:n, joka on paljon järkevämpi.

 

[tuskis]

Jossei ole kiire, itse odottaisin tammikuuhun josko AMD lanseeraa 5000-sarjan vastaavan 3700:lle. Kaupoistahan ei 5600x:ää saa varmaakaan muutenkaan tällä hetkellä niin sama odotella ja jossei ko. prosessoria tule markkinoille niin ostaa sitten 5600x.

 

[KognaK]

Jossei ole kiire, itse odottaisin tammikuuhun josko AMD lanseeraa 5000-sarjan vastaavan 3700:lle. Kaupoistahan ei 5600x:ää saa varmaakaan muutenkaan tällä hetkellä niin sama odotella ja jossei ko. prosessoria tule markkinoille niin ostaa sitten 5600x.

Jimmsillä on 5600X:ää vaikka kuinka. Isompia malleja on vaikeampi saada mutta pitäs helpottaa parin kolmen viikon aikana.

 

[BOT]

5600X ehdottomasti paljon parempi, lähes kaikessa

Ei ole ehdottomasti, eikä paljon. Jokunen hyötytesti tosin on missä ero suurempi.

 

[specops]

3DMark-tuloksia ei oikein voi käyttää pelisuorituskyvyn mittarina, koska kokonaistulokseen vaikuttaa ratkaisevasti se CPU physics -testi, jossa testataan puhtaasti "purkitettua" laskentaa. Silloin on helppo heitellä taakkaa niin monelle säikeelle kuin on tarjolla.

Silti tuotakin voi pitää muistutuksena siitä, että vaikka 5600X on selkeästi nopeampi per core, niin 3700X:llä on niitä coreja enemmän. Pelkällä pelisuorituskyvyllä ei siis voi oikein tehdä arvonmääritystä. Siinä, missä pelitesteissä eroa tulee 5600X:n hyväksi parisenkymmentä prosenttia, niin noissa hyvin säikeistyvissä taakoissa 3700X voittaa selkeästikin. Jos nyt vaikka Time Spyn fysiikkatestiä katsoo, niin 5600X:llä realistiset tulokset on 9500 paikkeilla. 3700X:llä on mahdollista saada ihan 24/7-asetuksilla luokkaa 11700. On siinä eroa, toki näiden merkittävyys riippuu sitten käyttäjästä.

 

[459]

3700X on siinä mielessä varma valinta, että se vastaa spekseiltään erittäin hyvin PS5/XsS/X-konsoleista löytyviä prosessoreja joten pelikäytön osalta ko. prossulla ei pitäisi olla sudenkuoppia tiedossa. Jos sillä puolella aletaan jossain vaiheessa tekemään hyvin säikeistyviä ja laskentateholle ahneita pelejä, voi 5600X:n kanssa tulla yllättäviä ongelmia. 3700X:t ovat liikkuneet täällä käytettynä ~240 € pintaan, joten se on myös halvempi vaihtoehto. Tämän hetken kuormille 5600X on kuitenkin selvästi nopeampi valinta suht rankan pienemmän threadimäärän suorituskyvyn ansiosta, tosin 3700X:ssäkin sitä on pääsääntöisesti riittävästi. 5600X:n suurimpana ongelmana on mielestäni sen ydinmäärään nähden korkea hinta.

Itse jäisin ehkä odottamaan halvempaa 8-ytimistä 5000-sarjalaista "5700X/whatever" mikäli tilanne antaa periksi. Jos on pakko valita jompi kumpi niin käytetty 3700X tarjoaa parempaa hinta/tehosuhdetta.

 

[KognaK]

3700X on siinä mielessä varma valinta, että se vastaa spekseiltään erittäin hyvin PS5/XsS/X-konsoleista löytyviä prosessoreja joten pelikäytön osalta ko. prossulla ei pitäisi olla sudenkuoppia tiedossa. Jos sillä puolella aletaan jossain vaiheessa tekemään hyvin säikeistyviä ja laskentateholle ahneita pelejä, voi 5600X:n kanssa tulla yllättäviä ongelmia.

Paperilla noin vaan konsolit ei anna peleille kaikkia ytimiä ja säikeitä käyttöön. Viime sukupolvessa annettiin 6 ja myöhemmin seitsemäs osittain. Jos konsolit varaa yhden ytimen ja kaksi säiettä järjestelmälle(jää 14 peleille) niin nopea 12-säikeinen ei kyllä jää jalkoihin. Tarttee olla joku vain PC:lle tehty supersäikeistyvä peli että 3700X ikinä pärjää 5600X:lle. Seuraava "AotS" vaikka.

 

[antt1]

Kannattaa myös muistaa Zen 3:n parannukset muisti/cache-viiveiden suhteen, joilla voi olla iso merkitys etenkin pelisuorituskyvyssä. Veikkaan, että 3700X:n huonompi single thread suorituskyky ja/tai viiveet tulevat olemaan pullonkaulana kauan ennen kuin se pääsee hyödyntämään kaikkia säikeitään 100 prosenttisesti ja menemään 5600X:n ohi. Vastaan siis 5600X, jos ei ole vaihtoehtoa jäädä odottomaan 5600/5700X.

 

[Jazaa]

Mulla on 3700x ja mietin et onko mitää järkee edes vaihtaa 5000 sarjaan pelikäyttöö aatellen. vai laitanko neki rahat mieluummi näyttiksee..

 

[Timo 2]

Mulla on 3700x ja mietin et onko mitää järkee edes vaihtaa 5000 sarjaan pelikäyttöö aatellen. vai laitanko neki rahat mieluummi näyttiksee..

Laita näytönohjaimeen, ellet ole ostamassa 3080 tai 6800xt näytönohjainta ja mietit pitäisikö ostaa 3090 tai 6900xt säästetyllä rahalla.