Kuinka vanhat näytönohjaimet pärjäävät tänäpäivänä ?

[Zetteri]

EDIT: 21.2.2022

Kuinka vanhat näytönohjaimet pärjäävät uusissa peleissä ?
Tämä on varsin hyvä kysymys varsinkin näin vuonna 2022 kun uusien sekä käytettyjen näytönohjainten hinnat ovat aika taivaissa eikä saatavuudetkaan mitään ihmeellisiä ole.

Alunperin tätä aloin testaamaan vuonna 2018 eli silloin kuin tämän topicin tänne loin, mutta ne testit ovat jo vuosia sitten vanhentuneet. Joten vuoden 2021 loppupuolella aloitin testailut uudestaan, tosin paljon pienemmällä testi kortti määrällä.

2021 puolella testiin pääsi AMD:ltä Radeon R9 290X sekä Radeon R9 Fury X ja sitten Nvidialta Geforce GTX 780 ti sekä Geforce GTX 980 ti.
Testi alustana näillä toimi Ryzen 7 2700X@4.1GHz:n ja heti tuli selvästi että Geforce GTX 780 ti:n käyttämä Kepler arkkitehtuuri oli vanhentunut todella huonosti.
DX12 ja Vulkan pelit sille tuottivat suuria ongelmia, mutta sitten taas DX11 suorityskyky oli vieläkin enemmän kuin hyvällä tasolla... toki mitään Ultra asetuksia oli turha edes yrittää

Sitten 290X, Fury X ja GTX 980 ti:lle DX12 tai Vulkan pelit eivät tuottaneet ongelmia ja ainoa peli mikä nuo kyykytti olikin ylläri ylläri Cyberpunk 2077
Toki se oli kyllä ihan pelattava Fury X ja GTX 980 ti:lla.

Nyt vasta on vuosi 2022 alussa, mutta testeissä on kerennyt jo käymään todella vanhuksia kuten Radeon HD 6970 sekä Geforce GTX 480:n. Ja näistä GTX 480 oli vielä jotenkin OK, mutta HD 6970 oli aika surku hupaisa tapaus.
Sitten testeissä kävi tupla GPU kortteja kuten Radeon HD 7990 sekä Geforce GTX 690. Ja no... SLI ja Crossfire eivät toimi DX12 tai Vulkan peleissä joten nämä kortit olivat aikasta turhia nykyään. Tosin Nvidian SLI toimi vielä DX11 peleissä ihan hyvin, toisin kuin Crossfire ei toiminut oikeastaan niissäkään

Myöhemmin tänä vuonna on tulossa lisää vanhojen korttien testailuja ja menemmekin enemmän historiaan eli testiin olisi tulossa esim Radeon HD 6970 sekä HD 5770:n.

Tässä linkki näiden testejen soittolistaan youtuben puolelle, mutta videot löytyvät myös Odyseestä: Santerin Tekki Nurkkaus




Ja jos kiinnostaa nähdä ja no kuulla kuinka AMD:n Crossfire toimii nykyään niin tässä testini aiheesta:

 

[Viltsur]

Viimeisen päälle testit

Kiinnostaisiko myydä se toimiva pinnivikainen Rampage?

 

[Zetteri]

Viimeisen päälle testit

Kiinnostaisiko myydä se toimiva pinnivikainen Rampage?

Siitä olisi idea tehdä Twitch striimissä LGA 1366 pohjainen pelikone ja myydä sitten pois. Vielä on auki minkä prossun ja prossu jäähyn siihen laitan.

 

[Viltsur]

Siitä olisi idea tehdä Twitch striimissä LGA 1366 pohjainen pelikone ja myydä sitten pois. Vielä on auki minkä prossun ja prossu jäähyn siihen laitan.

Ok, hieno idea! Koitan metsästää emolevyn jostain, kyllä näitä aina välillä pomppaa esille

 

[Zetteri]

780/780 Ti/Titan olisi kiva nähdä myös testeissä.

Itellä kun ei ollut kuin G4560 silloin kun 780 Ti oli, niin ei päässyt näkemään mihin tuo oikein kykenisi.

R9 200-sarjan jälkeen olisi tuossa vielä tulossa GTX 780, GTX 970 ja GTX 980ti.
GTX 780ti olen yrittänyt metsästää mutta eipä ole löytynyt ja yhtä R9 nanoa kattelin mutta hintaa oli sillä minusta aivan liikaa (280€).

 

[Xanthe_]

Itseltä hajos 3xx0 X2 kortti mut myöhemmin huomasin että pintaliitos konkat räjähtäneet ram piirien vierestä. Jos uudemmassakin sama bugi?

 

[Teräsmiäs]

GTX560ti:llä pari frendiä vieläkin pelaa tänä päivänä. Steamin alet ja Humble Bundlet auttaa asiaan kun tulee kevyitä pelejä silloin tällöin alennukseen niin mitäpä sitä tarttee 600e uutta näytönohjainta.

GTX970 edelleen tänä päivänä todella pätevä kortti, jos 1080p pelailee.

 

[hsalonen]

Veli pelasi vielä alkuvuonna GTX 460:lla, jossa Mono Plus jäähynä.

Jos ei kaikkein parhaimpia pelejä tarvitse pelata, niin GTX 1050 ja sen tasoiset kortit riittää kaikkeen.

 

[Zetteri]

No mutta tuohan on erinomainen testipatteri joka tapauksessa.

Nyt ostin yhdeltä foorumin jäseneltä R9 Nanon. Joten nyt onkin kiva nähdä miten se suoriutuu nykyään verrattuna Nvidian 900-sarjaan.
Kun julkaisun yhteydessä oli noin GTX 980 nopeuksinen. Kun ainakin R9 290(x):n kohdalla ne nykyään hakkaavat silloiset Nvidian kilpailijansa eli GTX 780:n reilusti vaikka julkaisun aikaa tilanne oli toistepäin.

Tosin Maxwelleissa ei ole samoja ongelmia kuin Keplereillä. Ja ne ongelmat koskevat DX12 ja Vulkania joissa Keplereitten kanssa on pahoja ongelmia.

Tosin vielä mulla ei ole tarkkoja lukuja paljon eroa nykyään GTX 780 vs R9 290X kun virallisia testejäni en ole vielä ajanut noilla. Mutta mitä tuloksia olen noista aikaisemmin saanut prossu testejen yhteydessä niin niitten mukaan R9 290X vie ja kovalla erolla.

Veli pelasi vielä alkuvuonna GTX 460:lla, jossa Mono Plus jäähynä.

Jos ei kaikkein parhaimpia pelejä tarvitse pelata, niin GTX 1050 ja sen tasoiset kortit riittää kaikkeen.

Mitähän nämä parhaimmat pelit sitten ovat ? Pisti vaan tuo lause jotenkin silmään.

Tuota kuvaa kattelin niin sen mukaan GTX 580 ja GTX 660Ti ovat tasoissa suorituskyvyssä. Mutta todellisuudessa GTX 660Ti peittoaa melkein joka pelissä GTX 580:n ja välillä todella suurella erolla.
Ja samalla GTX 660 Ti kuluttaa 110W virtaa vähemmän (just tässä laitan kasaan GTX 660 Ti testivideota ja kattelin tuloksia)

 

[hsalonen]

Mitähän nämä parhaimmat pelit sitten ovat ? Pisti vaan tuo lause jotenkin silmään.

Veli ei uskaltanut pelata Far Cry 5 ja Wolfenstein II : New Orderia. Nyt on Radeon HD 7970 , joka oli GHz edition, mutta joutui kelloja laskemaan, kun kortti sekoili täysillä kelloilla. Hintaan nähden (=ilmainen, ei mitään takuita) on kyllä loistava kortti sekin.

Tuota kuvaa kattelin niin sen mukaan GTX 580 ja GTX 660Ti ovat tasoissa suorituskyvyssä. Mutta todellisuudessa GTX 660Ti peittoaa melkein joka pelissä GTX 580:n ja välillä todella suurella erolla.
Ja samalla GTX 660 Ti kuluttaa 110W virtaa vähemmän (just tässä laitan kasaan GTX 660 Ti testivideota ja kattelin tuloksia)

Tuo on varmaan matemaattisesti laskettu ihan kortin spekseistä. Paremman puutteessa katson sieltä, kun ostan käytettyjä näytönohjaimia.

Jos saa jotain pyytää, niin samanlainen taulukko tuonne aloituspostaukseen, niin tietää itsekin, mitä kannattaa ostaa. Ilman , että pitää itse omistaa kaikkia kortteja. Itsellä ainakin on ollut pitkä vihreä kausi, niin en voi sanoa tietäväni punaisista paljoa. Veljenkin kortti on lahjoituksena saatu.

Ei tarvitse olla niin tarkka, mutta jos suunnilleen tietää, missä nopeusluokassa noi on, niin voi arpoa hinnan kohdalleen.

 

[Zetteri]

Veli ei uskaltanut pelata Far Cry 5 ja Wolfenstein II : New Orderia. Nyt on Radeon HD 7970 , joka oli GHz edition, mutta joutui kelloja laskemaan, kun kortti sekoili täysillä kelloilla. Hintaan nähden (=ilmainen, ei mitään takuita) on kyllä loistava kortti sekin.



Tuo on varmaan matemaattisesti laskettu ihan kortin spekseistä. Paremman puutteessa katson sieltä, kun ostan käytettyjä näytönohjaimia.

Jos saa jotain pyytää, niin samanlainen taulukko tuonne aloituspostaukseen, niin tietää itsekin, mitä kannattaa ostaa. Ilman , että pitää itse omistaa kaikkia kortteja. Itsellä ainakin on ollut pitkä vihreä kausi, niin en voi sanoa tietäväni punaisista paljoa. Veljenkin kortti on lahjoituksena saatu.

Ei tarvitse olla niin tarkka, mutta jos suunnilleen tietää, missä nopeusluokassa noi on, niin voi arpoa hinnan kohdalleen.

Voisinhan mä semmoisen tehdäkkin.

Kun taulukon sais varmaan parhaiten tehtyä kun laskee jokaisen kortin kohdalla kaikkien testi pelien avg fps lukemat yhteen ja jakaa sen pelien määrällä.
Niin sitten pitäisi saada nätisti keskimääräinen suorituskyky tulos.
Tai en ainakaan parempaa tapaa keksi.

Voisin tuota alkaa vääntämään tässä odotellessa Corsairin RM750x 750W powerin tilalle tulevaa Corsair RM1000x 1000W poweria.

Kun loppu puhti tuosta 750W:sta kun Geforce GTX 690:stä testailin.
Ihmettelin kun Serious Sam 3:ssa kone sammu aina yks kaks parin minuutin pelaamisen jälkeen.
Muissa peleissä en saanut käymään samaa, mutta testailin sitten Cinebech R15 + Heaven samaan aikaa niin kulutus 620W ja kaikki OK.
Sitten Prime95 + Heaven ja kulutus kävi 670W:ssa ennen kuin kone sammui.

Tällä hetkellä yritän haalia GTX 750ti, GTX 960 4GB ja RX 480:stä testattavaksi.

Viimeviikolla saapui R9 Nano ja huomenna pitäisi saapua R9 380 4GB.

 

[hsalonen]

Voisinhan mä semmoisen tehdäkkin.

Kun taulukon sais varmaan parhaiten tehtyä kun laskee jokaisen kortin kohdalla kaikkien testi pelien avg fps lukemat yhteen ja jakaa sen pelien määrällä.
Niin sitten pitäisi saada nätisti keskimääräinen suorituskyky tulos.
Tai en ainakaan parempaa tapaa keksi.

Tämä on ihan hyvä tapa.

Paras tapa olisi painotettu keskiarvo. Eli jos pelin X fps-lukemat olisivat:
750 ti : 450
960 : 300
RX 480 : 150

ja pelin Y fps-lukemat olisivat:
750 ti : 10
960 : 20
RX 480 : 30

Niin tuolla kaavalla tulisi "korkein fps" -painotettu tulos ja 750 Ti voittaisi ihan tuolla pelillä X.

Jos sen sijaan pistää nuo pelitulokset niin, että sitoo vaikka 960:n referenssiksi, eli se on yksi ja muut siihen suhteessa, niin kaikista korteista tulee yhtänopeita, mikä oli harjoituksen tarkoituskin:

Peli X:
750 ti : 1.5
960 : 1
RX 480 : 0.5

Peli Y:
750 ti : 0.5
960 : 1
RX 480 : 1.5

Tämä vaan sen takia, että esim. CS:GO:ssa voi helposti olla 300 fps ja sitten vaikka Farcry 5:ssa 20 fps.

Ihan vaan ehdotus. Minulle kelpaa kaikki taulukot

 

[Zetteri]

Tämä on ihan hyvä tapa.

Paras tapa olisi painotettu keskiarvo. Eli jos pelin X fps-lukemat olisivat:
750 ti : 450
960 : 300
RX 480 : 150

ja pelin Y fps-lukemat olisivat:
750 ti : 10
960 : 20
RX 480 : 30

Niin tuolla kaavalla tulisi "korkein fps" -painotettu tulos ja 750 Ti voittaisi ihan tuolla pelillä X.

Jos sen sijaan pistää nuo pelitulokset niin, että sitoo vaikka 960:n referenssiksi, eli se on yksi ja muut siihen suhteessa, niin kaikista korteista tulee yhtänopeita, mikä oli harjoituksen tarkoituskin:

Peli X:
750 ti : 1.5
960 : 1
RX 480 : 0.5

Peli Y:
750 ti : 0.5
960 : 1
RX 480 : 1.5

Tämä vaan sen takia, että esim. CS:GO:ssa voi helposti olla 300 fps ja sitten vaikka Farcry 5:ssa 20 fps.

Ihan vaan ehdotus. Minulle kelpaa kaikki taulukot

Nyt taulukko tehty ja lisätty aloituspostaukseen.

 

[kurkimies]

Voisinhan mä semmoisen tehdäkkin.

Kun taulukon sais varmaan parhaiten tehtyä kun laskee jokaisen kortin kohdalla kaikkien testi pelien avg fps lukemat yhteen ja jakaa sen pelien määrällä.
Niin sitten pitäisi saada nätisti keskimääräinen suorituskyky tulos.
Tai en ainakaan parempaa tapaa keksi.

Voisin tuota alkaa vääntämään tässä odotellessa Corsairin RM750x 750W powerin tilalle tulevaa Corsair RM1000x 1000W poweria.

Kun loppu puhti tuosta 750W:sta kun Geforce GTX 690:stä testailin.
Ihmettelin kun Serious Sam 3:ssa kone sammu aina yks kaks parin minuutin pelaamisen jälkeen.
Muissa peleissä en saanut käymään samaa, mutta testailin sitten Cinebech R15 + Heaven samaan aikaa niin kulutus 620W ja kaikki OK.
Sitten Prime95 + Heaven ja kulutus kävi 670W:ssa ennen kuin kone sammui.

Tällä hetkellä yritän haalia GTX 750ti, GTX 960 4GB ja RX 480:stä testattavaksi.

Viimeviikolla saapui R9 Nano ja huomenna pitäisi saapua R9 380 4GB.

GeForce GTX 690 | Specifications | GeForce

Ihmettelen, miksi 750w poweri ei riitä, kun valmistaja ilmoittaa max 300w tuolle kortille ja min. 650w poweria? Kuitenkin muron testissä i7-2600k ja ylikellotuksessa oli vienyt reilua 400w

NVIDIA GeForce GTX 690 (2 x GK104) | Page 6 of 8 | Muropaketti.com

 

[Zetteri]

GeForce GTX 690 | Specifications | GeForce

Ihmettelen, miksi 750w poweri ei riitä, kun valmistaja ilmoittaa max 300w tuolle kortille ja min. 650w poweria? Kuitenkin muron testissä i7-2600k ja ylikellotuksessa oli vienyt reilua 400w

NVIDIA GeForce GTX 690 (2 x GK104) | Page 6 of 8 | Muropaketti.com

No tuolle prossulle maistuu jo pelkästään 325 hattiwattia
Tosin outoa kun esim 3DMark Fire Striken testissä missä otan normaalisti kulutus lukemat ylös niin se oli vain 569W.
En nyt vaan tajua miten Serious Sam 3 saa vain aikaiseksi tuon että virta loppuu kesken. Kun ei se peli osaa edes hyödyntää prossun kaikkia 12 threadsia että kaiken jären mukaan kulutuksen ei pitäis pompata niin ylös että poweri katkaisee leikin. Mutta se vaan tekee niin.

Mutta huomenna tulee 1000W poweri että silloin ollaan viisaampia. Pitää ajaa se Serious Sam 3 vielä tuolla nykyisellä 750W:lla ja katsoa kulutusmittaria että mitä se siinä pelissä nyt oikein näyttää.

Tosin jotain häikkää oltava tuossa powerissa kun 670W kohdalla sammuttaa koneen kun sen pitäisi kyllä puskea ylikin 750W. Mutta ehkä se ei ole tykännyt mun rääkeistä kun noita kaikkia "romuja" tullut testailtua.
Mutta katon nyt miten se 1000W:n suhtautuu tuohon ja sitten pitää katsoa tuon 750W:n takuuseen laittoa kun on vasta vuoden vanha.

 

[Zetteri]

Oikein tyypillistä... Virtojen hukkumis juttua Serious Sam 3:ssa yritin äänittää, siten että järjestelmäkamerani äänitti itse koneesta ja ruudusta kuvaa. Sitten puhelin äänitti virrankulutus mittarista... No tietenkään nyt sitä ei tapahtunut


Kattelin puhelimen video materiaalista että ei se virrankulutus muutenkään käy kuin 548W:ssa ja muuten seilaa siellä 400-450W tietämillä. Muuta ei voi sanoa kuin että ompa mielenkiintoista.
Mutta ihan hyvä että tuli se 1000W tilattua kun onhan tuossa tulossa testattavaksi esim Radeon HD 7990 minkä pitäisi imeä enemmän virtaa kuin GTX 690. Ja prossu puolella olisi semmoiset virtapihit tulossa kuin AMD FX-9590 ja Intel Pentium D 965 Extreme Edition

 

[Tpu_338]

Minulla on nyt parin vuoden kokemukset Asuksen HD6950 DCII 2Gb möhkö-kortista (297 mm / 1270 gr) ja täytyy sanoa, että olen ollut positiivisen yllättynyt sen suorituskyvystä. Poikani pelaa lähinnä ralli ja muita autopelejä, niissä on saanut pitää asetukset ultralla ihan huoletta (FHD-tarkkuudella). Nyt keväällä tuli vastaan ensimmäinen peli, jossa joutui vähän karsimaan detaljeja pois jotta ajo pysyi jouheana (+40 fps). Peliä en nyt muista.
Kyllä näillä vanhemmilla korteilla tosiaan pystyy vallan mainiosti pelaamaan, jos unohdetaan uusimmat fps-pelit ja sotapelit. Niihin on sitten ihan omat korttinsa.

 

[maitopurkki]

Vanhoja prosessoreita tullut jo testattua pitkä tovi että kuinka ne pärjäävät tätänykyä.
Mutta halusin laajentaa tätä SER roinien tutkimustani ja päätin alkaa testaamaan vanhoja näytönohjaimia.

Aluksi muutama tuli testattua Twitch striimien merkeissä ja ensimmäinen sitten siinä jo päätti hajotakkin (Radeon HD 4870 X2).



Testialustana piti olla LGA 1151 ja prossuna Skylake Core i5 6400T jonka oli kellotettu 3.8GHz:n. Mutta pika testaillessani kortteja Twitch striimeissä tuli huomattua yhteensopivuus ongelma Geforce GTX 590:n kanssa. Kone boot looppasi jos prossu oli kellotettu ja GTX 590 siinä kiinni.

Mutta sitten ebay tuli pelastamaan josta löysin LGA 1366 emoista sen parhaan suht järkevällä 99€:n hinnalla suoraan espanjasta. Ja tämä oli Asus Rampage III Extreme. Tai itse asiassa ostin vahingossa kaksikin noita (toinen oli 85€ maksanut pinnivikainen joka nykyään toimii)

Aluksi emoon kiinni 6-ydin Westmere Xeoneista X5680 mikä osottautu aika huonoksi. Mutta sitten X5650 Xeoni kulki vähän kovempaa ja viileämpänä.

Joten testi koneeksi muodostui:
Intel Xeon X5650@4.42GHz 6c/12t CPU
Asus Rampage III Extreme emolevy
Noctua NH-D15 prossu jäähy
12GB (3x4GB) Umax Cetus 1600MHz CL9 muistit
Corsair RM750x 750W virtalähde
Patriot LE 480GB 2.5" SATA3 ja KingSpec P3 512GB 2.5” SATA3 SSD:t

katso liitettä 129209
(kuvassa oleva NH-U14s vaihtu myöhemmin NH-D15:sta kun se vapautu muista hommista)

Pitkän pohdinnan jälkeen ajoin testi settini läpi vanhalla kunnon paistinpannulla eli milläs muulla kuin Geforce GTX 480:lla ja etsien sopivat asetukset peleille. Jotka saikin laittaa yllättävän korkeiksi.
Nimittäin HIGH asetuksia pienemmälle ei tarvinut missään pelissä grafiikoita laittaa.

katso liitettä 129210

Tähän mennessä testattuna on Nvidalta 400- ja 500-sarjat. ATI/AMD:ltä Radeon HD 5000- ja 6000-sarjat.

Tämän kirjoitushetkellä Nvidia 600-sarjasta menossa viimeinen eli Geforce GTX 690.
Siitä sitten AMD:n Radeon HD 7000- ja R9 200-sarjojen kimppuun.

Testit on ajettu 1920x1080 resolla ja virrankulutus mittarilla otettu koko testikoneen kulutus ylös aina 3DMark Fire Strike Combined testin aikana.

Tällähetkellä ykkös sijaa pitää virrankulutuksessa on Radeon HD 5970 mukavalla 555W:lla johon piti jo asentaa emolle molex-virtakaapeli syöttämään lisää virtaa PCI-e slotteihin että HD 5970:n sai kulkemaan vakaasti.

katso liitettä 129216

Suurin yllättäjä ollut Geforce GTX 460 768MB versio, kun ei voisi uskoa että tuollakin pystyy pelaamaan vielä kaikkia testipelejä n.30fps lukemilla ja samoilla HIGH asetuksilla.
Tai no Battlefront 2 ja Battlefield 4 olivat täysin pelikelvottomia.
Fortnitessa ja Overwatchissa textuurit olivat suttua mutta täysin pelattavissa.

Suurin pettymys on ollut Radeon HD 6950 jolla oli ongelmia vähän joka asiassa, kiitos osittain ainakin ettei ajureita ole tullut moneen vuoteen.

Mitä kortteja olen odottanut eniten päästä testaamaan ovat Radeon HD 4870 X2 (pitää katsoa saisko sen palaamaan henkiin), Radeon HD 5970 (ajuri ongelmia), Geforce GTX 590 (suorituskyky ei hyvä), Geforce GTX 690 (vaikuttaa lupaavalta) ja Radeon HD 7990.

Toivottavasti näistä on jollekkin hyötyä kun hauskaa näitten testaaminen on ainakin ollut... Tai no vaimo on kyllä toista mieltä

Mutta nyt lopuksi linkki soittolistaan missä kaikki testatut löytyvät nätisti.

How old graphics cards will perform in 2018 ? - YouTube

EDIT: 5.9.2018 Lisätty simppeli taulukko josta voi katsoa kuinka kortit keskimääräisesti suoriutuvat 23 testi pelistä.

Taulukkoa päivittelen sitä mukaan kun uusia kortteja olen kerennyt testata.
Myöskin myöhemmin laitan linkin excel taulukkoon jossa kaikki tarkat tulokset nähtävillä.

katso liitettä 133571

Itselläkin tuo GTX460 1gb kaapissa, EVGA reference-mallin jäähdyttimellä. Jopa PUBG pyöri, tosin ei ainakaan eSports-uraa tuolla tehdä vielä.

Monet kevyemmät pelit aivan pelikelpoisia.

 

[hsalonen]

Jos kaveri ostaa uhoamansa RTX 2080:n ja häneltä vapautuu GTX 580 SER-jätteeksi, pistän sen postikulujen hinnalla jommallekummalle teistä SER-jätteen kanssa räpeltäjistä (@Chloe Price @Zetteri ). Voi kyllä perua ennakkotilauksen, kun näkee testitulokset. Tässä on ehkä hyvä, että kaverin päivityssykli on 5v+.

 

[Zetteri]

Tässä itse kauppoja hieromassa GTX 570:sta, mahdollisesti sitten testejä tulossa corevammaisen* i7-5820K:n kanssa. Kakkoskoneeseen tuo menee mutta miksipä ei testit pelikoneella ekana.

* Tosiaan, yksi ydin paskana, eli 5c/10t:nä tätä ajellaan.

Itse hieroin kaupat juuri yhden io-techiläisen kanssa Geforce GTX 780 Ti:sta

Joten saankin kuin saankin sen testeihin mukaan viime hetkellä.
Kun olin jo jättänyt Keplerit taakse ja melkein jo saanut kaikki R9 270 testit ajettua.
Mutta videota en siis ole siitä vielä kyhännyt. Joten jään odottelemaan GTX 780 Ti:ta että saan sen vielä hyvin tuohon GTX 780 ja R9 270 testejen väliin.

Tuossa myös yrittänyt haalia GTX 960 4GB:sta testattavaksi, mutta jostais syystä ovat yllättävän korkeissa hinnoissa (90-110€).

Pitää kyttäillä myyntipalstoja jos osuisi joku edukkaampi vastaan.

 

[BlackWolf]

@Zetteri puhelit tuossa siitä miten R9 290 vie GTX 780 korttia nykyään melkoisella erolla. Et jaksais koittaa ajaa jollain vanhoilla ajureilla että paljonko tulee eroa, muistaakseni noita vanhoja saa ihan AMD:n sivuilta. Jännää jos AMD:n ajurituki on noin pahasti joko perässä, tai sitten jotain muuta on muuttunut vuosien varrella, esim NVIDIA ei tue vanhoja korttejaan, jos kerran eroja tulee merkittävästi ajan kuluessa.

 

[Jarno2]

Onko kiinnostusta 7950 testaukseen?
Juuri irrotin.

 

[Zetteri]

Onko kiinnostusta 7950 testaukseen?
Juuri irrotin.

Semmoinen löytyy jo
Juuri tänään sain R9 270 aka HD 7850 testit päätökseen. Seuraavaksi olisi se GTX 780 ti.
Sitten R9 270x aka HD 7870 ja sitten sen jälkeen tuo HD 7950 aka R9 280.
Ja sitten yksi mikä minua itseäni kiinnostaa todella paljon eli HD 7990.

Onkin kiva nähdä miten GTX 690 vs HD 7990 dual gpu kortti taistossa käy.
Veikkaan että GTX 690 ottaa turpaan ja komeasti.
Mutta eihän sitä koskaan tiedä ennen kuin tulokset ovat kaikki ajettu.
Tykkään pitää itseni aina jännityksessä joten en katso vanhoja testejä ollenkaan.

 

[Edqar]

Minulta löytyisi 8800GTS ja voisin sen lahjoittaa jollekin joka haluaisi sitä testailla ja jakaa täällä.
Mutta kone missä se on kaipaisi vaihdossa jotain toista näyttistä, että voin sen jollekin tarvitsevalle lahjoittaa toimivana. Siinä kun ei ole integroitua tai prosussa näyttistä.

Vai onko liian vanha

Edit. Ilmeisesti. Annan pois koneen mukana.

 

[Zetteri]

No niin päivittelin suorituskyky taulukkoa johon nyt lisätty GTX 780 Ti:n, R9 270:n ja R9 270x tulokset.
R9 270:sten keskiarvoa laski se ihan älyttömästi että pärjäsivät Battlefront 2:ssa, Doom:ssa ja Wolfenstein 2:ssa ihan älyttömän huonosti. Muuten olivat siellä GTX 660 Ti tasoa.

Testeistä olen nyt GTX 780 Ti:n myötä törmännyt pahasti ongelmaan että prossu alkaa rajoittaa menoa kun grafiikka asetukset ovat vain normal/high tasolla.
Joten ennen kuin Radeon R9 290X:n jälkeen siirrytään testaamaan Geforce GTX 900-sarjaa (GTX 960 2GB, 970 ja 980 ti), Radeon RX 480 8GB ja Radeon R9 Nanoa, teen pieniä muutoksia.
Eli prossun päivitän X5650@4.42GHz:stä joko X5675@4.6GHz:ksi tai Core i7-2600K:ksi (riippuen paljon saan tuosta i7-2600K suorituskykyä ulos puristettua) ja grafiikka asetukset tulen muuttamaan very high/ultralle.

Samalla pieniä muutoksia testi peleihin, eli pari tiputan pois (ainakin Dota 2 ja TF2) ja ehkä jotain lisään tilalle. Joten saa ehdotella jotain uudempia pelejä lisättäväksi testi listalle.
Tulen testaamaan uusiksi Radeon HD 7990, R9 290X, GTX 690 ja GTX 780ti:n uudella raudalla sekä testi asetuksilla/peleillä että päästään vertaamaan niitä uudempiin kortteihin.
Eli luvassa uusia taulukoita... Jeeee....

 

[Divvy]

Pelilistalle ehdottaisin Assassin's Creed - Origins, Deus Ex - Mankind Divided, Rise/Shadow of the Tomb Raider, Total War - Warhammer (2), Far Cry 5, Ghost Recon - Wildlands. Näissä kaikissa on kätevä benchmark-toiminto ja testaavat juurikin miten "tänä päivänä" noilla pärjää.

 

[Zetteri]

Pelilistalle ehdottaisin Assassin's Creed - Origins, Deus Ex - Mankind Divided, Rise/Shadow of the Tomb Raider, Total War - Warhammer (2), Far Cry 5, Ghost Recon - Wildlands. Näissä kaikissa on kätevä benchmark-toiminto ja testaavat juurikin miten "tänä päivänä" noilla pärjää.

Ideani on testata monen eri peligenren pelejä ja osa on pakostakin sen takia vähän vanhempiakin. Joista esim CS:GO ja TF2 mukana ihan sen takia että ovat vieläkin suosittuja vaikka ovat hemmetin huonosti skaalautuvia ja koko source moottori käyttäytyy todella oudosti eri raudalla.

Kannattaa myös muistaa että tänä päivänä on muitakin "uusia" pelejä olemassa kuin noita AAA-tapauksia mitä tuossa luettelitkin. Enkä muutenkaan halua mennä samalla linjalla kuin kaikki muut.
Eli yritän saada indie pelejä mukaan mahdollisimman paljon ja taas AAA-tapauksia mahdollisimman vähän. Esim Fortnitea en testais ollenkaan jollei sitä olisi niin paljon pyydetty.

Mutta noista mitä luettelit niin Deus Ex:n voisin kyllä ottaa testeihin mukaan, mutta Ubisoftin pelejä ei tule kyllä testikirjastoon yhtään.
AAA-peleistä olen Project Cars 2:sta harkinnut ja muutama indie pelikin tuossa odottais testaamista että kuinka ne skaalautuu (ettei ole esim jotain fps limittiä).

 

[Lepakomäyrä]

Pelilistalle ehdottaisin Assassin's Creed - Origins, Deus Ex - Mankind Divided, Rise/Shadow of the Tomb Raider, Total War - Warhammer (2), Far Cry 5, Ghost Recon - Wildlands. Näissä kaikissa on kätevä benchmark-toiminto ja testaavat juurikin miten "tänä päivänä" noilla pärjää.

Ehdottomasti kannatan koska topikin otsikkokin on
"Kuinka vanhat näytönohjaimet pärjäävät tänäpäivänä 2018"
Joten uudempaa peliä vaan testiin.

 

[Zetteri]

Tuossa tuli hommailtua vähän mielenkiintoisia pelejä joita huomenna (1.10.2018) twitch striimin merkeissä testailen että oisko ne sopivia vai ei.
Nämä aijon jättää testeistä pois CS:GO, Dota 2, TF2 ja Homeword Remastered version.

CS:GO ja TF2 ihan sen takia että ovat liian arvaamattomia kuinka aina mitenkin käyttäytyvät eri raudalla. Sitten taas Dota 2:ssa ja Homeworldissä näytönohjaimet olleet jo pitkään tasolla että isompia fps lukemia ei ole tulossa vaikka laitetaan nopeampaa rautaa kehiin.

Nämä pelit huomenna testailen nyt testipenkissa kiinni olevalla Radeon HD 7950:llä (=R9 280) että oisko nämä sopivat pelit noiden tiputettujen tilalle:
-Battlefield 1
-Battleborn
-Deus Ex - Mankind Divided
-Wrack - Exoverse
-Project Cars 2
-Overload (mielenkiintoiselta vaikuttava uusi Sublevel Zeron ja Descentin tyylinen räiskintä)

 

[Zetteri]

Hitto kun tuotakin paskaa pitää kaikkien tunkea joka retrorevikkaan Tuohan käsittääkseni pyörii vaikka millä perunalla.

Oli tuossa hyvä kun rouvan yhdellä kaverilla käytiin kylässä ja sen poika tietenkin tykkäs Fortnitestä.
Kysyi multa että pelaanko sitä ja ihmetteli vastaustani kun sanoin: Valitettavasti pitää sitä paskaa pelata.
Piti sitten selittää kun ihmiset ovat pyytänyt benchmarkkaamaan sillä noita näytönohjaimia ja prossuja. Ja sen takia sitä joudun pelaamaan vaikka pidän peliä umpisurkeana.

Suosittelin sitä sitten kokeilemaan myös Epic Laucheristä löytyvää Unreal Tournamentin uus versiota, mikä on aivan mahtava.
Usein kun sitä benchmarkkaan niin jämähdän sitä pelaamaan jollei kyseisellä raudalla se pyöri aivan paskasti.

 

[JuhoN]

Testituloksiin voisin lisätä vaikka uudempien prosessorien iGPU tuloksia vertailuksi, esimerkiksi intel hd 620/630 (kellotettuna tai stockina)

Myös vanhojen korttien sli/Crossfire tulokset olisivat mielenkiintoisia.

 

[JuhoN]

Pelilistalle ehdottaisin Assassin's Creed - Origins, Deus Ex - Mankind Divided, Rise/Shadow of the Tomb Raider, Total War - Warhammer (2), Far Cry 5, Ghost Recon - Wildlands. Näissä kaikissa on kätevä benchmark-toiminto ja testaavat juurikin miten "tänä päivänä" noilla pärjää.

Testipeleiksi kävisi myös ilmaispelit & demot steamissa.

 

[Zetteri]

No niin striimin merkeissä tuli tuossa 4 peli ehdokasta testattua joista kaksi jatkoon ilman muuta. Alla kommenttini niistä + koosteet striimistä.

Overload
Aivan mahtava Descent klooni tai suorastaa aika kopio. Testipenkissä kiinni ollut Radeon HD 7950 oli aika ihmeissään kun graffa asetukset tökkösin maksimille (paitsi jälkikäteen huomasin että taisin laittaa vahingossa textuurit low:lle ).
Mutta tämä menee ehdottomasti jatkoon.



Wrack ja Wrack: Exoverse
Wrack: Exoverse oli aivan järkyttävä peli ja oudon raskaskin verrattuna ykköseen minkä myös testasin striimissä.
Ykkönen sensijaan oli hieno peli mutta vaikuttaa olevan prossu painotteinen joten ei jatkoon.





Deus Ex - Mankind Divided
Loppu aika kesken mutta benchmarkin ajoin äkkiä läpi very high asetuksilla jolla ratukka oli aivan polvillaan. Itse striimissäkin pähkäilinkin että benchmarkkaisko itse pelillä vaiko tuo pelin omalla benchmark työkalulla. Pitää katsoa kumpi olisi se parempi ratkaisu kun en oikein noihin benchmark toimintoihin peleissä luota. Eli tämä peli pääsee testi settiin.




Pitää odottaa vielä että sais ladattua Battlefield 1:n ja Project Cars 2:n testattavaksi... Piru nettiyhteydet ovat täällä niin pirun hitaita
Batteborn jäi myös testaamatta, joten pitää joku toinen päivä toisessa striimissä noita kokeilla tuolla HD 7950 ratukalla tai jollain muulla mikä nyt sattuu silloin olemaan koneessa kiinni.

Testituloksiin voisin lisätä vaikka uudempien prosessorien iGPU tuloksia vertailuksi, esimerkiksi intel hd 620/630 (kellotettuna tai stockina)

Myös vanhojen korttien sli/Crossfire tulokset olisivat mielenkiintoisia.

Ryzen 3 2200G:n kokeilin tuossa maaliskuussa ja sen igpu vega häviää jo GTX 480:lle suorituskyvyssä että se niistä igpu suorituskyvyistä. Toki virtaa sen kuluttaa "pikkasen" vähemmän kuin vanha GTX 480:n
Intelin igpu:ta en ole kokeillut kun semmoista rautaa ei nurkissa löydy eikä ole tulossakaan.
Kun uusin Intel iGPU mitä olen testannut on ollut HD 5500 mikä oli yllätys yllätys ei niin hääppöinen



SLI/Crossfire hommista että niitä en erikseen tee kun tavallaan ovat mukana noitten dual gpu korttien kanssa.

 

[Zetteri]

Nyt olisi testattu se Project Cars 2:n.
Tulipa sitten verrattua sitä Project Cars 1:n eikä suorituskyvyssä vaikuta olevan pahemmin eroa suuntaan jos toiseen.
Tai no tuolla Radeon HD 7950:llä avg fps lukemat olivat suht samat (heitti pari fps:ää) mutta min fps lukemissa oli ero 20fps (32 vs 52).

Graaffisesti tykkää ykkösestä enemmän mutta äänien osalta kakkonen vaikuttais olevan pikkasen parempi. Eli jää kysymysmerkiksi korvaanko ykkösen tällä kakkosella vai jätänkö kummatkin mukaan.

Tässä pikainen vertailu videoni:


(paremmalla laadulla täältä: https://1drv.ms/v/s!AlwEC1tWdi2muhBrszBeD8bYod_f )

 

[_j03_]

Kyllähän vanhoilla korteilla pelailee jos ei virrankulutus haittaa. Esimerkiksi gtx 680 4GB malli on yhtä pätevä kuin 1050 Ti, mutta puolet halvempi

 

[Jerry Wires]

Niin eikös se jotenkin niin mennyt, että 670=760, 680=770 ja 780 oli uusi piiri, joka pohjautuu titanin ytimeen tms... Oli miten oli, itsellä ajatus päivittää MSI lightning GTX 780 (kivasti muuten peleissäkin kulkee boost siellä 1250 tietämillä, afterburnerista +150 core ja muistit +350)=1070 ti tai käytettynä 1080. Tämäkin vaan siitä syystä, kun viime aikoina ruvennut kiinnostaa taas muut kuin ARPG pelit siinä määrin ja olisi jo aika vaihtaa 1920*1080/60Hz näyttö edes 144Hz tai sitten 2560*1440...

Mutta kaikkiaan oikean mielenkiintoista luettavaa tässä ketjussa, kiitos tästä.

 

[Jerry Wires]

Jotenkin noin sen muistelin, itelläkin toki vain tuo non Ti lightning, juuri tuli ostettua uus keskituuletin kun meni joku vuos sitten jo rikki kun tökkäsin vahingossa sormella koneen ollessa päällä=akseli solmuun, tilasin siihen uuden pwm ohjattavan 80mm tuulettimen modasin kiinni, ja jätin piuhan siten et sen saa kiinni emoon . Lisäksi vaihdoin tilalle noctuan tahnat, oli mennyt melko huonoon kuntoon lämmöt tippu pirusti ja kelloja pysyi taas nostamaan vanhoihin lukemiin. Olen kyllä sitä mieltä, että aikaisemmin on itsellä ollut edes turha miettiä päivitystä, mutta nyt toki kun olen ruvennut taas pelaamaan hiukan muutakin kuin Diablo 3/PoE ni se aika rupee olemaan. Kovia luita nuo ovat kyllä vieläkin perus HD resolla jos hieman tinkii asetuksista.

Edit: Liian pieni muistihan noissa rupee olemaan ongelma jos vääntää asetuksia...

 

[Zetteri]

Tuosta että Keplerit kuluttaa paljon virtaa niin tuossa eilen sain AMD Radeon HD 7950 (R9 280) testit suoritettua. Ja AMD on ihan omassa ryhmässään virrankulutuksessa...
Vielä HD 7870 (R9 270x) oli oikein kilpailu kykyinen silloiseen kilpailijaansa eli GTX 660 Ti:n nähden ja kulutti virtaa vain n.30W enemmän.

Mutta tämä HD 7950:n taisteli GTX 670 ja myöhemmin GTX 760 vastaan. Ja nykyään tarjoaa suurimmassa osassa peleistä pikkasen parempaa suorituskykyä kuin GTX 680/770.
Mutta se virrankulutus... 185W enemmän kuin GTX 680 ja 74W enemmän kuin GTX 780 Ti.
Odotankin nyt innolla HD 7990:n testaamista kun taitaa mennä virrankulutus enkat rikki ja komeasti.

Sitten tuli vastaan tämän HD 7950 kanssa outoja ongelmia mitä ei R9 270x:llä (HD 7870) ollut.
Battlefront 2:ssa DX12:sta peli nyky ihan älyttömästi ja kokeilin sitten BF1:stä ja siinä sama homma. Mutta DX11:sta ei ongelmia.
Toinen iso ongelma oli Fortnite (tiedän paska peli) jossa myös isoja droppeja yks kaks (63->22fps:n). Että ei todellakaan hyvä Fortniteen.
Myöskin opengl suorituskyky Homeworld Remasteredissä oli aivan surkea (koski myös R9 270:stä ja R9 270x:stä) jäädän samaan tulokseen Radeon HD 5770:n kanssa.

Sitten tuosta 3GB muistin riittävyydestä että kyllä se riittää vielä peleille (very high / ulta asetuksilla) komeasti muutamia lukuunottamatta.

 

[ANTI_L]

Veli pelasi vielä alkuvuonna GTX 460:lla, jossa Mono Plus jäähynä.

Jos ei kaikkein parhaimpia pelejä tarvitse pelata, niin GTX 1050 ja sen tasoiset kortit riittää kaikkeen.

Tuosta listasta huomaa hyvin miksi itsellä on jämähtänyt HD7950 koneeseen. Sehän kelpaa välttävästi kasuaalipelailuun 1440p resolla vieläkin. Uusimmat erittäin hyvin pyörineet pelit tosin on 2-3 vuotta vanhoja, ei tuolla kannata yrittää edes mitään Witcher 3a pelailla. Uusin erittäin hyvin pyörinyt peli oli Sniper Elite 4 medium-high säädöillä, oli aika nätti ja muuten pyöri sulavasti paitsi kun räjäytti jotain isoa.

OT:
Suurimpia ongelmia omalla kohdalla alkaa olemaan, etten löydä uusista peleistä sellaisia, jotka olisivat omasta mielestä mielenkiintoisia pelata, nykyään julkaistaan niin paljon ylihinnoiteltuja juoneltaan täysin paskoja pelejä. Varmaan noita battle royal pelejäkin on niin pirusti siksi, että niitä on helppo tehdä, eikä tarvitse pätkääkään miettiä juonta.

OT2:
Perimmäinen syy nykyisen kortin jäämiseen koneeseen on myös se, että ei tule niin paljon pelailtua ja koska haluaisin seuraavan kortin olevan oikeasti 4K:lla kaikkea pyörittävä, niin olen tässä odotellut Vegoille seuraajaa. Enkä haluaisi yli 500€ laittaa seuraavaan korttiini, joten ylihinnoitellut RTX-sarjalaiset jää kauppaan, vaikka hetken mietinkin tuota MSIn 2080ti-mallia, mutta koska olen juutalainen koneosa-asioissa, niin mielummin juon olutta niilläkin rahoilla.

 

[Zetteri]

Keplereihin palatakseni, voisin itekin testailla GTX 780:n tässä joku päivä..

Itse olen tässä pähkäillyt mitä teen Radeon HD 7990 testi videoni kanssa. Eli testit ovat jo suoritettu ajat sitten mutta sen kanssa oli älyttömästi ongelmia. Osa ainakin tuntuisi johtuvan X5650 Xeonista.
Elikkä teenkö videon jossa kerron kaikista ongelmista tuon kanssa vai ootanko että saan uuden testi kaluston ajoon (joku näistä: i7-2600K, X5675 tai i5-4670K) ja sitä kautta testi pelit saavat Very High/Ultra asetukset. Että päästään oikein uudempia/nopeampi kortteja kunnolla rääkkäämään.

Kun joka tapauksessa HD 5970, GTX 590, GTX 690 ja GTX 780Ti:n pariin palaan uudella setupilla ja asetuksilla. Ideani tehdä yksi video jossa käydään nuo läpi, että kuinka suoriutuvat kovilla grafiikka asetuksilla.
Olen jättänyt jopa video aikataulutukseeni reijän tuolle HD 7990 videolle, mutta en osaa vaan päättää teenkö video nyt vai vasta sitten uudella setupilla suoraan.
Nykyisellä setupilla/asetuksilla tulokset ovat siis jo kaikki valmiina.

 

[Zetteri]

Päätin sitten hyllyttää Radeon HD 7990:n testi videon tekemisen, mutta jaan teille kyllä testejen tulokset että eivät ne mene täysin hukkaan.
Ja ne voipi katsoa täältä (kuten kaikki muittenkin testattujen korttejen tulokset): https://1drv.ms/x/s!AlwEC1tWdi2mtiXmn_e5o-5-akrj

Testaan nyt väliin kasan prossuja ja sitten ens vuoden puolella palataan näitten pariin silleen kuten tuossa aikaisemmin jo kirjoittelin.

 

[Focus0]

Yllättävän hyvin tuo HD7990 selviytyy tänäkin päivänä.
Itselläni oli R9 280(eli onko se sit 7950 rebrand) aika pitkäänkin joka vaihtui sitten myöhemmin GTX980(SLI) kautta nykyiseen 1070:een.
Sillä 7950:llakin näyttäisi vielä pelaavan kunhan on vaan rautaa apuna.

 

[Marti77]

Itsellä vielä 780Ti ja sillä pelaa kyllä mutta on tiettyjä pelejä missä joutuu karsimaan hieman enemmän tehosteita pois esim far cry 5.
Kortti ei ole ihan vakio vaan tehdasylikellotettu hieman 980Mhz ja itsellä vesijäähy mikä hieman auttaa pitämään kellot ylhällä.
Ja vielä viime vuonna oli vanha i7 960 prossu ja silläkin pelasi vielä ihan mukavasti mutta liitännä olivat liian vanhat sen takia tuli päivitys ajankohtaiseksi.
RTX2080Ti on ostoslistalla myöskin kunhan ne joskus tulisi myyntiin, eli evga mallit kun vesijäähdytän niin mikä muu merkki ei kelpaa.

 

[kurkimies]

Itsellä vielä 780Ti ja sillä pelaa kyllä mutta on tiettyjä pelejä missä joutuu karsimaan hieman enemmän tehosteita pois esim far cry 5.
Kortti ei ole ihan vakio vaan tehdasylikellotettu hieman 980Mhz ja itsellä vesijäähy mikä hieman auttaa pitämään kellot ylhällä.
Ja vielä viime vuonna oli vanha i7 960 prossu ja silläkin pelasi vielä ihan mukavasti mutta liitännä olivat liian vanhat sen takia tuli päivitys ajankohtaiseksi.
RTX2080Ti on ostoslistalla myöskin kunhan ne joskus tulisi myyntiin, eli evga mallit kun vesijäähdytän niin mikä muu merkki ei kelpaa.

Jep.

Laitetaan esim. I7 8700K, se painaa reippaasti ohi vaikka i7 960 olisi kellotettuna eli kyllä näköjään prossukin rupeaa vaikuttamaan aika mukavasti FPS-lukemiin

 

[Marti77]

3D mark i7 960 9494
i7 8700K 11285
Sen verran muuttui pelitestejä en ole tehnyt mutta epäilen noin keskimäärin 10fps tuli lisää.
Tuossa videossa oli GTX 1080Ti ohjain niin erot olivat suuremmat.

i7 960 koneen speksit olivat ihan kohtalaiset myöskin 12gb 1600mhz cas7 ram
ssd ja myöskin vesijäähdetyt osat.
En omista osia enää niin en pysty tekemään testejä joku forumin lukija osti osat.
Yritin myös päivittää i7 990x prossuun ja jopa ostin sellaisen mutta jäi matkan varrelle jossain venäläisessä kuljetusfirmassa mutta sain rahat takaisin,olisi vain ollut hyvä vertailu miten se olisi parantanut suorituskykyä.

 

[hsalonen]

Kysyn täällä, kun on tietämystä. Minulla on (useampikin) kaveri, joilla on tuollainen:
MATRIX-HD7970-P-3GD5 | Graphics Cards | ASUS USA

Se on alkanut sotkemaan tekstuureita rasituksessa ja ainoastaan alikellotus auttaa - ja sekin hetkellisesti.

Toinen kaveri polttaa tupakkaa ja on voinut pitää koteloa auki ja polttaa sisällä. En tiedä. Ainakin koteloa on pitänyt auki ja pölyä on tullut paljon.
Toinen kaveri on veljeni, joka ei ymmärrä niin paljoa näytönohjaimista, mutta halvalla pitäisi päästä.

Onko näille mitään tehtävissä? Saako näistä mitään rahaa, jos pyritään eroon? Pitääkö myydä rikkinäisinä?

Itsellä ei siis ole, nyt on oikeasti kaverit kyseessä ja Afterburnerin asennus ahdistaa heitä. Koneena on Sandy Bridgeä.. Tai Ivyä..

 

[dragon age]

Crossfireä voit kokeilla, ja saahan niistä rahaakin muutaman kympin. Rikkinäisenä myynti jos kerran sotkevat tekstuureja.
Toinen asia, ostin 2 kpl r9 290 näyttistä, ja juuri testasin crossfiressa Darksiders 3 high asetuksilla 60 fps,
mutta täytyy huomenna testailla myös muilla peleillä.
Hieman vaikeuksia oli saada ajurit asennettua, ja vaikka ne asensi niin työpöydälle ei onnistunut saamaan näkyviin.
Sitten huomasin että ensimmäinen amd logo tuolla aloitusvalikossa on toimimaton, ja kun menee seuraavaan amd logoon niin sitten alkoi toimia. (Win 8.1)

 

[hsalonen]

Crossfireä voit kokeilla, ja saahan niistä rahaakin muutaman kympin. Rikkinäisenä myynti jos kerran sotkevat tekstuureja.
Toinen asia, ostin 2 kpl r9 290 näyttistä, ja juuri testasin crossfiressa Darksiders 3 high asetuksilla 60 fps,
mutta täytyy huomenna testailla myös muilla peleillä.
Hieman vaikeuksia oli saada ajurit asennettua, ja vaikka ne asensi niin työpöydälle ei onnistunut saamaan näkyviin.
Sitten huomasin että ensimmäinen amd logo tuolla aloitusvalikossa on toimimaton, ja kun menee seuraavaan amd logoon niin sitten alkoi toimia. (Win 8.1)

Juu ei ole minulla vaan kahdella eri henkilöllä. Jos vaikka toinen antaisi toiselle kortin, niin ei niillä kuitenkaan ole sitä 700W+ virtalähdettä, jota noiden ajaminen rinnan vaatisi.. Lisäksi kortit on vähän ylipainoisia, eli liian paksuja. Näinhän ei saisi sanoa, mutta ne vaan on.

 

[pecu_83]

Kysyn täällä, kun on tietämystä. Minulla on (useampikin) kaveri, joilla on tuollainen:
MATRIX-HD7970-P-3GD5 | Graphics Cards | ASUS USA

Se on alkanut sotkemaan tekstuureita rasituksessa ja ainoastaan alikellotus auttaa - ja sekin hetkellisesti.

Toinen kaveri polttaa tupakkaa ja on voinut pitää koteloa auki ja polttaa sisällä. En tiedä. Ainakin koteloa on pitänyt auki ja pölyä on tullut paljon.
Toinen kaveri on veljeni, joka ei ymmärrä niin paljoa näytönohjaimista, mutta halvalla pitäisi päästä.

Onko näille mitään tehtävissä? Saako näistä mitään rahaa, jos pyritään eroon? Pitääkö myydä rikkinäisinä?

Itsellä ei siis ole, nyt on oikeasti kaverit kyseessä ja Afterburnerin asennus ahdistaa heitä. Koneena on Sandy Bridgeä.. Tai Ivyä..

Kyllä jos tekstuurit sotkee rasituksessa, niin kyllä risana tarvii myydä jos myy. Jos haluaa koittaa, niin uunituksella on moni saanut vastaavia oireita korjattua.

 

[pecu_83]

Itse topicciin, niin mukava, että joku muukin tykkää touhuta näiden vanhempien kanssa.

Itsellä on parin viime vuoden aikana koneiden läpi mennyt R9 280, HD 7950, HD 7970, HD 6950, HD 6970, GTX 580 ja GTX 780 Ti.

Kaikilla pystyy pelaamaan nykypelejä ihan ok kuvanlaadulla ja ruudunpäivitysnopeudella.

Jopa se HD 6950 mitä Zetteri dissas oli mun mielestä ihan pelikelpoinen varsinkin hintaan nähden (10€). Sillä Fortnite pyöri 1080p asetukset sopiviksi miksaamalla ihan nätin näköisenä 60fps i3-2120 (10€)prossun kaverina.

Toki nuo kaikki vaatii tehokkaan virtalähteen, mutta niitäkin saa käytettyjä riittävän tehokkaita 10-30€ kun pitää silmät auki eikä ole niin ronkeli