Kuinka monta laitetta kotiverkossanne on?

M

mk1n

Liittynyt
09.09.2022
Viestejä
39
Kuinka monta laitetta kotiverkossanne on kiinni tällä hetkellä? Siis vaikka DHCP-lainojen kokonaismäärä?

En nyt hae erityisen isoja tai pieniä numeroita vaan yritän hahmottaa, miten tämä nörttipiireissä suunnilleen jakautuu.

Taustaa: en opi aiemmista virheistäni joten suunnittelen pienimuotoisen internet-operaattoritoiminnan aloittamista. Yhdessä toteutustapavaihtoehdossa on yhteistyökumppanin teknisistä rajoitteista johtuen 50 MAC-osoitteen raja per asiakas. Mietin, että kuinka moni todellisuudessa törmäisi tuohon rajoitukseen mikäli koko kotiverkko olisi sillattuna operaattorille päin. (Ja siis tiedän että näin ei ole tapana normaalisti menetellä, eli sen suhteen en tarvitse ojentamista.)
 
1747229230427.png
 
Meillä kanssa järkyttävä määrä laitteita verkossa. Olen ratkaissut ongelman niin että työkoneet ovat omassa verkossaan ja sitten toinen verkko kaikelle reikäiselle vakoiluelektroniikalle.
 
Reilu 20 nyt, ei päällä olevia suunnilleen saman verran. Verkkoon tulossa lähiaikoina ~10 lisää. Eli yli 50 ollaan kokonaismäärässä, Tässä ei ole mukana vierailevat muiden laitteet eikä kotiautomaation Bluetooth/zigbee ym. härpäkkeet. Kun mennään kohti IPV6 käyttöä (ei NATia) kokoajan enemmän, niin aika pieni tuo 50 MAC raja on, jos sattuu asiakaskuntaan tietotekniikkaa harrastavia. Sen verran herätti mielenkiintoa, että pakko kysyä miksi MAC raja eikä IP-osoite raja?
 
Tällä hetkellä näyttäisi olevan 45 laitetta verkossa, tosin kourallinen laitteita on tällä hetkellä pois päältä niin varmaan jotain 50-55 luokkaa kaikkiaan IPv4-laitteita.
 
HTK12 sanoi:
Sen verran herätti mielenkiintoa, että pakko kysyä miksi MAC raja eikä IP-osoite raja?
Napsauta laajentaaksesi...
Viimeisen mailin operaattorin L2-rajapinnassa on tällainen rajoite. Mietinnässä on siis, josko asiakasreititin voisi harhaoppisesti olla "pilvessä" eli meidän puolella tuota siirtotietä eikä asiakkaan kotona. Tän ketjun vastausten perusteella on selvää ettei ainakaan kaikille sovi (ei toisaalta ole tarkoituskaan, vaan tää on valinnainen asia). Varmaankin ratkaisun kannattaa myös olla sellainen että esim kaikki jo tonneja Unifi-infraan investoineet eivät olisi poissuljettuja asiakkaina.
 
mesh-verkossa DHCP:llä työverkko/muuverkko. olisiko joku max +20 leasea paikallista 192.x. 5G:tä, niin yksi ip ulos ja sekin NAT.
mitähän noita voisi olla yhtä aikaa .. auto, aurinkopaneelit, pari printteriä, ~6 läppäriä, ~2 tv:tä, blueray-soitin ja pelikonsoli tai pari, ~4-5 puhelinta, pari ipadiä, joku kodinkone, hälytysjärjestelmä. Jotain varmaan unohtui.
 
Kuten tuossa jo osittain mainitsitkin niin eihän sinne operaattorin puolelle ole normaalisti ja mahdollisesti kuin 1kpl MAC-osoitteita eli reititin.
Loput MAC-osoitteet ovat DHCP:n takana reitittimellä, eivätkä ne sinne operaattorin puolelle näy = sisäverkon laitteiden määrällä ei ole mitään merkitystä.

Jos tuolla 50kpl MAC-osoitteen rajalla olisi joku merkitys, pitäisi sinun antaa jokaiselle 50 laitteelle myös ulkoinen IP-osoite (ulkoinen tai CG-NAT), jos nyt puhutaan reitittävästä liittymästä. Eihän tuossa olisi käytännössä mitään järkeä. Kannattaisi siis silti rajoittaa.

Toki jos siellä on joku L2 Ethernet putki niin sitten tietysti MAC-osoite.
Anyway, kuluttajapuolella en itse ikinä ostaisi liittymää joka jakaisi sisäverkon MAC-osoitteita oman verkkoni ulkopuolelle. Tuossa on mahdollisuus isoille ongelmille + yksityisyys.

Kysymys siis itsessään on oikeastaan turha sille mitä tässä nyt haet. Muuten sinänsä ihan mielenkiintoista kysyä paljonko niitä laitteita ihmisillä on - tosin ei taida tämän foorumin kyselyllä saada kuitenkaan ihan normaalia keskiarvoa.

Mutta vastatakseni joka tapauksessa kysymykseen niin onhan noita yli 100 kpl tuolla DHCP taulussa, vaikka tällä hetkellä "vain" 36kpl aktiivisena verkossa. Kannattaa huomioida tämäkin.

1747292520038.png

1747292471236.png
 
JzC sanoi:
Jos tuolla 50kpl MAC-osoitteen rajalla olisi joku merkitys, pitäisi sinun antaa jokaiselle 50 laitteelle myös ulkoinen IP-osoite (ulkoinen tai CG-NAT), jos nyt puhutaan reitittävästä liittymästä. Eihän tuossa olisi käytännössä mitään järkeä. Kannattaisi siis silti rajoittaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, tässä siis ajatus oli virtualisoitu (VNF) asiakaskohtainen reititin jossa ajetaan (muun muassa) sitä NATia, ja yksityinen L2-siirtotie siihen. Toki vaatii luottoa toimijaan mutta mikäpä ei. Markkina nyt on sen verran kilpailtu että on turha tässä vaiheessa viritellä palvelua joka on samanlainen kuin kaikilla muillakin. Joko jotain erilaista tai sitten ei mitään. Toki mallissa on joustavuutta / konfiguroitavuutta siihen että voit esim luoda useita reititettyjä aliverkkoja samalla kun jotkut laitteet ovat kiinni sillattuina.
 
mk1n sanoi:
Joo, tässä siis ajatus oli virtualisoitu (VNF) asiakaskohtainen reititin jossa ajetaan (muun muassa) sitä NATia, ja yksityinen L2-siirtotie siihen. Toki vaatii luottoa toimijaan mutta mikäpä ei. Markkina nyt on sen verran kilpailtu että on turha tässä vaiheessa viritellä palvelua joka on samanlainen kuin kaikilla muillakin. Joko jotain erilaista tai sitten ei mitään. Toki mallissa on joustavuutta / konfiguroitavuutta siihen että voit esim luoda useita reititettyjä aliverkkoja samalla kun jotkut laitteet ovat kiinni sillattuina.
Napsauta laajentaaksesi...

Hmm. Kuulostaa ehkä silti enemmän ratkaisulta ongelmaan, jota ei oikeasti ole. Mutta ymmärrän kyllä oikein hyvin pointin, että "jotain muuta".

Silti toistan itseäni, en ikinä haluaisi ulkoistaa yleisesti sisäverkkoa / tietoturvaa / VLAN / reititystä / jne., "operaattorille" kuluttajana, se ei kuulu kenelläkään muulle kuin minulle. Tuossa voi olla myös ns. operaattorin puolella isot riskit vastuukysymyksistä. Teknisesti pitäisi varmaan tietää rajoitteet ja mitä tuolla voi tehdä ja mitä ei - ei varmaan sovi kaikille, oletan. Ehkä tuolla ei välttämättä ole teknisesti normipulliaiselle merkitystä, mutta ongelma taitaa olla että tuota ei todennäköisesti tulla ymmärtämään oikein = jos ymmärrettäisiin, tuskin haluttaisiin.

IMHO menee nykymaailmaa vastaan, jossa tietoturva on yksi tärkeimmistä asioista ja muutenkin isot firmat / isoveli tietää ja tarvitsee ihan liikaa dataa yksittäisestä käyttäjästä.
Silti, oikein hyvä ajatus miettiä jotain muuta, oikein hyvä! Ja joka tapauksessa, tsemppiä! :thumbsup:
 
Vain 5 laitetta tällä hetkellä, kaksi piuhalla ja kolme wifissä Nuo on siellä "aina", muutama muu laite käy wifissä silloin tällöin.
 
JzC sanoi:
Hmm. Kuulostaa ehkä silti enemmän ratkaisulta ongelmaan, jota ei oikeasti ole. Mutta ymmärrän kyllä oikein hyvin pointin, että "jotain muuta".

Silti toistan itseäni, en ikinä haluaisi ulkoistaa yleisesti sisäverkkoa / tietoturvaa / VLAN / reititystä / jne., "operaattorille" kuluttajana, se ei kuulu kenelläkään muulle kuin minulle. Tuossa voi olla myös ns. operaattorin puolella isot riskit vastuukysymyksistä. Teknisesti pitäisi varmaan tietää rajoitteet ja mitä tuolla voi tehdä ja mitä ei - ei varmaan sovi kaikille, oletan. Ehkä tuolla ei välttämättä ole teknisesti normipulliaiselle merkitystä, mutta ongelma taitaa olla että tuota ei todennäköisesti tulla ymmärtämään oikein = jos ymmärrettäisiin, tuskin haluttaisiin.

IMHO menee nykymaailmaa vastaan, jossa tietoturva on yksi tärkeimmistä asioista ja muutenkin isot firmat / isoveli tietää ja tarvitsee ihan liikaa dataa yksittäisestä käyttäjästä.
Silti, oikein hyvä ajatus miettiä jotain muuta, oikein hyvä! Ja joka tapauksessa, tsemppiä! :thumbsup:
Napsauta laajentaaksesi...
No eihän tuo perus pulliaiselle välttämättä ole ollenkaan huono vaihtoehto. Monet ei tajua yhtään mitään reitittimistä, VLANeista, tietoturvasta jne., jolloin tuollainen operaattorin virtuaaliratkaisu voi olla heille järkevämpi kuin se gigantin halvin purkki, josta kohta loppuu päivitykset ja jonka salasanat ym. on edelleen ne oletussalasanat. Osa haluaa vain, että se netti toimii ilman mitään säätöä. Itse kyllä näen tälläisella ratkaisulle markkinaraon. Ei toki ole ratkaisu sellaiselle joka haluaa itse huolehtia kotiverkosta ja tietoturvastaan.
 
Onhan noita erilaisia managed lan-ratkaisuja tuolla yrityspuolella käytössä mutta ovat lähes poikkeuksetta juuri asiakkaan tarpeeseen räätälöityjä ja hinta sen mukainen.
 
52 laitetta sanoo muuri, että on nyt jaossa. Jokainen laite ei ole päällä ja on tuossa melkonen nippu kamppeita (2-numeroinen) pois päältä.
 
Ajatuksena mielenkiintoinen, joskaan en itse tuollaista ostaisi samoista syystä jotka mainittu aiemmin. Jäin miettimään kenelle tuo on tarkoitettu ja miksi?
Joo ei tarvisi olla kotona reititintä kun operaattori tarjoaa sen virtuaalisena palveluna, mutta käyttäjät tarvii kuitenkin wifin eli reitittimen/toistimen fyysisenä laitteena.
Ainoa jonkinlainen järkevä mieleeni tuleva käyttötarkoitus olisi jokin VPN palvelu tai "virtuaalinen kotiverkko" eli voisi olla liittyneenä kotiverkkoon mistä vaan.

Tällä hetkellä ipv4 dhcp laitteita 10kpl ja noin 5kpl tulee lisää kun laitan työ koneet päälle. Ehkä vielä noin 10 laitetta jotka eivät tällä hetkellä ole verkossa. Eli 25-30kpl ja kun ehdin vetää kotiverkon kuntoon niin tulee muutama vielä lisää. Mulle siis tuo 50kpl riittäisi.
 
Tällä hetkellä kun lapset ei enää asu kotonta minulla ja vaimolla 2 kannettavaa tietokonetta, Xbox Series X, 2 älypuhelinta sekä yksi älykello eli 5 laitetta verkossa. Esim älytöllöä emme pidä verkossa joka on vain Xbox käyttöön.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
277 590
Viestejä
4 783 729
Jäsenet
77 631
Uusin jäsen
miettiliäs

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom