1Tt 2,5" WD kovo näyttää alustuksen jälkeen 931 Gt kooksi, 2Tt Lacie 1,81Tt. Osaatteko sanoa miksi Laciessa menee suhteellisesti enemmän hukkaan?
Tuosta tekstistä löytyy lyhyesti: "*Miksi kilo ei ole 1000 vaan 1024?" Kannattaa lukea nuo tekstit.Olisiko kuitenkin helpompi ollut vastata parilla lauseella? Tuo nyt ei ihan vastaa kysymykseen.
Laitoit luvun, jossa ero on 7.4% ja sanot, että käytännössä 10%..Kovalevyjen myyntikoot ilmoitetaan desimaalimuodossa missä 1Gt = 1 000 000 000 tavua, mutta Windows laskee koon taas binäärimuodossa missä 1Gt = 1 073 741 824 tavua. Käytännössä tulee n. 10% heitto lukujen välillä eli mitä isompi levy sen isompi heitto.
Kuten yllä jo mainittu, syynä on "erillaiset Gigat ja terat".1Tt 2,5" WD kovo näyttää alustuksen jälkeen 931 Gt kooksi, 2Tt Lacie 1,81Tt. Osaatteko sanoa miksi Laciessa menee suhteellisesti enemmän hukkaan?
- kilbyte kB vs kibibyte KiB = 10^3 / 2^10 = 97.7%
- megabyte MB vs mebibyte MiB = 10^6 / 2^20 = 95.4%
- gigabyte GB vs gibibyte GiB = 10^9 / 2^30 = 93.1%
- terabyte TB vs tebibyte TiB = 10^12 / 2^40 = 90.9%
- petabyte PB vs pebibyte PiB = 10^15 / 2^50 = 88.8%
- exabyte EB vs exbibyte EiB = 10^18 / 2^60 = 86.7%
- zettabyte ZB vs zebibyte ZiB = 10^21 / 2^70 = 84.7%
- yottabyte YB vs yobibyte YiB = 10^24 / 2^80 = 82.7%
Why are hard drives never as large as advertised?
From all the hard drives I have bought, they never seem to be as large as the advertised size; from 320 GB down to 290 GB, from 500 GB down to 450 GB, etc. Is there a technical reason for this?superuser.com