Kovalevyjen pitkäikäisyys/parhaimmat tuntimäärät

Marraskuussa 2012 ostettu Buffalo ulkoinen USB-levy jonka sisällä WD Caviar Green 2 TB. Käynnistyksiä hirveesti mutta tunteja ei niinkään paljoa.
 

Liitteet

  • WD20EARX-22PASB0.png
    WD20EARX-22PASB0.png
    49,1 KB · Luettu: 256
Nouseeko noiden antiikkisten kovalevyjen arvo vai miksi tuollaista samanlaista levyä, jonka ostin 2012 n. 150 eurolla (sis. kotelon ja usb-liitännän) myydään yli 200 taalalla nykyään?
 

Liitteet

  • WD20EARX-22PASB0.jpg
    WD20EARX-22PASB0.jpg
    101,2 KB · Luettu: 249
jj_laaksonen sanoi:
Nouseeko noiden antiikkisten kovalevyjen arvo vai miksi tuollaista samanlaista levyä, jonka ostin 2012 n. 150 eurolla (sis. kotelon ja usb-liitännän) myydään yli 200 taalalla nykyään?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei niitä kukaan tavallinen tallaaja noilla hinnoilla ostele. Kyseinen kauppa ei ole tuttu, mutta todennäköisesti pidetään myynnissä jos esimerkiksi datan palautusta tekevät lafkat tarvitsevat juuri tiettyä varaosalevyä. Niitä kun on pakko hankkia sieltä mistä sattuu löytymään.
 
Jill Valentine sanoi:
Kunnioitettavat tunnit. Itellä lähestytään 70k, levy nykyisin ulkoisessa kotelossa. Ei mitään ongelmia vaikka keltaista näyttänyt varmaan viimeiset 15k tuntia.
Napsauta laajentaaksesi...

Jooh eikä ittellä ole mikään kiire tuota vaihtaa pois. Se on paritettu yhteen 500G sata ssd:n kanssa storage poolin kautta ja toimii lähinnä pelilevynä. Roju mitä sieltä eniten käytetään siirretään SSD:lle, jolloin lähinnä peli jota ei ole aikoihin pelannut on hidas ekalla käynnistyksellä. Näppärä ominaisuus, harmi kun sitä ei storage poolista voi suoraan tehdä vaan tarttee kikkailla powershellin kautta.
 
Tuli vanhempien serveriin vaihdettua uudet levyt. Ei vanhoissakaan mitään vikaa ollut, mutta ei viitsinyt odotella että laukeavat. Tuota Rediä olisi tuntien puolesta voinut vielä käyttää, mutta vaihdoin kaikki kerralla. WD Green ja Samppa oli alkuperäisiä. Tuo Red tuli uutena levynä aikoinaan kun mdraid pudotti yhden WD Greenin pakasta bad sectorien takia.

Hämmästyttävää nähdä, että vaikka molemmissa Western Digitaleissa on tuo load/unload cycle count jätetty fixaamatta, niin ovat kestäneet. Tuossa Greenissä load/unload cycle count vähän yli kaksi miljoonaa. WD:n lupaus kestävyydestä 300 000 sykliä.







Tilalle meni 2x WD Purple 4Tt ZFS:llä peilattuna. Nuo vanhat levyt oli mdraidilla raid5:ssä
 
Jaahas, nytkö se sitten elämäni ensimmäinen kiintolevy rikko on tapahtumassa? Levynä 9 vuotinen Seagaten Barracuda Green 2TB (ST2000DL003)...
Alkanu ilmaantumaan Reallocated Sectors jo reilut 4k:n verran. Et kaippa se alkaa veteleen viimosiaan?
 
Levyt mitkä koneessa:

Ocz Vertex 4 64Gb(windows)
-56070h
Kingston SV300 120Gb
-56360h

Samsung HD103SJ 1Tb
-61067h
Samsung HD103SJ
-61068h

Vertex menee kohta vaihtoon kun emon yms jaksaa vaihtaa(osat on mutta ei energiaa tehdä), on muutamia isompia Samsun ssd:eitä ollut vuosia kaapissa. Plus Vertexin kunto on 78%... eli ei ihan uutta vastaava enää. Mutta ei ole vielä tiltannut. Nuo 2x Samsung HDD 1Tb käytän kyllä jatkossakin, Kingstonin paska kyllä saa lähteä Vertexin ohella.

Ja huomasin että ehkä pitäisi joskus päivittää tuo Crystal disk info, itsellä vielä versio 5.6.2.. jengillä näyttää olevan "vähän" uudempia versioita.
 
D7SI796.png
Jy7AwVX.png
cCXEDmb.png
6ku4akM.png
srtf0xK.png



Onhan tuossa nyt pari vähän vanhempaa mutta ilman kuolemanpelkoa mennään
 
Ihan hyvin tuntuu Sampan levyt kestävän Samsung SpinPoint F1 640GB 101463h ja raid-5 4x Samsung F4 EcoGreen 2TB 82571h.
640.JPG
raid.JPG


Katsotaan nyt miten pitkään noita jaksaa vielä pitää koneessa. Ovat vaimennetussa kotelossa joten ei äänet häiritse niin, saattaa nuo vielä jonkun tovin pyöriä. Ei tunnu ajamalla loppuvan. 2011 ostin nuo Samsung F4 4TB levyt alle 74€/kpl uutena, aika vähän on levyjen hinnat tippuneet vuosikymmenessä.
 
Perässä tullaan pikkunassin levyillä

4x 2T WD Red WD20EFRX
#1 #2 #3 #4
Power_On_Hours 74177 74178 25717 25658
Power_Cycle_Count 67 65 61 36
Load_Cycle_Count 135 45 1927 6863
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
SSD:ssähän käyttötunnit sinällään ei välttämättä kerro paljoakaan, vaan se, että miten monta kertaa on millekin muistisolulle tehty kirjoitusoperaatioita...

Perinteisissä levyissä sen sijaan jo pelkkä levyn käynnistäminen ja pyörittäminen aiheuttaa kulumaa, ja se, että lukupäätä siirrellään, riippumatta siitä että mihin siirrellään.
Napsauta laajentaaksesi...
Mun kaikki ssdt jotka on kuolleet sitten 2009 vuoden, on menneet muista syistä kuin solun kuluman takia. Edes ekat 60 ja 80 gigan ssd:t joita mulla on ja ollut ei ole vielä kuolleet solujen kirjoitussyklien loppumiseen... Kaikista on joku muu hajonnut ajan kanssa. Esim. Intel X25-m 80G on vielä käytössä ja kukkuu Raspberrypi 400 koneessa jota lapset käyttää vieläkin... Hyvin pelittää ja se maksoi uutena jonkun 500€.
 
Onko melkein kolme miljardia GB HDD:lle kirjoitettuna paljon? En oo ite ainakaan tommosta ennen nähny.

IMG-20220103-WA0000.jpeg
 
JukkaX sanoi:
Onko melkein kolme miljardia GB HDD:lle kirjoitettuna paljon? En oo ite ainakaan tommosta ennen nähny.

IMG-20220103-WA0000.jpeg
Napsauta laajentaaksesi...

No jos toi olis totta niin olishan toi aivan helvetisti. Ittellä tässä koneessa NVMe ollut jo monta vuotta ja näyttää reilua 80TB kirjoitusta.

Ja jos nyt mietitään että asemalle olisi kirjoitettu 1GB/s nopeudella, joka siis on joa aika paljon, niin jotta toi määrä toteutuisi niin sinne pitäisi kirjoittaa yli 91v putkeen tuolla nopeudella.

Joten kyllä tossa on nyt hwinfo sekoilee jotain tai sitten asemassa käynyt joku bugi ja sinne tallentunu jotain sontaa kirjoitusmääräksi. Sullahan on toi luku varsin maltillinen, ilmeisesti suht uusi asema vielä?
 
Joo kiitos selvennyxestä.. En tiedä ikää, lahjakoneessa oli sisällä.
 
NAS:n toinen levy, kuntoluokka tippunut hyvästä normaaliksi. 118K tuntia.
smart.JPG
 
angle sanoi:
NAS:n toinen levy, kuntoluokka tippunut hyvästä normaaliksi. 118K tuntia.
smart.JPG
Napsauta laajentaaksesi...

Aika valmis alkaa olla tuo levy. Jos toinen on yhtä vanha niin kannattaisi varmaan ainakin tuo vaihtaa tuoreempaan. Saattaa normi käytössä vielä mennä mutta jos alla on esim. raid niin ei välttämättä rebuildia sitten kestäkkään kun joutuu kovemmalle rasitukselle ja alkaa naksuttaa. Ittellä juuri kävi niin yhden levyn kanssa.
 
60k tunteja 4x 3tb wd Red. Vieläkö uskaltaa kauan ajaa?
Erroreita 0
 
Viimeksi muokattu:
Hampuus sanoi:
60k tunteja 4x 3tb wd Red. Vieläkö uskaltaa kauan ajaa?
Erroreita 0
Napsauta laajentaaksesi...

Ittellä läjä noita kanssa ja mitähän noissa on tunteja, olisko siinä 50k paikkeilla ja alkaavat lahoamaan. Kaikkiaan 8kpl, yks tuossa joku kuukaus sitten alko naksuttaa ja nyt on toinen jo aika kypsänä, kasa pending sectoreita. Tuo joka alko naksuttaa alotti kanssa pending sectoreilla.

EDIT:

Koodi: 
sdc
Device Model:     WDC WD30EFRX-68AX9N0
  9 Power_On_Hours          0x0032   013   013   000    Old_age   Always       -       64232

sdd
Device Model:     WDC WD30EFRX-68AX9N0
  9 Power_On_Hours          0x0032   012   012   000    Old_age   Always       -       64949

sdi
Device Model:     WDC WD30EFRX-68EUZN0
  9 Power_On_Hours          0x0032   034   034   000    Old_age   Always       -       48676

sdj
Device Model:     WDC WD30EFRX-68EUZN0
  9 Power_On_Hours          0x0032   022   022   000    Old_age   Always       -       57482

sdk
Device Model:     WDC WD30EFRX-68AX9N0
  9 Power_On_Hours          0x0032   006   006   000    Old_age   Always       -       68684

sdl
Device Model:     WDC WD30EFRX-68AX9N0
  9 Power_On_Hours          0x0032   012   012   000    Old_age   Always       -       64356

sdm
Device Model:     WDC WD30EFRX-68AX9N0
  9 Power_On_Hours          0x0032   006   006   000    Old_age   Always       -       68700

Lahoamisen oireita näyttää yllätys yllätys vähiten tunteja omaava, se ntakia ajattelin että siinä 50k on tunnit mutta noissa muissahan on huomattavasdti enempi.

Niin ja tosiaan ittellä ainakin kahta eri mallia noita redejä kuten modelista näkyy. Just katoin niin toi jo hajonnu on AX sarjaa.
 
Viimeksi muokattu:
Tällanen +100000h limppu.

Koodi: 
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Vendor:               MAXTOR
Product:              ATLAS10K4_36WLS
User Capacity:        36 778 545 152 bytes [36,7 GB]
Logical block size:   512 bytes
Rotation Rate:        10016 rpm
Device type:          disk
Transport protocol:   Parallel SCSI (SPI-4)
Local Time is:        Sun May 29 15:36:27 2022 EEST
SMART support is:     Available - device has SMART capability.
SMART support is:     Enabled
Temperature Warning:  Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Health Status: OK

Current Drive Temperature:     38 C
Drive Trip Temperature:        0 C

Manufactured in week 47 of year 2002
Accumulated start-stop cycles:  3892
Elements in grown defect list: 0

Error counter log:
           Errors Corrected by           Total   Correction     Gigabytes    Total
               ECC          rereads/    errors   algorithm      processed    uncorrected
           fast | delayed   rewrites  corrected  invocations   [10^9 bytes]  errors
read:   12678054     3024         4         0          0    2152403,181           4
write:         0      970         0         0          0       1662,670           0

Non-medium error count:      220

Last n error events log page

SMART Self-test log
Num  Test              Status                 segment  LifeTime  LBA_first_err [SK ASC ASQ]
     Description                              number   (hours)
# 1  Background short  Completed                   -   34498                 - [-   -    -]
# 2  Background short  Completed                   -   32197                 - [-   -    -]
# 3  Background short  Completed                   -   28965                 - [-   -    -]
# 4  Background short  Completed                   -   27210                 - [-   -    -]
# 5  Background short  Completed                   -   26044                 - [-   -    -]
# 6  Background long   Completed                   -   24313                 - [-   -    -]
# 7  Background short  Completed                   -   24077                 - [-   -    -]
# 8  Background short  Completed                   -   22239                 - [-   -    -]
# 9  Background short  Completed                   -   20686                 - [-   -    -]
#10  Background short  Completed                   -   16958                 - [-   -    -]
#11  Background short  Completed                   -   15446                 - [-   -    -]
#12  Background short  Completed                   -    6895                 - [-   -    -]
#13  Background long   Completed                   -    5667                 - [-   -    -]
#14  Background short  Completed                   -    5666                 - [-   -    -]
#15  Background short  Aborted (by user command)   -    5666          19585152 [-   -    -]
#16  Background short  Completed                   -    5186                 - [-   -    -]
#17  Background short  Completed                   -    1706                 - [-   -    -]
#18  Background short  Completed                   -   64342                 - [-   -    -]
#19  Background short  Completed                   -   62678                 - [-   -    -]
#20  Background short  Completed                   -   60356                 - [-   -    -]

Puolet elämästään saanut virtakytkinruntua työasemassa, toisen puolen pyörinyt 'serverin' käyttislevynä 24/7/330. Smartti vaikenee käyttötunneista ja self-test login tuntimittarikin on pyörähtänyt (oletettaisin että 65535 käyttötunnin jälkeen) ympäri.

Errori lienee vaaraton, rempan yhteydessä hajonneen kaapelin/terminaattorin tekosia, mutta eläkkeelle tämä tänä kesänä kuitenkin lähtee, samanikäisen ohjainkaverinsa kanssa.
 
Nykyiset levyt on tän ikäiset, vaihdan sitä mukaa kun joku laukeaa. Ovat kaikki aika uusia ja ovat 24/7 päällä (mutta näköjään aina jossain välissä ehtivät nukahdella). 4 vanhinta olen siirtänyt vanhasta 4 levyn nassista uuteen 8 levyyn nassiin ja uusista Seagaten Ironwolfeista lähti levyjä takaisin kun olivat vaurioituneet UPS:n kuljetuksesta (Amazonista tilasin, toimitettiin Pohjois-Italiasta, Suomesta tilatut ei ole olleet ikinä rikki).

Koodi: 
$ for harddisk in /dev/sd[a-h];do  sudo smartctl -a ${harddisk} | grep -i Power_On_Hours | awk '{ print $10 }'; done | sort -n
10445 # konversio (1 year 70 day 5 hr)
16844 # konversio (1 year 336 day 20 hr)
20152 # konversio (2 year 109 day 16 hr)
20152 # konversio (2 year 109 day 16 hr)
38636 # konversio (4 year 149 day 20 hr)
38642 # konversio (4 year 150 day 2 hr)
38650 # konversio (4 year 150 day 10 hr)
38659 # konversio (4 year 150 day 19 hr)
 
Nurkista löyty SSD jonka viskasin pöytäkoneeseen hyvin satunnaista dual boottia varten. Edelleen pelaa täysin normaalisti.
Koodi: 
$ sudo smartctl -A /dev/sda | ag '(Power_On_Hours|Wear_Leveling_Count)'
  9 Power_On_Hours          0x0032   076   076   000    Old_age   Always       -       118300
177 Wear_Leveling_Count     0x0013   084   084   000    Pre-fail  Always       -       185
 
muumio sanoi:
Nurkista löyty SSD jonka viskasin pöytäkoneeseen hyvin satunnaista dual boottia varten. Edelleen pelaa täysin normaalisti.
Koodi: 
$ sudo smartctl -A /dev/sda | ag '(Power_On_Hours|Wear_Leveling_Count)'
  9 Power_On_Hours          0x0032   076   076   000    Old_age   Always       -       118300
177 Wear_Leveling_Count     0x0013   084   084   000    Pre-fail  Always       -       185
Napsauta laajentaaksesi...
Mikäs SSD tää on?

Meikäläisen vanha 250gb 840 evo kokee kovia kun serverissä toimii cachena :beye: kolmessa päivässä 58%-51%. Veikkaan että suurin tuossa tekee tuo lämpötila.

1654433213746.png


Tekosyy ostaa uus nvme levy :hungry:
 
Herbert sanoi:
Meikäläisen vanha 250gb 840 evo kokee kovia kun serverissä toimii cachena :beye: kolmessa päivässä 58%-51%. Veikkaan että suurin tuossa tekee tuo lämpötila.
Napsauta laajentaaksesi...

Eiköhän se suurin syy ole se cache käyttö. Siellä asemalla kun data vaihtuu tiuhaan ja asema kestää x määrän kirjoituskertoja. Ei toi lämpötila mielestäni ole vielä mitenkään hälyttävä.
 
Herbert sanoi:
Mikäs SSD tää on?
Napsauta laajentaaksesi...
840 EVO, mutta 500GB ja näitä on hyllyssä pari lissää samoilla tunneilla.

Tässä esim. NAT koneessa oleva 840 PRO 1TB (näitäkin on hyllyssä muutama lisää samoilla lukemilla).
Koodi: 
# smartctl -A /dev/sda | ag '(Power_On_Hours|Wear_Leveling_Count)'
  9 Power_On_Hours          0x0032   081   081   000    Old_age   Always       -       95618
177 Wear_Leveling_Count     0x0013   092   092   000    Pre-fail  Always       -       451

Rupesin vaan miettimään että pitääköhän tunnit etes paikkaansa sillä eihän näitä oo ees julkastu sillon kun tuntimittari alkanu nollasta vai pettääkö google taidot nyt todella pahasti :hmm: Räkki raudoista nää on ajan saatossa revitty irti jotka surranneet 24/7. Myös 840 PRO 512GB levyjä on hyllyssä pino, mutta niissä on tunteja vaan jotain 70k luokkaa.
 
muumio sanoi:
840 EVO, mutta 500GB ja näitä on hyllyssä pari lissää samoilla tunneilla.

Tässä esim. NAT koneessa oleva 840 PRO 1TB (näitäkin on hyllyssä muutama lisää samoilla lukemilla).
Koodi: 
# smartctl -A /dev/sda | ag '(Power_On_Hours|Wear_Leveling_Count)'
  9 Power_On_Hours          0x0032   081   081   000    Old_age   Always       -       95618
177 Wear_Leveling_Count     0x0013   092   092   000    Pre-fail  Always       -       451

Rupesin vaan miettimään että pitääköhän tunnit etes paikkaansa sillä eihän näitä oo ees julkastu sillon kun tuntimittari alkanu nollasta vai pettääkö google taidot nyt todella pahasti :hmm: Räkki raudoista nää on ajan saatossa revitty irti jotka surranneet 24/7. Myös 840 PRO 512GB levyjä on hyllyssä pino, mutta niissä on tunteja vaan jotain 70k luokkaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos on ollut serverikäytössä, niin voipi pitääkin paikkansa.

Tein scriptiä vähän paremmaksi, niin konvertoi lennosta kaikki ok, saa käyttää vapaasti.
Koodi: 
#!/bin/bash

function convert_hours() {
  local totalHours=${1}
  local ydr=$(( totalHours/8760 ))
  local mo=$(( (totalHours-(ydr*8760))/730 ))
  local dd=$(( (totalHours-(ydr*8760)-(mo*730))/24 ))
  (($ydr > 0)) && printf '%d years ' $ydr;
  (($mo > 0)) && printf '%d months ' $mo;
  (($dd > 0)) && printf '%d days ' $dd;
}

for harddisk in /dev/sd[a-h];do
  HOURS=$(sudo smartctl -a ${harddisk} \
    | grep -i Power_On_Hours \
    | awk '{ print $10 }');
  echo ${HOURS} \# $(convert_hours $HOURS)
done | sort -n

echo 'Custom hours: '$(convert_hours ${1})

Tulostaa näin:
Koodi: 
$ disk_age.sh 95618
10568 # 1 years 2 months 14 days
16966 # 1 years 11 months 7 days
20274 # 2 years 3 months 23 days
20275 # 2 years 3 months 23 days
38759 # 4 years 5 months 2 days
38765 # 4 years 5 months 3 days
38773 # 4 years 5 months 3 days
38782 # 4 years 5 months 3 days
Custom hours: 10 years 10 months 29 days

Tuo sinun antama luku vastaa tätä: 10 years 10 months 29 days

Samsung 840 Evo on julkaistu 18 heinäkuuta 2013 , joten joko serveri josta olet tuon ottanut on saanut aikaisemmin noita levyjä tai tuntimäärät ei täsmää ollenkaan.
 
dun sanoi:
Samsung 840 Evo on julkaistu 18 heinäkuuta 2013 , joten joko serveri josta olet tuon ottanut on saanut aikaisemmin noita levyjä tai tuntimäärät ei täsmää ollenkaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Mä väittäisin että noi ei aina pidä kyllä paikkaansa ja smart ilmoittelee välillä mitä sattuu. Ittellä on yks vanha WD RE3 1TB laikka joka lopettimuistamasta tunnit. Aina kun virrat katoaa niin tunnit alkaa nollasta. Muun smart datan se kuitenkin muistaa.
Sitten tuossa pari päivää sitten ajoin smart long testin kaikille levyille nassissa ja pari levyä ilmoitti testin ajotunneiksi eli millä tuntimäärllä testi on ajettu ihan omiaan. Tyyliin laikassa 50k tuntia jonka raportoi niin smart testin ajotunneiksi ilmoitti 3500 tai jotakin.
 
dun sanoi:
Samsung 840 Evo on julkaistu 18 heinäkuuta 2013 , joten joko serveri josta olet tuon ottanut on saanut aikaisemmin noita levyjä tai tuntimäärät ei täsmää ollenkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos katot tarkemmin viestejä niin nää EVO levyt josta mainittin on ~120k tunneilla ja PRO levyt ~95k eli EVO levyt ois surranneet vielä huomattavasti pitempään. Sandy Bridge ajan Dell rautaa nää oli mitkä kävin räkeistä repimässä SER-pinoon. Vino pino oli myös pyörivää vajaat 100k tunneilla joista osa ollut näitten kanssa samassa rungossa. Tiedä sitten mistä moiset tunnit on peräisin eikä itselle ole oikeastaan ees mitään merkitystä kun toimineet normaalisti enkä niillä mitään kriittistä dataa säilö :)
 
Oma paras lukema on 63k tuntia pyörineellä Raptorilla, jonka poistin toimivana käytöstä viime loppuvuodesta kun hommasin isomman SSD:n. :) Vaikka vielä aika lastenkengissähän tuo on isojen poikien lukemiin verrattuna...

raptor2.png
 
Viimeksi muokattu:
WD Blue 500GB oli saanut 76000 tuntia alleen ennen kuin kerkesin vaihtamaan. Tarran mukaan marraskuu 2013 valmistettu. Crystaldiskinfo näytti jo viime kesänä (2021) jotain virheilmoitusta, mutta en silloin kerennyt vaihtamaan. Muistaakseni ilmoitus oli tyyliin että ei pystynyt kirjoittamaan tiettyyn sektoriin. Ilmoitus oli kuitenkin mystisesti hävinnyt kun vaihdoin levyä. Käynnistyksiä oli vain parikymmentä. Kyseessä oli työpaikan valvomopc, joka on aina upsin perässä. Että käynnistykset varmaan vaan pitemmiltä sähkökatkoilta, kun upsista virrat loppuneet kesken.
 
Joku_242 sanoi:
Oma paras lukema on 63k tuntia pyörineellä Raptorilla, jonka poistin toimivana käytöstä viime loppuvuodesta kun hommasin isomman SSD:n. :) Vaikka vielä aika lastenkengissähän tuo on isojen poikien lukemiin verrattuna...

raptor2.png
Napsauta laajentaaksesi...

No eihän toi ole kuin sisäänajettu vasta.

1669822622073.png
 
Mielenkiintoinen topikki. Omalla kohdallani ei missään nimessä voida puhua mistään hurjista tuntimääristä, kun en ole harrastanut mitään NAS:ien taikka serverien pyöritystä ja koneet pääsääntöisesti sammutetaan yöksi. Mutta tässä aivan vastikään uusin pöytäkoneeseen uuden kovalevyn, kun jo pari vuotta sitten sanoi yksi varmuuskopiolevynä toiminut asema sopimuksensa irti.

Aikanaan investoin kahteen WD:n raptoriin (olisiko ne olleet 1TB levyjä?), mutta toinen hajosi mekaanisesti aika pian takuun päättymisen jälkeen ja toiseenkin tuli joku ongelma, eikä enää lainkaan rekisteröitynyt mihinkään. Sittemmin ostin kaksi kappaletta WD:n 2tb green-levyjä, joista toiseen alkoi tulla huonoja sektoreita ja vaihdoin sen pois koneesta. Tilalle kaivoin jostain kaapin perukoilta vanhan Seagaten 1,5 tb levyn, joka näihin päiviin asti toimi varmuuskopiolevynä toisen greenin kanssa, mutta nyt laitoin tilalle WD Red Pron 8tb koossa.

Oma käyttö on nykyään lähinnä henkilökohtaisten juttujen varastointia, kuten valokuvien, videoiden ja muiden sekalaisten juttujen arkistointia. Pöytäkoneessa on käyttikselle yksi vanha Samsungin 256gb SSD, jonka ostin joskus 2012 ja toimii edelleen. Sen kaverina on kaksi 2010-luvun alussa ostettua WD:n rediä (3tb) ja nyt siis varmuuskopiolevynä yksi WD Red pro 8tb ja offsite levynä vielä WD:n 8tb ulkoinen levy. En ole jaksanut ryhtyä tuon rajumpiin taltiointeihin, kuten polttamaan tärkeimpiä juttuja optisille levyille tms.
 
Omassa käytössä tällä hetkellä vanhin levy on WD:n ulkoinen 1TB, jolla ikää reilut 11,5 vuotta. Muistan että se tuli takuuvaihtona vastaavan hajonneen tilalle. Virtaliitin on vähän huonossa hapessa, plugia ei voi painaa pohjaan asti mutta muuten toimii hyvin. Hidas, koska USB 2.0, mutta saa olla niin kauan kuin kestää.

Yleisenä huomiona olen todennut, että omassa 24/7-käytössä menee suurin osa limpuista yli viiden vuoden iän helposti. Vaihdan levyn siinä vaiheessa kun HD Sentinel ilmoittaa pending sectoreista tai jostain pahemmasta. Vain muutama levy on hajonnut parin-kolmen vuoden käytön jälkeen ja hyvin nopeasti hajonneita ei ole tainnut olla kuin yksi koko pitkän historian aikana.
 
Timo 2 sanoi:
Taitaa olla ennätys?
Napsauta laajentaaksesi...

Voi olla. Tosin ittellä toi 1TB WD RE3 on edelleen aktiivisessa käytössä. Pelilevynä naitettuna yhteen 500GB SSD:n kanssa storage spacen avulla. Kuuma data SSD:llä ja kylmä tuolla kiintolevyllä.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Itse olen muuten funtsinut sitä, että nykyään kun perinteisiä kiintolevyjä käytetään lähinnä arkistointiin ja varmuuskopiointiin, niin miksipä ei kasvateta lätyn fyysistä kokoa kun kerran hakuaika ei ole enää niin kriittinen tekijä...
Napsauta laajentaaksesi...
Joskus saattaa haluta siirtää sitä fyysistäkin backuppia paikasta A paikkaan B, jolloin haluaisi sen olevan suht keveä eikä niin valtavan iso.

Ostin puolisen vuotta sitten muistaakseni 18TB USB HDD-levyn jonne pitäisi mahtuman ihan kaikki mitä haluan arkistoida, mukaanlukien 2397 PC-peliasennustiedostoa jotka olen pitkän ajan kuluessa ostanut GOG.com pelipalvelusta (ne jo yksinään vievät n. 10TB tilaa).

Hyvin mahtuu ja kaikkea, mutta joskus saattaisin haluta ottaa koko varastoni mukaani, jopa ulkomaille (kunhan on sitten vara-backup edelleen kotonakin...). Mukana kanniskeluun läppärilaukussa tuo 18TB levy on ehkä kuitenkin vähän iso ja painava.

Vaihtoehdoksi käy sitten joku pienempi 5TB 2,5" USB HDD jonne kopsaa vain osan tuolta isolta varastolta jotka ajattelee haluavansa mukaan, tai jopa joku pienempi 2TB SSD tai jopa USB flash muisti. Mutta sitten pitää alkaa miettiä mitä sinne kopsaa kun ei kaikki mahdu, ja menee siinä monien terojen siirtelyssäkin USB:n kautta oma aikansa.

Eli joo, kyllä minulle edelleen kelpaisi suuren kapasiteetin omaava kevyt ja pienehkö massamuisti, jonka ei tarvitse olla kovinkaan nopea. USB3.0 nopeudet riittävät hyvin, ehkä joka USB2.0.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
...
Itse olen muuten funtsinut sitä, että nykyään kun perinteisiä kiintolevyjä käytetään lähinnä arkistointiin ja varmuuskopiointiin, niin miksipä ei kasvateta lätyn fyysistä kokoa kun kerran hakuaika ei ole enää niin kriittinen tekijä...
Napsauta laajentaaksesi...
Et taida olla kuitenkaan niin vanha parta että muistaisit 5.25" IDE (PATA) kiintikset esim. SeagateltaQuantumilta (Quantum Bigfoot jne...)? Ne oli kovin helposti hajoavia ja niissä oli hitaat hakuajat kun kiekoissa oli aika paljon enemmän momenttia kun vauhtia kiihdytti (rpm)...

Edit: En ole varma onko Suomessa myyty kuluttajille isompaa kuin 5.25" kiintistä. Tiedän että isompia on ollut saatavilla, mutta kuluttajille ei varmaan ole koskaan ollut....

Edit2: Reditissä onkin tässä jo keskusteltu ihan tarpeeksi 2016: Reddit - Dive into anything
 
Viimeksi muokattu:
dun sanoi:
Et taida olla kuitenkaan niin vanha parta että muistaisit 5.25" IDE (PATA) kiintikset esim. SeagateltaQuantumilta (Quantum Bigfoot jne...)?
Napsauta laajentaaksesi...

Hah! Ittellä ekassa PC:ssä oli bigfoot, en muista oliko sen kanssa sinäänsä mitään murhetta. Sen jälkeen tuli sitten murhe putki. IBM DeathStar ja Maxtor joku fluidbearing laikka. Molemmat oli ihan susia.
 
Mitä levyä kannattaa nykyään katsella 8tb luokasta, jos tarvii suorituskykyä ja varastointiin kelpaavaa levyä ?
 
feuerstrahl sanoi:
Mitä levyä kannattaa nykyään katsella 8tb luokasta, jos tarvii suorituskykyä ja varastointiin kelpaavaa levyä ?
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvin vaikea sanoa. Jos kylmäsäilytystä suunnittelet, niin sitten kiintolevy on ainoa vaihtoehto. Jos virrat on jatkuvasti päällä, niin jokin TLC sata SSD käy oikein hyvin. Hinta ei oikein näy luotettavuudessa ja eri valmistajien kiintolevyt kestää yhtä hyvin/huonosti (riippuu ihan kintolevystä). Itsellä on WD, Seagate ja Toshiba levyjä, Valkkasin Seagaten aikoinaan sen takia kun siinä oli riittävän hyvät arviot ja edullisin NAS hinta, mutta kokeilin myös WD ja Toshiba levyjä. Toshibat on kaikkein äänekkäimpiä näistä ja se ärsytti itseä eniten.
 
timppeli sanoi:
, ehkä joka USB2.0.
Napsauta laajentaaksesi...

Normi käytössä, kun sinne aina välillä backuuppaa kuvia ja videoita, niin ehkä ok, mutta sitten jos sille +5TB arkistolle tarvii tehdä jotain, eli esim. jokin ajoittainen cheksum tarkastus, niin sitten palaa aikaa ja tupakkia.
 
WD20EARS levyllä 103736h, mutta mun muistaakseni aiemmin ostetulla WD1001FALS levyllä 84602h, eikä koskaan ole ollut kiintolevyillä mitään power off timereitä, ja eikä noita levyjä ole koskaan vaihdettu toisiin koneisiin. Eihän noi countterit voi ympärikään pyörähtää?

Reallocated sektorit on nollilla vielä kummassskin.
 
Timo 2 sanoi:
Vältä tätä, ellei tule arkistointiin eikä levylle kirjoitella ja poisteta tavaraa.
Napsauta laajentaaksesi...

Täähän voi jopa tulevaisuudessa muuttua, esim btrfs on tehnyt kehitystä asian suhteen. Ongelmana vaan on että noita SMR asemia on kahdenlaisia. Toiset antaa zone hallinnan OS:lle, toiset ei.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 459
Viestejä
4 538 603
Jäsenet
74 800
Uusin jäsen
Eemu04

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom