Kotiakut - keskustelua kodin energiavarannoista.
- Keskustelun aloittaja dot1q
- Aloitettu
Kyllä, sisälle tulisi. Sitä kyselin asentajilta, onnistuisiko ulos, mutta jos muistan oikein niin ois saanut olla pakkasta max -10c.
Pitää olla sisätila Laitteisto - Elisa
"Akusto sijoitetaan lämpimään tilaa, mutta ei asuintiloihin. Tyypillisiä sijoittelupaikkoja ovat autotallit, tekniset tilat ja erilaiset varastot. Laitteiston sijoittelu varmistetaan yhdessä asiantuntijamme kanssa kartoituskäynnillä."
Kuinkakohan monella ihmisellä on oikeasti rakennettu tekninen tila niin suureksi, että sinne mahtuu minkäänlaista akkupakettia seinää vasten? Suunnitellessani taloani taannoin eri talotehtaiden kanssa, jouduimme päinvastoin aina suurentamaan teknistä tilaa lämminvesivaraajan ja sulakekaapin mahduttamiseksi.
Eikä niitä varastojakaan oikein tyhjiksi ole voinut tonteilleen rakentaa vuosiin( itse toki saisin autokatosvarastosta( eihän tallitkaan ole enää aikoihin olleet 'muotia') jonkun nurkan lohkaistua mutta näissä pitäisi aina olla ulkotila-asennusmahdollisuus vaikka lisähintaan. Teravoiman mahdollinen akkupakettihan suorastaan toivotaan asennettavaksi ulos.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 8 372
Jos soveltuvaa paikkaa ei löydy, niin eiköhän sitten ilmoiteta vaan että noukänduu.
Aika monen kunnan rakennusvalvonta edellyttää varastoa, eli aika laajasti sellaisia löytyy, mutta eihän se vielä tarkoita että sinne akku käytännössä voidaan asentaa.
Asennuksia tehty myös esim. kodinhoitohuoneisiin. Nykypäivänä saattaa olla maalämpöpumputkin asennettu ns. "asuintiloihin" eikä erilliseen tekniseen tilaan. Itse olen suunnitellut akkua muutaman neliön lämpöiseen varastoon PILP viereen. Ainoa hankala, että halutussa kohdassa sijaitsee juuri vesimittari lattian rajassa, joten pitäisi tehdä/ostaa erillinen 40-50cm korkea teline, jonka päälle akku asennettaisiin.
En tiedä onko ulkotilaan asennuksessa mitään järkeä kotiakuilla, silloinhan sähköä kuluisi talvella akuston lämmitykseen.
Itseäni jopa harmittaa, että minulla on tekninen tila( käynti ulkoa) mutta muuta vaihtoehtoa ei tuolloin ollut. Ja kyllähän sen pikkuakun saisi ängettyä johonkin nurkkaan vaikka pakolla jos niikseen( vesimittarin päälle mutta sitten ei pääse keskuspölynimurille, jne).
Se vähän riippuu. Itsekin olin skeptinen sen kanssa kun Teravoiman kanssa asiasta keskustelin, ja ehdotin autokatokseen asennusta mutta he halusivat sen ehdottomasti ulos( ja onhan se heidän pakettinsa aivan eri kokoluokkaa). Olisin saanut käytännössä autokatosvaraston lämmityksen kaupan päälle( tilaa sille akulle ei ole mutta sehän on vain järjestelykysymys. Ja nykyäänhän saa nenäliinatonteillekin rakentaa 30 neliön varaston riittävän kauas rajasta, kunhan rakennuslupaneliöt eivät merkittävästi ylity( itsellä tosin ylittyy jo valmiiksi kun autokatos lasketaankin rakennukseksi koko pinta-alaltaan sen ollessa yli 60 neliöinen))
Itse asentaisin sen mielummin eteiseen, portaiden alle( siellä on AV-koppia varten tulo- ja poistoventtiilit ilmanvaihdolle valmiina). Lähinnä hämmästelen tuota 'mutta ei asuintiloihin'. Se on ehdoton kielto ja estäisi jopa kodinhoitohuoneeseen asennuksen. Ehkä se on vahingossa kirjoitettu ehdottomaan muotoon.
- Liittynyt
- 03.05.2018
- Viestejä
- 3 416
Jos tuolta katsot kuvaa; Elisa Kotiakku - Elisa
Niin ei toi nyt ihan kovin isolta möhkäleeltä vaikuta. Aika kapea (seinästä kuvaajaan päin) akusto näyttää olevan. Arvioisin että noin "vaaksan" syvä, 10 koon räpylällä.
Ei se iso ole, ei mutta sen verran iso, että lyhyellä otannalla ei tutuilta ja itseltä löydy teknisestä tilasta moiselle lattiatilaa( 1,3m*0,6m*0,25m) mutta on kuitenkin sen verran pieni, että menisi portaiden alle, invertterinkin kanssa.
tjkoo
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 400
Siinä ei ole mitään mahdollisuuksia ehtiä pihalle kun tuollainen yöllä losahtaa sellaiseen aikaan kun samoissa tiloissa ollaan unessa.
Tekninen tila omalla sisäänkäynnillä ei syö rakennusoikeusneliöitä, joten sen voi rakentaa niin isoksi kuin kehtaa (ja valvonta sallii) - ja hyödyntää sitä vaikka talvirenkaiden säilytykseen jos muuta ei keksi.
Pitkän arpomisen jälkeen tuli tilattua Elisan kotiakku. Jos pääsee pitkässä juoksussa omille, niin hyvä. Jos ei (vai luultavasti ei), niin onhan se kiva harrastaa.
Miksi tähän päädyin:
- Loppuu arpominen omalta osalta talvi pörssillä vs. 6kk määräaikaiset sopparit, kun kalleimmat hinnat leikkautuu pois.
- Saa aurinkopaneelien tuotannon paremmin omaan käyttöön.
- Elisa lienee olemassa edelleen tuon seuraavat 15 vuotta, jonka verran akuilla on takuuta.
- Koroton ja kuluton osamaksusoppari laitteiden osalta.
- Tekniikka kiinnostaa, mutta ei niin paljon, että ottaisin lainaa tai myisin osakkeita ja rakentelisin kokonaisuuden itse.
Miksi tähän päädyin:
- Loppuu arpominen omalta osalta talvi pörssillä vs. 6kk määräaikaiset sopparit, kun kalleimmat hinnat leikkautuu pois.
- Saa aurinkopaneelien tuotannon paremmin omaan käyttöön.
- Elisa lienee olemassa edelleen tuon seuraavat 15 vuotta, jonka verran akuilla on takuuta.
- Koroton ja kuluton osamaksusoppari laitteiden osalta.
- Tekniikka kiinnostaa, mutta ei niin paljon, että ottaisin lainaa tai myisin osakkeita ja rakentelisin kokonaisuuden itse.
Itsellä kanssa nuo Elisa on vielä 15 vuoden päästä olemassa ja koroton ja kuluton osamaksusoppari painaa vaa'assa. Vaikka syksyllä pistin tonne Teravoimalle jonotusnumeroa, niin laitoin myöskin Elisalle jonotusnumeroa, jos jossain vaiheessa saa tähän maakuntaan kanssa.
Teitkö jotain ROI -laskelmia, ja jos niin haluatko laittaa esimerkkinä laskelmat jakoon?
Laskin hyvin ylimalkaisesti, koska mitään faktaa ei etukäteen voi tietää.
Kustannukset: Laitteet 11400€ + asennus 2000€ = 13400€
Vanhan invertterin myyntihinta 500€ ja kottalousvähennyksestä hyöty 375€.
Noin 12600€ pitäisi siis kuolettaa vuosien aikana.
Tulot vuodessa: Reservihyvitys 60€*12=720€, paneeleilta 3000kWh lisää vuodessa omaan käyttöön laskettuna 10c/kWh tekee 300€, halpojen tuntien hyödyntäminen 27€*12=324€. Nämä yhteensä 1340€ jolloin takaisinmaksuaika olisi jossain 10v paikkeilla.
Todellisuudessa tuo voi olla mitä tahansa, kun ei tiedä reservihyvityksestä tulevaisuudessa tai mitä nuo kuukausittaiset säästöt on. Vuoden käytön jälkeen voinee antaa jonkun paremman arvion.
Harkinnassa paneelit talon katolle (2-kerroksisen talon kattolape osoittaa lounaan suuntaan ja talli jossa lape kaakon suuntaan). Miten lähtisitte mitoittamaan paneeleita ja invertteriä maalämpökohteeseen, joiden kaveriksi olisi tarkoitus asentaa 20-40 kWh akku.
Haaveissa olisi pärjätä kesäaikaan aurinkosähkön varassa kokonaisia vuorokausia. Puusto tai mikään muukaan ei pääse varjostamaan paneeleita asensi niitä sitten talon tai autotallin katolle.
Kannattaako paneelit jakaa kaakon ja lounaan puoleisille katonlappeille tasan vai kannattaisiko kaikki paneelit asentaa suosiolla lounaan puolelle, jolloin tuotantoa riittäisi mahdollisimman pitkälle iltaan?
Kesäaikaan (tässä tapauksessa 2024 kesä-syyskuu) kuukausikulutus on hyvin tarkasti 900kWh. Tällöin päiväkulutus on tasoa 20-30kWh normipäivinä ja muutaman päivän välein 30-45kWh saunapäivinä/päivinä kun puuhailtu jotain enemmän sähköä kuluttavaa. Yöaikaan talon tyhjäkäyntikulutus on luokkaa 0,6-1kW/h. Tässä esimerkiksi eräs parin päivän jakso viime kesältä:
Tässä sit aika vastaava pari "normipäivää" huhtikuulta (kuukausikulutus on ollut luokkaa 1200kWh):
Kylmimpinä kuukausina sähkönkulutus on kuukaudessa 1500-1800kWh luokkaa, mutta siihen ei varmastikaan kannata juurikaan keskittyä, kun ei sydäntalvella kovin merkittävää tuottoakaan ole saatavilla.
Onko joku hybridi-invertteri toista etevämpi ja soveltuvampi yleismallisen LFP-akun naittamiseksi järjestelmään ilman ylimääräisen DC-DC-konvertterin käyttöä. Esimerkiksi Growattin hybridi-invertterien teknisissä tiedoissa mainitaan "Akuston käyttöjännite alue: 600-950V" ja myös Growattin omassa kapasiteetiltaan vain 5kW akussa mainitaan nimellisjännitteeksi 650V. Ilman DC-DC konvertteria ei noin pienen akun jännitettä noin korkeaksi saa.
Haaveissa olisi pärjätä kesäaikaan aurinkosähkön varassa kokonaisia vuorokausia. Puusto tai mikään muukaan ei pääse varjostamaan paneeleita asensi niitä sitten talon tai autotallin katolle.
Kannattaako paneelit jakaa kaakon ja lounaan puoleisille katonlappeille tasan vai kannattaisiko kaikki paneelit asentaa suosiolla lounaan puolelle, jolloin tuotantoa riittäisi mahdollisimman pitkälle iltaan?
Kesäaikaan (tässä tapauksessa 2024 kesä-syyskuu) kuukausikulutus on hyvin tarkasti 900kWh. Tällöin päiväkulutus on tasoa 20-30kWh normipäivinä ja muutaman päivän välein 30-45kWh saunapäivinä/päivinä kun puuhailtu jotain enemmän sähköä kuluttavaa. Yöaikaan talon tyhjäkäyntikulutus on luokkaa 0,6-1kW/h. Tässä esimerkiksi eräs parin päivän jakso viime kesältä:
Tässä sit aika vastaava pari "normipäivää" huhtikuulta (kuukausikulutus on ollut luokkaa 1200kWh):
Kylmimpinä kuukausina sähkönkulutus on kuukaudessa 1500-1800kWh luokkaa, mutta siihen ei varmastikaan kannata juurikaan keskittyä, kun ei sydäntalvella kovin merkittävää tuottoakaan ole saatavilla.
Onko joku hybridi-invertteri toista etevämpi ja soveltuvampi yleismallisen LFP-akun naittamiseksi järjestelmään ilman ylimääräisen DC-DC-konvertterin käyttöä. Esimerkiksi Growattin hybridi-invertterien teknisissä tiedoissa mainitaan "Akuston käyttöjännite alue: 600-950V" ja myös Growattin omassa kapasiteetiltaan vain 5kW akussa mainitaan nimellisjännitteeksi 650V. Ilman DC-DC konvertteria ei noin pienen akun jännitettä noin korkeaksi saa.
Viimeksi muokattu:
Olisin lukenut, mutta maksumuurin takana tosiaan. Akkujukka postasi tuon uutisen linkin omilla kommenteillaan Facebookin kotiakut -ryhmään.
Muutamalle yritysasiakkaalle on asennettu akku, mutta ei kotitalouksille. Terawoiman pitää listautua pörssiin ennen kuin Kiinasta saisi akkuja. Akut tulisi leasing-sopimuksella ja omistus niillä pysyisi Kiinassa.
Viime keväänä kun asennettiin katolla paneelit niin 7+7 paneelia, länsi-itä akseli, juuri sen takia että heti aamusta kun aurinko nousee horisontin ylle alkaa tuottamaan sähköä. 3kW per lape. Tarkoituksella ylimitoitettu alusta alkaen, kesäisin pärjää erittäin hyvin aamusta iltaan, tosin iltapäivästä on parin tunnin pieni notkahdus kun naapurin pari tammea luo varjoa lännen puoleiselle lappeella. Tuotto loppuu siinä 7-8 aikoihin illalla kun aurinko on sen verran kulmassa kattoon nähden.Harkinnassa paneelit talon katolle (2-kerroksisen talon kattolape osoittaa lounaan suuntaan ja talli jossa lape kaakon suuntaan). Miten lähtisitte mitoittamaan paneeleita ja invertteriä maalämpökohteeseen, joiden kaveriksi olisi tarkoitus asentaa 20-40 kWh akku.
Haaveissa olisi pärjätä kesäaikaan aurinkosähkön varassa kokonaisia vuorokausia. Puusto tai mikään muukaan ei pääse varjostamaan paneeleita asensi niitä sitten talon tai autotallin katolle.
Kannattaako paneelit jakaa kaakon ja lounaan puoleisille katonlappeille tasan vai kannattaisiko kaikki paneelit asentaa suosiolla lounaan puolelle, jolloin tuotantoa riittäisi mahdollisimman pitkälle iltaan?
Kesäaikaan (tässä tapauksessa 2024 kesä-syyskuu) kuukausikulutus on hyvin tarkasti 900kWh. Tällöin päiväkulutus on tasoa 20-30kWh normipäivinä ja muutaman päivän välein 30-45kWh saunapäivinä/päivinä kun puuhailtu jotain enemmän sähköä kuluttavaa. Yöaikaan talon tyhjäkäyntikulutus on luokkaa 0,6-1kW/h. Tässä esimerkiksi eräs parin päivän jakso viime kesältä:
Tässä sit aika vastaava pari "normipäivää" huhtikuulta (kuukausikulutus on ollut luokkaa 1200kWh):
Kylmimpinä kuukausina sähkönkulutus on kuukaudessa 1500-1800kWh luokkaa, mutta siihen ei varmastikaan kannata juurikaan keskittyä, kun ei sydäntalvella kovin merkittävää tuottoakaan ole saatavilla.
Onko joku hybridi-invertteri toista etevämpi ja soveltuvampi yleismallisen LFP-akun naittamiseksi järjestelmään ilman ylimääräisen DC-DC-konvertterin käyttöä. Esimerkiksi Growattin hybridi-invertterien teknisissä tiedoissa mainitaan "Akuston käyttöjännite alue: 600-950V" ja myös Growattin omassa kapasiteetiltaan vain 5kW akussa mainitaan nimellisjännitteeksi 650V. Ilman DC-DC konvertteria ei noin pienen akun jännitettä noin korkeaksi saa.
Pariin otteeseen sain viime kesänä täydet 100% tuottoa molemmista paneelikentistä. Lape on vaatimaton 15° niin tuottoa saa myöskin itä-lappeelta keskellä kesää, kun aurinko on korkeimmillaan.
Growatin hybridi invertteri seinässä juuri sen takia että saisi liitettyä akuston myöhemmin oli vielä niin suolainen hinta etten viime vuonna ottanut ja nyt oon huomannut että saksasta saisi growatin ark-akustoa "suhteellisen" edullisesti: https://www.idealo.de/preisvergleic...4226357.html?p=550.0-17286.0&sortKey=minPrice
yli 48v "korkea"jännite akut/hybridi invertterit ja yleismalllinen LFP-akusto eivät oikein helposti toteudu ellet ole sekä koodarinörtti että sähköasentaja.
pitää valita joko 48v hybridi-invertteri ja kotikutoinen LFP akku tai 600v invertteri ja valmis akusto samalta merkiltä.
Muitakin vaihtoehtoja on mutta niissä mennään kerralla syvään päähän, esimerkiksi kokonainen leaf/tesla suurjänniteakukku ja väliin ESP32 + vähän softaa joka kertoo kyseessä olevan Growattin/muun merkin "oma" korkeajänniteakku.
5kWh 600v akun voi kasata myös LFP-kennoista, mutta se ole kustannustehokkain ratkaisu kun 200 kennolle sopivat akkuohjaus/suojausmoduulit ovat harvinaisempia ja alle 10Ah akut suhteessa kalliimpia kuin 300Ah kennot.
Teravoiman kartoitussähköposti tuli ja olen pyöritellyt sitä miettien montako kiinteistöä laittaisin ilmoitukseen. Kartoituksen täyttämällä Teravoima saa aika hyvin tietoa kuinka työläs asennus tulee olemaan kohteessa ja mitä speksejä tarvitaan. En usko että kovin hirveästi muuta säätöä kohteessa tarvitaan jos akut tulevat reilusti oman tontin sisälle.
Ehkäpä kuitenkin tietosuojasyistä odottelen kartoitukseen vastaamista siihen asti jos/kun Akku-Jukka saa asennukset rullaamaan. Omakotitalossa tulisi säästöä sähkössä ~2500e vuodessa. Firman yhdessä liittymässä säästöä tulisi vuodessa 7000 euroa ja akkuja voisi laittaa vaikkaa 10 konttia ja paneeleita 5000 kpl mutta tuskin siihen mennään
Ennemminkin firman liittymässä kiinnostaisi akkujen tuoma sähkökatkojen väheneminen.
Ehkäpä kuitenkin tietosuojasyistä odottelen kartoitukseen vastaamista siihen asti jos/kun Akku-Jukka saa asennukset rullaamaan. Omakotitalossa tulisi säästöä sähkössä ~2500e vuodessa. Firman yhdessä liittymässä säästöä tulisi vuodessa 7000 euroa ja akkuja voisi laittaa vaikkaa 10 konttia ja paneeleita 5000 kpl mutta tuskin siihen mennään
Ennemminkin firman liittymässä kiinnostaisi akkujen tuoma sähkökatkojen väheneminen.Meille Teravoima lupasi että kesällä asennetaan akku. Saa nyt nähdä, ei kovin korkealla ole luotto tuohon hommaan.Teravoiman kartoitussähköposti tuli ja olen pyöritellyt sitä miettien montako kiinteistöä laittaisin ilmoitukseen. Kartoituksen täyttämällä Teravoima saa aika hyvin tietoa kuinka työläs asennus tulee olemaan kohteessa ja mitä speksejä tarvitaan. En usko että kovin hirveästi muuta säätöä kohteessa tarvitaan jos akut tulevat reilusti oman tontin sisälle.
Ehkäpä kuitenkin tietosuojasyistä odottelen kartoitukseen vastaamista siihen asti jos/kun Akku-Jukka saa asennukset rullaamaan. Omakotitalossa tulisi säästöä sähkössä ~2500e vuodessa. Firman yhdessä liittymässä säästöä tulisi vuodessa 7000 euroa ja akkuja voisi laittaa vaikkaa 10 konttia ja paneeleita 5000 kpl mutta tuskin siihen mennään
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 842
Näihin voisi itsekkin tarttua, mutta sotii vaan niin paljon vastaan tuo aivan posketon laitteistohinta. Sillä hetkellä kun ne kamat ruuvataan sun seinään niistä sulaa ainakin 50% arvosta pois. Toi 50% pitäisi ensin tienata ennenkuin pääsee edes kuolettamaan laitteiston hintaa pois.
Jos pääsisi tuohon settiin mukaan ihan normihintaan vaikka 1,5k€ inu + 4-5k€ (n.15kWh) + 2k€ asennus eli 8k€ kaikkineen niin olisi mielekkäämpi vaihtoehto. Sitten kun mennään enempi sinne halpuutus tasolle niin setti onkin 1,5k€ +1,5k€ (15kWh) + asennnus itse eli 3k€ setti ja maksaisi siitä Elisalle 4x hinnan
Tollaseen pörssiehtoon en olekkaan törmännyt. Eikös se nyt ole aika show stopperi. Sinne pörssiin ihan niin vaan mennä... Etäkartoitus täälläkin meni läpi, mutta ei tosiaan ole lippu korkealla, että etenisi joskus toteutukseen asti.
- Liittynyt
- 29.03.2017
- Viestejä
- 2 042
Aurinkosähkötukussa on 10kW akusto ja Soliksen hybridi 4999€. Suunta on kokoajan alaspäin.
Öö, juuri noissa hinnoissahan Elisan setti pyörii, jos 15kWh riittää.Jos pääsisi tuohon settiin mukaan ihan normihintaan vaikka 1,5k€ inu + 4-5k€ (n.15kWh) + 2k€ asennus eli 8k€ kaikkineen niin olisi mielekkäämpi vaihtoehto. Sitten kun mennään enempi sinne halpuutus tasolle niin setti onkin 1,5k€ +1,5k€ (15kWh) + asennnus itse eli 3k€ setti ja maksaisi siitä Elisalle 4x hinnan
Hybridi-invertteri + 14 kWh akusto: 52,99€/kk
(120 kk luottokauppa, kokonaishinta 6358,80€)
Minä nyt vain halusin 28kWh, jota olin laskelmissani käyttänyt.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 564
First northin listoilta löytyy melkoisen halpoja yhtiöitä jos haluaisi päästä nopeasti listalleNäihin voisi itsekkin tarttua, mutta sotii vaan niin paljon vastaan tuo aivan posketon laitteistohinta. Sillä hetkellä kun ne kamat ruuvataan sun seinään niistä sulaa ainakin 50% arvosta pois. Toi 50% pitäisi ensin tienata ennenkuin pääsee edes kuolettamaan laitteiston hintaa pois.
Jos pääsisi tuohon settiin mukaan ihan normihintaan vaikka 1,5k€ inu + 4-5k€ (n.15kWh) + 2k€ asennus eli 8k€ kaikkineen niin olisi mielekkäämpi vaihtoehto. Sitten kun mennään enempi sinne halpuutus tasolle niin setti onkin 1,5k€ +1,5k€ (15kWh) + asennnus itse eli 3k€ setti ja maksaisi siitä Elisalle 4x hinnan
Tollaseen pörssiehtoon en olekkaan törmännyt. Eikös se nyt ole aika show stopperi. Sinne pörssiin ihan niin vaan mennä... Etäkartoitus täälläkin meni läpi, mutta ei tosiaan ole lippu korkealla, että etenisi joskus toteutukseen asti.
En ole talousihminen, mutta voisiko tuohon kelvata joku konkurssipesäkin?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 842
Okei luulin, että sullakin oli tuo 15kwh. Eipä sitten tuo pahalta kuulosta kun saa vielä järkevällä pätkällä.
Mitä näitä muita reserviakku diilejä seurannut (yksi tuttu kierrättänyt useamman myyjän antamassa tarjouksen) niin ne on ollet noita 10-15kWh akkuja ja hinnat aika tarkalleen 1kWh -> 1-1,5k€.
First northin listoilta löytyy melkoisen halpoja yhtiöitä jos haluaisi päästä nopeasti listalle
Joo mutta ylipäätänsä tollanen inffo nyt uutena kertoo imho vähän, että pohjatyöt sinne kiinan suuntaan ei ole niin vakavalla tasolla. Toki akkujukka on vissiin häärännyt siellä jo vuosia, mutta äkkiä tulee jotain kulttuuri eroja mieleen, että sieltä sanottu, että diiliä on ja luvataan toimittaa. Suomalainen ottaa sitten totena ja diiliä sitten ei oikeasti olekkaan kun aletaan tosissaan hieromaan kauppaa. Mutta mistä minä näistä tiedän.
Sanotaan nyt, että se eka viime loppukesästä tulltu sähköpostikartoituskin oli tasoa WTF. Jos mulla olisi olleet tollaset suunnitelmat olisin maksanut jollekulle atk hessulle pari tonttua siitä, että saa jonkun tietokannan mihin vastaukset menisi autom. Sen sijaan, että joku toimisto-ihminen naputtelee niitä sähköpostista johonkin manuaalisesti. Kyseessä oli kuitenkin tuhansista sähköposteista ja kriittistä tietoa toiminnan etenemisen kannalta. Okei se homma nyt reilu 6kk tuon jälkeen siirtyi tollaselle lomakkeelle, mutta jos noin pieni asia on vituillaan niin pistää miettimään miten ne muut jutut on...
No toivossa on hyvä elää.
Sinänsä First North Growth listalle pääsee 2-4 kuukaudessa jos osaa hoitaa hommat. Sitä en sit tiedä riittäisikö se kiinalaisille.
https://www.nasdaq.com/docs/Going_Public_Listing_guide_to_Nasdaq_First_North_GM.pdf timeline sivulla 7
https://www.nasdaq.com/docs/Going_Public_Listing_guide_to_Nasdaq_First_North_GM.pdf timeline sivulla 7
En yhtään ihmettele, jos on kielletty. Jos ja kun tuollainen vikaantuu, niin voi syntyä hengenvaarallisia palokaasuja alle minuutissa melkoisen iso huone täyteen..(ei näkyvyyttä)
Tällöin kun se on täysin eritilassa asukkailla on yleensä aikaa paeta, kunhan tulipalo ei ole uloskäyntien kohdalla.. Suosittelisin palohälytinjärjestelmää, jossa yhden anturin laukeaminen laukaisee kaikki noiden kanssa..
Taisi olla Jukan kommenteissa että päälistalle pitäisi päästä jotta Kiinalainen leasingakkuyhtiö saisi Kiinan valtiolta halvat vientivakuudet.
Voi olla myös asennustekninen kysymys. Jos tarkoitus on nostaa akut paikalleen nopeasti betonilaattoineen nosturilla (ja mahdollisesti joskus myös viedä pois) niin ei haluta säätää akkujen käsinlemppaamisen kanssa. Lisäksi miten rakennuksen lattia kestää 1000 kilon akkujen neliökuorman? En itsekkään kyllä asuintiloihin haluaisi asennusta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 842
Mites toi Elisan kotiakku softa? Onko toimiva? Hiffaako sen, että akkua ei kannata ladata vaikka aurinko paistaisi jos hinta korkealla?
e: Epäilen ettei osaa kun sitä ei ole mainostettu. Aurinkopaneelit - Elisa
"Käyttämällä kaiken tuotetun energian itse, vähennät edestakaista sähkön myymistä ja ostamista, välttäen erityisesti siirtokustannuksia. Toisaalta on myös huomioitava sähkön hintavaihtelu: tyypillisesti kalleimmat tunnit osuvat aamuun ja iltaa, kun taas aurinkopaneelit tuottavat eniten keskellä päivää. Saat siis akusta paneeleilla tuotettua energiaa kalliisiin illan tunteihin."
Eli ns. tyhmä sen suhteen lataa aina paneeleista, mutta ei tajua sitä kun esim nyt on ollut hyvin kalliita tunteja aamusta jolloin kannattaisi ennemmin myydä paneelituotto kuin pistää akkuun.
e2: Kotiakut - Nyt! | Facebook
Voi olla, että nämäkin olleet jo täällä, mutta aika raakileelta vaikuttaa.
"Kartoituskäynnillä korostettiin, miten tekoäly hoitaa optimoidun lataus- ja purkuaikataulun, jonka avulla käyttäjä voisi säästää rahaa ja hyödyntää pörssisähköä tehokkaasti. Näiden lupausten perusteella päätin hankkia Kotiakun, mutta todellisuus osoittautui toisenlaiseksi."
"Jo lokakuussa huomasin, että palvelussa oli merkittäviä rajoituksia:
Elisan ratkaisuasiantuntija otti asian hoitaakseen 22.11., mutta vastaukset ovat olleet ympäripyöreitä. Esimerkiksi kysyessäni, toimiiko järjestelmä kuten minulle markkinoitiin eikä siinä ole mitään virhettä, sain vastauksen:
"Palvelua kehitetään jatkuvasti asiakkaidemme palautteen pohjalta, ja muutoksia tehdään vaiheittain. Kiitos huomioista yksittäisiin lataus- ja purkupäätöksiin liittyen. Kehitämme järjestelmää jatkuvasti."
Aikaisemmin 12.11. tehdyn reklamaation lisäksi toimitin 26.11. KKV:n reklamaatioapurilla laaditun reklamaation, jossa listasin virheet ja vaatimukseni palvelun korjaamiseksi sellaiseksi kuin se minulle myytiin.
Elisa on myös vedonnut siihen, että kyseessä on "beta-ohjelma." Käsitykseni mukaan Elisan omien nettisivujen perusteella, ja sopimuksen mukana toimitettujen ehtojen mukaan, tämä ei kuitenkaan tarkoita, että luvattuja ominaisuuksia ei olisi käytössä, eikä rajoituksia, jotka olennaisesti vaikuttavat hankintapäätökseen, voi jättää kertomatta.
Samalla Elisa on muuttanut hiljaisesti nettisivuillaan kohtia, jotka eivät vastanneet nykyisen palvelun toimintaa. Näitä muutoksia ei ole erikseen mainittu, mutta mielestäni ne osoittavat, että alkuperäiset markkinointiväitteet eivät vastanneet todellisuutta.
Nykytilanne:
Olen ollut tänään yhteydessä kuluttajaneuvontaan, ja nyt selvitän, miten asia etenee. Vaikka tämä puutteellisesti toimiva kotiakku ei vie minua konkurssiin, kyse on periaatteesta: miten suuri yritys, kuten Elisa, saa markkinoida palveluaan ja toimia kuluttaja-asiakkaita kohtaan? Jos Elisan kokoinen pörssiyhtiö ei pysty vastaamaan siihen, toimiiko palvelu luvatulla tavalla, eikä hoida asiaa kuukaudessa, miten hyvin pienemmät yritykset pahimmassa tapauksessa toimivat?
Suosittelen suhtautumaan varauksella näihin palveluihin ja tarkistamaan huolellisesti, mitä lupauksia annetaan ja mitä sopimukseen kirjataan. Näennäisesti isot ja luotettavat yrityksetkin voivat yliluvata ja jättää olennaisia rajoituksia kertomatta."
Onkohan kehitystä tapahtunut tämä kuitenkin jo muutamia kuukausia vanha?
e: Epäilen ettei osaa kun sitä ei ole mainostettu. Aurinkopaneelit - Elisa
"Käyttämällä kaiken tuotetun energian itse, vähennät edestakaista sähkön myymistä ja ostamista, välttäen erityisesti siirtokustannuksia. Toisaalta on myös huomioitava sähkön hintavaihtelu: tyypillisesti kalleimmat tunnit osuvat aamuun ja iltaa, kun taas aurinkopaneelit tuottavat eniten keskellä päivää. Saat siis akusta paneeleilla tuotettua energiaa kalliisiin illan tunteihin."
Eli ns. tyhmä sen suhteen lataa aina paneeleista, mutta ei tajua sitä kun esim nyt on ollut hyvin kalliita tunteja aamusta jolloin kannattaisi ennemmin myydä paneelituotto kuin pistää akkuun.
e2: Kotiakut - Nyt! | Facebook
Voi olla, että nämäkin olleet jo täällä, mutta aika raakileelta vaikuttaa.
"Kartoituskäynnillä korostettiin, miten tekoäly hoitaa optimoidun lataus- ja purkuaikataulun, jonka avulla käyttäjä voisi säästää rahaa ja hyödyntää pörssisähköä tehokkaasti. Näiden lupausten perusteella päätin hankkia Kotiakun, mutta todellisuus osoittautui toisenlaiseksi."
"Jo lokakuussa huomasin, että palvelussa oli merkittäviä rajoituksia:
- Akku latautui vain 2,5 kW teholla (marraskuun puolen välin jälkeen nostettiin 5 kW), eikä luvatulla 10 kW teholla.
- Akkua ei pureta lainkaan 00–07 välillä, vaikka sähkön hinta olisi miten korkea. Lisäksi sähköä ei myydä verkkoon, oli akku kuinka täysi ja sähkön hinta kuinka korkea tahansa.
- Järjestelmä ei usein käyttäytynyt loogisesti huomioiden akkuni varausta ja normaalia kulutustottumustani, vaikka järjestelmän piti olla älykäs ja optimoida nämä.
Elisan ratkaisuasiantuntija otti asian hoitaakseen 22.11., mutta vastaukset ovat olleet ympäripyöreitä. Esimerkiksi kysyessäni, toimiiko järjestelmä kuten minulle markkinoitiin eikä siinä ole mitään virhettä, sain vastauksen:
"Palvelua kehitetään jatkuvasti asiakkaidemme palautteen pohjalta, ja muutoksia tehdään vaiheittain. Kiitos huomioista yksittäisiin lataus- ja purkupäätöksiin liittyen. Kehitämme järjestelmää jatkuvasti."
Aikaisemmin 12.11. tehdyn reklamaation lisäksi toimitin 26.11. KKV:n reklamaatioapurilla laaditun reklamaation, jossa listasin virheet ja vaatimukseni palvelun korjaamiseksi sellaiseksi kuin se minulle myytiin.
Elisa on myös vedonnut siihen, että kyseessä on "beta-ohjelma." Käsitykseni mukaan Elisan omien nettisivujen perusteella, ja sopimuksen mukana toimitettujen ehtojen mukaan, tämä ei kuitenkaan tarkoita, että luvattuja ominaisuuksia ei olisi käytössä, eikä rajoituksia, jotka olennaisesti vaikuttavat hankintapäätökseen, voi jättää kertomatta.
Samalla Elisa on muuttanut hiljaisesti nettisivuillaan kohtia, jotka eivät vastanneet nykyisen palvelun toimintaa. Näitä muutoksia ei ole erikseen mainittu, mutta mielestäni ne osoittavat, että alkuperäiset markkinointiväitteet eivät vastanneet todellisuutta.
Nykytilanne:
Olen ollut tänään yhteydessä kuluttajaneuvontaan, ja nyt selvitän, miten asia etenee. Vaikka tämä puutteellisesti toimiva kotiakku ei vie minua konkurssiin, kyse on periaatteesta: miten suuri yritys, kuten Elisa, saa markkinoida palveluaan ja toimia kuluttaja-asiakkaita kohtaan? Jos Elisan kokoinen pörssiyhtiö ei pysty vastaamaan siihen, toimiiko palvelu luvatulla tavalla, eikä hoida asiaa kuukaudessa, miten hyvin pienemmät yritykset pahimmassa tapauksessa toimivat?
Suosittelen suhtautumaan varauksella näihin palveluihin ja tarkistamaan huolellisesti, mitä lupauksia annetaan ja mitä sopimukseen kirjataan. Näennäisesti isot ja luotettavat yrityksetkin voivat yliluvata ja jättää olennaisia rajoituksia kertomatta."
Onkohan kehitystä tapahtunut tämä kuitenkin jo muutamia kuukausia vanha?
Viimeksi muokattu:
Lueskelin joskus ylläolevan kirjoituksen ja nykypäivään verrattuna noita listattuja rajoituksia ei lukemani perusteella ole. Lisäksi ko. kijoittaja nillitti jossain, että miksi akkua ei ajeta aivan tyhjäksi. Siitä jäi vähän kuva, että hän ei ole perillä mihin on sitoutunut. Täysin tyhjästä akusta reservimarkkinoilla tuskin on suurempaa hyötyä.
Vaikka ei tuo vieläkään täydellisesti toimi, kun lueskelee kokemuksia tuolta Elisa Kotiakku käyttäjät. Nimenomaan tuosta milloin paneeleilta ladataan akkua ja milloin päästetään verkkoon on ollut viimepäivinä ihmettelyä. Eiköhän tuo kehity edelleen paremmaksi.
Mielenkiinnolla lueskellut tätä ketjua ja hyviä pointteja. Olen itse miettinyt Kotiakun ja reserviin liittymisestä ja tutkin eri vaihtoehtoja. Itsellä maalämpö, 8Kw paneelit. Sähkönkulutuksessä piikit keväällä ja syksyllä johtuen altaan lämmittämisestä (poreallas sekä perinteinen allas vesilämpöpumpulla). Kulutus kaikkiaan melko maltillista mutta paneeleista tulee sen verran ylimääräistä että mietin josko tuon saisi optimaalisemmin käyttöön. Myös mahdollisuus sähköauton lataukseen kiinnostaa tulevaisuudessa ja optimointi ylipäätään. HA löytyy ja sen kanssa on mukava puuhastella mutta tähtään helpompaan ja varmempaan optimointiin ja helppokäyttöisyyteen.
Kun selvittelin omalta runkoverkkoyhtiöltä asiaa niin heidän mukaan mikäli kotiakun kapasiteetti ylittää 17Kw, pitää 3x25A liittymä päivittää minimissään 3x35A liittymäksi. Tästä tulee luonnollisesti isommat maksut (asennus 2825e + kk maksu isompi) sekä syö tuota hyötyäkin jonkin verran. Onko muille tullut vastaavaa eteen ja vaadittu nostamaan sähköliittymää seuraavaan luokkaan? Omalla kohdalla varmaan tuo Elisan 14Kw riitäisikin jolloin ei tarvitsisi liittymmää muuttaa mutta en ole kuullut tai lukenut mistään vastaavasta rajoituksesta.
Ylipäätään tuo mitoitus tuntuu vaihtelevan eri palveluntarjoajien välillä eli tuo Kw vs. neliöt sekä paneelien kapasiteetti jne. Tästäkin kiinnostaisi tietää tarkemmin miten nuo laskelmat on tehty kun olette saanu lopullisen tarjouksen?
Kun selvittelin omalta runkoverkkoyhtiöltä asiaa niin heidän mukaan mikäli kotiakun kapasiteetti ylittää 17Kw, pitää 3x25A liittymä päivittää minimissään 3x35A liittymäksi. Tästä tulee luonnollisesti isommat maksut (asennus 2825e + kk maksu isompi) sekä syö tuota hyötyäkin jonkin verran. Onko muille tullut vastaavaa eteen ja vaadittu nostamaan sähköliittymää seuraavaan luokkaan? Omalla kohdalla varmaan tuo Elisan 14Kw riitäisikin jolloin ei tarvitsisi liittymmää muuttaa mutta en ole kuullut tai lukenut mistään vastaavasta rajoituksesta.
Ylipäätään tuo mitoitus tuntuu vaihtelevan eri palveluntarjoajien välillä eli tuo Kw vs. neliöt sekä paneelien kapasiteetti jne. Tästäkin kiinnostaisi tietää tarkemmin miten nuo laskelmat on tehty kun olette saanu lopullisen tarjouksen?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 842
Mielenkiintoinen vaatimus. Yleensä sähköyhtiöllä luulisi olevan tietotaitoa näistä jutuista kun työkseen niitä tekevät, mutta eihän akun koko kerro mitään siitä millä teholla sitä ollaan purkamssa. Eli invertterin purkuteho verkkoon päin luulisi olevan se määräävä tekijä. Aivan sama onko sulla kuinkamonta sataa kwh:ta akkua, mutta jos voit purkaa sitä vaan 11kW teholla niin ei mitään merkitystä akun koolla...
Samaa tässä itse pohdin kun softan suhteen toi räpellys halukkuus ei ole kovin korkealla. Akut ja inut menis ihan mielenkiinnosta rautaan, mutta jos niitä ei saa luotettavasti ja helposti toimimaan softalla niin
Kannattaa nyt ainakin aluksi selvittää mikä ero on kW ja kWh. Voi se sähköyhtiö olla ihan oikeassa, jos olet esittänyt kysymyksen yli 17kW tehoista..
niin akkuhan saa olla vaikka 100kwh kokoinen jos inverteri jonka läpi kulkee on alle 17kw kone, niin 2x25A kelpaa, ei sen akun koko sitä sulakekokoa muuta vaan laite ja sen max teho mitä kykenee liikuttamaan. muutenhan jokanen sähkisauton omistajakin tlla logiikalla joutuis vaihtaa melkosen isot nallit pääkeskukseen