Niin eli lokaatio pitää olla siis joka tapauksessa päällä jotta tämä toimii? Vilkun "App Info" valikko kertoo Permissions kohdalla "No permission needed" eli en saa tuota sijaintia määriteltyä tuolle sovellukselle.
Ei lokaatiopalvelun tarvitse olla päällä, kun ei sovellus käytä sitä mihinkään. Asennuksen yhteydessä pitää tarvittaessa kuitenkin antaa sille lokaatio-oikeus, koska se ei voi muuten toimia. Tuo taas johtuu siitä mistä jo oli puhe, että Androideissa se oikeusmäärittely kuuluu lokaatioon liittyvien määritysten joukkoon.
Onkohan noita parametrejä säädetty Suomea varten? Nimittäin Google ENS dokkareiden mukaan tuo jakso on 10 minuuttia. Tai siis jotta voitaisiin päästä 15 minuutin resoluutioon, pitäisi tietenkin broadcast intervallin olla 7.5 minuuttia, koska muuten ei saavuteta 15 minuutin jaksoa...
Avainten luontitapaan en osaa ottaa kantaa, kun niistä ei koronavilkun sivuillakaan erityisen tarkkaan avattu. Kaiken liikenteen sovelluksen ja palvelimien välillä pitäisi kuitenkin olla salattua, minkä lisäksi avoin lähdekoodi mahdollistaa sen, että jos siellä on jotain ongelmaa, niin sen kaivanee joku sieltä esiin.Onkohan noita parametrejä säädetty Suomea varten? Nimittäin Google ENS dokkareiden mukaan tuo jakso on 10 minuuttia. Tai siis jotta voitaisiin päästä 15 minuutin resoluutioon, pitäisi tietenkin broadcast intervallin olla 7.5 minuuttia, koska muuten ei saavuteta 15 minuutin jaksoa...
Samoin monessa paikassa on mainittu että satunnainen avain. Ei, satunnainen avain luodaan vain kerran vuorokaudessa, nuo 10 (?) minuutin välein vaihtuvat avaimet ovat näennäissatunnaisia. -> 144 avainta muodostuu samasta satunnaisluvusta. Tosin 7.5 minuutin intervallilla avaimia muodostuisi tietenkin 192 kpl. Jolla sinänsä ei ole kyllä mitään merkitystä sen kannalta, että ne on edelleen ihan yhtä satunnaisia, eikä niistä saa päivittäistä avainta mitenkään irti vaikka olisi kerännyt kaikki talteen.
Ei jaksaisi millään ruveta debuggaamaan tuota softaa.
Juu, mutta sovelluksen lähdekodiit ja sen aktiiviset toimintaparametrit on eri asiat. Yleensä parametrejä ei ole sisällytetty lähdekoodiin ja tässäkin tapauksessa ne on selvästi paikat jotka tulee täyttää käännettäessä. Paikat siis tietyille arvoille löytyy, mutta ei kyseisessä versiossa käytettäviä arvoja.
Joo, varmistin tuon itsekin, kun jäin epäröimään edellistä kommenttiani. GPS-paikannusta ei siis käytetä eikä sijaintia talleteta, mutta BLE tarvitsee lokaatiopalvelua toimiakseen, kuten tuossa ilmoituksessakin sanotaan.
Kertoisitko tarkemmin, että mikä tuossa on mielestäsi se massiivinen no-no? Vaikuttaa siltä, että tämä pelko perustuu nyt johonkin olettamukseen. Sen BLE:n pitää päästä näkemään muut lähellä olevat laitteet, joissa on sama sovellus ja se ei voi toimia jos lokaatiopalvelu ei ole päällä. GPS-paikannusta tuossa ei kuitenkaan käytetä mihinkään, kuten on jo moneen otteeseen todettu.
Jes vahvistettu, eli siis sijainti käyttöoikeuttahan tuo sovellus ei pyydä, eikä sillä edes sitä ole. Mutta jos sijaintipalvelun poistaa käytöstä, niin sovellus lakkaa myös toimimasta. Mielenkiintoista, miksiköhän noin, koska en tavallaan ymmärrä miksi tuossa on tuollainen yhteys.
En pidä paikannusta päällä liki koskaan. Kukin saa pitää jos haluaa mutta miksi tämä vaatii sitä jos sen EI kuulemma pitäisi? Sijannin ei pitäisi olla tarpeen mutta sovellus ei toimi ilman sitä - miksi?
Sekoitat paikannuksen ja sijainnin.En pidä paikannusta päällä liki koskaan. Kukin saa pitää jos haluaa mutta miksi tämä vaatii sitä jos sen EI kuulemma pitäisi? Sijannin ei pitäisi olla tarpeen mutta sovellus ei toimi ilman sitä - miksi?
edit; se miksen jakele sijaintiani kaikille vastaantulijoille ml. google ei kuulu kenellekään
Johan tuo asia on tässä ketjussa selitetty useampaankin kertaan.
En sekoita yhtään mitään, sovellus EI toimi jos androidin GPS-paikannusta ei kytke päälle. Tiedän kyllä eron, mutta tämä softa ei yksinkertaisesti suostu toimimaan ilman sitä
En vain ajatellut että palvelun päälläolo olisi kytketty käyttöoikeuteen (joka on siis olemassa). Sen ymmärrän, että sijaintioikeus pitää olla, mutta sitä en ymmärtänyt, et tä sijaintipalvelu pitäisi olla päällä. Sijaintipalvelun tehtävä on muodostaa sijaintitieto eri lähteistä. Mutta ilmeisesti tuossa on ajateltu sitten sitä niin päin, että jos sijaintipalvelun sulkee, haluaa samalla estää myös kaiken sen, mikä voi epäsuorasti johtaa sijainnin paljastumiseen, joka taas ei ole mahdollista niin kauan kun mitä tahansa radio rajapintaa käytettään. Nuo on kuitenkin teknisesti kaksi ihan eri asiaa. Ehkä tuolle olisi vielä voinu tehdä jotkut omat erikois nappinsa. Kokeilen paria juttua.
Jep, juuri näin, olin itsekkin yllättynyt tuosta.En sekoita yhtään mitään, sovellus EI toimi jos androidin GPS-paikannusta ei kytke päälle. Tiedän kyllä eron, mutta tämä softa ei yksinkertaisesti suostu toimimaan ilman sitä
Eikö toi ole aika oleellinen asia tän softan toiminnan kannalta? Siis että sun puhelin paikantaa itsensä suhteessa muihin puhelimiin jossa tämä appi on asennettu.edit; se miksen jakele sijaintiani kaikille vastaantulijoille ml. google ei kuulu kenellekään
Ja häiritseekö se paikannus noin paljon? Sieltä asetuksista (androidin) voi myös käydä katsomassa mitkä sovellukset on sijaintia kyselleet. Tämä sovellus ei listalle nouse.En sekoita yhtään mitään, sovellus EI toimi jos androidin GPS-paikannusta ei kytke päälle. Tiedän kyllä eron, mutta tämä softa ei yksinkertaisesti suostu toimimaan ilman sitä
developers.google.com
Voit syyttää tästä Googlea kun ovat niputtaneet oikeudet näin.En sekoita yhtään mitään, sovellus EI toimi jos androidin GPS-paikannusta ei kytke päälle. Tiedän kyllä eron, mutta tämä softa ei yksinkertaisesti suostu toimimaan ilman sitä
Täysin tehty noiden rajapintojen päälle.Pohjautuuko tämä miten tiukasti Google ja Applen korona seuranta rajapintaan ja vaikka sanotaan että on suomalainen, ei ole muuten kuin käyttöliittymän osalta.
Exposure Notifications API service update | Google Play services | Google for Developers
Taitaa pohjautua puhtaasti noihin.Pohjautuuko tämä miten tiukasti Google ja Applen korona seuranta rajapintaan ja vaikka sanotaan että on suomalainen, ei ole muuten kuin käyttöliittymän osalta.
Exposure Notifications API service update | Google Play services | Google for Developers
Location-palvelun pitää olla päällä, mutta sovellus ei käytä GPS-paikannusta, eikä sijaintietoa talleteta muutenkaan. Nämä ovat eri asioita. Syy on edelleen se sama mikä on sanottu täällä ja kaikkialla muuallakin jo useampaan otteeseen, eli BLE:n pitää päästä näkemään lähistöllä olevat muut samaa tekniikkaa käyttävät laitteet, joista Koronavilkku vastaa ja tämä taas kuuluu Googlen laitteissa samaan Location-kategoriaan kuin mm. GPS. Tuossa ylempänä on Googlen virallinen vastaus aiheeseen ja sitä ennen oli linkattu myös Kyberturvaviraston tiedotussivu tähän Koronavilkku-sovellukseen liittyen.En pidä paikannusta päällä liki koskaan. Kukin saa pitää jos haluaa mutta miksi tämä vaatii sitä jos sen EI kuulemma pitäisi? Sijannin ei pitäisi olla tarpeen mutta sovellus ei toimi ilman sitä - miksi?
edit; se miksen jakele sijaintiani kaikille vastaantulijoille ml. google ei kuulu kenellekään
Täytyypä pitää mielessä. BT tukee kyllä nykyään useita laitteita ja varsinkaan BLE ei pitäisi mitään katkoa. Mikä puhelin ja mikä käyttisversio kyseessä?
Note10+, Android 10. Tosiaan mitään ongelmia ei oo ko. mittarin kanssa aiemmin ollut, edes muiden BT-laitteiden kanssa yhtä aikaa käytettynä. Mutta Koronavilkusta ei nyt sitten tykännyt. Mutta onneksi tuon disablointi sovelluksesta itsestään oli helppoa ja nopeaa, eikä tarvinnut koko hommaa lähteä poistelemaan tms.
Ratkaisu on sallia se. Kyberturvallisuusyyksikön selitys:
Vähän samaa mutuilin tuossa itsekin, kun tytär ilmoitti että Honor Band 5 on vilkuttanut jo pidemmän aikaa bt-kuvaketta, eikä se saa yhteyttä puhelimeen. Sammutin luurista bt:n ja laitoin uudestaan päälle, niin siinä vaiheessa ranneke sai uudestaan muodostettua yhteyden. Tuo yhteys on toiminut monta viikkoa putkeen täysin ongelmitta, mutta tänään aamupäivällä asennettiin tuo Koronavilkku ja siitä parin tunnin päästä alkoi tämä tilanne. Voi olla, että kyse oli vain sattumasta, mutta täytyy seurata tarkemmin.
Ratkaisu on sallia se. Kyberturvallisuusyyksikön selitys:
"
Tarvitseeko Bluetoothin käyttö sijaintitietoja?
Ei tarvitse. Osa BLT:n käyttämistä toiminnoista on kuitenkin luokiteltu sijaintipalveluiden joukkoon, joten Android-puhelimissa Koronavilkun käyttö vaatii, että Bluetooth ja sijaintipalvelut on kytketty päälle. Toiminnot eivät kuitenkaan seuraa tai tallenna puhelimen sijaintitietoja. Sovelluksen asennuksen yhteydessä käyttäjältä pyydetään suostumusta COVID-19-altistumisilmoitusten käyttöön. Annettu suostumus kytkee puhelimen Bluetoothin ja sijaintipalvelut päälle.
[/QUOTE
Jonka takia kyseistä softaa ei siis käytetä täällä. Bluetooth ok - sijaintipalvelu (eli gps)-vaatimus ei.
Tämä lienee osaltani tässä, voin vain todeta jotta olisivat voineet hoitaa homman paremminkin
www.solita.fi
Paikannuspalvelu ei ole sama asia kuin GPS, mutta se on viimeistään nyt selvää, että täällä ei rautalangan paksuus sinulle riitä, joten onnea valitsemallasi tiellä.
Pienen riskin altistumisilla (alle 15min) ei vain haluta kuormittaa terveydenhuoltoa, kun tartuntaa ei ole todennäköisesti edes tapahtunut.
Ja aikarajaa laskemalla se lähinnä kuormittaisi terveydenhuoltoa (tuhaan) ja nostaisi akunkulutusta. Jos taas olet sitä mieltä että aikarajan pitäisi olla isompi, niin aina voi olla asentamatta koko softaa.
Ihan mielenkiinnosta, miten ton olisi susta voinut hoitaa paremmin? Jotain paikannusmenetelmää on käsittääkseni pakko käyttää jotta puhelimet voivat paikantaa toisiaan, vai mitä olet pohtinut?Tämä lienee osaltani tässä, voin vain todeta jotta olisivat voineet hoitaa homman paremminkin
Eiköhän tuossa ole ihan vaan tietämättömyydestä kyse. Syytetään sovellusta, koska Googlen alusta edellyttää että pitää olla se lokaatiopalvelu käytössä.
Ehkei tästä nyt kannata jatkaa sen enempää, jotkut eivät halua kytkeä sijaintia käyttöön, oli se syy taustalla mikä tahansa. Joillain joku järkevä syy, joillain ei. Tämä sovellus vaatii sijainnin sallimisen johtuen Googlesta ja Androidiista. Se täytyy sallia Bluetoothin takia kaikilla sovelluksilla, eikä vain yhdellä, vaikka tämä kyseinen sovellus ei sijaintia varsinaisesti käytäkään tai tallenna.
Sinänsä ihan ymmärrettävää että niitä sijaintipalveluita ei halua pitää päällä, mutta jos heittää ilmoille väitteen että parempia tapoja 'hoitaa homma' olisi voinut olla, niin ne kyllä itseäni ihan teknisestä näkökulmasta kiinnostaa. Periaatteessa google voisi whitelistata ton softan sellaiseksi että se saa tarvitsemansa paikannustiedot käyttöön vaikka ne käyttistasolla olisi kytketty pois. Esim. iOS:ssä noille COVID-19 exposure notificationeille on luotu oma käyttistason asetus, joka on irrallinen kaikista muista paikannusvalinnoista.
Joo onnistuisi varmaan eri kätevästi kaikkiin miljardiin eri puhelinmalliin ja Android versioihin + valmistajien omat säädöt siihen päälle.
On olemassa ammatteja joissa älylaitteita ei saa kuljettaa mukana tietyistä syistä...
Kyllä sitä aikarajaa saatetaan muuttaa, ja muutenkin vaikuttaa noin yleisesti aika monikin asia jota yritetään matemaattisesti mallintaa.
Milläs jäljität jos ei kerran edes sijaintia tai aikaa tallenneta mihinkään
