Konetta eläkevaarille

Liittynyt
28.03.2018
Viestejä
1 399
Isäukko täyttää kohta 90 mutta kirjoittelee vielä ihan tosimielellä tekstiä ja käyttää spostia, saattaisi kyllä tykätä myös jostain rauhallisista strategiapelestä, Nykyinen kone (vanhinta mallia Core i5) ei suostu päivittämään Win 10:lle joten uus kone tai LInux-päivitys on edessä.
-Käyttää Chromea, LibreOfficea ja Thunderbird-spostia joten sen puolesta linux..mutta on tottuneempi Windowsiin.
-Toimiiko xp-aikaiset pelit (civilization tms) uudemmilla windowseilla vai menevätkö uusiksi?

-Olisko joku i3/8gb/500Gt sSd järkevä yhditselmä, tai mikä olisi vastaava AMD-vehje, en haluais että kone pätkii tai jumittaa hirveästi niinkuiin nykyinen
- Suosituksia mallista? Budjetti 400 -600 - voin koota itsekin.
 
Itse harkitsisin Amd APU kokoonpanoa jossa on hieman tavanomaista tehokkaampi integroitu näytönohjain (vrt intel). Linux puoleen en osaa suuremmin ottaa kantaa, mutta eikös amd:n gpu ajurit ole paremmin tuettu pingviiniosastolla?

Eli amd apu, b450 emolevy, Sopivasti ram hinta/määrä suhteella ja lopuilla poweri, koppa ja ssd.

APU:ksi ehdottaisin 3200g joka on jimmsiltä n. 99e.
Emolevyksi jotain alkupään/halvemman luokan b450 emolevyä sopivilla liitännöillä.
Tälle kokoonpanolle riittää pienikin poweri, kuten

Onko kopan koolla väliä?

pikaedit vielä: Vanhempia pelejä löytyy ns. uudelleen myytynä gog.com palvelusta josta itsekin olen melkein kaikki star wars pelit lunastanut. Pyörivät mukavasti windows kympillä suoraan asentamalla kyseisen palvelun launcherista. Steamista löytyy myös lisää tarvittaessa.
 
Viimeksi muokattu:
Pienessä pöntössä saisi zen2-apuja suht sopuhintaan.
 
Isäukko täyttää kohta 90 mutta kirjoittelee vielä ihan tosimielellä tekstiä ja käyttää spostia, saattaisi kyllä tykätä myös jostain rauhallisista strategiapelestä, Nykyinen kone (vanhinta mallia Core i5) ei suostu päivittämään Win 10:lle joten uus kone tai LInux-päivitys on edessä.
-Käyttää Chromea, LibreOfficea ja Thunderbird-spostia joten sen puolesta linux..mutta on tottuneempi Windowsiin.
-Toimiiko xp-aikaiset pelit (civilization tms) uudemmilla windowseilla vai menevätkö uusiksi?

-Olisko joku i3/8gb/500Gt sSd järkevä yhditselmä, tai mikä olisi vastaava AMD-vehje, en haluais että kone pätkii tai jumittaa hirveästi niinkuiin nykyinen
- Suosituksia mallista? Budjetti 400 -600 - voin koota itsekin.
Helppouden takia ostaisin Jimmsin valmiin Servant-setin, vaihtaen siihen tilattaessa 2*8GB 2666Mhz muistit jotta saa integroidusta GPU'sta kaiken ulos. 16GB siksikin jotta integroitu syönee muutaman?
Tulee asennetulla/aktivoimattomalla W10'llä joten säästäisin 100€ hankkimalla W10-lisenssin netistä. Paketin 250GB SSD riittänee jos ei pelaa uudempia tai käsittele/tallenna paljon kuvia/videoita?
XP-aikaiset pelit toimivat W10'llä pääsääntöisesti ok, jos eivät ole niin vanhoja jotta niistä löytyy vain 16-bittinen Windows-versio (kuten joistain 90-luvun lopun moisista löytyy). Itsekin pelailen lähinnä vanhempia GOG-hankintoina, toimivat W10'llä ongelmitta. Esim. 15v vanha Civilization4 on edelleen parhaita pelejä koskaan - GOG-versio vain on helpompi asentaa kuin alkuperäinen DVD'ni :)
 
Helppouden takia ostaisin Jimmsin valmiin Servant-setin, vaihtaen siihen tilattaessa 2*8GB 2666Mhz muistit jotta saa integroidusta GPU'sta kaiken ulos. 16GB siksikin jotta integroitu syönee muutaman?
Tulee asennetulla/aktivoimattomalla W10'llä joten säästäisin 100€ hankkimalla W10-lisenssin netistä. Paketin 250GB SSD riittänee jos ei pelaa uudempia tai käsittele/tallenna paljon kuvia/videoita?
XP-aikaiset pelit toimivat W10'llä pääsääntöisesti ok, jos eivät ole niin vanhoja jotta niistä löytyy vain 16-bittinen Windows-versio (kuten joistain 90-luvun lopun moisista löytyy). Itsekin pelailen lähinnä vanhempia GOG-hankintoina, toimivat W10'llä ongelmitta. Esim. 15v vanha Civilization4 on edelleen parhaita pelejä koskaan - GOG-versio vain on helpompi asentaa kuin alkuperäinen DVD'ni :)
Age Of Empires 2 HD versiota tullut pelattua 2016 vuodesta yli 700 tuntia. Loistava peli :)
 
Kiitos neuvoista. Näiden perusteella kaavailin tällaista allamainittua Jimmsin sivulta mutta onko osat OK vai vaihdanko jotain tai saanko paremman jos otan tuon Jimmsin paketin? Tälle tulisi nyt hintaa 463 euroa. Heitin pakettiin yhden ulkoisen levyaseman koska faijalla saattaa olla jotain CD:llä tai DVD:llä. Siksi ei myöskään minikonetta.

Tämäkin saattaa olla vähän overkill faijan tarpeisiin mutta olis toivottavaa että kone kestäisi suht takeltelematta sen muutaman vuotta kerrallaan.


211119-t422252_30x30.jpg




74,90 €

1 X 74,90 €

Asus PRIME B450M-K, mATX-emolevy



247074-t535341_30x30.jpg




99,00 €

1 X 99,00 €

AMD Ryzen 3 3200G, AM4, 3.6GHz, 4-Core, Boxed



131111-t145692_30x30.jpg




74,90 €

1 X 74,90 €

Corsair 16GB (2x8GB) Vengeance LPX Black, DDR4 3000MHz, 1.35V, CL15



105197-t420802_30x30.jpg




44,90 €

1 X 44,90 €

Fractal Design Core 1100, mATX-kotelo, musta



249594-t623999_30x30.jpg




68,90 €

1 X 68,90 €

Kingston 500GB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s



145285-t377755_30x30.jpg




20,90 €

1 X 20,90 €

Asus DRW-24D5MT, sisäinen 5.25" DVD+/-RW -levyasema, SATA, musta, Bulk



250197-t000802_30x30.jpg




79,90 €

1 X 79,90 €

Seasonic 500W CORE GM-500, semimodulaarinen ATX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta
 
Viimeksi muokattu:
Kiitos neuvoista. Näiden perusteella kaavailin tällaista allamainittua Jimmsin sivulta mutta onko osat OK vai vaihdanko jotain tai saanko paremman jos otan tuon Jimmsin paketin? Tälle tulisi nyt hintaa 463 euroa. Heitin pakettiin yhden ulkoisen levyaseman koska faijalla saattaa olla jotain CD:llä tai DVD:llä. Siksi ei myöskään minikonetta.
Olisin valmiiksi kustomoidun pakettikoneen kannalla lähinnä takuun vuoksi. Jos jotain hajoaa niin ei tarvitse itse arpoa/vaihtaa osa kerrallaan vaan koko paketti vaan takaisin myyjälle ja he arpovat. Ei känkkäränkkää kunhan käyttäjä on tehnyt varmistuksia säännöllisesti. Eri juttu jos käyttäjänä olisi alan harrastaja. DVD-asema on minusta edelleen tarpeellinen ainakin vanhempia pelejä harrastaville ja myös IMO varmistuksiin.
 
Olisin valmiiksi kustomoidun pakettikoneen kannalla lähinnä takuun vuoksi. Jos jotain hajoaa niin ei tarvitse itse arpoa/vaihtaa osa kerrallaan vaan koko paketti vaan takaisin myyjälle ja he arpovat. Ei känkkäränkkää kunhan käyttäjä on tehnyt varmistuksia säännöllisesti. Eri juttu jos käyttäjänä olisi alan harrastaja. DVD-asema on minusta edelleen tarpeellinen ainakin vanhempia pelejä harrastaville ja myös IMO varmistuksiin.
Toisaalta itse rakennettuun saa aina sen enintään satasen hintaisen osan näppärästi vaihdettua. Toki tuollaiseen customkoneeseenkin saa. Onkohan tuossa ihan halpisosat sisällä?
 
Toisaalta itse rakennettuun saa aina sen enintään satasen hintaisen osan näppärästi vaihdettua. Toki tuollaiseen customkoneeseenkin saa. Onkohan tuossa ihan halpisosat sisällä?
On halvimmat mahdolliset. mikäli jaksamista ja kiinnostusta on itse ylläpitää niin se on parempi vaihtoehto.
 
Toisaalta itse rakennettuun saa aina sen enintään satasen hintaisen osan näppärästi vaihdettua. Toki tuollaiseen customkoneeseenkin saa. Onkohan tuossa ihan halpisosat sisällä?
Kustomoidun valmiin ostamalla saa takuun koko paketille. Ei aavistustakaan osien laadusta mutta Jimms'sin tuntien tuskin roskaakaan. Tulisi liiankin ripeästi huonoa mainetta veikkaan?
Tässä lienee enemmänkin kysymys koneen "huollettavuudesta" josta ei ollut mitään mainintaakaan. Lähdin itse siitä jottei käyttäjä itse tulle sitä tekemään ja paikallisen tuen määrää ei mainittu :coffee:
 
Nuc tai amd:n vastaava on se helpoin vaihtoehto. Muistit tai ssd harvemmin hajoaa, ja rungon saa takuuseen ripeästi. Ja nuo amd:n zen1:stä käyttävät apu-piirit ovat suht hitaitakin, kun uudet läppäripiirit ajelee ohi huomattavasti pienemmällä virrankulutuksella.
 
@Baldrick @nestori

AMD:n vastaavissa on parempi näytönohjain, jos pitää vanhoja pelejä pelata. Lisäksi ne ovat tehokkaampia kuin samanhintaiset Intelit.
Intelin NUC:it ovat yllättävän laadukkaita, pitkäikäisiä ja helppoja ratkaisuja. Valitettavasti tuolla budjetilla pitää hankkia niitä atom-pohjaisia, niin en välttämättä ostaisi..

--

Omasta mielestäni paras ratkaisu olisi 4000-sarjan APU, mutta niitä ei saa vielä tavalliset kuluttajat.
 
Vähän tekis mieli kasata itse kuitenkin. Onko muo osat mielestänne ihan OK vai löytyykö johonkin fiksumpaa valintaa?
 
Vähän tekis mieli kasata itse kuitenkin. Onko muo osat mielestänne ihan OK vai löytyykö johonkin fiksumpaa valintaa?
Ei tuossa nyt ainakaan mitään isompaa ole pielessä. Boxed-jäähyn tilalle voisi tietysti miettiä jotain hiljaisempaa, mutta kai nuo AMD:n tuotokset on ihan puoliasiallisia nykyään?

Se tosin kannattaa varmistaa, tukeeko juuri tuo Asuksen emo 3000-sarjan APUa out-of-the-box vai vaatiiko bios-päivityksen? Muuten ikävä showstopperi kasausvaiheessa jos kone ei boottaa.
 
Tuossa aiemmin linkkaamassani msi:n emossa ei tarvita päivityksiä ryzenin 3000 sarjalle. Tuohon coolerihommaan sen verran kokemusta että ainakin AMD wraith spire joka tuli ryzen 2700 kaverina on ihan toimiva vekotin, eikä ole äänekäs. Tokikaan sillä ei valitettavasti saa kellotettua X-versioksi.
 
No ni, hyvin neuvottuna kasasin koneen jossa msi:n b-450 A ryzen 3 3200g ja seasonicin 500-watttinen. Laitoin käyttikseksi Ubuntun. Kone toimi omalla näytöllä oikein hyvin mutta faijalla olikin näytössä vga-johto. Nöyttö on vanha Acer AL 1917 A W ja takaa löytyi myös dvi-d. Ei kun läheiseen motonettiin josta löytyi Haman dvi-d:n näköinen kaapeli. Näyttö pysyi pimeänä. Tuli mieleen että 1) näyttö on muuten yhteensopimaton 2) Haman kaapeli on huono tai epäsopiva tai jokin muu kuin dvi-d 3) näytön liitin on rikki. Onko näistä joku erityisen todennäköinen?

Kokeilen ens kerran toisella kaapelilla ja myös dvi-d-vga adapterilla, mutta heikentääkö jälkimmäinen vaihtoehto kovasti kuvan laatua?

Ubuntu tunnistaa kyllä oman kokemukseni mukaan näytöt ja resot ja toimii vanhan roinan kanssa ilman eri ajureita.
 
No ni, hyvin neuvottuna kasasin koneen jossa msi:n b-450 A ryzen 3 3200g ja seasonicin 500-watttinen. Laitoin käyttikseksi Ubuntun. Kone toimi omalla näytöllä oikein hyvin mutta faijalla olikin näytössä vga-johto. Nöyttö on vanha Acer AL 1917 A W ja takaa löytyi myös dvi-d. Ei kun läheiseen motonettiin josta löytyi Haman dvi-d:n näköinen kaapeli. Näyttö pysyi pimeänä. Tuli mieleen että 1) näyttö on muuten yhteensopimaton 2) Haman kaapeli on huono tai epäsopiva tai jokin muu kuin dvi-d 3) näytön liitin on rikki. Onko näistä joku erityisen todennäköinen?

Kokeilen ens kerran toisella kaapelilla ja myös dvi-d-vga adapterilla, mutta heikentääkö jälkimmäinen vaihtoehto kovasti kuvan laatua?

Ubuntu tunnistaa kyllä oman kokemukseni mukaan näytöt ja resot ja toimii vanhan roinan kanssa ilman eri ajureita.

Ihan ensin kannattaa varmistaa että näytöstä on oikea input valittuna ja kone varmasti antaa kuvaa valitusta liitännästä (ts. jos kyseessä emolevyn näyttöliitäntä ja prosessoriin integroitu GPU niin löytyykö BIOSista mitään tähän liittyvää?).

Toisekseen on oleellista muistaa että DVI on yleisnimitys liitännälle jonka toteutuksessa käytetään, laskutavasta riippuen, 3-6 erilaista liitintyyppiä.

DVI – Wikipedia

Wikipedia sanoi:
  • DVI-A (DVI-Analog) siirtää vain analogisignaalia.
  • DVI-D (DVI-Digital) siirtää vain digitaalisignaalia.
  • DVI-I (DVI-Integrated) siirtää sekä analogi- että digitaalisignaalia.
DVI-I-liitännällä olevaan näytönohjaimeen voi siis liittää myös VGA-monitorin.

Toisin sanoen, DVI-D -> VGA-adapterit voi olla aika lailla kiven alla.

Emolevyn malli jäi nyt myös hieman epäselväksi, koska MSI:ltä ei löydy pelkkää "b-450 A":ta - B450-A PRO ja B450-A PRO MAX kylläkin. Näissä molemmissa näyttäisi olevan sekä VGA, DVI-D että HDMI, joten kuvan varmaan saa tarvittaessa VGA:n kautta näkyviin?
 
Emo on MSI B450M-A-Pro MAX eli mATX. Löytyy DVI-D ja HDMI. Emolta tulee kyllä kuvaa ulos dvi-d:n kautta, aika hyvä kuva jopa.

Peraatteessa jos kaapeli on ollut dvi-d ja näytön takana oleva liitäntä on jotain muuta (dvi-i tai a?) olen tyhmyyttäni saattanut murjoa jokusen pinnin. Mulla on kotona läppärissä tuollainen vga-dvi-d adapteri joten jos kyse on liitännästä niin ainakin sen vgan kautta pelittää.
 
Emo on MSI B450M-A-Pro MAX eli mATX. Löytyy DVI-D ja HDMI. Emolta tulee kyllä kuvaa ulos dvi-d:n kautta, aika hyvä kuva jopa.

Peraatteessa jos kaapeli on ollut dvi-d ja näytön takana oleva liitäntä on jotain muuta (dvi-i tai a?) olen tyhmyyttäni saattanut murjoa jokusen pinnin. Mulla on kotona läppärissä tuollainen vga-dvi-d adapteri joten jos kyse on liitännästä niin ainakin sen vgan kautta pelittää.

Yleensä pinnejä menee solmuun lähinnä silloin jos yritetään sovittaa DVI-I tai DVI-A urosliitintä (kaapelissa) DVI-D naarasliittimeen (emolevyllä), jossa niille lattapinnin viereisille analogipinneille ei ole koloja.

6SNKT93JdoA-rX2oxXJ3uBG9RXdyH-zaCaRT4HSp1GZ5d4Ga_mEV12F0QIla_4OJbLwq9ZA4me94YbyGo6gXLnsSyjCw8rD8EgBlzuVl00Yl5w


Emossa on valmistajan mukaan todellakin DVI-D -lähtö:

1024.png


Acerin näytössä taas todennäköisimmin DVI-D tai DVI-I. En näe mitään syytä miksi siellä olisi DVI-A, joka on muutenkin erittäin harvinainen.

Se mitä tähän väliin tarvitaan on ehjä DVI-D kaapeli ja sillä pitäisi kuvan näkyä jos vaan muuten on vehkeet reilassa. Kannattaa nyt vielä tarkistaa mikä kaapeli sulla on ja onko siinä kaikki pinnit suorassa.

Mainittakoon että vastoin odotuksiani nykyään näkyy olevan myynnissä myös yllättävän kohtuuhintaisia DVI-D -> VGA aktiiviadaptereita, joilla periaatteessa tuon emolevyn digitaalisesta DVI-D ulostulosta saa tehtyä analogisen VGA-signaalin.

Deltaco DVI-adapteri, Dual Link, DVI-I u > VGA n - 23,90€

Suosittelisin kuitenkin tutkimaan ihan ensin sen kaapelitilanteen, koska VGA-muunnos on tässä kaiken järjen mukaan tarpeeton.
 
Yleensä pinnejä menee solmuun lähinnä silloin jos yritetään sovittaa DVI-I tai DVI-A urosliitintä (kaapelissa) DVI-D naarasliittimeen (emolevyllä), jossa niille lattapinnin viereisille analogipinneille ei ole koloja.

6SNKT93JdoA-rX2oxXJ3uBG9RXdyH-zaCaRT4HSp1GZ5d4Ga_mEV12F0QIla_4OJbLwq9ZA4me94YbyGo6gXLnsSyjCw8rD8EgBlzuVl00Yl5w


Emossa on valmistajan mukaan todellakin DVI-D -lähtö:

1024.png


Acerin näytössä taas todennäköisimmin DVI-D tai DVI-I. En näe mitään syytä miksi siellä olisi DVI-A, joka on muutenkin erittäin harvinainen.

Se mitä tähän väliin tarvitaan on ehjä DVI-D kaapeli ja sillä pitäisi kuvan näkyä jos vaan muuten on vehkeet reilassa. Kannattaa nyt vielä tarkistaa mikä kaapeli sulla on ja onko siinä kaikki pinnit suorassa.

Mainittakoon että vastoin odotuksiani nykyään näkyy olevan myynnissä myös yllättävän kohtuuhintaisia DVI-D -> VGA aktiiviadaptereita, joilla periaatteessa tuon emolevyn digitaalisesta DVI-D ulostulosta saa tehtyä analogisen VGA-signaalin.

Deltaco DVI-adapteri, Dual Link, DVI-I u > VGA n - 23,90€

Suosittelisin kuitenkin tutkimaan ihan ensin sen kaapelitilanteen, koska VGA-muunnos on tässä kaiken järjen mukaan tarpeeton.

Semantiikkaa, tahdoin sanoa vaan, että se tarvitsee nuo neljä pistettä, että analoginen menee siellä oikein. Tälle ei ole nettilähdettä, kun puhun käytännön kokemuksesta. Siis nuo puuttuu:
1603045953546.png


Myöskään ei mennyt ihan kohdalleen, mutta ymmärrät, mitä yritän sanoa..

edit:
Sinullakin oli kuva, ja se oli parempi:
1603046031411.png


Pitäisi olla tuo jälkimmäinen emolevyssä.
 
Semantiikkaa, tahdoin sanoa vaan, että se tarvitsee nuo neljä pistettä, että analoginen menee siellä oikein. Tälle ei ole nettilähdettä, kun puhun käytännön kokemuksesta. Siis nuo puuttuu:
1603045953546.png


Myöskään ei mennyt ihan kohdalleen, mutta ymmärrät, mitä yritän sanoa..

edit:
Sinullakin oli kuva, ja se oli parempi:
1603046031411.png


Pitäisi olla tuo jälkimmäinen emolevyssä.
Nyt en ihan saa ajatuksesta kiinni?

Jos tämä liittyy jotenkin tuohon että molemmat mainitsimme DVI-A:n, itse lähinnä pohdin ääneen sitä että kaikista mahdollisista vaihtoehdoista Acerin näytössä digitaalinen sisäänmeno on lähes varmasti mekaanisesti DVI-D tai korkeintaan DVI-I - ja toisaalta silläkään ei ole väliä koska emolevyssä nyt ilmeisesti on DVI-D joten kaapelinkin on oltava samaa tyyppiä, eli kokonaan ilman analogipinnejä. Mikään tästä ei sinällään edes ollut kommentti aiempaan viestiisi, vaikka semantiikkaan toki sorrun tuon tuostakin.

Jos sitten näyttöön haluaa välttämättä syöttää analogisignaalia niin sehän kannattaa luonnollisesti tehdä VGA:n kautta.

DVI-A on muutenkin käsittääkseni variantti, joka ei koskaan kunnolla ottanut tuulta alleen ja on siksi erittäin harvinainen. Yleensä siihen ei törmää juuri missään. Itse en muista sellaista koskaan nähneeni ja kuitenkin serriä on viimeisen 20 vuoden aikana jonkin verran käsien kautta kulkenut.

Tällaisen ostin: Hama DVI-DVI Dual Link kaapeli 1,8 m *** | Motonet Oy ja tosiaan uuden, suoraan kaupasta. Järkyttävän paksua kaapelia.
Speksien mukaan periaatteessa oikea piuha (DVI-D), joten jos pinnit on ehjät niin tuon pitäisi toimia.

P.S. voino toi dual link olla ongelma vanhalle näytölle?
Ei, se liittyy liitännän kaistanleveyteen ja single link riittää muistaakseni 1920x1200@60hz asti.
 
Nyt en ihan saa ajatuksesta kiinni?

Jos tämä liittyy jotenkin tuohon että molemmat mainitsimme DVI-A:n, itse lähinnä pohdin ääneen sitä että kaikista mahdollisista vaihtoehdoista Acerin näytössä digitaalinen sisäänmeno on lähes varmasti mekaanisesti DVI-D tai korkeintaan DVI-I - ja toisaalta silläkään ei ole väliä koska emolevyssä nyt ilmeisesti on DVI-D joten kaapelinkin on oltava samaa tyyppiä, eli kokonaan ilman analogipinnejä. Mikään tästä ei sinällään edes ollut kommentti aiempaan viestiisi, vaikka semantiikkaan toki sorrun tuon tuostakin.

Jos sitten näyttöön haluaa välttämättä syöttää analogisignaalia niin sehän kannattaa luonnollisesti tehdä VGA:n kautta.

DVI-A on muutenkin käsittääkseni variantti, joka ei koskaan kunnolla ottanut tuulta alleen ja on siksi erittäin harvinainen. Yleensä siihen ei törmää juuri missään. Itse en muista sellaista koskaan nähneeni ja kuitenkin serriä on viimeisen 20 vuoden aikana jonkin verran käsien kautta kulkenut.

Ajatukseni on yksinkertaisesti se, ettei tuossa Acerissa ole kuin analoginen sisääntulo. Tämä ihan veikkauksena ja tuonikäisiä flat screenejä on tullut käytettyä töissä, jossa asia oli juuri noin.

Toki DVI-D on parempi kuvanlaatu - jos toimii. Täällä vaan petailen sitä vaihtoehtoa, ettei toimi.
 
Lähdetään siitä ettei dvi toimi ja laitetaan vga adapteri. Ei liene väliä sillä laitanko hdmi-vga vai dvi-d-vga?
 
Ihan kiva idea. Onko jokin paikka mistä saa siistejä 21"-24" karkkirahalla tai halvemmalla kuin 19 euroa? Omani ostin kyllä 20 e kpl duunin poistomyynnistä mutta ainakin uudet ovat halvimmillaan 80 ja niissä on vga-liitin.
 
Tori/facebookin paikkakuntasi roskalava tai täältä kauppapaikalta. Saattoi olla hieman kärjistetty viestini mutta varmasti muutamassa päivässä tärppäisi nuilla kriteereillä näyttö :)
 
Paikallisesta kierrätyskeskuksestakin voisi löytyä, 21-23 -tuumaisiahan on kannettu ser-lavoillekin jo 2013-14 lähtien. Vanhimmissa ei tosin ollut hdmi-liitäntää (yleensä DVI+VGA), hdmi alkoi yleistyä halvemmissa kunnolla muistaakseni vasta noin 2014-15 paikkeilla? Kysyisin ensin täältä Ostetaan-ryhmästä kosken tiedä paikkakuntaasi.
 
Nyt ei budjetti eikä aikataulu veny. Haen tämän: Kassa - Verkkokauppa.com ja tökkään koneen perään ja vaikka sitten myöhemmin uutta ja kunnollista näyttöä.
Äläpä hae kun ei se tuolla toimi. Tuo on DVI-A passiiviadapteri ja tarvitset DVI-D tai HDMI-aktiiviadapterin. Esim.

Deltaco DVI-adapteri, Dual Link, DVI-I u > VGA n - 23,90€

tai HDMI-version

Deltaco HDMI - VGA-sovitin, 19-pin ur- 15-pin+3,5mm, 0,2m, valkoinen - 15,00€

jota hsalonen ehti jo tuolla ylempänä ehdottaa.

Järkevintähän tässä varmaan olisi vielä kokeilla Acer läpi varmasti ehjällä DVI-D -kaapelilla ja jos ei sillä tule kuvaa niin sitten tilalle halvin mahdollinen käytetty näyttö josta löytyy toimiva DVI tai HDMI.
 
Arvoitus ratkesi: dvi-d double link ei käy, dvi-d single link käy, siis se jossa on 9+9+1 Pinniä ja keskeltä puuttii pari riviä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 423
Viestejä
4 537 245
Jäsenet
74 796
Uusin jäsen
Kummila

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom