Jos tulevaisuudessa yleistyy, ei ole homma eikä mikään ostaa Gen5 SSD halvemmalla kuin nyt, ja kloonata käyttöjärjestelmä peleineen sinne vaikka Macriumilla. Toiveajatteluun perustuva future proofing ei ole koskaan järkevää, eikä varsinkaan kun kyse on pöytätietokoneesta jonka yksi valttikortti on että komponentteja voi päivittää ja lisäillä ostamatta kokonaan uutta konetta.
Esim noin 350 eurolla lisää saisi 4TB sijaan 8TB PCIe4 SSD:n, tästä lisäkapasiteetista on todennäköisemmin hyötyä kuin lisänopeudesta. Tämäkin kuitenkin on turhaa kun 4 teraa riittää ihan hyvin, ja 8TB on kallis per TB (eli kaksi 4TB levyä olisi parempi hankinta).
Toinen asia mihin tuon noin 250 euron erotuksen PCIe4 ja PCIe5 4TB levyjen välillä voisi käyttää on prosessori. Miksi 5000 euron koneeseen 8 ytiminen 9800X3D kun 16 ytiminen 9950X3D on objektiivisesti parempi prosessori, ja miksi priorisoidaan pelikoneessa SSD:n nopeutta prosessorin sijaan? Kumpi on todennäköisempää, että pelit tulevat tulevaisuudessa nykyistä paremmin hyötymään yli kahdeksasta fyysisestä ytimestä, vai että pelit tulevat hyötymään Gen5 SSD:istä?
Toki, mutta Gen4 on jo niin nopea että tarvitset benchmarkkeja huomataksesi mitään eroa. Muistan keskustelut 2010 kun SSD:t eivät vielä olleet pelikoneissa yleistyneet, ja silloin väiteltiin siitä että onko SSD:n hankinta peleille ylipäätään järkevää - olihan sitä kuitenkin siihenkin mennessä ihan hyvin pelailtu kiintolevyiltä, ja SSD:t olivat erittäin kalliita ja nykyisiin verrattuna hitaita. Silloin siinä oli ihan järkeviä pointteja puolesta ja vastaan, ja nopeasti hintojen lasku ja nopeuksien nousu laittoi keskustelulle lopun. Tähän verrattuna Gen4 vs Gen5 ei oikeastaan sisällä minkäänlaisia hyviä syitä miksi Gen5 olisi pelikoneessa millään tavalla kannattava ostos, ainoa syy on "koska rahaa on", ja tämä tulee olemaan ainoa syy niin kauan kunnes Gen5 lättyjen hinnat laskevat.
hinta.fi
