Koneen kasaus toimisto käyttöön

[speedjani]

Nyt alkais oleen pikkuhiljaa ajankohtaista rakentaa firmalle uusi kone kokonaan. Koneella pyöritetään CAD ohjelmistoja ja sähkö firman muita ohjelmia. Kone pitäisi olla sellainen, että sillä pärjää useita vuosia ja sen pitäisi pysyä pyörittämään kahta näyttöä. Toinen olisi työpöytä ja toinen sit se jossa on esim CAD auki.
Useita kysymyksiä on herännyt mieleen, mm Intel vai AMD, millainen näytönohjain, millainen emo ja kuinka tehokas prossu. Pari asiaa on varmaa, eli ilmajäähyllä ja kotelo joko mini tai ATX. Intellillä jos tekis, niin vakiona olis tietty jonkilainen näytönohjain. Tarvitseeko tuollaisessa ympäristössä olla erillinen näytönohjain vai riittääkö hyvin, esim Intellin 10900K:n oma näyttis? Ja jos ei, niin toimiiko pelinäytönohjaimet esim CAD ohjelmistojen kanssa, vaik 1080GTX? Full Hd resolla mennään, jos sellaisia näyttöjä työkäyttöön vielä löytyy.
Näytönohjaimista työkäytössä ei ole mitään hajua. Sit emolevy, kandeeko se olla joku perus Gaming emo, koska ne tukee nopeimpia muisteja ja riittääkö CAD ohjelmiin kevyemmän sarjan emot ja muistit?
Itse muistia kait pitäis olla vähintään 16GB, mutta ei varmaan haittaakaan ole 32GB: setistä. Tällaisia kysymyksi tällä kertaa

 

[Tigerou]

Tarkenna. Jos et tarkenna niin kukaan ei (syystä) halua vastata näin epämääräiseen kyselyyn. Hatusta vetäen;
vähintään 8-ytiminen
vähintään 32GB muistia
ja millä budjetilla?
Koska jos menee työkäyttöön niin kaiken voi vähentää verotuksessa.

 

[snz]

Full HD -näyttö CAD-käyttöön kuulostaa omaan korvaan huonolta valinnalta. Itse en tosin käytä CAD:ia (enkä FHD:tä).

 

[speedjani]

Tarkenna. Jos et tarkenna niin kukaan ei (syystä) halua vastata näin epämääräiseen kyselyyn. Hatusta vetäen;
vähintään 8-ytiminen
vähintään 32GB muistia
ja millä budjetilla?
Koska jos menee työkäyttöön niin kaiken voi vähentää verotuksessa.

Joo, totta. Mä nyt laitoin tohon aluksi mitä mieleen tuli. Työkäyttöön puhtaasti menee ja budjetilla ei niin ole väliä. Toki turhastakaan tietty ei oo syytä maksaa. Mut idea olis tosiaan, et CAD käyttö yms sähköfirman muut vaatimattomammat ohjelmat pyöris. Itsekkin ajattelin, että tuo muisti sais olla ton 32 GB ja vähintään 8 ytiminen.

 

[speedjani]

Full HD -näyttö CAD-käyttöön kuulostaa omaan korvaan huonolta valinnalta. Itse en tosin käytä CAD:ia (enkä FHD:tä).

Ok, tuo vois olla totta. Kyllähän 4K näytöllä vois olla parempi tarkastella yksityiskohtia.

 

[Simpanssi6000]

Full HD -näyttö CAD-käyttöön kuulostaa omaan korvaan huonolta valinnalta. Itse en tosin käytä CAD:ia (enkä FHD:tä).

Ei kyllä. 3d-CADejä pyöritellessä zoomataan usein rankasti. 27" full hd on kyllä toiminut solidworks ja autocad käytössä erinomaisesti.

 

[snz]

Ok, tuo vois olla totta. Kyllähän 4K näytöllä vois olla parempi tarkastella yksityiskohtia.

Suurin ero tulee siitä, että näytölle mahtuu enemmän kerralla, jonka luulisi helpottavan CAD-piirrusteluakin. Kaksi kappaletta 27" 1440p -näyttöjä voi olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto, jos tykkää ennemmin kahden näytön taktiikasta.

Muutenkin kehotan työkoneessa keskittymään ensisijaisesti käyttöön vaikuttaviin asioihin kuten näyttö, näppäimistö, hiiri ja vasta sen jälkeen komponentteihin. Todennäköisesti kun tehot eivät ihan heti lopu kesken kuitenkaan ottaa sitten Inteliä tai AMD:tä. Näytön resoluutio kannattaa ajatella samoin kuin ennen muinoin työpöydän fyysinen koko. Jos tarvitsee olla samaan aikaan useampi asia näkyvillä niin on hyvä olla kunnolla tilaa.

 

[Simpanssi6000]

Kannattas myös hankkia kahdelle näytölle tälläinen. Lisää käyttömukavuutta ja työpöydällä voi näyttöjen jalkojen tilalta säilyttää järkevämpää tavaraa.

 

[Tigerou]

Ok, tuo vois olla totta. Kyllähän 4K näytöllä vois olla parempi tarkastella yksityiskohtia.

Kosket mainitse käyttämääsi softaa niin oletan jotta vain katselet piirustuksia, et siis itse muokkaa?
Joten olennaista käyttömukavuuden kannalta lienee näytön koko ja laatu, tuskin koneen nopeus jos kyseessä on 2D-kuvat?
Jokin perustason 3440*1440-tarkkuuden 31.5" näyttö riittäisi varmaan pitkälle?
Mutta jos täytyy _käsitellä_ niitä piirustuksia tmv niin homma muuttuu Paljon hintavammaksi.

Certified Graphics Hardware | Autodesk Knowledge Network

knowledge.autodesk.com

Jolloin kuluttaja-luokan näytönohjain ei enää riitäkään.
Ja tuplanäytöthän ovat ihan ehdoton valinta näissä hommissa, ennemmin 2*pienemmät kuin 1*isompi

 

[Simpanssi6000]

Eikai nuita listauksia kannata tuijottaa sokkona, solidworksinkin listassa on pelkkiä quadroja ja amd:n pro malleja. Hyvin pärjää oikeasti ns pelinäyttiksilläkin.

 

[Simpanssi6000]

Teen siis työkseni solidworksillä sheet metal kokoonpanoja ja piirustuksia ja töissä on joki quadro läppärissä kun taas kotona etätöissä tykkään käyttää omaa pelikonettani jossa on 2070s ja ryzen 2700.

Eikai nuita listauksia kannata tuijottaa sokkona, solidworksinkin listassa on pelkkiä quadroja ja amd:n pro malleja. Hyvin pärjää oikeasti ns pelinäyttiksilläkin.

Edit: kasailin tossa ehdotukseni koneeksi. 8 ytiminen 7 sarjan ryzen on aivan loistava tähän käyttöön. Koppa on valittu hiljaisuutta ja häiritseviä valoja blokkaamaan. Jäähy pitää prossun hiljaisena ja on mukavan helppo asentaa. Eteen tuo 1 arcticin lisätuuletin, muuten riittää vakio tuuletin setup. Poweri valittu pelkästään saatavuuden mukaan. Näyttis on työkäyttöön varmasti riittävä, ja 32gb kohtalaisen nopeaa ramia on erittäin hyvä.

 

[speedjani]

Kosket mainitse käyttämääsi softaa niin oletan jotta vain katselet piirustuksia, et siis itse muokkaa?
Joten olennaista käyttömukavuuden kannalta lienee näytön koko ja laatu, tuskin koneen nopeus jos kyseessä on 2D-kuvat?
Jokin perustason 3440*1440-tarkkuuden 31.5" näyttö riittäisi varmaan pitkälle?
Mutta jos täytyy _käsitellä_ niitä piirustuksia tmv niin homma muuttuu Paljon hintavammaksi.

Certified Graphics Hardware | Autodesk Knowledge Network

knowledge.autodesk.com

Jolloin kuluttaja-luokan näytönohjain ei enää riitäkään.
Ja tuplanäytöthän ovat ihan ehdoton valinta näissä hommissa, ennemmin 2*pienemmät kuin 1*isompi

Joo siis kyllä käsitellään sähkökuvia ja piirretään, esim Magic Cad ohjelmalla

 

[speedjani]

Teen siis työkseni solidworksillä sheet metal kokoonpanoja ja piirustuksia ja töissä on joki quadro läppärissä kun taas kotona etätöissä tykkään käyttää omaa pelikonettani jossa on 2070s ja ryzen 2700.


Edit: kasailin tossa ehdotukseni koneeksi. 8 ytiminen 7 sarjan ryzen on aivan loistava tähän käyttöön. Koppa on valittu hiljaisuutta ja häiritseviä valoja blokkaamaan. Jäähy pitää prossun hiljaisena ja on mukavan helppo asentaa. Eteen tuo 1 arcticin lisätuuletin, muuten riittää vakio tuuletin setup. Poweri valittu pelkästään saatavuuden mukaan. Näyttis on työkäyttöön varmasti riittävä, ja 32gb kohtalaisen nopeaa ramia on erittäin hyvä.

Niniin, kiitos tästä. Tosta saa jo hyvin suuntaa antavaa!. Eli onko niin, että noita Cad ohjelmia yms voi ihan hyvin pyörittää noilla pelinäyttiksillä joita saa jo suht edukkaasti? Miksi niitä Quadro ohjaimia tehdään, jos noilla pelinäyttiksilläkin pärjää ja onhan niissä cuda ytimiäkin enemmän kuin noissa halvemmissa Quadroissa. Itse ajattelin, että tuleeko niissä jotain sellaista, et noi peliojhaimet ei osaisi käsitellä esim Cad ohjelmia, mut ilmeisesti näin ei ole?

 

[speedjani]

Eikai nuita listauksia kannata tuijottaa sokkona, solidworksinkin listassa on pelkkiä quadroja ja amd:n pro malleja. Hyvin pärjää oikeasti ns pelinäyttiksilläkin.

Ok, eli ei yhteensopivuusongelmia pelinäyttiksellä? No hyvä!

 

[Simpanssi6000]

Niniin, kiitos tästä. Tosta saa jo hyvin suuntaa antavaa!. Eli onko niin, että noita Cad ohjelmia yms voi ihan hyvin pyörittää noilla pelinäyttiksillä joita saa jo suht edukkaasti? Miksi niitä Quadro ohjaimia tehdään, jos noilla pelinäyttiksilläkin pärjää ja onhan niissä cuda ytimiäkin enemmän kuin noissa halvemmissa Quadroissa. Itse ajattelin, että tuleeko niissä jotain sellaista, et noi peliojhaimet ei osaisi käsitellä esim Cad ohjelmia, mut ilmeisesti näin ei ole?

Tähän en kyllä valitettavasti osaa vastata. Myös aiempi rx580 pyöritti solidworksiä ka autocadia mallikkaasti. Omat kokemukseni sanovat että näillä pärjää hyvin
Voisin veikata että @hsalonen ja @E.T saattaisivat osata kertoa asiasta jotain.