Kone 4K-videoeditointiin

[Ishtor]

Heittäkääpä ideoita.

Nykyinen kone sigussa, tosin levytilaa laajennettu niin että nyt on yhteensä 5Tt nvme-tilaa ja 6Tt pyörivää levyä (ja kaikki täynnä). Pyörittää ihan hyvin 4K-timelinea Davinci Resolvessa. Mutta koska koneella ikää jo muutama vuosi ja nälkä kasvaa syödessä, niin minkälainen olisi tämän päivän kuumin edittikone? Hintaluokka tosin joku järkevä, ei mitään kymppitonnin koneita kiitos. Levytila maksaa toki ja sitä ei ole ikinä liikaa. Sitäkin voisi miettiä miten sen levytilan allokoisi projektitiedostoille, valmiille videoille, ja mihin varmuuskopioi kaiken ja miten. (tällä hetkellä icloudin suurin tila käytössä)

Ja sitten mielenkiintoinen twisti: Entä apple? Mikä konemalli olisi applella sellainen että pystyy samaan tai perempaan kuin tuollainen Ryzen 5900X-12core/32Gt/RTX3090? MacOS on käsittämättömän huono käytettävyydeltään (maineeseensa nähden) mutta ehkä se tuollaisessa yhden käyttötarkoituksen koneessa ajaisi asiansa jos numerot murskautuisivat sillä suhteessa edullisemmin. Pelaamisen ja muun voisi hoitaa nykyisellä koneella. Levytilan kanssa olisi varmaan pulassa macillä, kun pitäisi ulkoisilla levyillä pelata tai sitten maksaisi 20 tonnia... Tämä tuli mieleen kun aloin harkitsemaan erillistä editointinäyttöä koska ei nuo pelinäytöt oikein siihen sovellu. Niin samahan se sitten olisi vaikka olisi kokonaan erillinen kone.

 

[finWeazel]

Heittäkääpä ideoita.

Nykyinen kone sigussa, tosin levytilaa laajennettu niin että nyt on yhteensä 5Tt nvme-tilaa ja 6Tt pyörivää levyä (ja kaikki täynnä). Pyörittää ihan hyvin 4K-timelinea Davinci Resolvessa. Mutta koska koneella ikää jo muutama vuosi ja nälkä kasvaa syödessä, niin minkälainen olisi tämän päivän kuumin edittikone? Hintaluokka tosin joku järkevä, ei mitään kymppitonnin koneita kiitos. Levytila maksaa toki ja sitä ei ole ikinä liikaa. Sitäkin voisi miettiä miten sen levytilan allokoisi projektitiedostoille, valmiille videoille, ja mihin varmuuskopioi kaiken ja miten. (tällä hetkellä icloudin suurin tila käytössä)

Ja sitten mielenkiintoinen twisti: Entä apple? Mikä konemalli olisi applella sellainen että pystyy samaan tai perempaan kuin tuollainen Ryzen 5900X-12core/32Gt/RTX3090? MacOS on käsittämättömän huono käytettävyydeltään (maineeseensa nähden) mutta ehkä se tuollaisessa yhden käyttötarkoituksen koneessa ajaisi asiansa jos numerot murskautuisivat sillä suhteessa edullisemmin. Pelaamisen ja muun voisi hoitaa nykyisellä koneella. Levytilan kanssa olisi varmaan pulassa macillä, kun pitäisi ulkoisilla levyillä pelata tai sitten maksaisi 20 tonnia... Tämä tuli mieleen kun aloin harkitsemaan erillistä editointinäyttöä koska ei nuo pelinäytöt oikein siihen sovellu. Niin samahan se sitten olisi vaikka olisi kokonaan erillinen kone.

En lähtis appleen 3090:sta vaihtamaan kuin siinä tilanteessa että tarvii vähävirtaisen pienen pöntön tai editoi läppärillä akunvarassa.

Mulla on macbook pro m4 max ja desktopissa 5090:en, molemmissa ajan resolvea. 5090 on raivoisan paljon nopeampi davincissa kun laitetaan ultranr, magic maskit tms. neuroverkkojutut jauhamaan. Sama juttu jos käyttää topazin pluginia kuvan paranteluun. En ole seurannut miten paljon nuo työkalut syövät muistia(kun ei ole ollut pakko). En alle 16GB muistilla olevaa korttia ostaisi.

50x0 sarjassa tuli paljon uutta videoeditointipuolelle. Riippuen ja roikkuen mitä tekee niin joku 50x0 sarjan gpu hyvä. Halvemmissa vähemmän dekoodereita/enkoodereita. Davinci osaa loppurenderöinnissä käyttää kaikki enkooderit hyödyksi jos nopeudella on merkitystä.

Enempi 50x0+davinci resolve asiasta: (AI)ways a Cut Above: GeForce RTX 50 Series Accelerates New DaVinci Resolve 20 Studio Video Editing Software

50x0 sarjan uudet&parannetut ominaisuudet videoeditointiin. Mulle etenkin 4:2:2 ja mv-hevc tuki olivat iloinen yllätys + muut parannukset päälle: New GeForce RTX 50 Series GPUs Double Creative Performance in 3D, Video and Generative AI

 

[Ishtor]

Jännästi on Applen hype mennyt läpi luovalle alalle. Puhutaan kuinka ylivoimainen Apple on noiden grafiikkasirujensa suorituskyvyssä jne. Kun siskoni poika (yksi kuumimpia nuoria elokuvantekijänimiä, yhteistyötä mm. kaurismäen firman kanssa) oli ostamassa editointikonetta, niin yritin kyllä kaikkeani kehua Winkkaria, mutta "kun kaikilla on mac" niin niinhän hänkin sitten päätyi Appleen.

Kummastutti jo tuolloin, ihan jo siksikin että väittäisin ettei Final Cut pärjää sovelluksena Resolvelle alkuunkaan, kun hän kuitenkin vakavasti elokuvia tuottaa. Ja olettaisin että haluaisi mahdollisimman virtaviivaisen välineen leikkaukseen. Mutta ajattelin sitten että hän kuitenkin tietää elokuvan teosta huomattavasti enemmän kuin minä, niin ehkä siinä on jotain mitä minä en tajua.

Mutta tuon kommenttisi jälkeen asia kummastuttaa vielä enemmän. Eli teknisesti huonompi, mutta yhtä kallis rauta, sekä huonompi softa... syntyykö tuolla kombolla sitten jotenkin parempi elokuva kun joutuu enemmän keskittymään sisältöön kuin näyttäviin leikkauksiin.

 

[Ishtor]

ainiin, lisättäköön vielä sen verran että en suinkaan läppäriä meinannut vaan lähinnä vaihtoehtona oli tuo Apple Studio.

 

[finWeazel]

Jännästi on Applen hype mennyt läpi luovalle alalle. Puhutaan kuinka ylivoimainen Apple on noiden grafiikkasirujensa suorituskyvyssä jne. Kun siskoni poika (yksi kuumimpia nuoria elokuvantekijänimiä, yhteistyötä mm. kaurismäen firman kanssa) oli ostamassa editointikonetta, niin yritin kyllä kaikkeani kehua Winkkaria, mutta "kun kaikilla on mac" niin niinhän hänkin sitten päätyi Appleen.

Kummastutti jo tuolloin, ihan jo siksikin että väittäisin ettei Final Cut pärjää sovelluksena Resolvelle alkuunkaan, kun hän kuitenkin vakavasti elokuvia tuottaa. Ja olettaisin että haluaisi mahdollisimman virtaviivaisen välineen leikkaukseen. Mutta ajattelin sitten että hän kuitenkin tietää elokuvan teosta huomattavasti enemmän kuin minä, niin ehkä siinä on jotain mitä minä en tajua.

Mutta tuon kommenttisi jälkeen asia kummastuttaa vielä enemmän. Eli teknisesti huonompi, mutta yhtä kallis rauta, sekä huonompi softa... syntyykö tuolla kombolla sitten jotenkin parempi elokuva kun joutuu enemmän keskittymään sisältöön kuin näyttäviin leikkauksiin.

On applet hyvia laitteita editointiin/väreihin mutta ei loppurenderöintiin. Hyvin kiihdyttyy encode/decode/timeline. Ei edes 5090 ole kivuton kun laitan 8k60 vr videoita renderöitymään. Pro piireissä varmaan klusteri/pilvi hoitamassa loppurenderöinnin. Muutenkin voi yks tyyppi leikata, toinen laittaa värit jne.

Miten apple riittää riippuu ihan käyttötarkoittksesta. Kaikki editointi ei ole samanarvoista.

 

[Ishtor]

Katselin että Studio M3 Ultra -kokoonpano maksaa 5 tonnia. Mietin vaan kuinka tehokkaan PC:n erillisine monitorikortteineen yms (jos haluaa nähdä värit kuten ne on oikeasti) saisi tuolla rahalla... Ja tuossa Studiossa ei kuitenkaan ollut vasta kuin tera kovalevytilaa. Minulla vie jo project cache pari teraa kun on useampi projekti samaan aikaan editissä. Hiukan yllätti kun kuvittelin että parin teran levyllä pärjää helpostikin. No, meni sitten C-asema vaihtoon. Nyt 4Tt ja alkaa olla aika hyvä.

 

[finWeazel]

Katselin että Studio M3 Ultra -kokoonpano maksaa 5 tonnia. Mietin vaan kuinka tehokkaan PC:n erillisine monitorikortteineen yms (jos haluaa nähdä värit kuten ne on oikeasti) saisi tuolla rahalla... Ja tuossa Studiossa ei kuitenkaan ollut vasta kuin tera kovalevytilaa. Minulla vie jo project cache pari teraa kun on useampi projekti samaan aikaan editissä. Hiukan yllätti kun kuvittelin että parin teran levyllä pärjää helpostikin. No, meni sitten C-asema vaihtoon. Nyt 4Tt ja alkaa olla aika hyvä.

Varmaan levykapasiteettia saadakseen moni käyttää NAS:ia, varsinkin jos yksi tyyppi leikkaa, toinen laittaa värit, backupit jne. Mulla on 8TB nvme ssd acasiksen kotelossa. Usb-kotelon avulla helppo reissussa editoida applella ilman sisäisen tilan haastetta ja törkätä kotona levy desktoppiin kiinni loppurenderöintiä varten. About 3GB/s antaa acasis nopeutta + tuuletin niin ei throttleta vaikka veivais pidempäänkin