Komponenttien hinta-laatusuhteen tarkastelu (BF2024)

[IOT]

Näin Black Friday -tarjouksien kynnyksellä päätin taulukoida yleisimpiä prosessori ja näytönohjain-malleja hinta- ja tehotasoineen. Taulukoita kannattanee käyttää lähinnä osviittaana kustannustehokkaista hintatasoista ja niihin tarvittavista alennuksista. Ideaalihinta ja -alennus määrittää hintaerotuksen, jolla €/teho vastaisi vertailun parasta suhdelukua (-5% alennuksella).

Pisteytyksessä on käytetty UserBenchmarkin arvoja ja hinnoittelussa Hintaoppaan ja Starcartin halvimpia hintoja (pl. ulkomaiset toimittajat). Taulukot on tehty ensisijaisesti omaan käyttöön ja niissä esiintyy todennäköisesti virheitä. Tarkista ja varmista siis tiedot itse ennen mahdollista ostopäätöstä.

Kommenteissa on uumoiltu, että UserbenchMark suosii tuloksissaan Inteliä ja hakukonetulosten perusteella mitä ilmeisimmin myös Nvidiaa. Suosittelen välttämään eri valmistajien komponenttien ristiinvertailua ja keskittymään vain yhden valmistajan tuotteisiin kerrallaan. Huomattavaa on myös, että raaka laskentateho on varsin yksinkertaistettu ja pelkistetty tapa pisteyttää laitteita, eikä se ota huomioon esim. pelaamistehoon paljon vaikuttavia välimuistiratkaisuja. Jos komponentti tulee pelikäyttöön, kannattaa vielä erikseen katsoa pelikohtaiset benchmarkit.

CPU

GPU

EDIT: Lisätty huomatukset UserBenchmarkista.

 

[Timo 2]

Pisteytyksessä on käytetty UserBenchmarkin arvoja

Ei, ei, ei ja vielä kerran ei.

Userbenchmark on täysi vitsi, joka ei edes ole enään hauska. Sivuston mielestä intel on aina parempi, vaikka kaikki muut testit ja sivustot osoittaa muuta. He säätävät testejänsä niin että intel on varmasti kärjessä.

Kattele aitoja testejä tpu:lta, gamers nexsus:ilta, techspot (youtubessa hardware unboxed), iotech, yms. Cpu monkeyllä pääsee vertaamaan prossuja keskenään ja näyttää tulokset joissain synteettisissä testiohjelmissa ja saa suuntimaa.


Tossa yksi aito testi

AMD Ryzen 5 7500F: The Most Affordable Zen 4 CPU

The Ryzen 5 7500F is AMD's most affordable Zen 4-based CPU, though it's still a bit of an elusive offering, in this review we'll be comparing it...

www.techspot.com

Ja gpu:n osalta sama juttu. Tpu:n sivulta relative performance kohdasta näkee keskimääräisen rasterointisuorituskyvyn nähden muihin näytönohjaimiin.

NVIDIA GeForce RTX 4060 Specs

NVIDIA AD107, 2460 MHz, 3072 Cores, 96 TMUs, 48 ROPs, 8192 MB GDDR6, 2125 MHz, 128 bit

www.techpowerup.com

 

[IOT]

Ei, ei, ei ja vielä kerran ei.

Userbenchmark on täysi vitsi, joka ei edes ole enään hauska. Sivuston mielestä intel on aina parempi, vaikka kaikki muut testit ja sivustot osoittaa muuta. He säätävät testejänsä niin että intel on varmasti kärjessä.

Kattele aitoja testejä tpu:lta, gamers nexsus:ilta, techspot (youtubessa hardware unboxed), iotech, yms. Cpu monkeyllä pääsee vertaamaan prossuja keskenään ja näyttää tulokset joissain synteettisissä testiohjelmissa ja saa suuntimaa.


Tossa yksi aito testi

AMD Ryzen 5 7500F: The Most Affordable Zen 4 CPU

The Ryzen 5 7500F is AMD's most affordable Zen 4-based CPU, though it's still a bit of an elusive offering, in this review we'll be comparing it...

www.techspot.com

Taulukkoon saa onneksi helposti vaihdettua paremmat arvot, jos sellaisia vaan löytyy kattavasti niin, että pisteytykset pysyvät vertailukelpoisina listatuille tuotteille. Pikaisella etsinnällä en siis itse onnistunut löytämään parempaa dataa, mutta otan toki lämpimästi vastaan toteutettavissa olevat parannusehdotukset.

Jos UserBenchmarkilla tosiian on vinouma Intelin (tai Nvidian) tuotteiden suuntaan, kannattaa nykyisten taulukoiden pisteytyksiä pitää vertailukelpoisena vain valmistajakohtaisesti.

 

[Timo 2]

Taulukkoon saa onneksi helposti vaihdettua paremmat arvot, jos sellaisia vaan löytyy kattavasti niin, että pisteytykset pysyvät vertailukelpoisina listatuille tuotteille. Pikaisella etsinnällä en siis itse onnistunut löytämään parempaa dataa, mutta otan toki lämpimästi vastaan toteutettavissa olevat parannusehdotukset.

Prosessorin suorituskyky riippuu kuormasta.

Esim cinebenchiä on käytetty aiemmin mittarina, mutta se ei hyödy ylimääräisestä l3 välimuistista, toisin kuin pelit ja niissä sen hyöty vaihtelee.

Lisäksi 7600x ja 5800x3d on keskimäärin suurinpiirtein yhtänopeita, mutta todellisuus näyttää tältä

Ryzen 7 5800X3D vs. Ryzen 5 7600X: 50+ Game Benchmark

We take fan favorite Ryzen 7 5800X3D and compare it head to head with the new Ryzen 5 7600X in over 50 games. Yes, the 5800X3D is...

www.techspot.com

Ja tässä toinen yhteenveto josta näet suorituskyvyn riippuvan vahvasti pelistä.

tossa 14 pelin keskiarvo

AMD Ryzen 7 9800X3D Review: The New Gaming CPU King

AMD's Ryzen 7 9800X3D is here, bringing powerful upgrades with 3D V-Cache tech and enhanced thermals. Without question, this is the best CPU released since the 7800X3D,...

www.techspot.com

Saman kaltaisia tuloksiansaat myös gamers nexukselta

RIP Intel: AMD Ryzen 7 9800X3D CPU Review & Benchmarks vs. 7800X3D, 285K, 14900K, & More | GamersNexus

CPUs RIP Intel: AMD Ryzen 7 9800X3D CPU Review & Benchmarks vs. 7800X3D, 285K, 14900K, & More November 7, 2024 Last Updated: 2024-11-09 We test the 9800X3D’s frequency, thermals, gaming performance, efficiency, and more The Highlights The 9800X3D is a follow up to the 7800X3D but runs on Zen 5...

gamersnexus.net

Sekä Sampsalta

Testissä AMD Ryzen 7 9800X3D - io-tech.fi

Testissä AMD:n 2. sukupolven 3D-välimuistiin ja Zen 5 -arkkitehtuuriin perustuva 8-ytiminen Ryzen 7 9800X3D -peliprosessori.

www.io-tech.fi

 

[Kovaluu]

Näin Black Friday -tarjouksien kynnyksellä päätin taulukoida yleisimpiä prosessori ja näytönohjain-malleja hinta- ja tehotasoineen.
Taulukoita kannattanee käyttää lähinnä osviittaana kustannustehokkaista hintatasoista ja niihin tarvittavista alennuksista.
Ideaalihinta ja -alennus määrittää hintaerotuksen, jolla €/teho vastaisi vertailun parasta suhdelukua (-5% alennuksella).

Pisteytyksessä on käytetty UserBenchmarkin arvoja ja hinnoittelussa Hintaoppaan ja Starcartin halvimpia hintoja (pl. ulkomaiset toimittajat).
Taulukot on tehty ensisijaisesti omaan käyttöön: niissä saattaa - ja varmasti onkin - virheitä.
Tarkista ja varmista siis tiedot itse ennen mahdollista ostopäätöstä!

CPU

GPU

Kivasti tuhlattu omaa aikaa käyttämällä jotain UserBenchMarkin dataa

 

[IOT]

Prosessorin suorituskyky riippuu kuormasta.

Esim cinebenchiä on käytetty aiemmin mittarina, mutta se ei hyödy ylimääräisestä l3 välimuistista, toisin kuin pelit ja niissä sen hyöty vaihtelee.

Lisäksi 7600x ja 5800x3d on keskimäärin suurinpiirtein yhtänopeita, mutta todellisuus näyttää tältä
[...]

Hyvä huomio: arvostan pyrkimystä lisätä tietoisuutta siitä, että komponenttien suorituskyky on moniulotteinen ja riippuu paljon käyttökohteesta. Esim. 7800X3D soveltuu 3D V-Cache -toteutuksensa takia erinomaisesti pelaamiseen, eikä raaka laskentateho ole sen osalta täysin toimiva heuristiikka.

Oma käyttökohteeni ei toki keskity pelaamisen ympärille, mutta teema on foorumilla sen verran yleinen, että asian olisi voinut mainita aloituksessa. Nostan käden pystyyn virheen merkiksi. Parannusehdotuksesi toteuttamisen esteenä on kuitenkin edelleen keskenään vertailukelpoisen pisteytyksen löytäminen laajalle valikoimalle myös edellisen sukupolven laitteita.

Kivasti tuhlattu omaa aikaa käyttämällä jotain UserBenchMarkin dataa

Osaisitko mahdollisesti ohjata minut em. kuvaillun, paremmin soveltuvan tiedon äärelle?

 

[kajakkivajakki]

Cinebench Benchmark Scores | Biggest list of all CPU and GPU scores (Including 2024)

Over 500+ results for R20, 2023 & the new 2024 with GPU benchmarks. Discover your system's 3D rendering & graphics performance with Maxon's Cinebench

dropandrender.com

No tuo on yksi tapa listata prossut, tuossa yli sadan prossun Cinebench-tulokset.

Ja tuosta saa listattua myös Single Coren suorituskyvyn mukaan:

Cinebench R23 Scores [Updated Results]

Cinebench R23 is the newest instalment of the most popular CPU-Rendering Benchmark Cinebench. We have the Score Results for all modern Processors.

www.cgdirector.com

 

[IOT]

Cinebench Benchmark Scores | Biggest list of all CPU and GPU scores (Including 2024)

Over 500+ results for R20, 2023 & the new 2024 with GPU benchmarks. Discover your system's 3D rendering & graphics performance with Maxon's Cinebench

dropandrender.com

No tuo on yksi tapa listata prossut, tuossa yli sadan prossun Cinebench-tulokset.

Ja tuosta saa listattua myös Single Coren suorituskyvyn mukaan:

Cinebench R23 Scores [Updated Results]

Cinebench R23 is the newest instalment of the most popular CPU-Rendering Benchmark Cinebench. We have the Score Results for all modern Processors.

www.cgdirector.com

Päivitin taulukkoon rinnalle Cinebench tulokset ja järjestin rivit niiden mukaan nousevasti. Ensimmäisen linkin taulukosta löytyi pisteytykset vain n. puolelle malleista.
UserBenchmarkkiin verrattuna eroja löytyy, mutta tulokset ovat pääosin samansuuntaisia, eikä kumulatiivinen sijoitusero ole kuin -1 AMD:n hyväksi.

Harmillisen moni (jokseenkin yhä harvempi) peli suorittaa koodinsa yhdessä säikeessä, joilta osin 2. linkin tulokset saattaisivat heijastaa paremmin suorituskykyä.
Voin vielä lisätä 1-ytimen tulokset CPU:ille ja Cinebench-pisteytyksen GPU:ille, jos joku niitä kaipaa.

 

[Timo 2]

Päivitin taulukkoon rinnalle Cinebench tulokset ja järjestin rivit niiden mukaan nousevasti. Ensimmäisen linkin taulukosta löytyi tulokset vain n. puolelle malleista .
Eroja löytyy, mutta tulokset ovat pääosin samansuuntaisia, eikä kumulatiivinen sijoitusero ole kuin -1 AMD:n hyväksi.

Harmillisen moni (jokseenkin yhä harvempi) peli suorittaa koodinsa yhdessä säikeessä, joilta osin 2. linkin tulokset saattaisivat heijastaa paremmin suorituskykyä.

Sulta puuttuu ainakin 9950x ja 7950x. Nää tarjoaa sitä monen säikeensuorituskykyä.

Passmarkista näkee myös suorituskyvyn

PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End

PassMark Software - CPU Benchmarks - Over 1 million CPUs and 1,000 models benchmarked and compared in graph form, updated daily!

www.cpubenchmark.net

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html#desktop-thread

Tosin toikin on hyvin vajavainen. Avx-512 hyödyntävässä kuormassa toi amd:n 9000 sarja on loistava. Myös moni ammattilaissofta ja linuxpuoli tykkää tästä 9000 sarjasta. Toisaalta tasen windows työpöytäpuolella ei samanlaista hyötyä näe niin usein.