No paremmin päivitettävissä olevaa alustaa ei tällä hekellä pysty ostamaan. Toki nyt jos on aikeissa joskus laittaa markkinoiden paras näyttis kiinni niin virtis voisi olla isompikin, mutta periaatteessa tuohonkin voi 2.5ke 5090 nakata kiinni.
Tähän voisi lisätä, että sitten ollaan kyllä jo todella kaukana alkuperäisistä tavoitteista eli jos kiikarissa on jonain päivänä pelata 4K-resoluutiolla, 60 fps, ilman yliskaalausta tai ruutujen generointia ja yksinkertaisesti saada parasta, mitä markkinoilta voisi toivoa vaille kompromisseja, niin tietysti silloin olisi hyvä "varautua" isommalla virtalähteellä jotain RTX 5090:ää varten. Mutta tuo menee jo sen verran ohi tavoitteiden tässä tapauksessa, että säästäisin rahat ja suunnittelisin sitten oman "overkill" PC:n erikseen, jos sellainen koskaan alkaisi huvittamaan.
Mutta vastineeksi myös sanoisin, että päivitettävyyttä ei kannata liikaa pohtia. Esim. itselläni on vanhempi Core i9-12900K -prosessoriin perustuva kokoonpano, jossa on ensimmäisiä markkinoille saapuneita (eli myös jokseenkin hitaita) DDR5-muisteja. Ihan pelkästään muistin puolesta on viime vuosina tapahtunut valtavaa kehitystä, mutta jos lähtisin päivittämään nykyiset DDR5-4800 -muistit johonkin DDR5-8000:n tasolle, ei käytännön merkitys oikeasti näkyisi esim. peleissä, vaikka nopeus on lähes tuplat. (Olettaen, että sen edes saisi vakaaksi.)
Samalla ainakin Intelin puolella on kehitys sakannut ja sittemmin markkinoille saapuneet lippulaivat prosessoreissa ovat olleet lähinnä marginaalisia parannuksia (eli uusimpaankin Core Ultra 9 285K -malliin verrattuna oma Core i9-12900K pysyy vielä hyvin menossa mukana). Rajatapauksia löytyy tietysti aina eli jos erityisen paljon jokin tietty asia kiinnostaa (kuten esim. ajosimulaattorit), niin siellä ääripäässä voi olla oleellista saada enemmän irti aina uudemmista osista. Intelin tapauksessa tosin suorituskyvyn sijasta lähinnä energiatehokkuus on parantunut.
Tästä huolimatta nykyinen näytönohjaimeni on pian 5 vuotta vanha. Käytössäni on Radeon RX 6900 XT, joka oikeastaan on jopa RX 9060 XT -mallia jäljessä, erityisesti säteenseurannan suhteen, vaikka maksoi kolminkertaisesti. Näytönohjainten saralla se suurin kehitys onkin tapahtunut eli kaikki muu saa vielä hetken lisää "hautua", ennen kuin edes alan miettimään päivitystä. Omassa tapauksessani Intel Z690 -alustasta löytyy jo PCIe 5.0 -tuki, mitä mm. Nvidian uusimmat näytönohjaimetkin käyttävät, joten senkään puolesta ei tarvitse vielä päivittää.
Eikä sekään ole varsinainen kriteeri vielä. PCIe 4.0 -nopeuksilla markkinoiden paras RTX 5090 menettää vain 1% suorituskyvystään. Olisiko "RTX 6090" tai AMD:n tulevaan UDNA-arkkitehtuuriin perustuva näytönohjain se ensimmäinen, jolle PCIe 5.0 -tuki oikeasti merkitsisi jotain. Ja jos merkitsee, niin oma vanha PC:ni porskuttaisi silti riittävän hyvin. Hieman huolestuisin, jos käytössäni olisi yhä esim. AMD AM4 -alustaan pohjautuva, vanhemmalla DDR4-muistillakin varustettu kokoonpano. AM4:n saapumisesta markkinoille on muuten pian 10 vuotta.
Summa summarum, aika rientää. Nyt AM5-alusta on ehdottomasti paras vaihtoehto, koska AMD:llä on ollut myös hyvä vauhti tuotekehityksessä (toisin kuin Intelillä) ja lupaavat tukea vielä muutamaksi vuodeksi lisää eli jotain oikeasti parempaa voisi olla tulossa. Mitään kiirettä ei ole hankkia uudempaa emolevyä, kun DDR5 ja PCIe 5.0 -teknologiat ovat oikeasti pitkälle kehitettyjä nyt ja kukaan ei voi vielä varmaksi sanoa, miten niiden kehitys vaikuttaa tulevaisuudessa. Se on kuitenkin varmaa, että näytönohjaimiin kannattaa nyt ja jatkossakin satsata.
