Koko perheen verkon yli toimiva verkkolevyratkaisu

[Tim Apple]

Moikka! Tällä viestillä on tarkoitus hieman kartoittaa tarjolla olevia vaihtoehtoja, niin saatan kysellä tyhmiä.


Taustaa:

Nyt pääsi käymään niin, että eräs vanhempien ulkoinen kovalevy, jossa oli kuvia, oli korruptoitunut itsestään ajan kanssa kaapissa maatessaan, eikä levykuva enää aukea. Tästä heräsin siihen ajatukseen, että itsellänikin lojuu kuvia ja muita muistoja ulkoisissa tallennusvälineissä, joiden kunnosta en ole tällä hetkellä tietoinen. Osa kuvista saattaa olla jostain syystä, jota en nyt muista, veljen koneella tallessa(?) jne. Pitkään on muhinut takaraivossa ajatus siitä, että pitäisi keskittää perheelle yhteinen tallennustila, johon voisi tallentaa kaikkien perheenjäsenten muistisyöpöt tiedot turvalliseen RAID-pakkaan. Idea nousi uudestaan esiin tämän kovalevyn korruptoitumisen myötä. Perinteiset ratkaisut ovat hankalia, koska asumme eri puolilla Suomea.


Tarve:

Kartoitan tässä nyt vaihtoehtoisia ratkaisumahdollisuuksia, mutta tarvetta on 1) verkon yli käytettävälle tallennusratkaisulle, joka on helppo päivittäiskäyttää ei-teknisten ihmistenkin, 2) tukee niin Windows, Linux- kuin Mac-vehkeitä. 3) Levyjärjestelmän tulee toimia sisäverkossa Mac-koneen verkkolevynä. Ulkoverkon kautta käytettäessä riittää, kun levylle pystyy siirtämään dataa edestakaisin, ei tarvitse toimia verkkolevynä, mikäli tämä on teknisesti haastava toteuttaa. 4) Raid-ratkaisu, jossa tietojen säilyvyys on ykkösprioriteetti, mutta järjestelmä pystyisi hyödyntämään täysimääräisesti 100/50M kuidun. 5) Meitä tulisi olemaan ainakin 4 käyttäjää, joten yhteisestä fyysisestä tallennustilasta huolimatta yksityisyys pitäisi pystyä takaamaan virtuaalisen levytilan muodossa.


Budjetti, tekninen osaaminen ja rajoitteet:

Halpaa tämä tuskin on, mutta 1000e:lla saa varmaan toimivan ratkaisun? Oma osaamien on tasoa "äärimmäisen valveutunut peruskäyttäjä", broidi koodaa työkseen ja muutenkin pelleilee Linuxin kanssa koko ajan, joten hän varmaan toteuttaisi ratkaisun, jos se olisi jokin FreeNAS-tyyppinen tms. Vanhemmilla ja toisella sisaruksella menee taas sormi suuhun kaiken ATK:n kanssa aivan ensimetreiltä alkaen, joten heidän vuokseen järjestelmän pitää olla äärimmäisen helppokäyttöinen (kunhan toki joku (broidi) käy sen heille "conffaamassa").


Onko tällaisessa viiden hengen verkon yli toimivassa tietovarastossa mitään järkeä? Tai onko sellaista mahdollista toteuttaa käyttäjäystävällisesti? Itse tehty vai jokin valmis NAS-purkki.

Kiitos kaikille, jotka jaksavat vastata edes joihinkin osa-alueisiin!

 

[E.T]

johon voisi tallentaa kaikkien perheenjäsenten muistisyöpöt tiedot turvalliseen RAID-pakkaan

RAID on vain vikasietoisuutta, ei varmistusta.
Laitteen virtalähteen hajoaminen tai salaman isku voisi hajottaa laitteen levyineen.
(palautusfirmat kyllä varmaan saisivat datan kiekoilta levyt purkamalla)
Samoin RAID ei suojaa näppiksen ja tuolin välin mokilta.

Mutta ne varmuuskopiothan olisi kyllä helpompaa ottaa keskitetystä tallennusratkaisusta.
Ja sitten esim. tulipalon varalta ainakin yksi varmuuskopio olisi hyvä säilyttää toisessa osoitteessa/rakennuksessa.

 

[KLF]

Keskitie? NAS-purkin kokoinen fileserveri, johon tunkee vaikkapa sen FreeNASin?
https://www.amazon.de/ProLiant-Micr...200-W-Netzteil-Einstiegsserver/dp/B072X2YJ2N/

Omassa käytössä on vanhempi Gen8, jossa on jokunen tera levyjä. Ulkoverkkoon päin se ei ole auki, käyttiksenä on windows server.

 

[sirace]

Budjetti, tekninen osaaminen ja rajoitteet:

Halpaa tämä tuskin on, mutta 1000e:lla saa varmaan toimivan ratkaisun? Oma osaamien on tasoa "äärimmäisen valveutunut peruskäyttäjä", broidi koodaa työkseen ja muutenkin pelleilee Linuxin kanssa koko ajan, joten hän varmaan toteuttaisi ratkaisun, jos se olisi jokin FreeNAS-tyyppinen tms. Vanhemmilla ja toisella sisaruksella menee taas sormi suuhun kaiken ATK:n kanssa aivan ensimetreiltä alkaen, joten heidän vuokseen järjestelmän pitää olla äärimmäisen helppokäyttöinen (kunhan toki joku (broidi) käy sen heille "conffaamassa").

QNAPilta löytyy valmis paketti kaikkiin tarpeisiin, tuki löytyy Macille, Windowsille, Android- ja Ios-mobiililaitteille, eikä vaadi alkukonffauksen jälkeen muuta kuin käyttäjä avaa applikaation, valokuvien jne. kopiointi menee taustalla.

Malli sitten oman budjetin/kapasiteetin mukaan, mutta yleensä tahtoo käydä niin että nälkä kasvaa ominaisuuksia hyödyntäessä.

Qfile-appista juttua mobiililaitteille.

Accessing and Sharing Files on a QNAP NAS Using Qfile


Mutta muista että RAID ei ole backup, tiedon fyysisestä tallentamisesta toiselle medialle (offline kovalevy, pilvi, nauha jne.) on syytä huolehtia määräajoin.

 

[Tim Apple]

Kiitos vastauksista tähän asti. Tosiaan itseltäni tuli se lipsahdus, että kutsuin raidia varmistukseksi, mutta tarkoitin juurikin vikasietoisuutta.

 

[samim]

Ehdottaisin, että otat aikalisän ja mietit tilannetta uudelleen. Olet parhaillaan rakentamassa järjestelmää, jossa useamman tallennuspaikan sijasta keskität materiaalin yhteen paikkaan. Jos se keskitetty paikka hajoaa, niin menetät kaiken. Keskitetty tallennuspaikka on hyvä, mutta vain siinä tapauksessa, että voit olla varma, että data ei koskaan sieltä häviä. Ei edes vahingossa.

Olen tässä vielä keskeneräisen digitalisointiprojektin ääressä, kun vanhoja paperisia valokuvia skannailen digimuotoon. Paperivalokuva, ainakin semmoinen mustavalkoinen, 1900-luvun puolivälin tienoilla oleva, on säilynyt teknisesti vallan mainiossa kunnossa. Kuvan metatiedot vaan ovat kovin kehnot, yleensä ei löydy päivämäärää edes vuoden tarkkuudella, paikkaa ei ole merkitty. Henkilötkin alkavat olla siltä ajalta, että kukaan ei enää muista varmasti kuvan henkilöitä. Nykyajan digikuvat sisältävät samat ongelmat. Ehkä kellonaika ja joskus jopa GPS-koordinaatti on tallentunut, mutta henkilöistä ei ole mitään tietoa. Kyllä se kuva on aika lailla hyödytön +50v päästä, jos se on vain kuva ilman mitään taustatietoa. Joitakin kuvia olen saanut useamman kappaleen. Sukulaisilta, tuttavilta ja ihan "tuntemattomiltakin" kyselemällä. Niistä on sitten löytynyt yleensä vähintään yksi hyvin säilynyt kappale.

Yhden keskitetyn paikan sijasta ehdotankin, että pyrit hajauttamaan kuvasi muutamaan paikkaan. Ei se ulkoinen levy mitenkään huono vaihtoehto ole, mutta nyt vaan olet jättänyt tarkastamatta säännöllisesti, että toimiiko se. Ja yksi kopio ei tietenkään tämän takia riitä. Itselläni on tapa ottaa aina aika ajoin varmuuskopio omasta kuva-arkistostani, ja laittaa se turvalliseen paikkaan tai kahteen. Aina valokuvia käsitellessäni, teen noista vielä optisen mediankin varmuuskopioksi. Tärkeinä pidettäviin kuviin kirjaan ylös niin paljon metatietoa, kun vaan sillä hetkellä on aikaa kirjata. Tämä sitten lähtee leviämään varmuuskopioden mukana. Jotta tiedetään, että kuvat ovat vielä kunnossa, niin siihen en ole oikein löytänyt hyvää työkalua, muuten kuin välillä vilkaisemalla satunnaisia osuuksia kuvakirjastosta, että kuvat vielä näyttävät kunnollisilta. Hirveää manuaalityötä.

 

[mRkukov]

Oliko siis tarve saada lisää tilaa kaikille vai lähinnä varmistaa ja jakaa?

Owncloud voisi toimia jos tilanpuute ei ollut se pääongelma. Porukoille tuli asennettua ZyXEL NAS326 ja siihen owncloud + dlna server.

Toki jos budjetti 1000€ niin tekisin paremmalla raudalla ja oikeilla softilla. Zyxelin softat joutaisi roskiin. Silti tuo owncloud + dlna + samba on ollut oikein kätevä. Owncloud hoitaa varmistuksen ja siihen saa myös "historian". Dlna mediajaon telkkaan ja samban yli siirtyy sitten perinteiset filet tarvittaessa. Pääasiassa kuitenkin owncloud, jossa eri henkilöillä voi olla omat tilit ja kansiot. Kansioita voi jakaa keskenään jne.

Suosittelen harkitsemaan tuollaista setuppia. Owncloudin kanssa se 100/50 nettikään ei rajoita kun filet olisi koneilla itsellään ja verkon yli vain synkkaus taustalla.

 

[Tim Apple]

Voihan siitä keskitetystä verkkolevystä ottaa myös kopion ja säilyttää toissessa paikassa, niinkuin täällä ehdotettiin. Nykyinen ratkaisu ei ole toimiva. Löysin vähän aikaa sitten digikuvia vuodelta 2004, joten kyllä se keskitetty arkisto on nyt ainoa oikea ratkaisu. Toki arkistonkin turvallisuudesta pitää huolehtia, mutta en tajua, että miksi vikasuojattu raid-pakka fyysisellä varmuuskopiolla olisi jotenkin huonompi kuin kasa siellä täällä lojuvia kiintolevyjä ilman varmuuskopioita?

 

[Tim Apple]

Oliko siis tarve saada lisää tilaa kaikille vai lähinnä varmistaa ja jakaa?

Owncloud voisi toimia jos tilanpuute ei ollut se pääongelma. Porukoille tuli asennettua ZyXEL NAS326 ja siihen owncloud + dlna server.

Toki jos budjetti 1000€ niin tekisin paremmalla raudalla ja oikeilla softilla. Zyxelin softat joutaisi roskiin. Silti tuo owncloud + dlna + samba on ollut oikein kätevä. Owncloud hoitaa varmistuksen ja siihen saa myös "historian". Dlna mediajaon telkkaan ja samban yli siirtyy sitten perinteiset filet tarvittaessa. Pääasiassa kuitenkin owncloud, jossa eri henkilöillä voi olla omat tilit ja kansiot. Kansioita voi jakaa keskenään jne.

Suosittelen harkitsemaan tuollaista setuppia. Owncloudin kanssa se 100/50 nettikään ei rajoita kun filet olisi koneilla itsellään ja verkon yli vain synkkaus taustalla.

Siis arkistointia ja varastointia varten pääasiassa, mutta siten, että niihin tiedostoihin pääsee käsiksi atk-ummikkokin omatoimisesti.

 

[nestori]

Siis arkistointia ja varastointia varten pääasiassa, mutta siten, että niihin tiedostoihin pääsee käsiksi atk-ummikkokin omatoimisesti.

Tai sitten hankitte jonkun perhepaketin pilvitallennuspaikkaan joka mahdollistaa kansion mäppäämisen "paikalliseksi levyksi" mikä synkkautuu automaattisesti pilveen. 1000e:lla saa jo aika paljon tilaa.

Microsoft OneDrive

 

[mRkukov]

Siis arkistointia ja varastointia varten pääasiassa, mutta siten, että niihin tiedostoihin pääsee käsiksi atk-ummikkokin omatoimisesti.

Owncloud taustalla ja ummikko ei edes tajua että asiat synkkaa taustalla oman perheen "pilveen". Toimii myös nopeammin kun kuvat on myös lokaalilla koneella eikä verkon takana. Esim winkkarin photos ei toimi verkon yli, testattu. Owncloudin kanssa taas 100% toimivuus.

Sanoisin että tuo on teidän tapauksessa se oikea ratkaisu. Laittaisin kyllä custom porttiin ja/tai ip rajoituksella niin ettei pääse ulkomailta kolkuttelemaan. Sama tietysti mille tahansa verkkojaolle, joka auki internettiin.

 

[mRkukov]

Tai sitten hankitte jonkun perhepaketin pilvitallennuspaikkaan joka mahdollistaa kansion mäppäämisen "paikalliseksi levyksi" mikä synkkautuu automaattisesti pilveen. 1000e:lla saa jo aika paljon tilaa.

Microsoft OneDrive

Itse olen sen verran "valveutunut" että pidän datat mieluummin omassa hallinnassa. Monelle peruskäyttäjälle tuo on toki hyvä vaihtoehto. Backuppia se pilvikään ei silti korvaa.

 

[dome]

Voihan siitä keskitetystä verkkolevystä ottaa myös kopion ja säilyttää toissessa paikassa, niinkuin täällä ehdotettiin. Nykyinen ratkaisu ei ole toimiva. Löysin vähän aikaa sitten digikuvia vuodelta 2004, joten kyllä se keskitetty arkisto on nyt ainoa oikea ratkaisu. Toki arkistonkin turvallisuudesta pitää huolehtia, mutta en tajua, että miksi vikasuojattu raid-pakka fyysisellä varmuuskopiolla olisi jotenkin huonompi kuin kasa siellä täällä lojuvia kiintolevyjä ilman varmuuskopioita?

Siksi että yhdessä paikassa ollessaan se sopivasti iskevä salama, tai tulipalo tms vie sitten _kaiken_.

Tästä syystä koko roskaa olisi hyvä synkata esimerkiksi johonkin pilvipalveluun (aws s3/glacier tms) jossei datamäärä ole kovin suuri (hinta) ja joidenkin eurojen sijoitus datan säilyvyyden takaamiseksi ei ole ylitsepääsemätön. Tämä on myös hyvin helppo automatisoida. Vaihtoehto on sitten ajaa varmistuksia esim ulkoisille levyille ja säilyttää ne muualla.

Suosittelisin myös esim jo ehdotettua microserveriä linuxilla ja owncloud tulille. Owncloud käyttäjän näkökulmasta toimii siten että asennetaan sovellus koneelle, kirjaudutaan sisään, määritetään mikä hakemisto synkronoidaan. Tämän jälkeen kaikki kyseiseen hakemistoon tallennetut tiedostot synkronoituvat automaattisesti talteen kun internet yhteys on käytössä. Käyttäjän ei tarvitse siis tietää oikeastaan muuta kuin mihin kansioon koneellaan tallentaa tärkeät tiedostot. Puhelimiin löytyy appi ja tiedostot näkee myös selaimen käyttöliittymästä halutessaan.

Itsellä vastaava setti täysin samaan käyttötarkoitukseen mutta nextcloud (owncloud forkki) pyörii (lukuisten muiden juttujen lisäksi) vähän isommalla raudalla konesalissa ja ajan sieltä varmuuskopiot päivittäin kotona olevalle microserverille missä kasa levyjä. Idea kuitenkin täysin sama ja data löytyy kahdesta paikasta raidatuilta levyiltä.

 

[mRkukov]

Itsellä vastaava setti täysin samaan käyttötarkoitukseen mutta nextcloud (owncloud forkki) pyörii (lukuisten muiden juttujen lisäksi) vähän isommalla raudalla konesalissa ja ajan sieltä varmuuskopiot päivittäin kotona olevalle microserverille missä kasa levyjä. Idea kuitenkin täysin sama ja data löytyy kahdesta paikasta raidatuilta levyiltä.

Eli sinulla filet kolmessa paikassa. Lähettävä client kone, target own/nextcloud ja vielä erillinen offsite varmuuskopio. Tuolla setupilla aika vaikea tuhota kaikkea. Porukoilla zyxelin nassin kaverina vielä usb levy jota käytetään kiinni muutaman kerran vuodessa. Sinne offline backup harvakseltaan.

Mutta own/nextcloud on kyllä juuri se mitä ap tarvitsee. Käyttäjälle lähes näkymätön ja tarjoaa syncit verkon yli.

 

[Fenotype]

Tonnilla verkonyli käytettävä luotettava/vakaa/helppo/korruptoimaton tallennuspaikka noista vaan saa kaksi vaihtoehtoa tonnilla.

cloud ratkaisuja tulee ja menee sekä erityisesti niiden käyttöehdot menee vuosi vuodelta huonommaksi (uudet datanrajoitukset/hinnat nousee jne.)

Itse varmaan tekisin niin että kasaisi 2 freenas konetta 1kpl kumpaankiin kotiin joista synkattaisiin edestakaisin vpn tunnelin läpi data kullekkin omiin kansioihinsa kerran viikossa. snapshotit ennen synkkejä. puhelimilla saisi myös vpn yhteyden freenas omiin dataan tarvittaessa (vpn tunnelointi on hankala mutta ei mahdoton konffittava).
Ja sitten siellä osaavammassa kodissa olisi UPS ja LTO nauhasema joka varmuuskopioisi kerran vuodessa datan nauhalle ja nauha vietäisiin pankin holviin. Siten data olisi kolmessa paikassa ja ehkä jopa lapsen lapset näkisivät minkä näköinen se pappa oli nuorena. Hinta-arvio olisi alle 5000€ tuo tietenkin puoliksi ja käyttö ajaksi 10+vuotta.

 

[Tim Apple]

Paha nyt kyllä sanoa kuinka paljon Fenotypen viestistä oli sarkasmia Mutta eletäänhän me siinä mielessä täysin uudessa maailmassa, että halutaan just datat talteen, mutta kenelläkään ei ole vastausta sille, että mikä se ratkaisu tulee olemaan. Itse kuitenkin haluaisin nähdä asian niin, että tulevalla setupilla vaihdellaan vain hajoavia tallennusmedioita lennosta (Raid 5 todennäköisesti olisi fiksu?) ja sitten kun itse laite lahoaa, niin levyt uuteen sisään ja homma jatkuu. Siinä syklissä data säilyy, mutta rauta vaihtuu. Onko naivi ajatus? Ja tuo own/nextcloud kyllä kiinnostaa ja täytyy tutustua tarkemmin. Mitäs NAS-purkkeja sitten kannattaisi katsella? QNAP ainakin laatuvalmistaja? ZyXel myös huudettu.

 

[Tim Apple]

Ja tarkennetaan nyt tässä sitä, että ei tässä mitään kruununjalokiviä olla säilyttämässä. NAS ja satunnainen varmuuskopio toiselle ulkoiselle kovolle ja säilytys toisessa paikassa on aivan riittävä. Eatonin UPS löytyy jo valmiiksi, niin toki se laitetaan väliin suojaamaan jännitepiikeiltä. Jos tulipalossa menee, niin paska mäihä.

 

[Fenotype]

Freenassiakin ilmeisesti alkaa saamaan euroopastakin, juuri tänään tuli spostia että IX alkaavat myymään freenas boxeja ebayssa.

 

[dome]

Eli sinulla filet kolmessa paikassa. Lähettävä client kone, target own/nextcloud ja vielä erillinen offsite varmuuskopio. Tuolla setupilla aika vaikea tuhota kaikkea. Porukoilla zyxelin nassin kaverina vielä usb levy jota käytetään kiinni muutaman kerran vuodessa. Sinne offline backup harvakseltaan.

Mutta own/nextcloud on kyllä juuri se mitä ap tarvitsee. Käyttäjälle lähes näkymätön ja tarjoaa syncit verkon yli.

Käytännössä joo. Enpä edes ajatellut kirjoitellessa tuota clientin kopiota

 

[mRkukov]

Itse kuitenkin haluaisin nähdä asian niin, että tulevalla setupilla vaihdellaan vain hajoavia tallennusmedioita lennosta (Raid 5 todennäköisesti olisi fiksu?)

Raid 5 tai 6. Raid 6 kanssa saa mennä levy eikä siltikään tarvitse pelätä toisen hajoamista. Raid 5 pakan uudelleenrakennuksessa kaikki levyt pitää toimia tunteja täydessä rasituksessa. Raid 6 sallii uudelleenrakennuksen aikanakin yhden levyn hajoamisen ilman datan kadottamista.

Owncloudin kanssa se data on kuitenkin melkein pakosti kahdessa paikassa. Sitten ulkoiselle levylle satunnaiset "arkistot" niin alkaa olla varmuus enemmän kuin monessa pilvessäkään.

 

[mRkukov]

ZyXel myös huudettu.

Niin sanotaanko etten suosittele, vaikka yhden tuollaisen olenkin asennellut ja hyvin toiminut. Sitä ei peruskäyttäjä kuntoon saisi.

 

[KLF]

Owncloud/Nextcloud on ollu itselläkin mielessä mutta Hyper-V imagen saaminen käsiin jommastakummasta on osoittautunut yllättävän hankalaksi jos ei halua vinguttaa luottokorttia.

 

[Tim Apple]

Joo eli RAID6-pakka, mutta mitäs laitteita suosittelette? Nopean vilkaisun mukaan QNAPilla on myös jotain ihmeen hdmi:llä varustettuja multimedia-NAS-servereitä nykyisin ja kaikkea turhaa.

 

[HekaDesimaali]

Itseäni kyllä mietityttäisi ulkoiset pilvipalvelut. Hinnoittelu kun on n. 100€/v ja tilaa saa 6 - 10 Tb sillä.

 

[mRkukov]

Itseäni kyllä mietityttäisi ulkoiset pilvipalvelut. Hinnoittelu kun on n. 100€/v ja tilaa saa 6 - 10 Tb sillä.

Kerrohan toki mistä saa 10Tb ja 100€/vuosi?

 

[Tim Apple]

Jep. Ja esim onedriven tapauksessa hinnoittelu oli 6 käyttäjää ja teran per käyttäjä tuolla satasella, ei siis 6 teraa vapaasti haluamallaan tavalla jaettuna.

 

[HekaDesimaali]

Kerrohan toki mistä saa 10Tb ja 100€/vuosi?

Esim. "Yksityinen 10 TB pilvi hintaan 10 €/kk — hubiC.com" on 10 Tb / 5 € / kk heidän mainoksessaan ...

 

[mRkukov]

Joo eli RAID6-pakka, mutta mitäs laitteita suosittelette? Nopean vilkaisun mukaan QNAPilla on myös jotain ihmeen hdmi:llä varustettuja multimedia-NAS-servereitä nykyisin ja kaikkea turhaa.

Voit miettiä tarvitsetko itse moisia ja onko lisähinnan arvoisia. Osalle on, osalle ei. Perus owncloud käyttöön kelpaa myös esim vanha serverirauta. Atx kokoluokan vanha serveri, jossa riittävästi sata portteja ja ecc muistit. Sellainen pyörimään johonkin kulmaan taloa ilman näyttöä ja näppistä/hiirtä. Toki ei mitään 8v vanhaa kannata enää tulille laittaa, mutta muutaman vuoden käytettyjä saa jo edullisesti.

Edit: niin ja se 100€/v 10Tb.. ottaisin heti itselleni varmuuskopioita varten.

 

[dome]

Owncloud/Nextcloud on ollu itselläkin mielessä mutta Hyper-V imagen saaminen käsiin jommastakummasta on osoittautunut yllättävän hankalaksi jos ei halua vinguttaa luottokorttia.

Ihan mielenkiinnosta. Mihin tarvitset valmista hyper-v imagea? Itse softan asennukseen on hyvät ohjeet ja se on simppeli. Käyttiksen saat virtuaalikoneeseen iso imagesta asennettua.

 

[KLF]

Ihan kokeillakseni miten ohjelma toimii, eikä mun ei tarvitse alkaa opetella vieraan käyttiksen asennusta virtuaalikoneeseen ihan vain tätä varten Jos/kun jokin ei toimi, niin en välttämättä tiedä onko syy joko siinä etten osannut ensin asentaa sitä virtuaalista linuksia oikein vai säätää owncloudin asetuksia.

Hyper-V on siis ollut jo useamman vuoden käytössä tuossa omassa microserverissä ja siinä pyörii tälläkin hetkellä 4 virtuaalikonetta. Oman järjestelmän sotkemisesta kun ei makseta palkkaa ja se on tähän mennessä toiminut ns. junan vessan tasolla, ei oikein tee mieli mennä kokeilemaan mitään jänniä juttuja huvin vuoksi. Toisaalta olen ollut sen verran laiska, etten ole saanut aikaiseksi tehdä testikonetta vaikkapa vanhaan läppäriin.

 

[Obi-Lan]

Synologyä kandee katsoa kanssa. Jos 10Tb riittää niin laittaisin 2x10Tb levyt RAID1 pakkaan, vähän simppelimpi ja nopeampi kuin RAID5. RAID5 pakassa hiljainen korruptio niin ikävästi voi yllättää, kun yhden levyn laittaa ja rebuildia mennyt päivä -> toinen levy paukahtaa.

Owncloudissakin pitäisi osata hostata kuitenkin tietokantaa ja nettiin auki olevaa web palvelinta sekä hanskaa päivitykset ym näihin hukkaamatta dataa. Toki täällä valveutuneiden käyttäjien osaaminen ja aika on rajatonta.

 

[Threadripper]

Kerrohan toki mistä saa 10Tb ja 100€/vuosi?

Tuossa yksi OpenDrive | Cloud Storage, Notes, and Task Management

Tosiaan löytyy varmuuskopiointikäytössä täysin turhan syncin ja melko turhan backupin lisäksi myös move. Monella tarjoajalla Sync muuttaa tiedoston pilvessä jos muutat sitä omalla koneella ja Backup poistaa tiedoston pilvestä jos poistat sen omalla koneella. Opendriven Move vain siirtää tiedoston pilveen eikä tee sille mitään sillä perusteella mitä omalla koneella teet.

 

[Fenotype]

Tuossa yksi OpenDrive | Cloud Storage, Notes, and Task Management

Tosiaan löytyy varmuuskopiointikäytössä täysin turhan syncin ja melko turhan backupin lisäksi myös move. Monella tarjoajalla Sync muuttaa tiedoston pilvessä jos muutat sitä omalla koneella ja Backup poistaa tiedoston pilvestä jos poistat sen omalla koneella. Opendriven Move vain siirtää tiedoston pilveen eikä tee sille mitään sillä perusteella mitä omalla koneella teet.

"Mass storage of media libraries and NAS/SAN devices not permitted on this 99$ plan."
mikä on median määritelmä, taitaa olla tuo sääntä määritelty noin että niitä 4k videoita eläinpuisto ja museo reissulta ei upita tuonne.
Omat txt tiedostot mahtuu 1.44Mt Disketille.

 

[mRkukov]

OT

"Mass storage of media libraries and NAS/SAN devices not permitted on this 99$ plan."
mikä on median määritelmä, taitaa olla tuo sääntä määritelty noin että niitä 4k videoita eläinpuisto ja museo reissulta ei upita tuonne.
Omat txt tiedostot mahtuu 1.44Mt Disketille.

Juuri tämä ollut ongelmana noissa kautta aikain. "Rajaton tila", mutta et saa lähettää zippejä tai sitä tai tätä. Media kielletty tai jotain muuta paskaa.

 

[Threadripper]

"Mass storage of media libraries and NAS/SAN devices not permitted on this 99$ plan."
mikä on median määritelmä, taitaa olla tuo sääntä määritelty noin että niitä 4k videoita eläinpuisto ja museo reissulta ei upita tuonne.
Omat txt tiedostot mahtuu 1.44Mt Disketille.

Tarkoittaa lähinnä sitä ettei tuota käytetä NAS:na mediatoistoon. Lisäksi paljon yli 10 teran käyttöä katsota kovin hyvällä. Eivät tosin pahemmin siihen puutu ellei ole isoa kaistankäyttöä. Tuohan on periaatteessa unlimited tila, joten jonkun mielestähän se unlimited tarkoittaa 100+ teran laittamista säilöön ja jakamista n+1 käyttäjälle

 

[Obi-Lan]

Eipä se tila sille palveluntuottajalle ilmaista ole ja katettakin siitä pitäisi repiä. wordeja, exceleitä jne voi pakkailla ja deduppailla mutta 4K videota ei oikein. Halvimpia aina jollain vippaskonstilla rajoitetaan.

 

[zepi]

Eikö joku cloud-ratkaisu kelpaisi? Tonnilla saa aika moneksi vuodeksi teratavukaupalla tilaa kun ostaa jotain office365:sta tjsp.

 

[Fenotype]

Ihan mielenkiinnosta kyselen,

Mitä tapahtuu pilvi datalle/tilillle jos unohtaa tai ei ole rahaa uusia tilausta vuoden päästä??

 

[mRkukov]

Ihan mielenkiinnosta kyselen,

Mitä tapahtuu pilvi datalle/tilillle jos unohtaa tai ei ole rahaa uusia tilausta vuoden päästä??

Tai tilaukseen käytetty luottokortti vanhenee.

 

[user9999]

Office 365 Home:
Mitä Microsoft Office ja Office 365 ovat? | Usein kysytyt kysymykset

Lisätallennustilan määrä riippuu tilauksestasi:
• Asiakkaat, joilla on voimassa oleva Office 365 Personal- tai Office 365 University -tilaus, saavat yhden teratavun OneDrive-lisätallennustilaa kullekin tilaukselle.
• Asiakkaat, joilla on voimassa oleva Office 365 Home -tilaus, saavat yhden teratavun OneDrive-lisätallennustilaa kullekin käyttäjälle (enintään kuudelle käyttäjälle). Jokaisella lisäkäyttäjällä on oltava oma Microsoft-tilinsä, ja heidät on lisättävä tilaukseen Microsoft-tilisivustossa.

Lisätallennustila koskee OneDrive-tiliä, joka on liitetty siihen Microsoft-tiliin, jota on käytetty Office 365 -tilauksen luomiseen. Office 365 Homen tapauksessa tallennustila on sidottu tilaukseen lisättyjen kotitalouteen kuuluvien henkilöiden Microsoft-tileihin.

Olikos linuxiin Onedrive ohjelmistoa?
Tuo Office 365 Home on ollut Gigantissa välillä tarjouksessa. Joskus 29€ tai 49€ vuosi.

 

[Obi-Lan]

Ihan mielenkiinnosta kyselen,
Mitä tapahtuu pilvi datalle/tilillle jos unohtaa tai ei ole rahaa uusia tilausta vuoden päästä??

Microsoftilla tallennustila menee lukkoon ja tiedostot voi ladata 3kk ajan ennen kuin tili jäädytetään, tai jos tyhjentää tilin alle ilmasen 5gb rajan niin ei jäädytetä. Tuonkin jälkeen kai voi vielä pyytää uudelleenavausta 1kk ajaksi. GDrivessa tila menee myös lukkoon, tosin missään ei kerrota laitetaanko tiliä ikinä lukkoon. Epäonnistuneista maksuista tulee kyllä molemmilla sähköpostispämmiä.

Muista en osaa sanoa, jokaisella lienee omat ehtonsa.

Insync tekee ns täyttä Onedrive clientiä linuxille, tuo tulee maksamaan todennäköisesti joitain kymppejä: Insync 3 (beta) is now LIVE!

Ilmainen komentorivi: skilion/onedrive

 

[topiv]

Olikos linuxiin Onedrive ohjelmistoa?

Microsoft OneDrivea voi käyttää selaimella myös Linuxissa, sitä ei ole mitenkään rajoitettu.

Lisäksi erilaisia ratkaisuja tehty, joilla voidaan käyttää OneDrivea Linuxissa, joissa paikallinen kansio synkronoidaan Microsoft OneDriven kanssa:

How to Sync Microsoft OneDrive with Linux - Make Tech Easier

 

[Obi-Lan]

No joka tapauksessa:

1. Itse hostattu. Hankkii verkkolevyn, esim Synology DS218+ ja 2x8Tb levyt verkkiksestä on noin 900e

- Paikallisverkosta SMB jako
- Koneista voi miettiä onko se tapa varmistukset vai synkkaus, esim. Synology Drive appi mikä toimii samaan tyyliin kuin nämä pilvipalvelut tai Syncthing tai joku muu.
- Nettiliittymään palomuuri missä porttiohjaukset ja joku dyndns tyylinen osoite riippuen mitä käyttää
- Backup tuosta USB Levy / toinen Synology / Pilvi
- Käyttäjät saa eristettyä toisistaan, mutta pääkäyttäjällä on aina pääsy
​

2. Pilvi palvelu esim. Office 365 Home

- Yksi käyttäjä perustaa tilit, 5 tiliä joissa kullakin 1Tb tilaa
- OD integroituu Win10, saa My Documentit ja My Photot suoraan Onedriveen eikä käyttäjän tarvitse osata mitään
- Kännyköihin kannattaa virittää automaattinen kuvien backup
- Mac saa clientin, mutta tosiaan Linux puoli vähän heikompi setti
- 99e/v kerta maksulla, giganteista yms saattaa löytää kuponkeja halvemmalla
- Onedrivessa on jonkinlainen ransomware tuki, eli jos datat kryptataan ja OD huomaa sen, käyttäjä saa viestin mistä tiedostot voi rullata takaisin.
​

Omalla kohdalla pyörittelyn lopputuloksena on ollut että mulla on molemmat Syno ja OD, Synologyssä lähinnä backupit ja ei niin tarpeellisten tiedostojen tunkio

 

[user9999]

Niin noilla Gigantin Office 365 Home tarjouksilla pystyy jatkamaan olemassa olevaa tilausta. Mulla on nyt voimassaolo johonkin 12/2020 asti.

 

[SakariO]

Ehdottaisin, että otat aikalisän ja mietit tilannetta uudelleen. Olet parhaillaan rakentamassa järjestelmää, jossa useamman tallennuspaikan sijasta keskität materiaalin yhteen paikkaan. Jos se keskitetty paikka hajoaa, niin menetät kaiken. Keskitetty tallennuspaikka on hyvä, mutta vain siinä tapauksessa, että voit olla varma, että data ei koskaan sieltä häviä. Ei edes vahingossa.

Olen tässä vielä keskeneräisen digitalisointiprojektin ääressä, kun vanhoja paperisia valokuvia skannailen digimuotoon. Paperivalokuva, ainakin semmoinen mustavalkoinen, 1900-luvun puolivälin tienoilla oleva, on säilynyt teknisesti vallan mainiossa kunnossa. Kuvan metatiedot vaan ovat kovin kehnot, yleensä ei löydy päivämäärää edes vuoden tarkkuudella, paikkaa ei ole merkitty. Henkilötkin alkavat olla siltä ajalta, että kukaan ei enää muista varmasti kuvan henkilöitä. Nykyajan digikuvat sisältävät samat ongelmat. Ehkä kellonaika ja joskus jopa GPS-koordinaatti on tallentunut, mutta henkilöistä ei ole mitään tietoa. Kyllä se kuva on aika lailla hyödytön +50v päästä, jos se on vain kuva ilman mitään taustatietoa. Joitakin kuvia olen saanut useamman kappaleen. Sukulaisilta, tuttavilta ja ihan "tuntemattomiltakin" kyselemällä. Niistä on sitten löytynyt yleensä vähintään yksi hyvin säilynyt kappale.

Yhden keskitetyn paikan sijasta ehdotankin, että pyrit hajauttamaan kuvasi muutamaan paikkaan. Ei se ulkoinen levy mitenkään huono vaihtoehto ole, mutta nyt vaan olet jättänyt tarkastamatta säännöllisesti, että toimiiko se. Ja yksi kopio ei tietenkään tämän takia riitä. Itselläni on tapa ottaa aina aika ajoin varmuuskopio omasta kuva-arkistostani, ja laittaa se turvalliseen paikkaan tai kahteen. Aina valokuvia käsitellessäni, teen noista vielä optisen mediankin varmuuskopioksi. Tärkeinä pidettäviin kuviin kirjaan ylös niin paljon metatietoa, kun vaan sillä hetkellä on aikaa kirjata. Tämä sitten lähtee leviämään varmuuskopioden mukana. Jotta tiedetään, että kuvat ovat vielä kunnossa, niin siihen en ole oikein löytänyt hyvää työkalua, muuten kuin välillä vilkaisemalla satunnaisia osuuksia kuvakirjastosta, että kuvat vielä näyttävät kunnollisilta. Hirveää manuaalityötä.

@samim

Ratkaisu on corz checksum.

1. Asenna
2. Klikkaa "Create checksums" sen kansion kohdalla jonka tiedostoille haluat luoda tarkistussummat
3. Tarkistaaksesi tiedostojen eheyden, klikkaa "Verify checksums"

Löytyy tuolta:
checksum for Windows.. BLAKE2, SHA1 or MD5 hash a file, a folder, or a whole drive/volume, with an Explorer right-click.

Muutamia huomioita:

- Käytän itse BLAKE2:sta.
- Olen käyttänyt tuota ohjelmaa jo vuosia ja vielä en ole löytänyt ongelmia sen kanssa.
- Jos haluaa tarkistaa vaikkapa 4 teran ulkoisen kerralla, niin laita kaikki kansiot yhteen kansioon. Vaikkapa "G:\Backup\", jonka alla ovat kaikki muut kansiot. Näin sinun tarvitsee valita vain kerran tuo "Verify..." ja voit lähteä lounaalle. Palatessasi ohjelma ilmoittaa onko kaikki kunnossa.

 

[Xanthe_]

Itse laittelin pienen ITX koneen pyörittämään Mint Linux ja Owncloud mutta ei ummikko ehkä saa pystyyn omin voimin moista. Parhaiten on että oma backup jossain omavalinta serverissä + kryptattu kopio vaikka levykuva jossain ilmaisessa pilvessä mitä päivittelee silloin tällöin. Vaikka parissa paikassa. Itsellä iCloud korruptioi kuvia omalla kohdalla ainakin etten siihen laita panttia.

 

[Fenotype]

@samim

Ratkaisu on corz checksum.

1. Asenna
2. Klikkaa "Create checksums" sen kansion kohdalla jonka tiedostoille haluat luoda tarkistussummat
3. Tarkistaaksesi tiedostojen eheyden, klikkaa "Verify checksums"

Löytyy tuolta:
checksum for Windows.. BLAKE2, SHA1 or MD5 hash a file, a folder, or a whole drive/volume, with an Explorer right-click.

Muutamia huomioita:

- Käytän itse BLAKE2:sta.
- Olen käyttänyt tuota ohjelmaa jo vuosia ja vielä en ole löytänyt ongelmia sen kanssa.
- Jos haluaa tarkistaa vaikkapa 4 teran ulkoisen kerralla, niin laita kaikki kansiot yhteen kansioon. Vaikkapa "G:\Backup\", jonka alla ovat kaikki muut kansiot. Näin sinun tarvitsee valita vain kerran tuo "Verify..." ja voit lähteä lounaalle. Palatessasi ohjelma ilmoittaa onko kaikki kunnossa.

Itseltä löytyy myös tuo, ja tuli käytettyäkin maksullisia checksum ohjelmia 20+vuotta MUTTA kysympähän vaan että mitä tekee tiedolla että filu on rikki?
Kun sen olisi voinut alunperin multiparraamalla testata onko filu rikki ja sekä ehjätä filu jos se on rikki..

 

[Xanthe_]

Itseltä löytyy myös tuo, ja tuli käytettyäkin maksullisia checksum ohjelmia 20+vuotta MUTTA kysympähän vaan että mitä tekee tiedolla että filu on rikki?
Kun sen olisi voinut alunperin multiparraamalla testata onko filu rikki ja sekä ehjätä filu jos se on rikki..

Huomaa muunmuassa että levy lahoamassa.

 

[SakariO]

Itseltä löytyy myös tuo, ja tuli käytettyäkin maksullisia checksum ohjelmia 20+vuotta MUTTA kysympähän vaan että mitä tekee tiedolla että filu on rikki?
Kun sen olisi voinut alunperin multiparraamalla testata onko filu rikki ja sekä ehjätä filu jos se on rikki..

Minulle riittää että voin koska tahansa laittaa minkä tahansa ulkoisen varmuuskopiolevyn koneeseen kiinni ja tarkistaa tunnissa - kahdessa ovatko kaikki sen tiedostot ehjiä. Sitten levy takaisin hyllyyn ja seuraava testiin. Pidän 3 varmuuskopiota (=3 ulkoista levyä) kaikista tärkeistä tiedostoista + alkuperäinen työkoneella. Jos mikä tahansa tiedosto on rikki, niin etsin varmuuskopioista ehjän ja korvaan sillä rikkinäisen. Olen kokeillut varmuuskopiointiohjelmia, mutta selkeimmän kuvan tiedostoistani saan kun olen itse suoraan niiden kanssa tekemisissä Windowsin tiedostojen hallinnan kautta.

Ja tosiaan tuo kertoo heti jos levy alkaa lahoamaan, eli se on erittäin hyvä ohjelma levyn yleiskunnon todelliseen tarkistamiseen. Mikäli havaitaan tiedostojen lahoamista, niin teen Hard Disk Sentinelillä levypinnan uudelleenalustuksen ("Disk -> Surface test -> Reinitialize disk surface"), jonka jälkeen kopioin toiselta ulkoiselta kaiken takaisin. Jos levy temppuilee vieläkin, niin hankkiudun siitä eroon ja kaupasta uusi tilalle.

Tuolta tietoa HD Sentinelin eri levypintatesteistä:
Surface Test

Vaikkapa SSD:n perukoille voi lahota tiedostoja, jos niihin ei vuosiin kosketa eli lueta, tämä on siis oikea tapaus, ei minun keksintöäni. Voi olla että nykyiset SSD:t ovat parempia datavarastoina.

 

[minapamina]

Itse tein nassin joku aika sitten 6x 2tb wd redeillä, raidz2 free nassilla ja 16gb ecc muistilla. Loppupeleissä vähän vajaa 8 teraa smb jakoa. Siihen vielä pitäisi hommata kaveriksi joku(tm) pilvi, johon backup vaikka parin viikon välein, ja päivittäiset snapshotit, niin oltaisiin aika hyvällä tolalla varmistuksen kanssa, eikä kaistakaan ihan liikaa rasitu jos ajoittaa backupit yölle. Toinen vaihtoehto toki vaikka se 10tb kovalevy, johon tekisi nuo varmistukset, ja pitäisi sen jossain(tm) cold storagena.

Tuollaisen ratkaisun saa kyllä aika hyvin tonnilla, toki mahdollinen kaupallinen pilvi aiheuttaa kuluja siihen päälle. Kannattaa myös harkita 10gigaista sisäverkkoa, jos ei kissalla, niin kuitu nyt ainakin on halpaa. Jos ei ihan jokaiselle deskarille, niin ainakin kytkimelle, että edes parille käyttäjälle voi tarjota sen gigasen letkun maksimikapasiteetin.

Lopuksi tuli mieleen noista "n käyttäjän limiteistä" pilvissä, yksi vaihtoehto on tehdä se nassi, jota synkkaa yhdellä käyttäjällä ja skriptillä pilveen. Tällöin useampi käyttäjä voi laittaa dataa talteen, sillä varsinaisessa pilveen viennissä käytössä on vain yksi käyttäjä.