Kuvan perusteella pitäisi löytyä hyvin helposti vaikka mistä:Olisiko teillä linkata jostain tilalle uutta virtalähdettä Edgerouter X:ään?
Itsellä on pari U6 litea, voisi päivittää tuohon plussaan jossain vaiheessa. Litet ovat toimineet hyvin sen pari-kolme vuotta, mitä ovat olleet saatavilla.Onko kenelläkään vielä kokemuksia uudesta Unifi U6+? Ei olis pahan hintanen, jos on hyvä.
Niin toi U6+ on siis vaan tehokkaampi tukari verrattuna liteen? Muutoin sama paketti kuin lite.Onko kenelläkään vielä kokemuksia uudesta Unifi U6+? Ei olis pahan hintanen, jos on hyvä.
U6+ ei ole enää Bluetoothia. Onkohan suuri merkitys?Niin toi U6+ on siis vaan tehokkaampi tukari verrattuna liteen? Muutoin sama paketti kuin lite.
Minullakin oli alkuun U6 Liten kanssa ongelmia IoT-laitteiden kanssa, mutta se korjautui jossain vaiheessa (päivitysen kautta) ns. itsestään.Dynamic Frequency Selection (DFS) WiFi channels are a great way to increase your network performance, especially in urban areas. UniFi offers DFS Channel compatibility across all of our currently supported APs
Itsellä on US 8 60W kytkimessä on PoE-portit täynnä (2xU6 lite ja pari kameraa) ja käytössä on 17w, tehot riittää aina pitkälle. Toki speksi kannattaa huomioida, jos tehoa enemmän tarvitsee.Sitten on vielä pienempi USW-8-60W joka voisi juuri ja juuri riittää. Onko noissa jotain eroa tehon suhteen Lite vs. Standard? Ja käykö kaikki noista at/af tukiasemille? Sen ainakin huomasin, että tuossa pienimmässä 8-porttisessa ei ole spekseissä kuin af, joten se ei ilmeisesti at:lle sitten käy..?
Max. PoE wattage per port by PSE | 15.4W |
Jos haluaa käyttää Ubiquitin bluetooth-antureita niin on. Tuon takia piti metsästää U6-Litet tukiasemiksi, että sai anturit toimimaan.U6+ ei ole enää Bluetoothia. Onkohan suuri merkitys?
Kyllä näkyy langalliset clientit myös muiden kytkimien takaa. Toki joitain tietoja ei näy kuten unifi kytkimillä, eli esim topologiassa kaikki clientit on kytketty siihen porttiin missä 24-porttinen zyxel on. Omien kokemuksien mukaan myös muita tietoja voi olla hieman pielessä, esim. client saattoi näyttäytyä toisinaan toisessa vlanissa kun mitä sen portille oikeasti oli määritetty ”väärän” merkkisellä kytkimellä.Kysymys: Saanko uudessa setupissa controllerissa näkyviin myös langan päässä olevat asiakkaat, kun kaikki kulkee DM:n kautta? Aiheuttaako ongelmia se, että ketjussa DM:n jälkeen on Zyxelin (vääränmerkkisiä) kytkimiä, ts näkeekö DM:ssä pyörivä controller noiden Zyxelin kytkinten läpi ja kertoo kaikki lan-asiakkaat vai miten tuo toimii?
hyvä juttu kiitokset, tuo on hyvä että kaikki langalliset näkyy. Topologia ei ainakaan itselläni toimi muutenkaan kun tukarit näyttävät olevan ”wired uplinked” keskenään, mikä sotkee koko topologian.Kyllä näkyy langalliset clientit myös muiden kytkimien takaa. Toki joitain tietoja ei näy kuten unifi kytkimillä, eli esim topologiassa kaikki clientit on kytketty siihen porttiin missä 24-porttinen zyxel on. Omien kokemuksien mukaan myös muita tietoja voi olla hieman pielessä, esim. client saattoi näyttäytyä toisinaan toisessa vlanissa kun mitä sen portille oikeasti oli määritetty ”väärän” merkkisellä kytkimellä.
En halua tuosta usg luopua tässä vaiheessa. Dream Machine joskus tilalle.Jos haluaa samaan pakettiin kontrollerin ja USG korvaajan niin samaan hintaan saa myös UDR:n. Riippuu toki sijoituksesta että sopiiko tuollainen. U6-LR on myös aika iso AC-liteen verrattuna jos sillä on väliä.
Antenna gain:
AC-lite 3,0/3,0 db
UDR 3,4/4,3 db
U6-LR 4,0/5,5 db
Täällä U6-Pro hoitaa noin 200 neiliötä ilman ongelmia. Mutta on katossa täysin keskellä taloa käytävällä, eli aika optimaalinen sijoituspaikka.Tuo AC Lite on toiminut hyvin, mutta talo on 144m2 eli saisi olla vähän enemmän potkua jotta kattaisi koko talon paremmin.
Paikka ei kuulosta kovin optimilta, televisioissa on usein metallinen takalevy yms. vaimentavaa materiaalia. Perinteinen Dream Machine kuulostaisi parhaalta ratkaisulta tuollaiseen käyttöön, jos sen kehtaa pitää esillä esim. TV-tason päällä.Ac-Lite on nyt seinässä kiinnitettynä television takana eli jää piiloon.
Tukiaseman voi myös laittaa ”makaamaan” tason päälle. Toki signaali vaimenee jokaisesta esteestä, mutta saattaa silti olla käyttökelpoinen ratkaisu. Katto on ehdottomasti paras asennusalue.Paikka ei kuulosta kovin optimilta, televisioissa on usein metallinen takalevy yms. vaimentavaa materiaalia. Perinteinen Dream Machine kuulostaisi parhaalta ratkaisulta tuollaiseen käyttöön, jos sen kehtaa pitää esillä esim. TV-tason päällä.
Kuten jo todettiinkin niin katto on paras paikka tukiasemalle. Seinä käy myös, kunhan mikään ei estä signaalin kulkua. Voihan tuollaisen naamioida puukehyksisellä taululla tms. jos ei halua tukaria katsella.
En mä "uudiskohteessa" enää ala kattoon porailemaan. Olisi pitänyt silloin aikaineen pitänyt älytä heittää kattoon rj45 paikka.Paikka ei kuulosta kovin optimilta, televisioissa on usein metallinen takalevy yms. vaimentavaa materiaalia. Perinteinen Dream Machine kuulostaisi parhaalta ratkaisulta tuollaiseen käyttöön, jos sen kehtaa pitää esillä esim. TV-tason päällä.
Kuten jo todettiinkin niin katto on paras paikka tukiasemalle. Seinä käy myös, kunhan mikään ei estä signaalin kulkua. Voihan tuollaisen naamioida puukehyksisellä taululla tms. jos ei halua tukaria katsella.
Jos on oma koti niin saneerausrasia vaan kattoon ja piuhoitus. Itsellä oli ensimmäiset pari vuotta kaapeli pintavetona katossa, hyvin toimi sekin.En mä "uudiskohteessa" enää ala kattoon porailemaan. Olisi pitänyt silloin aikaineen pitänyt älytä heittää kattoon rj45 paikka.
No toki tämä olisi vaihtoehto.Jos on oma koti niin saneerausrasia vaan kattoon ja piuhoitus. Itsellä oli ensimmäiset pari vuotta kaapeli pintavetona katossa, hyvin toimi sekin.
Voihan sitä kuuluvuutta parantaa "tehokkaammalla" tukiasemalla, mutta ei se silti poista telkkarin aiheuttamaa vaimentumaa. Tukari toimii tosiaan myös suoraan tason päällä (suunnattuna ylöspäin), Dream Machinessa se käytännössä on noin. Eli mikä tahansa tapa on parempi, kuin tukiaseman piilottaminen television taakse. Huomioitavaa seinäasennuksessa on lisäksi, että tukiasema ei käytännössä säteile yhtään taaksepäin. Eli tuo on järkevä tapa ainoastaan ulkoseinissä.
Jos kuvasta oikein tulkitsen, niin suoraan taaksepäin "teho" on -20db.No toki tämä olisi vaihtoehto.
Tosiaan meillä on vaan 10m talon leveys ja tuo tukari on tällä hetkellä keskellä tätä niin hyvin ainakin toimii molempiin suuntiin vaikka ei tuo tukari säteile taakseppäin yhtään?
Kaikkein järkevintä olisi kokeilla. Tukareissa aika pienelläkin paikan muuttamisella voi saada ison vaikutuksen. Ja ei maksa mitään kokeilla jos sen tukarin saa vaan irti hetkeksi. Eli mittailet signaalia samalla kun joku muu pitää tukaria eri paikoissa. Sen perusteella sitten otat optimipaikan ja mietit, pitääkö hankkia uutta rautaa vai pärjäätkö vanhalla.Ac-Lite on nyt seinässä kiinnitettynä television takana eli jää piiloon.
Sanoisin, että ei ehkä kovasti vie. Tutkin tätä joskus. Tulin tulokseen, että säätämättäkään en tulisi huomaamaan mitään ongelmaa, mutta viilasin silti verkkoni mm. edellyttämään clienteiltä miniminopeuksia ja aika korkeallehan nuo paskat IoT-vehkeetkin kykenevät. Internetin kätköistä löytyy useista langattomista verkoista syntyvän overheadin laskemiseen apuja hakulauseella "WiFi SSID Overhead Calculator".Paitsi wifejä voiko tehdä enemmän kuin neljä? Ja oikeastaan ei kannata tehdä liikaa wifejä, vie ilmeisesti turhaa kaistaa jos sama tukiasema mainostaa kovin montaa verkkoa.
ping6 google.fi
root@UDM:~# ping ipv6.ams2.test-ipv6.com
PING ipv6.ams2.test-ipv6.com(ams.test-ipv6.com (2a00:dd80:3c::8aa)) 56 data bytes
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=1 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=2 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=3 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=4 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=5 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=6 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=7 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=8 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=9 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=10 Destination unreachable: Beyond scope of source address
^CFrom fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 icmp_seq=11 Destination unreachable: Beyond scope of source address
--- ipv6.ams2.test-ipv6.com ping statistics ---
11 packets transmitted, 0 received, +11 errors, 100% packet loss, time 50037ms
Ei nähdäkseni, kyllä kontrolleri on edelleen ns. pakollinen jotta saa järjestelmästä tehot irti. USG on ollut pitkään EOL, nykyisissä Dream-sarjan reitittimissä on kontrolleri (Network Application) sisäänrakennettuna, eli se poistaa tarpeen hostailla tuota jossain läppärin kulmalla. Toisaalta, Network Application löytyy varmasti kaikille alustoille jos jonkinlainen palvelintyyppinen laite kotoa löytyy. Mutta pilvituote tuo ei ole, se on ainakin myyntimiesten hyvä muistaa. Vaikka pilven kautta pääseekin näppärästi omaan kontrolleriin kiiinni, esim. sillä kännykkä-apilla. Yksittäisen tukiaseman pystyy apilla konfiguroimaan, vaikka hirveästi ideaa tuollaisessa ei mielestäni ole. Decot yms. on sitten erikseen.Onko unifi tuotesarjan ohjaus päivittynyt siitä controllerista johonkin? Eli saako nykyään esim usg+uap laiteparin konffattua pelkällä kännyapilla tms?
Kiitoksia.Ei nähdäkseni, kyllä kontrolleri on edelleen ns. pakollinen jotta saa järjestelmästä tehot irti. USG on ollut pitkään EOL, nykyisissä Dream-sarjan reitittimissä on kontrolleri (Network Application) sisäänrakennettuna, eli se poistaa tarpeen hostailla tuota jossain läppärin kulmalla. Toisaalta, Network Application löytyy varmasti kaikille alustoille jos jonkinlainen palvelintyyppinen laite kotoa löytyy. Mutta pilvituote tuo ei ole, se on ainakin myyntimiesten hyvä muistaa. Vaikka pilven kautta pääseekin näppärästi omaan kontrolleriin kiiinni, esim. sillä kännykkä-apilla. Yksittäisen tukiaseman pystyy apilla konfiguroimaan, vaikka hirveästi ideaa tuollaisessa ei mielestäni ole. Decot yms. on sitten erikseen.
Itsellä on edelleen USG ajossa ja Network Application majailee dockerissa Unraid-palvelimella. Sen saisi asennettua myös Home Assistantin päälle Add-onina. Hyvin tuo Network App elää ja päivittyy, vaikka nykyään liian harvoin tulee käytettyä...
Itselleni vastaten, Unifi Dream Router taitaakin olla parempi vaihtoehto kuin Unifi Dream Machine.Löysin tämän foorumin, kun etsin tietoja Ubiquiti Dream Machinesta (ei UDM Pro tai SE).
Riippuu keneltä kysyytarviiko mitään muuta näiden lisäksi?
Ubiquitin laitteissa ei ole erillistä radioo backhaulille eli jos yläkerrasta ei ole piuhaa alakertaan tuo vaikuttaa alakerran verkon suorituskykyyn. Se on sitten eri asia kuinka paljon tuolla on käytännön merkitystä. Dream Router ei myöskään jaksa pyörittää kuin ~600M kaistaa, eli sen nopeammasta nettiliittymästä ei ole iloa.Dream router yläkerrassa ja yksi AP-U6+ alakertaan