Kokeiltua: Samsung Galaxy A80

[Juha Uotila]

io-techin elokuun ensimmäisessä älypuhelinartikkelissa kokeillaan Samsungin Galaxy A -sarjan huippumalliin, joka saapui kauppoihin heinäkuun alussa. Suositushinnaltaan 679 euron hintaisen Galaxy A80:n keskeisimpiä ominaisuuksia ovat suurikokoinen 6,7-tuumainen Super AMOLED -näyttö, Snapdragon 730 -järjestelmäpiiri sekä erikoinen kääntyvä kameramekanismi, joka mahdollistaa samojen kameroiden käytön sekä etu- että takapuolella.

Lue artikkeli: Kokeiltua Samsung Galaxy A80

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[P c L A Y E R]

Mielenkiintoista, että puhelimen erikoisimmista ja ehkä mielenkiintoisimmasta ominaisuudesta ei artikkelissa ole mitään kuvia tai videota...

Tai on tuo yksi mainoskuva, mutta olisi tuosta ollut kiva nähdä vähän parempaakin kuvaa tai videota.

 

[Juha Uotila]

Mielenkiintoista, että puhelimen erikoisimmista ja ehkä mielenkiintoisimmasta ominaisuudesta ei artikkelissa ole mitään kuvia tai videota...

Tai on tuo yksi mainoskuva, mutta olisi tuosta ollut kiva nähdä vähän parempaakin kuvaa tai videota.

Jos siitä kameran pyöräjtämisestä nyt haluaa kuvaa/videota nähdä niin ainakin ensituntuma-artikkelissa sellainen löytyy.

En nyt kuitenkaan pidä tuota "pyörähtämistä" niin erikoisena asiana kuitenkaan.

EDIT: Lisäsin nyt lyhyen kappaleen tuon moottorin toiminnasta ja tuntumasta artikkeliin.

 

[Nightuser]

Hitaalta tuo etukamera ainakin vaikutti. Kamera itse pyörähtää kyllä nopeasti mutta menee aikaa tuohon nousemiseen.

 

[Lepakomäyrä]

A70 on 6.7" näytöllä ja 4500mah akulla ja painaa selvästi vähemmän eli 183g
Johtuuko osittain sitten muovisesta takakuoresta.

Vieläkin odottelen että tämä lasinen takakuori trendi loppuu.

 

[Lucas]

Ei ole näköjään vesitiivis ip-luokiteltu tämä luuri. Viidellä ja puolella sadalla eurolla saisi vaikka Galaxy S9 Plussan uutena joka taitaa olla vähän joka suhteessa parempi puhelin.

 

[petepeluri]

On kyllä kallis ominaisuuksiin nähden.

 

[Juha Uotila]

On kyllä kallis ominaisuuksiin nähden.

Juu. Tämä varmaan näyttää mitä alkaa hinnalle kohta tapahtumaan

Galaxy A80 -Android-puhelin 128 Gt Dual-SIM, musta 499,00

 

[Lepakomäyrä]

Ei ole näköjään vesitiivis ip-luokiteltu tämä luuri. Viidellä ja puolella sadalla eurolla saisi vaikka Galaxy S9 Plussan uutena joka taitaa olla vähän joka suhteessa parempi puhelin.

Tai one plus 7

 

[ANTI_L]

A-sarjan Samsungit tuntuu ominaisuuksiin ja niiden toimivuuteen sekä rautaan nähden kohtuuttoman kalliilta. Tätä olen ihmetellyt koko A-sarjan olemassaolon ajan. Jos ei ole todellinen Samsung fani, niin ei koko A-sarjassa oikein ole mitään järkeä. Samat ominaisuudet ja raudan saa muilta valmistajilta edullisemmin ja toimivampana pakettina.

 

[Lepakomäyrä]

A-sarjan Samsungit tuntuu ominaisuuksiin ja niiden toimivuuteen sekä rautaan nähden kohtuuttoman kalliilta. Tätä olen ihmetellyt koko A-sarjan olemassaolon ajan. Jos ei ole todellinen Samsung fani, niin ei koko A-sarjassa oikein ole mitään järkeä. Samat ominaisuudet ja raudan saa muilta valmistajilta edullisemmin ja toimivampana pakettina.

A50 299e ei kuitenkaan ole paha hinta enään, isohko akku,kohtuu nopee ja isohko Amoled näyttö.

Samat ominaisuudet ja raudan saa muilta valmistajilta edullisemmin ja toimivampana pakettina.

Saako joltain toiselta valmistajalta Amoled näytöllisen edullisemmin joka on toimivampi paketti,eli toimivampi tarkoittaa ettei ole mitään paskaa miui käyttistä tai paskaa ips näyttöä vaan nimenomaan Amoled

 

[petepeluri]

A50 299e ei kuitenkaan ole paha hinta enään, isohko akku,kohtuu nopee ja isohko Amoled näyttö.


Saako joltain toiselta valmistajalta Amoled näytöllisen edullisemmin joka on toimivampi paketti,eli toimivampi tarkoittaa ettei ole mitään paskaa miui käyttistä tai paskaa ips näyttöä vaan nimenomaan Amoled

Xiaomilta, vaikka et miuista selkeästi pidäkkään.

 

[Nightuser]

paskaa ips näyttöä

Mitäs paskaa näissä on? Ihan toimivia näyttöjä ja varmasti nykyään paljon parempia kuin mitä olivat 5 vuotta sitten.

 

[Lepakomäyrä]

Xiaomilta, vaikka et miuista selkeästi pidäkkään.

Juuri näin, Miui ei ole edes vaihtoehto.

Mitäs paskaa näissä on? Ihan toimivia näyttöjä ja varmasti nykyään paljon parempia kuin mitä olivat 5 vuotta sitten.

Toimivia juu mutta jokaisella omat mieltymykset ja omissa kriteereissä Amoled on ensimmäisenä jos luurissa ei tälläistä näyttöä ole niin skippaan.

 

[Nightuser]

Toimivia juu mutta jokaisella omat mieltymykset ja omissa kriteereissä Amoled on ensimmäisenä jos luurissa ei tälläistä näyttöä ole niin skippaan.

On varmasti omat kriteerinsä jokaisella valita. Mä halusin juurikin ips näytön seuraavaan luuriin koska en halua kokea enää näytön palamista mitä noissa amoledeissa on aika paljon esiitynyt. Toki niitäkin on vissiin vähän vähemmän enää ollut ainakin näissä Samsungin omissa luureissaan.

 

[Juha Uotila]

Älkää alottako tässä(kin) ketjussa tätä AMOLED vs IPS paremmuusvääntöä. Asiasta on jo aikaisemmissa ketjuissa muistutettu, kiitos.

 

[Lepakomäyrä]

On varmasti omat kriteerinsä jokaisella valita. Mä halusin juurikin ips näytön seuraavaan luuriin koska en halua kokea enää näytön palamista mitä noissa amoledeissa on aika paljon esiitynyt. Toki niitäkin on vissiin vähän vähemmän enää ollut ainakin näissä Samsungin omissa luureissaan.

Ei ole vielä kertaakaan tullut omalle kohdalle näytön palamista ja olen käyttänyt Amoled näyttöjä siitä lähtien kun ne markkinoille on tullut, eipä ole tutuilla eikä tutuntuituillakaan joten kuulostaa olemattomalta pelolta tämä.

Tuossa on vanhoja Amoled näytöllisiä luurejakin kaappi täynnä eikä yhdessäkään kiinnipalamista ja puolen laatikkoo hallissa jostain yritys käytöstä poistettuja eikä niissäkään ole.

 

[Juha Uotila]

A-sarjan Samsungit tuntuu ominaisuuksiin ja niiden toimivuuteen sekä rautaan nähden kohtuuttoman kalliilta. Tätä olen ihmetellyt koko A-sarjan olemassaolon ajan. Jos ei ole todellinen Samsung fani, niin ei koko A-sarjassa oikein ole mitään järkeä. Samat ominaisuudet ja raudan saa muilta valmistajilta edullisemmin ja toimivampana pakettina.

A-sarjasta löytyy muutama ihan hyvä malli jotka ovat myös myyneet kohtalaisen hyvin. Esimerkiksi A50 oli varsin onnistunut vekotin, vaikka hieman Samsung lisää joutuukin maksamaan. Samoin A40 on ihan kilpailukykyinen laitos.

Loppu on sitten oikeastaan kiinni siitä mitä puhelimessa arvostaa. Harvalla kilpakumppanilla kuitenkaan on esimerkiksi AMOLED näyttöä tässä 300-500e hintaluokassa (ja vielä laadukasta sellaista). Muutamilta löytyy ja silloin se lopullinen päätös jää sitten oikeastaan kiinni käyttöjärjestelmästä ja sen päälle liimatusta skinistä.

 

[Nightuser]

Ei ole vielä kertaakaan tullut omalle kohdalle näytön palamista ja olen käyttänyt Amoled näyttöjä siitä lähtien kun ne markkinoille on tullut, eipä ole tutuilla eikä tutuntuituillakaan joten kuulostaa olemattomalta pelolta tämä.

Tuossa on vanhoja Amoled näytöllisiä luurejakin kaappi täynnä eikä yhdessäkään kiinnipalamista ja puolen laatikkoo hallissa jostain yritys käytöstä poistettuja eikä niissäkään ole.

Se on hyvä että sun kohdalle ei ole sattunut. Monilla kuitenkin on ja niistä riittää juttua ympäri internettiä.

Kai se käytöstäkin riippuu että tuleeko palamisia vai ei, jos vaikka sattuu jäämään näyttö päälle pitkäksi aikaa vaalealle pohjalle.

Tästä mallista ei kyllä kenenkään tulisi maksaa tuota liki 700e hintaa siltikään vaikka olisikin Amoled näyttö

 

[Lepakomäyrä]

Se on hyvä että sun kohdalle ei ole sattunut. Monilla kuitenkin on ja niistä riittää juttua ympäri internettiä.

Kai se käytöstäkin riippuu että tuleeko palamisia vai ei, jos vaikka sattuu jäämään näyttö päälle pitkäksi aikaa vaalealle pohjalle.

Tästä mallista ei kyllä kenenkään tulisi maksaa tuota liki 700e hintaa siltikään vaikka olisikin Amoled näyttö

Ei ole tullut vastaan ei, vaikka tuossa on luureja huollettu ja yritys luurejakin tulee ja menee kun vanhat menee kiertoon.
Niin voi näin yli 200kpl amoled näyttösen kokemuksella nyt todeta ettei ainoatakaan kiinni palamista ollut tai tullut vastaan.

Tuntuu olevan erittäin harvinaista joten pelko on liijoittelemista jos sillä perustelee ettei Amoled näyttöistä voi hankkia.

Mutta tunnetusti ihmiset pelkää monia turhia asioita ja tässä nyt yksi lisää pitkään listaan.

 

[Havu]

Se on hyvä että sun kohdalle ei ole sattunut. Monilla kuitenkin on ja niistä riittää juttua ympäri internettiä.

Kai se käytöstäkin riippuu että tuleeko palamisia vai ei, jos vaikka sattuu jäämään näyttö päälle pitkäksi aikaa vaalealle pohjalle.

Tästä mallista ei kyllä kenenkään tulisi maksaa tuota liki 700e hintaa siltikään vaikka olisikin Amoled näyttö

Ei ole tullut vastaan ei, vaikka tuossa on luureja huollettu ja yritys luurejakin tulee ja menee kun vanhat menee kiertoon.
Niin voi näin yli 200kpl amoled näyttösen kokemuksella nyt todeta ettei ainoatakaan kiinni palamista ollut tai tullut vastaan.

Tuntuu olevan erittäin harvinaista joten pelko on liijoittelemista jos sillä perustelee ettei Amoled näyttöistä voi hankkia.

Mutta tunnetusti ihmiset pelkää monia turhia asioita ja tässä nyt yksi lisää pitkään listaan.

Minulla itseasissa paloi Samsung S5:ssa näppäimistön ja tilapalkin haamut näyttöön, tosin näkyi vaan tietyllä kirkkaudella harmaata taustaa vasten. Nykyisessä luurissa pidän kirkkautta mahdolliseman pienenä ettei pala uudelleen. Tosin amoleditkin on kehittyny.

 

[Nightuser]

Minulla itseasissa paloi Samsung S5:ssa näppäimistön ja tilapalkin haamut näyttöön, tosin näkyi vaan tietyllä kirkkaudella harmaata taustaa vasten. Nykyisessä luurissa pidän kirkkautta mahdolliseman pienenä ettei pala uudelleen. Tosin amoleditkin on kehittyny.

Mulla meni S4 tilapalkki vaaleammaksi kuin muu näyttö. Tuli sitä vielä melkein pari vuotta silti käytettyä niinkin kun ei silleen näkynyt kuin tietyissä tilanteissa.

Enää ei väliä tuolla palamisella kun koko näyttö meni halki muutenkin

 

[Nightuser]

Tässä Pixelissäkin n. 1/3 takakuoresta lasia, mikähän lie syynä noin erikoiseen toteutukseen.

Design. Googlen mielestä se olisi varmaan näyttänyt rumalta jos olisi kokonaan metallinen takakansi.

 

[Lepakomäyrä]

Minulla itseasissa paloi Samsung S5:ssa näppäimistön ja tilapalkin haamut näyttöön, tosin näkyi vaan tietyllä kirkkaudella harmaata taustaa vasten. Nykyisessä luurissa pidän kirkkautta mahdolliseman pienenä ettei pala uudelleen. Tosin amoleditkin on kehittyny.

Voi olla yksittäis tapauksia joissa täysi kirkkaus päällä pitää näyttöä pitkiä aikoja eli normaalista käytöstä poikeavasti voisi jotenkin onnistua vanhemmalla luurilla ja koska käyttäjiä on miljoonia eikä mikään tekniikka ole 100% niin luonnollisesti joukkoon mahtuu vika tapauksiakin, kuten kaikessa elektroniikassa yleensä.

Omalle kohdalle ei ole osunut, en ole noita nykyisiä kokeillut harmaata taustaa vastaan testata (S6 vanhin Amoled näyttöinen noista mitä kohlittu kun mennyt vaihtoon)

Mutta jos Amoled jättää hankkimatta sen takia että on pelkopersiissä niin kyllä joutuu paljosta luopumaan, ei voi nauttia edes esim. Oled TV mahtavasta kuvasta.
Tuossa oli jossain joku testikin ollut uudemmista Amoled näyttöisistä joihin ei saatu kuvaa poltettua 3viikon aikana kiinni yrityksistä huolimatta, katsoo jos vielä löydän sen.

 

[Nightuser]

Takakuoressa gorilla glass 6 ja edessä 3.. Eikös uuudempi ole parempi ?
Erikoinen ratkaisu tehty

Naarmuuntumista kestää monen mielestä paremmin noi vanhemmat mallit kuin uudemmat. Uudemmat lasit ovat vähän pehmeämpiä jolloin ei kestä naarmuja niin hyvin.

 

[Age of Computers]

Yleensähän gorilla glass kestää kovuusaste 5 asti ja 6 alkaa naarmuttaa. Siinä juuri on kvartsi, jota nyt sattuu hienossa hiekassa olla, ja pölyssä taskuissa Naarmut ovat valmiit syntymään, vaikkei ihan avaimet edes niitä tekisi.

 

[Nightuser]

Yleensähän gorilla glass kestää kovuusaste 5 asti ja 6 alkaa naarmuttaa. Siinä juuri on kvartsi, jota nyt sattuu hienossa hiekassa olla, ja pölyssä taskuissa Naarmut ovat valmiit syntymään, vaikkei ihan avaimet edes niitä tekisi.

Kvartsin kovuus on 7 mohsin kovuusasteikossa. Varmasti tulee siitä siis naarmuja.

E: Kyllähän niitä pienempiä naarmuja pääsee tulemaan milloin mistäkin ajan kanssa.

 

[L2K2]

Voi olla yksittäis tapauksia joissa täysi kirkkaus päällä pitää näyttöä pitkiä aikoja eli normaalista käytöstä poikeavasti voisi jotenkin onnistua vanhemmalla luurilla ja koska käyttäjiä on miljoonia eikä mikään tekniikka ole 100% niin luonnollisesti joukkoon mahtuu vika tapauksiakin, kuten kaikessa elektroniikassa yleensä.

Omalle kohdalle ei ole osunut, en ole noita nykyisiä kokeillut harmaata taustaa vastaan testata (S6 vanhin Amoled näyttöinen noista mitä kohlittu kun mennyt vaihtoon)

Mutta jos Amoled jättää hankkimatta sen takia että on pelkopersiissä niin kyllä joutuu paljosta luopumaan, ei voi nauttia edes esim. Oled TV mahtavasta kuvasta.
Tuossa oli jossain joku testikin ollut uudemmista Amoled näyttöisistä joihin ei saatu kuvaa poltettua 3viikon aikana kiinni yrityksistä huolimatta, katsoo jos vielä löydän sen.

Eli oled on hyvä näyttö jos sitä pitää kiltisti liian himmeällä. Ja, eikä vahingossakaan testaa harmaata taustaa vasten, että onko se UI nyt palanut siihen kiinni vai ei. Tai sitten ostaa uusi puhelin 2–4 kertaa vuodessa... kolmen viikon kestotesti näytölle... (Aktiivikäyttäjän 3–5 tunnin SOT tarkoittaa kolmen viikon 24/7 kidutuksen vastaavan jotain reilun kolmen kuukauden ja alle puolen vuoden väliltä normikäyttöä.)

Samoin ei kannata turhaan toivoa saavansa hyvää kirkkautta vaalealla taustalla, vaan kannattaa käyttää vain tumman teeman mahdollistavia nettisivuja. (Viimeinen näistä on jo hieman troolaten, myönnän.)

Nyky-IPS-näytöt sitä paitsi eivät ainakaan allekirjoittaneen silmään häviä mitenkään mahdottoman paljon oledeille. Jos siis haluaa oikeat värit verkossa kuville (jotka järjestään sRGB:nä) eikä niitä ylikorostuneita karkkivärejä tuosta ylöspäin skaalattuna.

 

[Age of Computers]

Itselläni S6 oli noin 3v aktiivikäytössä. Ainoa kohta jossa jotain heikentymistä huomaa on ilmoituspalkki. Muuten ei mitään.

Kaupoissa näkyy noissa helposti amoled kiinnipalamista, kun 24/7 rääkki samaa kuvaa tai videota. Ei sitä kukaan taviskäytössä tee.

En näe mitään syytä miksi jättäisi amoled ostamatta. Ja jos sattuisi jotain palamaan kiinni, niin ainakin melko suopeasti olen kuullut takuiden pelaavan tuossa kohden.

Ainakin sampan luureissa on oletuksena jokin ihme karkkiväritila päällä. Asetuksissa voi väriprofiilia säätää (muistaakseni ainakin DisplayMate oli avannut, mitä mikäkin tarkoittaa) mieleisekseen - realistisesta sitten karkkiväritykseen.

Alla kuva eräässä kaupassa vastaan tulleesta Mate 20 Pro -puhelimesta. Aika karusti näyttö kulunut.

 

[Lepakomäyrä]

Eli oled on hyvä näyttö jos sitä pitää kiltisti liian himmeällä. Ja, eikä vahingossakaan testaa harmaata taustaa vasten, että onko se UI nyt palanut siihen kiinni vai ei. Tai sitten ostaa uusi puhelin 2–4 kertaa vuodessa... kolmen viikon kestotesti näytölle... (Aktiivikäyttäjän 3–5 tunnin SOT tarkoittaa kolmen viikon 24/7 kidutuksen vastaavan jotain reilun kolmen kuukauden ja alle puolen vuoden väliltä normikäyttöä.)

Samoin ei kannata turhaan toivoa saavansa hyvää kirkkautta vaalealla taustalla, vaan kannattaa käyttää vain tumman teeman mahdollistavia nettisivuja. (Viimeinen näistä on jo hieman troolaten, myönnän.)

Nyky-IPS-näytöt sitä paitsi eivät ainakaan allekirjoittaneen silmään häviä mitenkään mahdottoman paljon oledeille. Jos siis haluaa oikeat värit verkossa kuville (jotka järjestään sRGB:nä) eikä niitä ylikorostuneita karkkivärejä tuosta ylöspäin skaalattuna.

Hyvin ovat toimineet ja tarjoaa mahtavan kuvanlaadun verrattuna IPS.

Muutenkin huippuluureissa lähes poikkeuksetta Amoled näytöt ja ihan syystäkin, jätetään ne IPS sinne halvempiin sekä budbetti luokkaan niille jotka eivät tarvitse kaikista parasta kuvanlaatua puhelimessaan.

IPS en maksa euroakaan enkä käyttäisi vaikka saisin ilmaiseks.
Onneksi on vaihtoehtoina huippu luureja huippu raudalla ja ilman kompromisseja näytön laadusta koska Amoled löytyy jo monesta ja täysin ymmärrettävistä syistä.

 

[erihyva]

A70 huomattavasti mielenkiintoisempi