Keskustelun laatu ja parantaminen tekoälyllä

[ztec]

Ehdotan, että aina ennen kuin kirjoittaa mitään, käyttää tekoälyn tämän etuliitteen ja pohjan kanssa tarkistamaan, löytyisikö jotain parannettavaa. Ainakin omissa kirjoituksissani olen huomannut pienestä ennakko-sparraamisesta tekoälyn kanssa olevan paljon hyötyä.

Parannettuja ja päivitettyjä versioita saa ehdottaa – tämä oli vain keskustelun avaus. Tällainen tarkistuslista voisi hyvin olla sääntöjen yhteydessä, ja siihen voisi sisällyttää myös itse säännöt. Näin voitaisiin jo etukäteen tarkistaa automaattisesti, rikkooko viesti yhteisön sääntöjä.

**TIETOTEKNIIKKA-VIESTIEN LAATUTARKISTUS**

Tarkista seuraava tietotekniikka-aiheinen viesti tai keskustelunavaus. Arvioi sen laatua ja anna rakentavaa palautetta seuraavien kriteerien perusteella. Merkitse jokainen kohta arvosanalla 1-5 (1=heikko, 5=erinomainen) ja perustele arvioni.

#### **KIELELLINEN LAATU**
- Kielioppi ja oikeinkirjoitus (suomi/englanti)
- Tekstin sujuvuus ja luettavuus
- Termien johdonmukainen käyttö
- Teknisen sisällön sopiva syvyys kohderyhmälle

#### **SISÄLLÖLLINEN TARKKUUS**
- Tekniset faktat ja tiedot
- Lähteiden luotettavuus tai maininnat
- Tiedon ajantasaisuus
- Teknisten termien oikea käyttö

#### **VIESTINNÄN SELKEYS**
- Asiasisällön looginen järjestys
- Selkeät esimerkit ja kuvaukset
- Riittävä kontekstitieto (käyttöjärjestelmä, versiot, ympäristö)
- Tavoitteiden ja ongelman määrittely

#### **LOOGINEN JOHDONMUKAISUUS**
- Väittämien sisäinen ristiriidattomuus
- Perustelut ja johtopäätökset
- Syy-seuraussuhteiden selkeys
- Yleistysten ja poikkeusten erottelu

#### **TEKNISET STANDARDIT**
- SI- ja IEC-yksiköiden oikea käyttö
- Tuote- ja teknologianimitykset
- Versio- ja mallimerkinnät
- Protokollien ja standardien viittaukset

#### **KYSYMYSTEN JA ONGELMIEN ESITTÄMINEN**
- Taustatietojen riittävyys vastaamiseen
- Oman selvitystyön näyttö
- Virheilmoitusten/lokien liittäminen
- Odotusten ja tavoitteiden määrittely

#### **MUUT LAATUTEKIJÄT**
- Turvallisuusnäkökohtien huomioiminen
- Suorituskyky- ja skaalautuvuusaspektit
- Ammattislangin sopiva käyttö
- Rakentavan keskustelun edistäminen
- Yhteisön sääntöjen noudattaminen

Anna lopuksi **kokonaisarvio** ja **3-5 konkreettista parannusehdotusta**.

***

[Tähän sijoitetaan tarkistettava viesti]

 

[Freeze]

En ole tekoälyjen parametrejä hirveästi rassannut -- oikeastaan en yhtään ... toimivatko nämä samat määrittelyt kaikilla keinoälyillä vai onko tämä kustomoitu jollekin tietylle versiolle?

 

[juhei]

Toinen vaihtoehto on, että opettelee itse ajattelemaan ja kirjoittamaan. Ei pitäisi olla liikaa vaadittu, jos haluaa osallistua keskustelupalstalle.

 

[Jan178]

Jospa vain annettaisiin AI:lle aihe ja jätettäisiin se juttelemaan ihan keskenään? Pysyisi taso vaaterissa ja kielioppi jiirissä!

/s

 

[Paskisti]

Jospa vain annettaisiin AI:lle aihe ja jätettäisiin se juttelemaan ihan keskenään? Pysyisi taso vaaterissa ja kielioppi jiirissä!

/s

Ja vähintään kaikki kuvat ja videot pitää olla tekoälyn tekemiä että varmistetaan korkea laatu eikä mitään ihmisten räpellyksiä eksy pilaamaan hyvää keskustelua.

 

[Pezz]

Jos pitää käyttää tekoälyä foorumiviestien kirjoitukseen/viimeistelyyn niin ehkä kannattaisi suosiolla lopettaa viestin kirjoittelut ja tyytyä lukemaan muiden viestejä.

 

[LovelyWhore]

Jospa vain annettaisiin AI:lle aihe ja jätettäisiin se juttelemaan ihan keskenään? Pysyisi taso vaaterissa ja kielioppi jiirissä!

/s

Juuri noin! Etten nyt astuisi sarkasmimiinaan tai jotain vielä pahempaa, niin annetaan AI:n (Gemini pro 2.5) itse vastata:

‎Gemini - Sivun sisältöä koskeva kysely

Created with Gemini Advanced

g.co

Kiitos tekstin jakamisesta. Olen nyt lukenut ehdotuksen ja sen liitteenä olevan tekoälykehotteen. Tämä on erittäin mielenkiintoinen ja ajankohtainen avaus keskustelun laadun parantamiseksi.

Alla on mielipiteeni ehdotuksesta sekä suositukseni jatkotoimenpiteiksi.

Mielipide Ehdotuksesta​

Ehdotus on pohjimmiltaan erinomainen ja erittäin kannatettava. Sen taustalla on selkeä pyrkimys parantaa viestinnän laatua, tarkkuutta ja tehokkuutta, mikä hyödyttää koko yhteisöä. Esitetty tekoälykehotteen tarkistuslista on poikkeuksellisen laadukas ja yksityiskohtainen.

Vahvuudet:​

1. Laadun Parantaminen: Ehdotuksen toteuttaminen nostaisi merkittävästi viestien, erityisesti teknisten kysymysten ja keskustelunavausten, tasoa. Paremmin muotoillut kysymykset saavat nopeammin parempia vastauksia.
2. Opettavainen Luonne: Kehotteen käyttö on itsessään opettavainen kokemus. Se pakottaa kirjoittajan miettimään omaa viestiään monelta kantilta (selkeys, tarkkuus, konteksti), mikä kehittää kirjoittajan omia taitoja pitkällä aikavälillä.
3. Tehokkaampi Ongelmanratkaisu: Tarkistuslista varmistaa, että kaikki oleellinen tieto (esim. versiot, lokitiedot, oma selvitystyö) tulee mukaan heti ensimmäiseen viestiin. Tämä nopeuttaa ongelmanratkaisua ja vähentää turhia "mitä käyttöjärjestelmää käytät?" -kysymyksiä.
4. Moderoinnin Taakan Vähentäminen: Laadukkaammat viestit vähentävät moderaattoreiden tarvetta puuttua epäselviin tai sääntöjen vastaisiin viesteihin. Tekoäly voi myös auttaa tunnistamaan sääntörikkomukset jo ennalta.

Haasteet ja Riskit:​

1. Käyttöönoton Kynnys: Suurin haaste on saada käyttäjät omaksumaan tämä toimintatapa. Se on ylimääräinen vaihe kirjoitusprosessissa, ja moni saattaa kokea sen liian vaivalloiseksi, erityisesti nopeissa kysymyksissä tai vähemmän muodollisissa keskusteluissa.
2. Liiallinen Muodollisuus: On olemassa riski, että jatkuva laaduntarkkailu tekee keskustelusta liian jäykkää ja "robottimaista". Foorumien luonteeseen kuuluu myös rento ja spontaani ajatustenvaihto, jota tällainen prosessi voi kahlita.
3. Soveltuvuus: Erittäin kattava tarkistuslista on täydellinen monimutkaisiin teknisiin ongelmiin, mutta se on ylimitoitettu yksinkertaisempiin kysymyksiin tai mielipidekirjoituksiin. Yksi malli ei sovi kaikkeen.

Suositus Toimenpiteistä​

Ehdotusta ei kannata jättää pelkäksi keskustelunavaukseksi. Suosittelen konkreettisia toimenpiteitä, mutta lähestymistavan tulisi olla kannustava ja ohjaava, ei pakottava.

1. Ei Pakolliseksi Säännöksi: Älkää tehkö tekoälytarkistuksesta pakollista sääntöä kaikille viesteille. Pakko loisi liian korkean kynnyksen osallistumiselle ja voisi karkottaa satunnaisia kirjoittajia.
2. Luo "Parhaat Käytännöt" -ohje:
   
   • Perustakaa foorumille kiinnitetty ketju tai artikkeli (esim. "Ohje: Näin kirjoitat laadukkaan viestin tekoälyn avulla").
   • Sijoittakaa ehdotettu tekoälykehote sinne sellaisenaan ja selittäkää sen hyödyt.
   • Tämä toimii resurssina, johon käyttäjät ja moderaattorit voivat viitata.
3. Integrointi Sääntöihin ja Moderointiin:
   
   • Lisätkää foorumin sääntöihin vahva suositus käyttää kyseistä ohjetta, erityisesti uusia teknisiä ongelmia koskevissa ketjuissa.
   • Ohjeistakaa moderaattoreita toimimaan seuraavasti: Kun he kohtaavat heikkolaatuisen tai epäselvän keskustelunavauksen, he eivät vain sulje sitä, vaan ohjaavat käyttäjän ystävällisesti uuden ohjeen pariin ja pyytävät täydentämään viestiä sen avulla. Tämä muuttaa rangaistavalta tuntuvan moderoinnin opastavaksi ja rakentavaksi.
4. Luo "Kevytversio" Kehotteesta:
   
   • Koska alkuperäinen kehote on hyvin raskas, luokaa sen rinnalle kevyempi versioyleisempää käyttöä varten. Se voisi keskittyä vain 3–4 tärkeimpään kohtaan:
     • Otsikon selkeys: Kuvaako otsikko ongelmaa tai aihetta ytimekkäästi?
     • Ongelman kuvaus: Onko ongelma tai kysymys esitetty selkeästi?
     • Taustatiedot: Onko mukana riittävästi taustatietoja (esim. laite, ohjelmisto), jotta muut voivat auttaa?
     • Sävy: Onko viesti kirjoitettu asiallisesti ja yhteisön sääntöjä kunnioittaen?
   • Tämä kevyempi malli on helpompi omaksua nopeissa kysymyksissä.

Yhteenvetona: Idea on loistava ja potentiaalisesti erittäin tehokas. Sen jalkauttamisessa kannattaa suosia asteittaista, ohjaavaa ja kannustavaa lähestymistapaa tiukan pakottamisen sijaan. Tekemällä ehdotetusta tarkistuslistasta helposti saatavilla oleva ja suositeltu työkalu voidaan saavuttaa parhaat tulokset ilman, että osallistumisen kynnys nousee liian korkeaksi.

Mulla taitaa olla varoitus alla, joten yhteenvetona tyydyttävä toteamaan: Toivottavasti AI avustajat ei koskaan opi maksamaan ihmiskunnalle samalla mitalla takaisin.