Keskustelua TV-paneeleista (TN, IPS, VA, OLED, MicroLED)

[Asmola]

Keskustelua paneeliteknologioista (TN, IPS, VA, OLED, MicroLED ja mitä näitä onkaan).

Väittely sallittua, mutta henkilökohtaisuuksiin menemisestä tulee automaattinen varoitus.

 

[iltanen]

Mikäs tilanne MicroLEDillä? Muistaakseni eivät saaneet tehtyä riittävän pieniä ruutuja?

 

[Frankie]

Kysyn täällä, kun saan kovin vähän vastauksia muualla. Merkin sijaan siis paneeleihin. Katson telkkaria kaapelin kautta ja urheilua chromecastilla. En pelaa lainkaan ja satunnaiset leffat DVD:llä. Mustin musta ei saa minua värisemään fyysisesti eikä henkisesti. Urheilun (lätkä, futis) takia sulava liiketoisto ilman yksityiskohtien blurraantumista hyvin tärkeä. Eli jos ihan teoriatasolla mennään, mikä paneeli palvelee minua parhaiten ja mikä huonoiten?

 

[vemkki]

Mikäs tilanne MicroLEDillä? Muistaakseni eivät saaneet tehtyä riittävän pieniä ruutuja?

Joo, ensimmäistä myyntimallia odotellaan vielä (ehkä tulee ensi vuonna), ja ekana tulee isoja ruutuja.

 

[rlame]

Kysyn täällä, kun saan kovin vähän vastauksia muualla. Merkin sijaan siis paneeleihin. Katson telkkaria kaapelin kautta ja urheilua chromecastilla. En pelaa lainkaan ja satunnaiset leffat DVD:llä. Mustin musta ei saa minua värisemään fyysisesti eikä henkisesti. Urheilun (lätkä, futis) takia sulava liiketoisto ilman yksityiskohtien blurraantumista hyvin tärkeä. Eli jos ihan teoriatasolla mennään, mikä paneeli palvelee minua parhaiten ja mikä huonoiten?

OLED. Vasteaika ylivoimaisesti paras.
Mutta enemmän tuohon liiketoistoon vaikuttaa television kuvankäsittely.
Kaikki paneelitekniikat ovat fyysisesti tarpeeksi nopeita sulavaan 60 fps.

 

[napsu]

Hisensen kehittämä ULED (Ultra LED) on kiinnostava teknologia, joka saattaisi sopia hyvin myös tietokonemonitoriksi. Liekö sitten Hisense vaan myöhässä tuon kanssa, kun OLED on jo halventunut merkittävästi.

Hisense esitteli uutta ULED XD -näyttöteknologiaa | Muropaketti.com
OLED vs ULED: TV Technology explained | Hisense UK

 

[HikinenM]

TCL on tuomassa mini-LED telkkarin QLED teknologialla suhteellisen halvalla hinnalla jossa on enemmän zoneja kuin normaaleissa FALD-LCD telkkareissa. Ei silti kuin 1000 zonea tällä hetkellä, tulevaisuudessa varmasti enemmän.

 

[Cuthalu]

Mikäs tilanne MicroLEDillä? Muistaakseni eivät saaneet tehtyä riittävän pieniä ruutuja?

Vakavia uniformity-ongelmia oli vielä 2019 CES-demomallissa.

 

[Frankie]

OLED. Vasteaika ylivoimaisesti paras.
Mutta enemmän tuohon liiketoistoon vaikuttaa television kuvankäsittely.
Kaikki paneelitekniikat ovat fyysisesti tarpeeksi nopeita sulavaan 60 fps.

Ota huomioon, että 60 fps materiaalia ei ole tarjolla. Euroopassa on 50 fps. Yritin painottaa sitä, että katson striimeinä nimenomaan urheilua. Mitään muita suoratoistopalveluita en käytä satunnaista Areenaa lukuunottamatta.

 

[Frankie]

OLED. Vasteaika ylivoimaisesti paras.

Palataanpas tähän. OLEDia ei tehdä niin pienessä koossa, mikä mahtuisi tuohon katselupaikkaan. Luulen, että pienellä kikkailulla 50" voisi juuri ja juuri mahtua tuohon. Sopivilla hakusanoilla löysin sivulle, jossa oli suositeltu urheiluun parhaiten soveltuvia töllöjä. Voisin kallistua IPSin suuntaan, kun noita lueskelin. Oma linnani, siis nojatuoli, on hiukan sivussa ruudusta. Käsittääkseni IPS antaa laajemman katselukulman kuin VA. Ei tää enää niin vaikeaa olekaan. Paitsi että tuo LCD-vanhus on vielä täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

 

[HeEBELI]

Ota huomioon, että 60 fps materiaalia ei ole tarjolla. Euroopassa on 50 fps. Yritin painottaa sitä, että katson striimeinä nimenomaan urheilua. Mitään muita suoratoistopalveluita en käytä satunnaista Areenaa lukuunottamatta.

Tällä ei ole käytännössä väliä. Kaikki televisiot osaa toistaa 50fps ja 60fps.

 

[Frankie]

Tällä ei ole käytännössä väliä. Kaikki televisiot osaa toistaa 50fps ja 60fps.

Juu, toki näin on. Paitsi että taitaa yhä olla heikko tilanne sen sisäisen castauksen kanssa 50 fps matskulla. Silläkään ei ole mulle merkitystä, koska käytän joka tapauksessa ulkoista chromecastia 50 Hz tilassa.

 

[HikinenM]

Tällä ei ole käytännössä väliä. Kaikki televisiot osaa toistaa 50fps ja 60fps.

Toive varmaan oli löytää televisio jossa eurooppalaiset televisiolähetykset (50 Hz) näkyisivät mahdollisimman selkeinä ja sulavina.

E: Tarkoitan että välillä televisioissa saattaa olla omituisia toiminnallisuuksia jotka tulevat esiin vain 50hz tilassa. Esim. alla.

Samsung UE49NU8000 (NU8000) Review

"with 50Hz content, there's forced frame interpolation with [LED Clear Motion] enabled, leading to noticeable interpolation artefacts. "

 

[Manala]

^ Tuo taitaa olla vain 49" kokoiseen liittyvä ongelma ko. mallisarjassa 60Hz paneelin vuoksi?

 

[Sonyttelija]

Jos panelin taajuus on 50 Hz, ja lähetteen taajuus 50 Hz, mihin väliin sopii interpoloitu kuva ?

 

[Manala]

Jos panelin taajuus on 50 Hz, ja lähetteen taajuus 50 Hz, mihin väliin sopii interpoloitu kuva ?

Paneelin taajuus on 60Hz.

 

[Sonyttelija]

Pitäisikö luoda oma ketju näille taajuuksillekin ? Siis panelien taajuudet ovat 50/60 Hz tai 100/120 Hz. Jos lähete on 50 Hz, panelin taajuus on 50 Hz tai 100 Hz, riippuen panelityypistä.

 

[Manala]

Minimi black frame insertion -taajuus (LED Clear Motion) on se 60Hz, joten 50Hz lähde vaatii siksi interpoloituja freimejä väliin, jos tuota ruudunpimentäjää käytetään.

 

[escalibur]

Pitäisikö luoda oma ketju näille taajuuksillekin ? Siis panelien taajuudet ovat 50/60 Hz tai 100/120 Hz. Jos lähete on 50 Hz, panelin taajuus on 50 Hz tai 100 Hz, riippuen panelityypistä.

Eiköhän yksi ketju riitä koko paneeliaiheelle.

 

[HeEBELI]

Samsung UE49NU8000 (NU8000) Review

"with 50Hz content, there's forced frame interpolation with [LED Clear Motion] enabled, leading to noticeable interpolation artefacts. "

Tästä on ollut täällä joskus ennenkin puhetta. Kyseessä on siis Samsungin 50/60hz televisioiden ”ominaisuus”. Muun merkkisissä televisioisss 50hz kyllä toimii oikein.

 

[Manala]

Tästä on ollut täällä joskus ennenkin puhetta. Kyseessä on siis Samsungin 50/60hz televisioiden ”ominaisuus”. Muun merkkisissä televisioisss 50hz kyllä toimii oikein.

Tästä nyt saa helposti sellaisen käsityksen, ettei 50Hz lähteitä saa Samsungeissa toimimaan oikein.

Lähtökohtaisestihan ne toimii oikein ja kyseinen ongelma käsittääkseni syntyy ainoastaan, jos LED Clear Motion kytketään päälle. LED Clear Motionia ei ole pakko käyttää, jolloin 50Hz lähteiden pitäisi toimia myös noissa 60Hz paneelilla varustetuissa halpismalleissa ilman pakkointerpolointeja. Jos jostain löytyy lähteitä, että näin ei ole, lukisin mielelläni.

 

[HikinenM]

Tästä on ollut täällä joskus ennenkin puhetta. Kyseessä on siis Samsungin 50/60hz televisioiden ”ominaisuus”. Muun merkkisissä televisioisss 50hz kyllä toimii oikein.

Juu, tuo oli vain esimerkki jonka nopeasti etsin. Kyllä television etsijä varmasti ymmärtää että kaikki televisiot tukevat 50hz ihan normaalisti. Hän halusi tietää onko kokemuksia tai arvosteluja tullut esiin jossa jonkin televisiovalmistajan tai näyttötekniikan on todettu toimivan oikein hyvin hänen tarpeisiinsa nähden, eli lähinnä sulava kuva 50hz tv-lähetyksillä. Koska jokaisella valmistajalla on oma tapa prosessoida kuva ja erilaisia tekniikoita tuottaa sulavampaa kuvaa (osan mielestä pilaten kuvan), ei pelkkä toteaminen että 50hz toimii oikein ole se mitä hän haki.

Rtings-sivuston listaus parhaista urheiluun sopivista telkkareista. Huom. amerikkalainen sivusto joten heidän lähetykset ovat 60hz.
The 7 Best 4k TVs For Watching Sports - Summer 2019: Reviews

Semi-offtopic: Plasma-TV:t omasivat erittäin hyvän liiketoiston, mutta esim. Panasonicin NeoPDP paneeleilla oli bugi 50hz toistossa joka pilasi kuvaa liialla posterisaatiolla jos kamera panoroi.

 

[petepeluri]

Toive varmaan oli löytää televisio jossa eurooppalaiset televisiolähetykset (50 Hz) näkyisivät mahdollisimman selkeinä ja sulavina.

E: Tarkoitan että välillä televisioissa saattaa olla omituisia toiminnallisuuksia jotka tulevat esiin vain 50hz tilassa. Esim. alla.

Samsung UE49NU8000 (NU8000) Review

"with 50Hz content, there's forced frame interpolation with [LED Clear Motion] enabled, leading to noticeable interpolation artefacts. "

Tuota ei kannata muutenkaan pitää päällä, joten tuolla ei ole merkitystä.

 

[Pivido]

Nyt löysin tämmöttisen, täs oikein erikseen mainitaan tuo hyvä kuvan syvyys VA paneeleis.

Sitten vielä kun joku muukin kun Philips osais hyödyntää sitä...

Siinä ei silti se miks linkkasin tänne ton, IPS versus VA ja parhaat värit ois IPS:llä.

What Is a VA or SVA Display? A Basic Definition

 

[Cuthalu]

Siinä ei silti se miks linkkasin tänne ton, IPS versus VA ja parhaat värit ois IPS:llä.

Tuolle ei oikein tunnu olevan näyttöä. IPS-paneelit eivät pärjää mitenkään erityisen hyvin väreissä. Pelinäytöissä TN-paneeleista irtoaa yhtä hyvät värit ja tv-puolella qdotit jyräävät heittämällä ohi. IPS on ihan perustasoa väreissä.

 

[Tiktaali]

Display Tech Compared: TN vs. VA vs. IPS

Tuolta löytyy TN, IPS ja VA paneeleista "toisella kotimaisella" tarinaa näiden tekniikasta.

TN taitaa olla jo niin vanhaa ettei löydy uudemmista telkuista tai näytöistä. Kallis tehdä kun on mm. kaksi ITO-kerrosta, siis läpinäkyvää sähköä johtavaa ohutkalvoa.

VA-paneelissa on paras musta näistä.

IPSillä on katselukulmat hyvät, samoin myös värien toisto.

 

[HikinenM]

Pelinäytöissä TN-paneeleista irtoaa yhtä hyvät värit

Ei ainakaan omien kokemusten perusteella. Mulla on ollut kokeilussa sekä ASUS PG278QR (TN) ja Acer Predator XB271HU (IPS). Asuksessa oli selkeästi hailakammat värit ja surkeiden katselukulmien takia värit olivat tummempia tai vaaleampia eri puolella näyttöä vaikka katsoi suoraan edestä.

 

[demu]

Mielenkiintoisia väitteitä Samsungin Quantum Dot -televisioista (koskee yhtäläisesti 8K ja 4K-versioita):

Why you shouldn't buy an 8K TV in 2019 - FlatpanelsHD

Some of the first 8K TVs cannot render full 8K resolution. That's because they take from resolution to improve viewing angles by employing so-called sub-pixel rendering. Depending on the scene and picture composition, some pixels are turned off or dimmed down to create more space between active pixels, which can in turn expand viewing angles as it minimizes light pollution between active pixels.

This effect is illustrated in the two pictures on the right. Notice how shadows and areas around the hairline pixellate. Here, the effective resolution is lower than 8K. In the other example, you can see how it works. Pixels are controlled in clusters of four. With this shade of green, only one pixel is lit, while the three other pixels are either dimmed down or turned off. In the worst case scenario, you get 4K resolution but this will require special test patterns. With real content, you are more likely to see effective resolution somewhere between 4K and 8K.

The challenge is that narrow viewing angles will prove more problematic as the industry transitions to 8K because TVs tend to get bigger and viewers tend to move closer. As a result, narrow viewing angles will not only affect viewers watching the screen off-axis but also the viewer directly in front of the screen who may notice how corners and edges lack saturation or contrast.

These photos were shot on Samsung's Q900R 8K LCD but the same technology, 'Q Ultra Wide Angle', is used in the company's more recent 4K and 8K TVs.





Näiden 'oikomisten' vuoksi Samsung ei tule nykyisillä 8K-malleilla (edit. todennäköisesti) saamaan juuri julkistettua 8K Ultra HD logoa.

8K Ultra HD TV specifications & logo announced - FlatpanelsHD

 

[Asmola]

Mielenkiintoisia väitteitä Samsungin Quantum Dot -televisioista (koskee yhtäläisesti 8K ja 4K-versioita):

Why you shouldn't buy an 8K TV in 2019 - FlatpanelsHD

Some of the first 8K TVs cannot render full 8K resolution. That's because they take from resolution to improve viewing angles by employing so-called sub-pixel rendering. Depending on the scene and picture composition, some pixels are turned off or dimmed down to create more space between active pixels, which can in turn expand viewing angles as it minimizes light pollution between active pixels.

This effect is illustrated in the two pictures on the right. Notice how shadows and areas around the hairline pixellate. Here, the effective resolution is lower than 8K. In the other example, you can see how it works. Pixels are controlled in clusters of four. With this shade of green, only one pixel is lit, while the three other pixels are either dimmed down or turned off. In the worst case scenario, you get 4K resolution but this will require special test patterns. With real content, you are more likely to see effective resolution somewhere between 4K and 8K.

The challenge is that narrow viewing angles will prove more problematic as the industry transitions to 8K because TVs tend to get bigger and viewers tend to move closer. As a result, narrow viewing angles will not only affect viewers watching the screen off-axis but also the viewer directly in front of the screen who may notice how corners and edges lack saturation or contrast.

These photos were shot on Samsung's Q900R 8K LCD but the same technology, 'Q Ultra Wide Angle', is used in the company's more recent 4K and 8K TVs.





Näiden 'oikomisten' vuoksi Samsung ei tule nykyisillä 8K-malleilla (edit. todennäköisesti) saamaan juuri julkistettua 8K Ultra HD logoa.

8K Ultra HD TV specifications & logo announced - FlatpanelsHD

Koskee siis vain uusia malleja joissa parannettu katselukulmia (Q900R, Q90R)? Kirjoitit virheellisesti yleistävästi.

 

[citizen47]

Panasonic MegaCon

First look: Panasonic MegaCon 4K Dual Panel LCD TV | TechRadar

 

[demu]

Koskee siis vain uusia malleja joissa parannettu katselukulmia (Q900R, Q90R)? Kirjoitit virheellisesti yleistävästi.

Voi olla että kirjoitin virheellisesti yleistävästi. Ei varmaan ole kaikissa Quantum dot -näytöissä.
Ainakin seuraavissa on Ultra Wide Angle
Q900/950 -sarja
Q90 -sarja
Q80 -sarja

Q Ultra Wide Viewing Angle = This feature reduces glare and enhances the color no matter what your viewing angle. This feature is only available on the Q80 and Q90 series.

Samsung Q60R Vs. Q70R, Q80R, Q90R QLED 4K TVs | 2019 (Differences, Reviews & Comparison) | SmartReview.com
Samsungin 2019 QLED-TV-valikoiman myynti alkaa - ePressi

 

[Asmola]

Voi olla että kirjoitin virheellisesti yleistävästi. Ei varmaan ole kaikissa Quantum dot -näytöissä.
Ainakin seuraavissa on Ultra Wide Angle
Q900/950 -sarja
Q90 -sarja
Q80 -sarja

Q Ultra Wide Viewing Angle = This feature reduces glare and enhances the color no matter what your viewing angle. This feature is only available on the Q80 and Q90 series.

Samsung Q60R Vs. Q70R, Q80R, Q90R QLED 4K TVs | 2019 (Differences, Reviews & Comparison) | SmartReview.com
Samsungin 2019 QLED-TV-valikoiman myynti alkaa - ePressi

Tuo selittäisikin sen miksi tekstin luettavuus noilla telkuilla on huonoa, täälläkin ainakin yksi palauttanut Q90R:n sen takia.

 

[vemkki]

Samsung julkaisi palasista koottavia MicroLED-telkkuja.
Samsung’s Micro LED Wall TVs Now Available: Up to 8K, Up to 292-Inches
Yhdessä modulissa on 960x540 pikseliä, ja näitä moduleita yhdistämällä saadaan haluttu koko. Neljällä modulilla saadaan 73-tuumainen FullHD-töllö. 146 tuuman koolla saadaan 4K-tarkkuus. Yhden LEDin koko on 0,84 neliömillimetriä.

Aika paljon pitäisi teknologiaa vissiin vielä kutistaa, että saisi kotikäyttöön sopivan 4K MicroLED-töllön. Hintataso on tietysti myös arvoitus.

 

[Mardix]

Tässä nyt telkkaria katellut ja VA paneelilla tuntuu olevan ainakin 70-75" mun alle tonnin budjetilla kovin vähän tarjontaa ni meneekö pahasti puihin jos otan ips paneelilla? Käyttö lähinnä netflix ja satunnainen pelailu boxilla...

 

[Propatria]

Tässä nyt telkkaria katellut ja VA paneelilla tuntuu olevan ainakin 70-75" mun alle tonnin budjetilla kovin vähän tarjontaa ni meneekö pahasti puihin jos otan ips paneelilla? Käyttö lähinnä netflix ja satunnainen pelailu boxilla...

Philips 70PUS7555 70" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 599,00 eikö tuo menis jos ei käyttö oo kovin vaativaa?

 

[Remus73]

Ei nuo uudet qd oledit pääse lähellekkään miniledien kirkkauksia. Qn90b ei edes ole kirkkain miniled mitä on saatavilla. Tämä tiedoksi yhdelle joks väitti että qd oledit on kirkkaampia kuin miniledit.

 

[modeemiraattori]

Lopettakaa led-taustavalaistun nestekidenäytön kutsuminen "minilediksi". Roska on roskaa vaikka markkinointiosasto sille uusia harhaanjohtavia nimiä keksiikin.

 

[Remus73]

Varmaan jos oled olisi kirkkaampi kuin lcd niin kirkkaus olisi tärkein mittari millä kehua oledia. Katsotkaa vaan rauhassa niitä himmeneviä oledejanne ,varokaa ettei vitun kuva pala kiinni keskelle ruutua.

 

[pomk]

Varmaan jos oled olisi kirkkaampi kuin lcd niin kirkkaus olisi tärkein mittari millä kehua oledia. Katsotkaa vaan rauhassa niitä himmeneviä oledejanne ,varokaa ettei vitun kuva pala kiinni keskelle ruutua.

Aurinkolasit tarttee tommosen 1000 nitin SDR töllön kans. Tosi kätevää.

 

[Asmola]

Kirkkautta tärkempää nykylaitteilla on värientoisto ja kontrasti, tai näin mielestäni pitäisi olla. Ne yhdessä luovat yksityiskohdiltaan erottuvan kuvan, kirkkaus pahimmillaan taustavalaisulla tehden pilaa kontrastia ja näin ollen heikentää erottuvuutta.

Juuri kontrastissa OLED on se paras mahdollinen, sen vuoksihan sitä niin vuolaasti kehutaan.

Monet käsittää kirkkauden pelkäksi perus valkoiseksi, vaikka WOLEDin ongelma on että muita kirkkaita värejä se toistaa vielä huonommin, jota kutsutaan värivolyymiksi. Mutta onneksi QD-OLED paikkaa sitä WOLEDin pahinta puutetta erinomaisesti, kunhan vain niiden koko kasvaa ja hinta pysyisi kohtuudessa.

Lopettakaa led-taustavalaistun nestekidenäytön kutsuminen "minilediksi". Roska on roskaa vaikka markkinointiosasto sille uusia harhaanjohtavia nimiä keksiikin.

Silti se "roska" toistaa HDR:ää osin jopa paremmin kuin perus OLED, aivan mustaa lukuunottamatta. QD-OLED lienee ainoa "ei-roska".

 

[latee77]

Sellaset LCD psykoosit alkaa olla taas tulilla muutamia sivuja että parempi vois olla jos asiasta jaetaan kokemuksia omia TV verraten

 

[pagus]

Sellaset LCD psykoosit alkaa olla taas tulilla muutamia sivuja että parempi vois olla jos asiasta jaetaan kokemuksia omia TV verraten

Täällä on niin monta eri OLED TV:n käyttäjäryhmää ja nämä ryhmät eivät pysty (=halua?) nähdä asioita toisen ryhmän kannalta vaan siirtyvät heti flametukseen, esim. joku kirjoittaa: "olen miettinyt mallia X, mutta iso ikkuna takana, onkohan ongelma?", tähän tulee vastauksia tyyliin "no mitä sä katsot sitä telkkaria päivällä / haloo etkö ole verhoista kuullut / mun 5v OLEDia joudun katsomaan hitsausmaskin kanssa ja silti kirkkaus poltti seinään reiän" --> ei auta alkuperäisen kysyjän asiaa yhtään.

Täällä olisi hyvä vetää kaikkien happea ja huomioida eri käyttäjäryhmät:

• tarkan rahan käyttäjät, joilla nyt n. 10v vanha TV ja haluavat ostaa nyt uuden telkkarin, joka kestää seuraavat 10v
• 4-5v vanhat OLED omistajat jotka haluavat päivittää
• "rahaa on"-tyypit jotka ostavat 77" LG CX makuuhuoneeseen jota katsotaan 1h/kk, olohuoneessa sitten 97" LG G2 ja 15k€ Genelecit, ja LG G2 97" lähtee heti vaihtoon kunhan 2023 QD-OLED tulee markkinoille, ja vähän isompana tuumakokona, vanhan 97" G2 voikin siirtää sitten autotalliin niin voi katsella telkkaria samalla kun tuunaa 3 bemaria ja 5 prätkää tallissa

Varsinkin 1 ja 3 ryhmä alkaa nahistella helposti eivätkä ymmärrä, että ovat eri tilanteessa.

Vaikeaahan valinta on koska jokaisen ympäristö on erilainen ja kaupan telkkarit eivät vastaa ympäristöä jossa telkkari on kotona katsoessa, sitten tullaankin jo mieltymyksiin ja millaista sisältöä katsotaan yms. Testaaminenkaan ei ole helppoa ja kuljetukset maksavat mansikoita (3. ryhmä ei okt-talossa asuvana ison auton omistavana tajua, että 1 ryhmä saattaa asua keskustassa pienemmässä asunnossa eikä omista autoa joten telkkaria ei vaan "haeta ja lastata" ja palauteta jos ei olekaan hyvä)

Yritetään pitää homma rakentavana.

 

[YTY]

OLEDit ovat kiistatta ylivoimaisia monilla osa-alueilla, mutta ketjussa on lukuisia käyttäjiä jotka näkevät punaista vaatetta kun yksikin niistä muutamasta OLEDin heikkoudesta mainitaan (maksimikirkkaus jos huoneessa esim valoa, ABL [ASBL sentään saa pois], värivolyymi kirkkaassa kuvassa, HDR valovoima kirkkaissa kohtauksissa, heijastava peilimäinen pinnoite, harvinaisena mahdollinen kuvan palaminen). Ei ole mielestäni reilua täällä asiasta kysyviä kohtaan jos yritetään antaa ymmärtää ettei näitä heikkouksia ole lainkaan olemassa. Ei täällä kukaan ole sanomassa että OLED-telkkarit olisivat huonoja.

OLED ei ole vielä vallalla oleva tekniikka perustelkkareissa vaikka toki saattaa olla tulevaisuudessa, on ymmärrettävää että siitä halutaan keskustella joka kantilta.

 

[Wzb]

Terminal listiä katsellessa se ajatus päivittämiseen itsellänikin lähti
Musta ei todellakaan ole mustaa vanhalla LCD töllöllä. Toinen hyvä mitä katsellessa voisi oledi päästä oikeuksiinsa olisi uusin Batman.

 

[jovo]

Itseasiassa juuri kukaan ei ole maininnut OLEDin loistavasta näkyvydestä myös sivuilta katsottaessa, vaan aina halutaan katsoa telkkaria ns. hotspotista.
Tälläkin hetkellä katson MM-kisoja todella sivusta koneen äärestä ja kuva on silti erinomainen.
Kumma ettei tästä ominaisuudesta ole koskaan tuntunut olevan kukaan arvostelija kiinnostunut.
Telkkaria kun kuitenkin yleensä olohuoneessa katsellaan monesta eri kuvakulmasta.

Vanhassa, muuten erinomaisessa VA-paneelilla varustetussa Sonyn telkkarissa kuva oli erinomainen kun sen sain kohdalleen säädettyä, mutta sivuilta katsottaessa kuva oli harmaampi.
Näissä OLEDeissa ei.

 

[Lacsative]

Mikä hemmetin kirkkauspakkomielle täällä vallitsee ?

Vai enemmänkin pakkomiellettä kieltää OLED:ien kirkkauteen liittyviä tosiasioita? Ei kannata repiä pelihousuja, jos joku mainitsee OLED:in heikkouksia, jota noissa vanhemmissa LG:n OLED:eissa kiistatta on.

Täällä on niin monta eri OLED TV:n käyttäjäryhmää ja nämä ryhmät eivät pysty (=halua?) nähdä asioita toisen ryhmän kannalta vaan siirtyvät heti flametukseen, esim. joku kirjoittaa: "olen miettinyt mallia X, mutta iso ikkuna takana, onkohan ongelma?", tähän tulee vastauksia tyyliin "no mitä sä katsot sitä telkkaria päivällä / haloo etkö ole verhoista kuullut / mun 5v OLEDia joudun katsomaan hitsausmaskin kanssa ja silti kirkkaus poltti seinään reiän" --> ei auta alkuperäisen kysyjän asiaa yhtään.

Erittäin hyvin sanottu Osa (en viittaa sinuun Vepasto) heittäytyy defensiiviseksi, jos mainitaan OLED:ista kielteisiä asioita. Nuo kirkkauteen liittyvät seikat joista kirjoitin on objektiivisia faktoja, josta ei suostuta keskustelemaan, sen sijaan linkataan jotain väsyneitä kuvia verhoista... Kaikille noiden vanhempien OLED:ien kirkkaus ei riitä, ja aika hölmöä alkaa kettuilemaan toiselle jostain pimennysverhoista jne, kun ei ole hajuakaan toisen käyttöympäristöstä.

 

[Lacsative]

Kirkkautta tärkempää nykylaitteilla on värientoisto ja kontrasti, tai näin mielestäni pitäisi olla. Ne yhdessä luovat yksityiskohdiltaan erottuvan kuvan, kirkkaus pahimmillaan taustavalaisulla tehden pilaa kontrastia ja näin ollen heikentää erottuvuutta.

Tämä on ihan tosi, ja kuten itsekin aiemmin kirjoitin, kokonaisuutena OLED:issa on objektiivisesti paras kuvanlaatu, koska kontrasti on iso osa kuvanlaatua, ja jos huone ei ole erityisen kirkas, niin myös mun mielestä kontrasti on kirkkautta tärkeämpi osa-alue. Kirkkaus on yksi osa-alue, mutta monille varmasti riittää jopa ne LG B1 ja C1 maksimikirkkaudet, kun hämärässä joku 150 cd/m² on jo yllättävän kirkas. Mutta taas HDR ja Dolby Vision sisällössä kirkkautta saisi olla reilusti enemmän. Toki aika vähän tulee itsekään kulutettua muuta kuin SDR-sisältöä. SDR-kuva siis isompi osa-alue selvästi mun papereissa.

Värit on myös iso osa-alue kuvanlaadun kannalta, mutta tavallisessa sisällössä LCD:t pystyy myös todella hyvään värintoistoon, eikä tavallisessa sisällössä (elokuvat jne) näkynyt isoja eroja kun vertailin, mutta pienten alueiden värintoisto on OLED:eissa jossain tapauksissa paljon tarkempaa, esim. ilotulitukset mustalla taustalla jne.

Mutta noin yleisesti tosi hyvään kuvaan nämä uusimmat minileditkin pystyy, koska suurin osa sisällöstä ei ole mustaa, ainakaan mulla, ja joku ~6000 kontrasti näyttää melko tummalta valaistussa huoneessa. Hämärässä näyttää aika köykäiseltä kieltämättä, mutta ei pilaa esim. elokuvan katselua.

 

[latee77]

Ei kyllä pysty ymmärtämään tota OLED himmeysongelmaa, kokeilkaas laittaa jotain muuta kuin ne Rtingsin yöasetukset jotka on tosiaan himmeimmät mitä toosassa on tarjolla.

Esim C1 ( ja varmaan samaa C9, CX, C2 + muilla merkeillä vastaavat):
• Kuvatila vakio
• OLED valo luonnollisesti 100 kuten oletuksena
• Kontrasti 100
• Kirkkaus 51
• Huippukirkkaus: korkea
• Automaattinen dynaaminen kontrasti: voi koittaa ”pieni”, teki mulla kyllä pumppaamista Disney+ yö aavikkokohtauksissa joten se kanssa valppaana. Tai muutoin pois kokonaan.
• samalla jostain demopätkistä voi katsoa värien räiskeen, kaukana laimeasta.
• ….ja sitä vivid / eloisaa ei edes tarvi tuon jälkeen kokeilla vaikka räiskyttää lisää karkki-technicoloroksennusta.
• HDR näyttää parhaimmalta kun syvän mustan vieressä on värejä jotka poppaa esiin, ei niin että saa sekunnin valopiikkien takia laittaa aurinkolasia pimeessä.

Sitten joku sopiva matsku, esim Youtubesta HDR-X kanavalta jotain HDR muokattuja pätkiä joissa inan verran överiksi ehkä vedetty HDR efekti, joissain on sitä kirkkautta sitten…

Mulla oli Sonyn huippu FALD ennen C9 ja C1. Siinä se kirkkain HDR piikki just jossain auton valoissa jne oli OLEDia kirkkaampi, yleiskuva ei tosiaankaan. OLEDin mustien syvyys pienissäkin yksityiskohdissa värien lomassa tekee kuvasta paljon terävämmän ja syvemmän oloisen kuin satunaiset kirkkauspiikit jotka ottaa silmille iltasin leffoissa.

Heijastuksiin vielä, päivällä katsoessa kirkkaus riittää oikein hyvin vaikka isot ikkuna sivussa kokoseinän mitan. Mutta peilaava ruutu suttaa tummat kohdat joista ne heijastumat näkyy, ei valoisista. LG jopa heijastukset on terävää kuvaa

Veikkaan että itselle maistuis seuraavaksi QD OLED, mutta onko enää kovasti eroa jos ei käytä sitä himennettyä kuvamoodia niin tuskin, ei ainakaan kuvan laadussa ole Rtingssin mukaan mitään pomppua, ”very similar” tms.

En ota kantaa kun ei ole kokemusta mutta veikkaan että QD kelpais, ellei se ruudun harmaantuminen valoisassa sitten muodostu ongelmaksi.

Eikä ehkä dis-informaation puolelle menevää jankutusta OLED laimeista väreistä tai katselukelvottomuudesta päivällä kannata jauhaa jos ei ole edes kokemusta verrata tai on asetukset suoraan kopioitu netistä kokeilematta muita.

EDIT: ja kaikki energiasäästö yms. pois päältä tietty. Koitin myös huoltokakella avata G1 kirkkauden muttei havaittavaa muutosta ni jätin pois, koska muutti jostain syystä myös TV omia kajarien ääniä (!)

 

[Vepasto]

Vai enemmänkin pakkomiellettä kieltää OLED:ien kirkkauteen liittyviä tosiasioita? Ei kannata repiä pelihousuja, jos joku mainitsee OLED:in heikkouksia, jota noissa vanhemmissa LG:n OLED:eissa kiistatta on.

Tässähän se asin ydin on. Mitään "ongelmaa" tai heikkoutta ei OLEDissa kirkkauden suhteen mielestäni ole. LCD on kirkkaampi, se on fakta, mutta onko sille nyt ylivoiminen etu joka estäisi OLEDin hankimista? Kenties jollekin, mutta en tekisi tästä mitään kynnyskysymystä, enkä myöskään siitä burn inistä.

Nyt kun itse on OLEDia tuijottanut ja silloin tällöin kaupan uutuus TV rivistöjä tiirailen, niin en kuuna päivänä ottaisi enään muuta kuin OLEDia. Pelkästään musta ja kokonaan puuttuvat "halot" vaaleiden kohtien ympärillä tummalla taustalla , on se syy miksi kuvaa on kiva katsella. HRD kuva menee pilalle jos haloja esiintyyy kuvassa.

OLEDin suurin heikkaus voi joillekin olla tosin tuo pelimäinen pinta ja siitä johtuvat heijastukset. Näitähän LCD miehet sitten paikaavat sillä kirkkaudella ja OLED miehet joutuvat elämään tämän ongelman kanssa.

Mutta, onhan tuo OLEDin pelipinta hieno, TV sammutettuna.......paljon nätimpi kuin semimatta musta suorakaide olohuoneen paraatipaikalla

Mutta ei näista kannata pelihuosuja repiä, ja jos repii , aina uusia on kaapissa. Jokaiselle löytyy jotakin ja se on hyvä.

Eikä ehkä dis-informaation puolelle menevää jankutusta OLED laimeista väreistä tai katselukelvottomuudesta päivällä kannata jauhaa jos ei ole edes kokemusta verrata tai on asetukset suoraan kopioitu netistä kokeilematta muita.

 

[Asorb]

Terminal listiä katsellessa se ajatus päivittämiseen itsellänikin lähti
Musta ei todellakaan ole mustaa vanhalla LCD töllöllä. Toinen hyvä mitä katsellessa voisi oledi päästä oikeuksiinsa olisi uusin Batman.

Ei todellakaan, koko Batman on masteroitu älyttömän matalalle kontrastille ja on haalistuneen harmaan näköinen millä vain laitteella. Laittakaa Stranger Things Season 4 tulille, niin siinä on kunnon referenssimateriaalia OLEDilla.