Keskustelua tiedustelulaista

CalEpitan

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
1 702
Muunmuassa Suojelupoliisi (POLPO) haluaa nyt uuden tiedustelulain jolla he saavat massavalvoa Suomen lammaskansaa. Tässähän harhautetaan nyt, että oltaisiin nyt estämässä jotain terrorismia, se on pelkkä bluffi.

SuPo:lle oltiin varoitettu Turun terroristi murhaajasta. Heitä ei kiinnostanut. Miten he olisivat voineet jollakin tiedustelu orwell touhulla pystyneet sitten mitään estämään, kun edes toisten vastaanottokeskuksessa asuvien turvapaikanhakijoiden varoituksia ei kuunneltu?

USA on 10 vuodessa kuluttanut NSA yms tiedustelu organisaatioihin n. 750 miljardia dollaria. Tuloksena tasan nolla estettyä terroristi-iskua. Tehokasta touhua. Joku ainakin tienaa paljon?

Lähteenä mikrobitin juttu Edward Snowdenista joka varoittaa miten huonosti tiedustelulaki toimii: Edward Snowden kritisoi Suomen tiedustelulakia: ette saa ketään kiinni – Mikrobitti

Edward Snowden kritisoi Suomen tiedustelulakia: ette saa ketään kiinni
  • OLLI-PEKKA KOMONEN
  • 28 APR 2016
Edward Snowden vieraili Suomessa, tosin vain videolinkin välityksellä. ICTExpo-tapahtumassa puhunut Snowden otti kantaa ehdotettuun uuteen tiedustelulakiin. Snowden huvitti aluksi yleisöä tervehtimällä suomeksi huikkaamalla videolinkin yli ”Hyvää huomenta”.

Aivan haastattelun aluksi Snowden otti kantaa Suomessa kuumana perunana pyörivään tiedustelulakiin. Alkuperäisen ehdotuksen mukaan laki on tarkoitettu valvomaan ”rajat ylittävää internetliikennettä”. Snowdenin mielestä sellaisen järjestelmän rakentaminen on askel kohti sisäisen liikenteen valvontaa, teknisesti loikka on helppo. Vaikka alkuperäinen tarkoitus lailla olisikin hyvä, johtaa se todennäköisesti vain hyödyttömään ja kalliiseen valvontaorganisaatioon.

Snowden vertasi Suomen valtion budjettia amerikkalaisten epäonnistumiseen omien kansalaistensa urkinnassa. NSA:n vuosibudjetti on 10 miljardia vuodessa, koko siviilitiedustelun budjetti on 53 miljardia ja sotilastiedustelu mukaan luettuna kaikki tiedustelu vuodessa maksaa Yhdysvalloille vuosittain 75 miljardia dollaria.

Vaikka urkintaa on suoritettu 10 vuotta näillä jättibudjeteilla, tutkimusten mukaan edes yksittäistä terrori-iskua ei ole saatu estettyä. Jos USA epäonnistui näin valtaisilla panostuksilla, Snowden ei usko, että Suomikaan saisi ketään kiinni omilla valvontajärjestelmillään.

Sähköpostien sekä pikaviestimien salausta ja valtion tekemää salauksen purkamista Snowden vertasi siihen, että jokainen jättäisi kotinsa avaimen ovimaton alle. Se toki helpottaisi joitakin asioita, mutta avaisi ovet myös pahoille tyypeille.

Snowden uskoo, että nykyinen järjestelmä, jossa epäiltyjen terroristien koneisiin voidaan murtautua ja varastaa salausavaimet on toimiva. Silloin urkintatoimenpiteet kohdistuvat vain epäiltyihin terroristeihin, eivät tavallisiin kansalaisiin. Koneisiin murtautumiseen tarvittaisiin myös ehdottomasti oikeuden lupa, jonka hankkiminen ei pitäisi olla läpihuutojuttu.

Turun veitsimies halusi liittyä Isisiin ja kutsui suomalaisia vääräuskoisiksi – Vastaanottokeskuksen lähteet: "Varoitimme viranomaisia, mutta meitä ei uskottu"

Turun veitsimies halusi liittyä Isisiin ja kutsui suomalaisia vääräuskoisiksi – Vastaanottokeskuksen lähteet: "Varoitimme viranomaisia, mutta meitä ei uskottu"
Turun iskuista epäilty Abderrahman Mechkah kuunteli kännykästään radikaalisaarnoja ja kasvatti lihaksiaan. Hänen luonaan kyläili ulkomailla asuva marokkolaismies.

22.8.2017 klo 19:48päivitetty 22.8.2017 klo 20:09

Turun veitsi-iskuista epäilty Abderrahman Mechkah oli uhkaava ja hänestä varoitettiin Turun vastaanottokeskuksen johtoa useammin kuin kerran.

Näin kertovat henkilöt, jotka ovat tunteneet puukottajan Pansion vastaanottokeskuksessa.

Yle on tavannut ja haastatellut useita henkilöitä, jotka ovat antaneet tietoja Turun perjantaisen iskun tekijän taustasta. Heidän kertomuksensa ovat yhdenmukaisia.

Yle ei kerro henkilöiden kansallisuutta, sukupuolta tai edes tarkkaa lukumäärää lähteidensä suojelemiseksi.

Esiintyi väärällä nimellä ja iällä
Abderrahman Mechkah -nimellä esiintyvä mies tuli Pansion vastaanottokeskukseen joulukuussa 2016.

(Juttu jatkuu kuvan jälkeen.)

Saksalaismedia uutisoi tiistaina, että Mechkah on käyttänyt Saksassa useita valehenkilöllisyyksiä. Mechkah oleskeli Saksassa ennen Suomeen tuloaan. Häntä epäillään siellä pahoinpitelystä. Myös kaksi muuta tänään vangittua marokkolaista on Saksan poliisin kirjoissa. Heitä epäillään ryöstöstä ja varkaudesta.

Turun vastaanottokeskuksessa Mechkah kertoi, että hän oli kiertänyt ennen Suomeen tuloaan Euroopassa ja muun muassa myynyt kokaiinia Italiassa.

Kasvatti lihaksiaan, heitteli tappouhkauksia
Vastaanottokeskuksessa huomattiin, että Mechkah oli jyrkkä ja radikaali henkilö.

Hänen kuultiin kuuntelevan kännykästään radikaaleja saarnoja. Toisinaan hän kuunteli puhelimestaan hip hopia.

Yhdelle lähteelle Mechkah kertoi tappaneensa henkilön asuessaan Marokossa. Hänellä oli tapana heitellä tappouhkauksia kiivastuessaan myös Suomessa.

Hän kutsui suomalaisia joskus nimityksellä "kuffar" eli vääräuskoinen.

Mechkah kävi päivittäin salilla ja käytti proteiinilisää kasvattaakseen lihaksiaan. Hän kävi myös uimahallissa. Hän oli Ylen lähteiden mielestä kohtalaisen isokokoinen ja hyväkuntoinen.

Päivisin hän kävi suomen kurssilla.

Mechkahin tunteneet henkilöt eivät pidä häntä mielenvikaisena tai hulluna. Heidän mukaansa Mechkah on älykäs mutta käytökseltään selvästi muista poikkeava.

Vanhempi marokkolaismies kävi kylässä
Abderrahman Mechkah vietti aikaa ainakin viiden muun marokkolaisen kanssa. Marokkolaisseurueeseen kuului samoja henkilöitä, joita poliisi epäilee osallisuudesta Turun iskuun. Ryhmä muun muassa poltti yhdessä kannabista.

Ylen lähteiden mukaan osa ryhmän jäsenistä asui samassa vastaanottokeskuksessa, osa muualla. Lähteet arvelevat, että nuorimmat heistä ovat Mechkahin tapaan valehdelleet ikänsä viranomaisille.

Seurueessa nähtiin viime talvena myös ulkomailta Suomeen tullut vanhempi marokkolainen mies. Hän liikkui valkoisella pakettiautolla. Hänellä vaikutti olevan rahaa ja vaikutusvaltaa nuorempiin marokkolaismiehiin.

Useat henkilöt kiinnittivät huomiota siihen, että Abderrahman Mechkahilla oli toisinaan huomattavan kalliita vaatteita ja asusteita, joihin pelkkä hänen vastaanottorahansa ei riittänyt. Osa Ylen haastattelemista lähteistä epäilee, että marokkolaisporukka on saattanut käydä kauppaa huumeilla ja varastetulla tavaralla.

Mechkahin tunteneet henkilöt uskovat, että ryhmän muut jäsenet ovat syventäneet Mechkahin radikalisoitumista. He ovat vakuuttuneita siitä, ettei Mechkah ole suunnitellut iskua yksin.

Miehen Isis-sympatioista raportoitiin
Osa Ylen lähteistä kertoo varoittaneensa Pansion vastaanottokeskuksen johtoa Mechkahista, ensimmäisen kerran tammikuussa 2017. Vihjeet koskivat Mechkahin kiinnostusta Isisiin, uhkaavaa käytöstä ja huumeiden käyttöä.

Vihjaajien mukaan johto lupasi välittää tiedon Mechkahista poliisille ja ottaa hänet erityisvalvontaan vastaanottokeskuksen sisällä. Vihjaajat eivät huomanneet, että miestä olisi otettu erityiseen tarkkailuun.

Turun vastaanottokeskuksen apulaisjohtaja Heimo Nurmi kertoo, että vihje oli poikkeuksellinen.

– Tällainen viesti ei ole arkipäivää ja veimme sen eteenpäin poliisille. En usko, että tilanteessa on ollut vähättelyä tai väärinymmärrystä. Kun huoli on herännyt, se on otettu vakavasti, Nurmi vastaa.

Nurmen mukaan hän ei ole kuullut, että Mechkah olisi luvattu ottaa vastaanottokeskuksessa erityistarkkailuun.

– Poliisin on tehtävä selvittää, jos on jotain selvittämistä, Nurmi sanoo.

Alkukesällä Mechkah siirrettiin soluasunnostaan vastaanottokeskuksen päärakennukseen yhdessä toisen tänään vangitun 18-vuotiaan marokkolaisen kanssa.

Suojelupoliisi vahvisti maanantaina saaneensa alkuvuonna vihjeen miehen radikalisoitumisesta. Suojelupoliisi ei reagoinut tuolloin vihjeeseen, koska siihen ei liittynyt konkreettista isku-uhkaa. Supon mukaan samankaltaisia yksittäisiä vihjeitä tulee heille paljon.

Kun miehen tunteneet henkilöt ymmärsivät, että Turun puukkoiskun tekijä oli juuri Abderrahman Mechkah, he järkyttyivät perin juurin. He ovat pettyneitä viranomaisiin, ettei heidän Isis-varoituksistaan seurannut käytännössä mitään.

Iskun jälkeen osa Ylen haastattelemista henkilöistä on puhunut tai yrittänyt puhua poliisille. He ovat kokeneet, että poliisi ei ole luottanut heihin sataprosenttisesti, vaan on kohdellut heitäkin jonkinlaisina epäiltyinä.

Piti tehdä ihan oma ketju tiedustelulaista, joka ehdottomasti tällaiselle suurelle IT forumille kuuluisi. Mutta toivon että joku muu tekisi sen ketjun erikseen. Nämä asiat kuitenkin myös nivoutuvat tiiviisti yhteen joten tein tällaisen.

Itseäni häiritsee tämän SuPo:n surkeus ja hyödyttömyys. Suomalaiseen tapaan, kukaan ei ota vastuuta. USA:ssa, Britanniassa, Ranskassa, Saksassa jne olisi SuPo johtaja eronnut/erotettu kyvyttömänä hoitamaan tehtäviään.

Valtiolla löytyy resursseja palkata 50 "fobbaa" nettiin valvomaan pahojen rasistien vihapuheita. Mutta ei löydy resursseja tarkistaa kunnolla vihjeitä huolestuneilta turvapaikanhakijoilta epäillystä ISIS terroristista. Ei ollut aikaa. Kuulemma tulee niin paljon näitä ilmoituksia.

En usko. Ei niitä niin paljoa tule, tai sitten siellä on niitä seulomassa joku täysin ammattitaidoton idiootti.

Ihmettelen, miksi SuPo ei osaa tehdä yhteistyötä Interpolin jne kanssa? Saksassa oli tästä murhaajasta jo tiedot, mutta ne eivät tänne saapuneet. Erikoista touhua. Ei näitä virkamiehiä kiinnosta mikään muu kuin että työpäivä päättyy klo 16.

edit: Muokkasin otsikon koska tämä varmaankin keskittyy kuitenkin (mun moka) tähän tiedustelulakiin
 
Viimeksi muokattu:
Sitähän on tietysti vaikea sanoa mitä kulissien takana tehdään mutta ongelmahan on maailmanlaajuinen. Ei taida olla sellaista terroristia lähiajoilta joista tiedustelupalvelut ei olisi jotain tienneet tai peräti seuranneet.

Kenties vihjeitä, tietoja ja seurattavia on niin tuhoton määrä että edes jenkkiresurssein kovin syväluotaavaa tutkimusta ei ole mahdollista tehdä?
 
Sitähän on tietysti vaikea sanoa mitä kulissien takana tehdään mutta ongelmahan on maailmanlaajuinen. Ei taida olla sellaista terroristia lähiajoilta joista tiedustelupalvelut ei olisi jotain tienneet tai peräti seuranneet.

Kenties vihjeitä, tietoja ja seurattavia on niin tuhoton määrä että edes jenkkiresurssein kovin syväluotaavaa tutkimusta ei ole mahdollista tehdä?

SuPo sanoi että heille on tullut n. 1000 ilmoitusta parissa vuodessa. Tuo määrä on mitätön.

50 poliisia eli näitä fobbia olisi voinut perehtyä ehkä näihin? 2 vuotta x 250 työpäivää x 50 poliisia tekee 25.000 työpäivää eli jokaista ilmoitusta olisi ehtinyt tutkia KUUKAUDEN päivät.

Mutta on poliittisen poliisin tahtotila kytätä mieluummin mitä kantasuomalaiset netissä höpisee. Todella surullista toimintaa.
 
SuPo sanoi että heille on tullut n. 1000 ilmoitusta parissa vuodessa. Tuo määrä on mitätön.

50 poliisia eli näitä fobbia olisi voinut perehtyä ehkä näihin? 2 vuotta x 250 työpäivää x 50 poliisia tekee 25.000 työpäivää eli jokaista ilmoitusta olisi ehtinyt tutkia KUUKAUDEN päivät.

Mutta on poliittisen poliisin tahtotila kytätä mieluummin mitä kantasuomalaiset netissä höpisee. Todella surullista toimintaa.
Niin, se on vain ilmoitusten määrä. Mutta kukaan ei ole kertonut eivätkä varmaan halua kertoa että paljonko niitä tutkittavia on omien lähteiden kautta kerätty.
 
Niin, se on vain ilmoitusten määrä. Mutta kukaan ei ole kertonut eivätkä varmaan halua kertoa että paljonko niitä tutkittavia on omien lähteiden kautta kerätty.

SuPo on kiinnostunut lähinnä mitä kantasuomalaiset tekevät.
Ei heillä ole Arabiaa lukevia/puhuvia poliiseja. Jos on, niin korkeintaan yksi tai kaksi.
Lisäksi järkevä terroristi hoitaa keskustelut internetissä sellaisilla ohjelmistoilla (Telegram esim?) joita ei SuPo pysty seuraamaan.

Täysin turha laitos.

50 Foballa oltaisiin voitu tutkia kaikki nämä 1000 ilmoitusta ja vihjettä huolellisesti.

Prioriteetit polpolla kunniaan.
 
USA on 10 vuodessa kuluttanut NSA yms tiedustelu organisaatioihin n. 750 miljardia dollaria. Tuloksena tasan nolla estettyä terroristi-iskua.

Sanotaan näin että jos keskustelunavaajalla on tällainen lähtökäsitys niin eipä siinä paljoa keskusteltavaa jää.
 
Sanotaan näin että jos keskustelunavaajalla on tällainen lähtökäsitys niin eipä siinä paljoa keskusteltavaa jää.

Niin, en ole tarkastanut faktoja mutta luotan tässä nyt Mikrobittiin ja Edward Snowdeniin.
Onko sinulla kenties jotain faktoja siis tarkistettuna osoittaakseen että väite on väärä?
Jos ei ole, niin jää toki pois suosiolla keskustelusta, jos sinulla ei siihen mitään annettavaa ole.

Vaikka urkintaa on suoritettu 10 vuotta näillä jättibudjeteilla, tutkimusten mukaan edes yksittäistä terrori-iskua ei ole saatu estettyä. Jos USA epäonnistui näin valtaisilla panostuksilla, Snowden ei usko, että Suomikaan saisi ketään kiinni omilla valvontajärjestelmillään.
 
En voi oikein olla yksitysyydensuojaa sinänsä melko tarpeettomasti heikentävän lain kannalla. Käytännössä yksityisyydensuojaa oltaisiin heikentämässä pelkästään terrorismin takia, mutta terrorismi on länsimaissa edelleen sen verran marginaalinen ilmiö, ettei sen torjumiseksi ole perusteltua heikentää perusoikeuksia. Verkkotiedustelun teho on tullut todettua maailmanlaajuisesti vajaaksi ja ongelmailmiön ollessa muutenkin melko pieni ainakin minun on vaikea nähdä, miksi nykytilanteen haitat muka oikeuttavat perusoikeuksien heikentämisen.

Positiivisena puolena ehdotetusta laista on tosin sanottava, että se kuulostaa sille, että se ei tosiaankaan lainsäädännön tasolla mahdollista massavalvontaa vaan kaiken pitäisi olla ihan oikeasti huolella kohdistettua. Samalla tosin toivon, että jos ja kun laki lopulta hyväksytään, missään lakitekstissä ei mainita mitään epämääräistä "kansallista turvallisuutta", jota kulloinenkin valtiojohto voi tulkita miten lystää.
 
Otsikoksi vaikka "Keskustelua tiedustelulaista" tms, tuolla provosoinnilla menee ketju lukkoon.
 
Positiivisena puolena ehdotetusta laista on tosin sanottava, että se kuulostaa sille, että se ei tosiaankaan lainsäädännön tasolla mahdollista massavalvontaa vaan kaiken pitäisi olla ihan oikeasti huolella kohdistettua. Samalla tosin toivon, että jos ja kun laki lopulta hyväksytään, missään lakitekstissä ei mainita mitään epämääräistä "kansallista turvallisuutta", jota kulloinenkin valtiojohto voi tulkita miten lystää.

Niin, mikäli luottaa Suomen Poliisiin ja oikeuslaitokseen, ettei väärinkäytöksiä ilmene.
Itse en luota. Aueria, Myllylää (jäävuoren huiput) yms tietoja vakoiltiin villisti. Huumepoliisin päällikkö kuskaa tonneittain hasista Suomeen jne. Luottamus pitäisi ansaita. Itse en luota.
 
Terrori-iskun tapahduttua viimeistään muutamassa tunnissa poliisilla oli käsissään näiden marokkolaisten luettava viestintä, josta selvisi ketkä ovat olleet mukana ja suunnilleen mitä on suunniteltu.

Nykyinen tiedustelua koskeva lainsäädäntö mahdollistaa esim. televalvonnan vain, jos on syytä epäillä (juridinen termi, ei puhekielinen), että valvottava on syyllistynyt rikokseen.

Jos jostain random marokkolaisesta turvapaikanhakijasta tulee nähdyn kaltainen vihje hänen arjestaan tutuilta muilta muslimeilta, ei "syytä epäillä rikosta" kynnys täyty, eikä viestintään päästä käsiksi ennakkoon.

Tiedustelulainsäädäntöä olisikin muutettava niin, että terroristisen, valtiopetos-, ym. yhteiskunnallisesti vakavan rikollisuuden kohdalla ei vaadittaisi rikosepäilyä, vaan viestintään voitaisiin kiinnittyä matalammalla kynnyksellä.

Muutoin ainakin ennen iskuja siinä muodossaan esitetty tiedustelulainsäädännön muutos oli kuitenkin positiivinen yllätys, sillä LVM:n lainsäädäntöneuvoksia myöten pelättiin vallassa olevien porvareiden haluavan tänne massavalvontaa. Mutta ehdottivatkin ihan järkevää pakettia, jossa valvonta tulisi edelleen kohdentaa syyperusteisesti tiettyihin henkilöihin.


Nämä tyypit todennäköisesti kuitenkin kommunikoivat Telegram, Watsapp jne tyylisillä keinoilla joita SuPo ei kykene valvomaan millään tiedustelulailla vaikka kuinka haluaisivat. Toki Facebook eli Watsapp varmasti luovuttaa jotain tietoja, en tiedä/usko että hekään silti voivat purkaa niitä salattuja viestejä?

Näitä cryptattuja viestintäsovelluksia löytynee sadoittain, myös erillisinä APK tiedostoina GooglePlay ulkopuolellakin. En tarkistanut faktaa tästäkään, villi ja vahva arvaus.

Boldasin viestistäsi fiksuimman kohdan mitä olen tämän asian tiimoilta netistä lukenut tähän mennessä.
 
Niin, mikäli luottaa Suomen Poliisiin ja oikeuslaitokseen, ettei väärinkäytöksiä ilmene.
Itse en luota. Aueria, Myllylää (jäävuoren huiput) yms tietoja vakoiltiin villisti. Huumepoliisin päällikkö kuskaa tonneittain hasista Suomeen jne. Luottamus pitäisi ansaita. Itse en luota.
Voisin veikata, että verkkotiedustelun tapauksessa kynnys vakoilla ihmisiä asiattomasti on aika korkealla, ja lisäksi ylipäänsä valtuudet siihen tulee luultavasti olemaan huomattavasti harvammalla kuin vaikkapa Auerin ja Myllylän tapauksessa. Näin ollen vaikka väärinkäytöksiä epäilemättä tuleekin tapahtumaan (mikä on kyllä ihan väärin - jonkun pitäisi puuttua näihin tiukemmin ja ennen kaikkea järjestelmällisemmin), niiden määrä jäänee suhteellisen vähäiseksi. Ongelmahan tuo joka tapauksessa on, mutta ainakaan se ei ole massavalvontaa.
 
Voisin veikata, että verkkotiedustelun tapauksessa kynnys vakoilla ihmisiä asiattomasti on aika korkealla, ja lisäksi ylipäänsä valtuudet siihen tulee luultavasti olemaan huomattavasti harvammalla kuin vaikkapa Auerin ja Myllylän tapauksessa. Näin ollen vaikka väärinkäytöksiä epäilemättä tuleekin tapahtumaan (mikä on kyllä ihan väärin - jonkun pitäisi puuttua näihin tiukemmin ja ennen kaikkea järjestelmällisemmin), niiden määrä jäänee suhteellisen vähäiseksi. Ongelmahan tuo joka tapauksessa on, mutta ainakaan se ei ole massavalvontaa.


Siteeraan ylempänä ollutta erittäin fiksua ehdotelmaa:

Tiedustelulainsäädäntöä olisikin muutettava niin, että terroristisen, valtiopetos-, ym. yhteiskunnallisesti vakavan rikollisuuden kohdalla ei vaadittaisi rikosepäilyä, vaan viestintään voitaisiin kiinnittyä matalammalla kynnyksellä.

Erittäin yksinkertaista.

Ja mitä luin tuosta tiedustelulaista jotain referointia niin näitä lupia annettaisiin käräjäoikeuden toimesta eli täysin leväperäisesti ja kyseessä olisi aina ilmoitusluontoinen asia, kuten se on nykyäänkin. Se käräjäoikeuden tuomari kuitenkin tyyliin käy mökillä saunomassa tämän poliisipäällikön kanssa.
 
Ja mitä luin tuosta tiedustelulaista jotain referointia niin näitä lupia annettaisiin käräjäoikeuden toimesta eli täysin leväperäisesti ja kyseessä olisi aina ilmoitusluontoinen asia, kuten se on nykyäänkin. Se käräjäoikeuden tuomari kuitenkin tyyliin käy mökillä saunomassa tämän poliisipäällikön kanssa.

Onko antaa jotakin linkkiä tuollaisen missä pääsisi lukemaan mitä sitä oikeasti on suunnitteilla. Nythän poliitikot ovat suu vaahdossa vaatimassa lain voimaan saattamista nopeasti, tai mieluummin heti tai vähintäänkin välittömästi. Missään en muista lukeneeni millaisia oikeuksia siellä oikeasti halutaan antaa viranomaisille.
 
Onko antaa jotakin linkkiä tuollaisen missä pääsisi lukemaan mitä sitä oikeasti on suunnitteilla. Nythän poliitikot ovat suu vaahdossa vaatimassa lain voimaan saattamista nopeasti, tai mieluummin heti tai vähintäänkin välittömästi. Missään en muista lukeneeni millaisia oikeuksia siellä oikeasti halutaan antaa viranomaisille.
Keväällä tai alkukesästä tuli jo jotain tarkempaakin tietoa. En jaksa tähän hätään kaivaa, mutta saatpahan ainakin tietää. :D
 
Onko antaa jotakin linkkiä tuollaisen missä pääsisi lukemaan mitä sitä oikeasti on suunnitteilla. Nythän poliitikot ovat suu vaahdossa vaatimassa lain voimaan saattamista nopeasti, tai mieluummin heti tai vähintäänkin välittömästi. Missään en muista lukeneeni millaisia oikeuksia siellä oikeasti halutaan antaa viranomaisille.


En löydä kyseistä artikkelia mihin viittasin mutta tässäkin on jotain kunnon propaganda pläjäystä

(otsikko antaa ymmärtää että leipätekstissä muka kerrotaan jotain konkretiaa, ei tietenkään kerrota vaan lietsotaan jotain pelko terrorismi propagandaa, käsittämätöntä menee yli ymmärryksen taas)

Tästä tiedustelulaissa on kyse - Kansanedustaja: ”On tosiasiassa estetty useita terrori-iskuja”

Uusi tiedustelulaki nousi puheenaiheeksi viikonloppuna Turun puukotusten jälkeen. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi sunnuntaina, että ”asiassa täytyy nyt toimia ripeästi”. Sisäministeri Paula Risikko (kok.) puolestaan varoitti lauantaina, että tällä hetkellä Suomi on muiden maiden tietojen varassa.

Oppositiopuolue kristillisdemokraattien puheenjohtaja ja kansanedustaja Sari Essayah kuvailee IL-blogissaan, että lakiluonnos ehdottaa Suojelupoliisille ja Puolustusvoimille lupaa Suomen rajat ylittävän tietoliikenteen yksilöityyn seurantaan.

–Viranomaisille tulisi lupa siepata, tallentaa, lukea ja kuunnella kohdennetusti ja luvanvaraisesti maastamme ulkomaille suuntautuvaa nettiliikennettä. Luvan myöntäisi pääsääntöisesti Helsingin käräjäoikeus. Jälkeenpäin tiedustelun kohteena olleelle olisi pääsääntöisesti raportoitava tiedustelusta. Massatiedusteluun lakiuudistus ei anna mahdollisuutta, Essayah kirjoittaa.




–Laajemmilla tiedusteluvaltuuksilla on tosiasiassa estetty useita terrori-iskuja esimerkiksi Ruotsissa ja Ranskassa. Suomen viranomaisten toimivaltuudet tällaisten suunnitelmien tutkimiseen ovat myös puutteelliset. Maamme viranomaiset ovat riippuvaisia muiden maiden avusta tiedusteluissaan muiden maiden alueelle. Suomen verkkotiedustelun puutteet tulivat myös hyvin esille, kun paljastui, että vieraan valtion toimijat saivat verkkovakoilun avulla haltuunsa Suomen ulkoministeriön tietoja, hän jatkaa.

Asiaan kiinnitti huomiota myös lainvalmistelussa vuodesta 2013 mukana ollut eversti Martti J. Kari.

–Jos selviää, että Turun hyökkääjä on kommunikoinut ulkomaille, ihmettelen, jos joku vielä kiistää tiedustelulain kiireellisyyden. Kaikkia iskuja ei koskaan pystytä estämään mutta viranomaisille pitää antaa mahdollisuus ja kyky yrittää suojata meitä, hän kommentoi.

Tekeillä oleva laki helpottaisi viranomaisten tiedonhankintaa, vaikka kyse ei olisi selkeästä rikosepäilystä. Laki sallisi muun muassa verkkotiedustelun, johon viranomaisilla ei nyt ole valtuuksia.

Uutta tiedustelulakia vastustavat ovat vedonneet siihen, että verkkotiedustelu uhkaisi kansalaisten yksityisyyden suojaa, ja tyrehdyttäisi aktiivisten ihmisten mahdollisuuden kansalaiskeskusteluun.

–Terroristi-iskujen tavoitteena on luoda vastakkainasettelua eri yhteiskunnallisten ja uskonnollisten ryhmien välille. Vapauteen perustuva yhteiskuntajärjestelmämme halutaan murtaa luomalla pelkoa. Pelkoa vastaan taisteleminen onkin merkittävä osa taistelussamme terrorismia vastaan, mutta myös konkreettisia keinoja, kuten laajempia tiedusteluvaltuuksia tarvitaan, Essayah huomauttaa.

Hän muistuttaa, että Suojelupoliisi on varoittanut jihadistisesta alamaailmasta Suomessa.

–On siksikin syytä pohtia, haluammeko antaa mahdollisuuksia ”alamaailmalle” ja pitää kiinni omasta yksityisyydensuojastamme, vai olisiko kuitenkin viisaampaa antaa Supolle ja Puolustusvoimille parhaat keinot taistelussa terrorismia ja muita turvallisuusuhkia vastaan. Loppujen lopuksi on vaarallisinta olla varautumatta uhkiin, olla ”onnellisen tietämätön” ja maksaa kovaa hintaa viranomaisten tiedonpuutteesta.

Tiedustelulakia on valmisteltu kolmen työryhmän voimin sisä-, puolustus- ja oikeusministeriössä. Hanke on ollut vireillä vuodesta 2013. Esitys tiedustelulaista on tulossa eduskunnan käsittelyyn syksyllä.

Mitäköhän hyötyä tästä on jos joku kommunikoi cryptatuilla internet järjestelmillä ulkomaille? Ehkä vielä VPN/TOR verkkojen kautta. Näkee että jotain yhteyksiä on ehkä maasta X maahan Y mutta viestit ovat cryptattuja.

Terroristimurhat aiheuttavat pelkoa joten meidän on luovuttava yksityisyydensuojastamme vieläkin lisää. Loogista.

Pelkoa vastaan taisteleminen onkin merkittävä osa taistelussamme terrorismia vastaan, mutta myös konkreettisia keinoja, kuten laajempia tiedusteluvaltuuksia tarvitaan, Essayah huomauttaa.

Diibadaaba. Pelkoa vastaan taistelu? :D
Uskomatonta sumutusta ja teatteria koko touhu.
No tiedustelulaki menee läpi tottakai. Kansalaisilta asiasta ei tarvitse kysellä.

Asiaan kiinnitti huomiota myös lainvalmistelussa vuodesta 2013 mukana ollut eversti Martti J. Kari.

–Jos selviää, että Turun hyökkääjä on kommunikoinut ulkomaille, ihmettelen, jos joku vielä kiistää tiedustelulain kiireellisyyden. Kaikkia iskuja ei koskaan pystytä estämään mutta viranomaisille pitää antaa mahdollisuus ja kyky yrittää suojata meitä, hän kommentoi.

En ymmärrä pointtia? voisiko joku viisaampi suomentaa tätä logiikkaa?
A) on itsestään selvää että turvapaikanhakija (terroristi tässä tapauksessa) kommunikoi ulkomaille koska sieltä hän on tänne tullut
B) saako kantasuomalaiset tästä eteenpäin sitten "kommunikoida ulkomaille"
C) SuPo:lle varoitettiin tästä tyypistä etukäteen, ei toimenpiteitä. Resurssit haaskataan Fobbiin. Miten SuPo olisi muka tämän estänyt tiedustelulailla? Ei mitenkään.
 
Viimeksi muokattu:
Valtiolla löytyy resursseja palkata 50 "fobbaa" nettiin valvomaan pahojen rasistien vihapuheita. Mutta ei löydy resursseja tarkistaa kunnolla vihjeitä huolestuneilta turvapaikanhakijoilta epäillystä ISIS terroristista. Ei ollut aikaa. Kuulemma tulee niin paljon näitä ilmoituksia.

En usko. Ei niitä niin paljoa tule, tai sitten siellä on niitä seulomassa joku täysin ammattitaidoton idiootti.
Pitää paikkansa. Käynnissä on väestönvaihto, joka on näennäisen väkivallaton kansanmurhan laji. Ongelmaa ei ratkaista lisäämällä viranomaisten valtuuksia, vaan sen kautta joudumme yhä syvempään helvettiin.
 
Positiivisena puolena ehdotetusta laista on tosin sanottava, että se kuulostaa sille, että se ei tosiaankaan lainsäädännön tasolla mahdollista massavalvontaa vaan kaiken pitäisi olla ihan oikeasti huolella kohdistettua. Samalla tosin toivon, että jos ja kun laki lopulta hyväksytään, missään lakitekstissä ei mainita mitään epämääräistä "kansallista turvallisuutta", jota kulloinenkin valtiojohto voi tulkita miten lystää.

Tällainen käsitys minullekin on tullut, eli että massavalvontavaatimuksia olisi lievennetty ja nyt haettaisiin käytännössä vain muutosta pakkokeinolain määrittämiin valvontakeinoihin siten, että niitä saisi käyttää myös ennen kuin on konkreettista epäilyä rikoksesta, joka on tehty tai jota tehdään parhaillaan. Tämä ei nähdäkseni olisi kovin suuri muutos nykytilanteeseen. Ei myöskään väärinkäytösten suhteen, koska telepakkokeinoihin on Aarnio-jutun mukaan haettu ja myönnetty lupia leväperäisesti nytkin.

Perustuslain muutos on sikäli merkittävä, että sen jälkeen massavalvonnan salliminenkin saattaisi käydä helpommaksi. Jos perustuslain muutos tulee, siihen toivottavasti kirjataan vaatimus toiminnan kohdentamisesta.

Eiköhän asia selkene, kunhan lakiehdotus valmistuu ja tulee käsiteltäväksi.
 
Nämä tyypit todennäköisesti kuitenkin kommunikoivat Telegram, Watsapp jne tyylisillä keinoilla joita SuPo ei kykene valvomaan millään tiedustelulailla vaikka kuinka haluaisivat. Toki Facebook eli Watsapp varmasti luovuttaa jotain tietoja, en tiedä/usko että hekään silti voivat purkaa niitä salattuja viestejä?

Näitä cryptattuja viestintäsovelluksia löytynee sadoittain, myös erillisinä APK tiedostoina GooglePlay ulkopuolellakin. En tarkistanut faktaa tästäkään, villi ja vahva arvaus.

Boldasin viestistäsi fiksuimman kohdan mitä olen tämän asian tiimoilta netistä lukenut tähän mennessä.

Tiedustelutoiminnassa arvokasta tietoa on muukin kuin viestin varsinainen sisältö, johon esim. Whatsappin tapauksessa on äärimmäisen hankala päästä käsiksi. Muutama kohta, joita tiedustelussa voitaisiin miettiä:

Saalaako viestintäpalvelu myös metadatan, eli sen, kenen kanssa viestitään? Tiedustelupalvelulle se voi olla yhtä arvokasta tietoa kuin viestin sisältökin. Jos salaa, saadaanko tiedot palveluntarjoajalta kysymällä/painostamalla? (Yhdysvaltojen tiedustelu saa ne suoraan Yhdysvaltalaiselta palveluntarjoajalta Yhdysvaltain lainsäädännön turvin.)

Käyttävätkö kaksi seurannassa olevaa henkilöä tiettyä viestintäpalvelua aina samaan aikaan? Riittänee ainakin syyksi jatkaa tiedustelua.

Henkilön nettiliittymästä ollaan yhteydessä terroristijärjestön julkiseen propagandasivustoon? Vahva peruste tiedustelun jatkamiseen tai konkreettisempiin toimiin.

Henkilö käyttää Tor-verkkoa? Ei välttämättä tarkoita mitään, mutta oletuksia laittomasta toiminnasta voidaan tehdä ja se riittää ainakin syyksi jatkaa tiedustelua.

Henkilö käyttää VPN-palvelua? Kuten yllä, ja VPN-palveluntarjoajalta voidaan kysyä henkilöstä tietoja, joita se voi joko antaa tai olla antamatta.


Sadoista "kryptatuista" viestintäsovelluksista löytynee myös monta löperösti toteutettua, joiden salakuuntelu ei välttämättä ole temppu eikä mikään pienellekään tiedustelupalvelulle.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 668
Viestejä
4 538 329
Jäsenet
74 859
Uusin jäsen
Jakezu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom