Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Nightuser]

"Jos on pakollinen tarve"? Missä muualla sitä keskustelua pitäisi käydä, jos ei täällä?

Ja siis tuossahan oli mukana alkuperäinen lainaus, jota klikkaamalla päätyy suoraan sinne ketjuun mistä lainaus on otettu. Meinaatko, että sen lisäksi pitäisi vielä tarjota erillinen linkkikin ja jos pitäisi, niin miksi ihmeessä?

Tässä vielä varmuuden vuoksi kuvakaappaus kohdasta, joka toimii lainauksissa linkkinä:

Eikun ajattelen että viestin voisi aloittaa sanomalla mistä ketjusta jatketaan keskustelua.

Tosiaan en muistanut että tuosta nuolestahan se menee siihen ketjuun mistä viesti on.

 

[Kautium]

Eikun ajattelen että viestin voisi aloittaa sanomalla mistä ketjusta jatketaan keskustelua.

Tosiaan en muistanut että tuosta nuolestahan se menee siihen ketjuun mistä viesti on.

Minä taas en osannut edes ajatella, ettei joku tuota linkkiä hoksaisi.

Jos lainaa pelkän viestisisällön ilman sen sisältämää suoraa linkkiä, niin toki sitten on syytä laittaa mukaan erillinen linkki, mutta sillä tavalla toisen sanomisten lainaaminen nyt on muutenkin vähän huono tapa, kun siitä ei mene silloin edes mitään viestiä lainauksen kohteelle jne.

 

[Nightuser]

Ei sellaista voi muistaa jos sitä ei tule käytettyä.

 

[Sampsa]

Joo selkeyden vuoksi ei se linkki olisi pahitteeksi, mutta noin muuten aika vaikeaa tuntuu joillekin olevan keskustella itse aiheesta muiden keskustelijoiden sisään. Lisäksi sitten uhriudutaan päälle, kun itse on hölmöillut että joku on pahoittanut mielensä. Noh, säännöt on selkeät ja jos ei niiden mukaan pysty toimimaan niin keskustelee sitten jatkossa muualla.

 

[bnznine]

Säännöt vielä muistutuksena:

Tärkeä - Kauppa-alueen säännöt ja ohjeet

Offtopic:

Eikö tuo sääntö ole aika absurdi? Jos joku myy esim erityisen hyvin kulkevaa kiveä tms niin tottahan siitä pitää saada sopiva korvaus.

Ja ylipäätään jos joku ostaa käytettynä tuotteen kalliimmalla kuin kaupasta niin kyllä saa peiliin katsoa. Nykyisellään tuo "sääntö" aiheuttaa vaan joka kolmanteen ilmoitukseen nillitystä ohikulkijoiden toimesta.

 

[Asmola]

Offtopic:

Eikö tuo sääntö ole aika absurdi? Jos joku myy esim erityisen hyvin kulkevaa kiveä tms niin tottahan siitä pitää saada sopiva korvaus.

Ja ylipäätään jos joku ostaa käytettynä tuotteen kalliimmalla kuin kaupasta niin kyllä saa peiliin katsoa. Nykyisellään tuo "sääntö" aiheuttaa vaan joka kolmanteen ilmoitukseen nillitystä ohikulkijoiden toimesta.

Sääntö on tehty lähinnä estämään huutokauppaamiskiellon kiertoa laittamalla korkea hintapyynti ja odottamalla tarjouksia. Toki tuollaisissa esimerkissä mainitsemassasi tapauksissa säännön "rikkominen" on perusteltua ja hyväksyttävää.

 

[Juha Kokkonen]

Offtopic:

Eikö tuo sääntö ole aika absurdi? Jos joku myy esim erityisen hyvin kulkevaa kiveä tms niin tottahan siitä pitää saada sopiva korvaus.

Ja ylipäätään jos joku ostaa käytettynä tuotteen kalliimmalla kuin kaupasta niin kyllä saa peiliin katsoa. Nykyisellään tuo "sääntö" aiheuttaa vaan joka kolmanteen ilmoitukseen nillitystä ohikulkijoiden toimesta.

Täytyy keskustella tuota kellottuvien prossujen yms tapauksesta ylläpidon kesken. Tuo kyseinen sääntöhän on olemassa siksi, koska huutokauppaaminen on myyntialueella kielletty siitä koituvien ongelmien vuoksi ja aiemmin käyttäjät kiersivät tuota sääntöä hinnoittelemalla tuotteet yli uusien hinnan.

 

[bnznine]

Täytyy keskustella tuota kellottuvien prossujen yms tapauksesta ylläpidon kesken. Tuo kyseinen sääntöhän on olemassa siksi, koska huutokauppaaminen on myyntialueella kielletty siitä koituvien ongelmien vuoksi ja aiemmin käyttäjät kiersivät tuota sääntöä hinnoittelemalla tuotteet yli uusien hinnan.

Jep, tätä en tullut ajatelleeksi. Mutta toisaalta jos joku haluaa huutokaupata tuotteitaan niin hintapyynnönhän voi laittaa esim euron alle uuden hinnan ja se on silloinkin niin korkea että mahdollistaa huutokaupan useimmissa tapauksissa. Eli voisiko sääntöä ajatella tyyliin "myytävän käytetyn tuotteen pyyntihinta oltava kohtuuden rajoissa vastaavan uuden hintaan nähden" tms?

 

[Juha Kokkonen]

Jep, tätä en tullut ajatelleeksi. Mutta toisaalta jos joku haluaa huutokaupata tuotteitaan niin hintapyynnönhän voi laittaa esim euron alle uuden hinnan ja se on silloinkin niin korkea että mahdollistaa huutokaupan useimmissa tapauksissa. Eli voisiko sääntöä ajatella tyyliin "myytävän käytetyn tuotteen pyyntihinta oltava kohtuuden rajoissa vastaavan uuden hintaan nähden" tms?

Aina voi koittaa etsiä porsaanreikiä säännöistä jos niin tahtoo. Niihin täytyy sitten koittaa aina reagoida tapauskohtaisesti.

 

[Catrik]

Jep, tätä en tullut ajatelleeksi. Mutta toisaalta jos joku haluaa huutokaupata tuotteitaan niin hintapyynnönhän voi laittaa esim euron alle uuden hinnan ja se on silloinkin niin korkea että mahdollistaa huutokaupan useimmissa tapauksissa. Eli voisiko sääntöä ajatella tyyliin "myytävän käytetyn tuotteen pyyntihinta oltava kohtuuden rajoissa vastaavan uuden hintaan nähden" tms?

Ei noin tulkinnanvaraisesta säännöstä seuraa kuin entistä enemmän hankaluuksia. Kuka sen määrää tarkalleen mikä on kohtuuden rajoissa? Helpointa kun antaa ostajan määrittää oikean myyntihinnan lompakollaan.

 

[bnznine]

Ei noin tulkinnanvaraisesta säännöstä seuraa kuin entistä enemmän hankaluuksia. Kuka sen määrää tarkalleen mikä on kohtuuden rajoissa? Helpointa kun antaa ostajan määrittää oikean myyntihinnan lompakollaan.

Ja sillähän se kaupantekohinta määrittyy joka tapauksessa, riippumatta pyyntihinnasta.

 

[Sampsa]

Säännöt on olemassa asioiden sujuvuuden takia, mutta toivottavaa olisi terveen järjen käyttö tapauskohtaisesti ettei kaikkea mahdollista pidä kirjoittaa sääntöihin kirjaimellisesti noudatettavaksi.

 

[Timo 2]

Tuo kyseinen sääntöhän on olemassa siksi, koska huutokauppaaminen on myyntialueella kielletty siitä koituvien ongelmien vuoksi

Mitä ongelmia huutokauppaamisesta syntyi?
Itse en näe huutokauppaamisessa mitään ongelmaa, jos etukäteen ilmoittaa milloin huutokauppa päättyy ja muut oleelliset tiedot.

 

[Juha Kokkonen]

Mitä ongelmia huutokauppaamisesta syntyi?
Itse en näe huutokauppaamisessa mitään ongelmaa, jos etukäteen ilmoittaa milloin huutokauppa päättyy ja muut oleelliset tiedot.

Runsaasti yhteydenottoja ylläpitoon kaupankäynnistä koituneisiin epäselvyyksiin liittyen. Nykysysteemi on todettu ihan toimivaksi jo useamman vuoden ajan, joten tällä hetkellä ei nähdä tarvetta alkaa tekemään suurempia muutoksia linjauksen suhteen.

 

[Timo 2]

Runsaasti yhteydenottoja ylläpitoon kaupankäynnistä koituneisiin epäselvyyksiin liittyen.

Voi olla että minulla on vain liian ruusuinen kuva huutokaupasta.
Mutta ei mitään epäselvyyksiä pitäisi olla jos huutokauppaan kirjoittaa riittävän tarkat ehdot ja maksimi kauppaamisaika vaikka 2 viikkoa. Ja sääntöihin voi vaikka laittaa ehdot joilla saa huutokaupata ja tehdä valmiin huutokauppapohjan.

 

[living_death]

Kauppa-alueeseen "Huutokauppa" osio ja joku Xenforon plugin hoitamaan kaupankäynnin ilman turhia kommentointeja?

 

[Juha Kokkonen]

Voi olla että minulla on vain liian ruusuinen kuva huutokaupasta.
Mutta ei mitään epäselvyyksiä pitäisi olla jos huutokauppaan kirjoittaa riittävän tarkat ehdot ja maksimi kauppaamisaika vaikka 2 viikkoa. Ja sääntöihin voi vaikka laittaa ehdot joilla saa huutokaupata ja tehdä valmiin huutokauppapohjan.

Niinhän sitä kaikella järjellä luulisi, mutta osalle tuntuu jo ihan tavallinenkin kaupankäynti olevan välillä liian vaikeaa.

Kauppa-alueeseen "Huutokauppa" osio ja joku Xenforon plugin hoitamaan kaupankäynnin ilman turhia kommentointeja?

En vaan näe tuolle huutokaupalle mitään todellista tarvetta - kauppaa voi tehdä ihan hyvin myös perinteisellä tavalla. Huutokauppaamiselle löytyy sitten netistä omat käyttötarkoitukseen suunnitellut alustansa, jos se on mieluisampi tapa käydä kauppaa.

 

[Asmola]

Mihin sitä huutokauppaa oikeasti tarvitaan? Ero huutokaupalla ja perinteisellä hintapyynnin ilmoituksella on veteenpiirretty viiva sillä erolla, että huutokaupassa hinta voi nousta yli uuden, jota kukaan ei kuitenkaan halua maksaa kuin harvoissa poikkeustapauksissa (hyvä prosessoriyksilö jne.). Ainakin oma näkymykseni on, että tuon nykyisen hintasäännön voi rikkoa kun se on hyvin perusteltua (esim. edellä mainittu hyvä prosessoriyksilö), siitä pitääkin keskustella ylläpidon kesken.

 

[Juha Kokkonen]

Ainakin oma näkymykseni on, että tuon nykyisen hintasäännön voi rikkoa kun se on hyvin perusteltua (esim. edellä mainittu hyvä prosessoriyksilö), siitä pitääkin keskustella ylläpidon kesken.

Joo, samaan lopputulemaan päädyttiin @Sampsa 'n kanssa ja nuo pitää sitten käsitellä maalaisjärjellä tapauskohtaisesti. Ja eipä moista ongelmatapausta nyt tule edes mieleen io-techin ajalta tätä nyt käsiteltyä prossutapausta lukuun ottamatta.

 

[Klle]

Olisiko mahdollista huomioida tunnusten poistossa, että noihin tulisi jokin mahdollinen viive ennenkuin tunnus poistetaan? Esimerkiksi vaikka viikko esitetystä pyynnöstä, jos on käyttäjällä esimerkiksi keskeneräisiä kauppoja hoitamatta tai tuleekin toisiin aatoksiin tunnuksen poiston osalta (meitä on myös äkkipikaisesti toimivia). Itsellä hankaloitui kauppojen hoituminen hieman kun käyttäjä poistettiin melko ripeästi pyynnön jälkeen - tästä tietenkin plussaa hyvästä palvelusta Mutta kuitenkin varmaan asiaa voisi miettiä… (?)

 

[Sampsa]

Olisiko mahdollista huomioida tunnusten poistossa, että noihin tulisi jokin mahdollinen viive ennenkuin tunnus poistetaan? Esimerkiksi vaikka viikko esitetystä pyynnöstä, jos on käyttäjällä esimerkiksi keskeneräisiä kauppoja hoitamatta tai tuleekin toisiin aatoksiin tunnuksen poiston osalta (meitä on myös äkkipikaisesti toimivia). Itsellä hankaloitui kauppojen hoituminen hieman kun käyttäjä poistettiin melko ripeästi pyynnön jälkeen - tästä tietenkin plussaa hyvästä palvelusta Mutta kuitenkin varmaan asiaa voisi miettiä… (?)

Mitäs jos käyttäjä ei suutuspäissään pyytäisi tunnuksensa poistamista niin koko ongelmalta vältyttäisiin?

 

[Juha Kokkonen]

Olisiko mahdollista huomioida tunnusten poistossa, että noihin tulisi jokin mahdollinen viive ennenkuin tunnus poistetaan? Esimerkiksi vaikka viikko esitetystä pyynnöstä, jos on käyttäjällä esimerkiksi keskeneräisiä kauppoja hoitamatta tai tuleekin toisiin aatoksiin tunnuksen poiston osalta (meitä on myös äkkipikaisesti toimivia). Itsellä hankaloitui kauppojen hoituminen hieman kun käyttäjä poistettiin melko ripeästi pyynnön jälkeen - tästä tietenkin plussaa hyvästä palvelusta Mutta kuitenkin varmaan asiaa voisi miettiä… (?)

Ei noita nyt useimmissa tapauksissa ihan heti yleensä poistetakaan, mutta näkisin silti, että kyseessä on lopulta sen poistoa pyytäneen käyttäjän asia pitää huoli siitä, että kaupankäynnit hoituvat sujuvasti loppuun. Jos taas ei hoidu, niin kertonee sitten osaltaan kyseisen käyttäjän tavasta hoitaa asioitaan.

 

[Klle]

Mitäs jos käyttäjä ei suutuspäissään pyytäisi tunnuksensa poistamista niin koko ongelmalta vältyttäisiin?

Niin, olemmehan ihmisiä kaikki ja teemme virheitä

Ei noita nyt useimmissa tapauksissa ihan heti yleensä poistetakaan, mutta näkisin silti, että kyseessä on lopulta sen poistoa pyytäneen käyttäjän asia pitää huoli siitä, että kaupankäynnit hoituvat sujuvasti loppuun. Jos taas ei hoidu, niin kertonee sitten osaltaan kyseisen käyttäjän tavasta hoitaa asioitaan.

No juu, eihän tuo ole fiksua toimintaa ole eikä loppuun asti ajateltua, mutta kyseessä oli ehdotus jolla pystyisi mahdollisesti välttämään vastaavia tapauksia.

 

[Juha Kokkonen]

No juu, eihän tuo ole fiksua toimintaa ole eikä loppuun asti ajateltua, mutta kyseessä oli ehdotus jolla pystyisi mahdollisesti välttämään vastaavia tapauksia.

Pyritään toki käyttämään parasta harkintaa tunnuksia poistaessa, mutta monesti saattaa olla varsin hankalaa selvitellä onko käyttäjällä jotain kauppoja tai muita tärkeitä toimenpiteitä kesken. Ja kuten sanottua, lopulta jokainen käyttäjä vastaa itse omista toimistaan - ylläpito ei ole järkeä määräänsä enempää ottaa harteilleen kyseisiä asioita.

 

[©©©]

Nämä säännöt ei päde tätä teidän räpellys-aluetta? Siellähän halvennetaan, trollataan ja kiihotetaan kansanryhmää vastaan jatkuvasti. Solvaaminen ja kiusaaminen kuuluu myös asiaan.

• Asiattomat viestit, keskustelun häirintä, turhat ja asiaankuulumattomat viestit
• Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan
• Trollaus, provosoiminen, saarnaaminen, propaganda
• Kiihotus kansanryhmää vastaan, halventava käyttäytyminen

Mielestäni aika käsittämätöntä, että tuollainen tunkio on OK ja hiljaisesti se vaan hyväksytään. Koska hei läppää vaan... jos toi olisi julkista keskustelua siitä saisi kivat artikkelit aikaiseksi mitä täällä "keskustellaan".

 

[Nightuser]

Nämä säännöt ei päde tätä teidän räpellys-aluetta? Siellähän halvennetaan, trollataan ja kiihotetaan kansanryhmää vastaan jatkuvasti. Solvaaminen ja kiusaaminen kuuluu myös asiaan.



Mielestäni aika käsittämätöntä, että tuollainen tunkio on OK ja hiljaisesti se vaan hyväksytään. Koska hei läppää vaan... jos toi olisi julkista keskustelua siitä saisi kivat artikkelit aikaiseksi mitä täällä "keskustellaan".

Räbässä räbän säännöt. Ei siellä tarvitse käydä jos tulee paha mieli

 

[Griffin]

Nämä säännöt ei päde tätä teidän räpellys-aluetta? Siellähän halvennetaan, trollataan ja kiihotetaan kansanryhmää vastaan jatkuvasti. Solvaaminen ja kiusaaminen kuuluu myös asiaan.



Mielestäni aika käsittämätöntä, että tuollainen tunkio on OK ja hiljaisesti se vaan hyväksytään. Koska hei läppää vaan... jos toi olisi julkista keskustelua siitä saisi kivat artikkelit aikaiseksi mitä täällä "keskustellaan".

RT ei taida olla luettavissa kirjautumatta ja se myös tyhjenee vähänväliä, joten tuskin niistä kovikaan moni kerkeää pahastua. Eikä ko foorumin osaa myöskään ole mikään pakko lukea / seurata / kommentoida siellä.

 

[©©©]

No siellä rikotaan Suomen lakia ja varmaan foorumin ylläpito syyllistyy rikokseen sallimalla tämän. Kunhan vaan sanon.

 

[Griffin]

No siellä rikotaan Suomen lakia ja varmaan foorumin ylläpito syyllistyy rikokseen sallimalla tämän. Kunhan vaan sanon.

Joopa joo.. Nyt se pipo venytykseen, jottei noin ahdistu täysin jonninjoutavasta asiasta.

Muutenkin täysin turhaa olettaa kenenkään lukevan tuollaista roskalaatikkoa ja moderoivan sitä, kun ko homma on täysin kuolleen hevosen pieksämistä, kun viestit häviävät jokatapauksessa luultavasti nopeammin bittitaivaaseen, kuin joku kerkeää miettiä ja moderoida jonkun paikoitellen hyvinkin epämääräisen lain mukaan.

Vähän sama, jos käytäisiin kyyläämään jonkun puheita jossain nakkarinjonossa ja pahastumaan niistä.

 

[©©©]

Ei kyllä nyt argumentit vakuuta.

 

[©©©]

Räbässä räbän säännöt. Ei siellä tarvitse käydä jos tulee paha mieli

Siellä on Suomen lain säännöt myös.

 

[Nightuser]

Siellä on Suomen lain säännöt myös.

Ei siellä tarvitse käydä jos tulee paha mieli

 

[Griffin]

Ei kyllä nyt argumentit vakuuta.

No ei kyllä nyt nuo väitteet kauheista lakirikkomuksista, jotka kaataa ilmeisesti koko maailmankaikkeuden vakuuta senkäänvertaa.

 

[©©©]

Ottaisko ylläpito kantaa? Nostetaan kissa pöydälle.

 

[Sampsa]

Ottaisko ylläpito kantaa? Nostetaan kissa pöydälle.

Jokainen käyttäjä on vastuussa omista viesteistään, tämä foorumi on jälkimoderoitu, kaikki asiattomat viestit ja laittomuudet poistetaan. Lisäksi laittomuuksista on syytä tehdä poliisille rikosilmoitus, teemme sen jälkeen yhteistyötä poliisin kanssa.

 

[©©©]

Jokainen käyttäjä on vastuussa omista viesteistään, tämä foorumi on jälkimoderoitu, kaikki asiattomat viestit ja laittomuudet poistetaan. Lisäksi laittomuuksista on syytä tehdä poliisille rikosilmoitus, teemme sen jälkeen yhteistyötä poliisin kanssa.

Miksi sitä ei sitten moderoida? Kiusaus, solvaus, rasismi, natsi-ihannointi, yms. kaikki ok? Vai meneekö huumorilla?

 

[Sampsa]

Miksi sitä ei sitten moderoida? Kiusaus, solvaus, rasismi, natsi-ihannointi, yms. kaikki ok? Vai meneekö huumorilla?

Kyllä moderoidaan, lisäksi kaikki viestit poistetaan.

 

[©©©]

Kyllä moderoidaan, lisäksi kaikki viestit poistetaan.

Käväsin siellä just äsken, randomilla avasin yhden ketjun ja raiskattua musliminaista solvataan näin:

tais huora vähän raottaa liikaa huntuaan kun näytti mihin sattuu ja lopulta sai mitä tilasi

hauskaa?

ja lisää:

Tehdääs siis uus ketju

Muutaman tunnin päästä olisi lähtö. Neekerit ja sossupummit here I cum

 

[Griffin]

Käväsin siellä just äsken, randomilla avasin yhden ketjun ja raiskattua musliminaista solvataan näin:


hauskaa?

ja lisää:

Teitkö noista ilmoituksen ylläpidolle, jonka jälkeen ne olivat siellä vielä esim pari päivää?

 

[Sampsa]

Teitkö noista ilmoituksen ylläpidolle, jonka jälkeen ne olivat siellä vielä esim pari päivää?

Voin vastata tähän, että ei ole raportoitu.

Tänne foorumille kirjoitetaan päivässä n. 5000-8000 viestiä, yhteensä viestejä on yli miljoona. Kuten kertaalleen sanottu, jokainen käyttäjä on vastuussa omista viesteistään, tämä foorumi on jälkimoderoitu. Tänne kirjoitetut viestit eivät edusta ylläpidon näkemyksiä tai ajatuksia, tämä on keskustelufoorumi, johon on rekisteröitynyt yli 30000 käyttäjää.

 

[©©©]

Koska tuolla ei muuta olekaan kuin tota roskaa, niin pitäisi siis jatkuvasti olla raportoimassa kaikki sinne kirjoittavia? Tämä juuri on se pointti että toi roska vaan hiljaisesti hyväksytään ja "räbä räbässä". Outo juttu.

 

[©©©]

Voin vastata tähän, että ei ole raportoitu.

Tänne foorumille kirjoitetaan päivässä n. 5000-8000 viestiä, yhteensä viestejä on yli miljoona. Kuten kertaalleen sanottu, jokainen käyttäjä on vastuussa omista viesteistään, tämä foorumi on jälkimoderoitu. Tänne kirjoitetut viestit eivät edusta ylläpidon näkemyksiä tai ajatuksia, tämä on keskustelufoorumi, johon on rekisteröitynyt yli 30000 käyttäjää.

Mutta kyllähän sinä nyt tiedät mitä tuolla tapahtuu ja mitä kirjoitellaan. Mielestäni tuon alueen erikoissäännöissä (lol) sanotaan, että turha raportoiminen kielletty bannien uhalla, joka antaa mielikuvan, että raportointia olisi syytä välttää ja "räbä räbässä", "huumoria", "älä lue jos ei kiinnosta".

 

[Griffin]

Koska tuolla ei muuta olekaan kuin tota roskaa, niin pitäisi siis jatkuvasti olla raportoimassa kaikki sinne kirjoittavia? Tämä juuri on se pointti että toi roska vaan hiljaisesti hyväksytään ja "räbä räbässä". Outo juttu.

Sinullehan on kovasti koitettu sanoa, että ei hyväksytä. Ja jos kukaan ei niita raprtoi, niin ei ole mitenkään fiksua odottaa, että tuollaisen matalan prioriteetin, suljetussa (ei yleisölle avoimessa) paikassa tapahtuisi nopeasti mitään. Vielä vähemmän jollakin ylläpidolla on aikaa viettää elämää tuolla.

Jos raporttisi on olleet "turhia", niin siten olet varmaankin raportoinut asioita, jotka eivät esim ole rikkoneet lakia tai on jo hoidettu.

 

[©©©]

Sinullehan on kovasti koitettu sanoa, että ei hyväksytä. Ja jos kukaan ei niita raprtoi, niin ei ole mitenkään fiksua odottaa, etto tuollaisen matalan prioriteetin, suljetussa (ei yleisölle avoimessa) paikassa tapahtuisi nopeasti mitään. Vielä vähemmän jollakin ylläpidolla on aikaa viettää elämää tuolla.

Eli sitä ei aktiivisesti seurata, antaa räbääjien moderoida itse itseään? Heh.

 

[©©©]

Odottakaa kun kohta joku poimii nämä räbään ja minua aletaan siellä avoimesti solvaamaan. Sekin vaan läppää

 

[Nightuser]

Odottakaa kun kohta joku poimii nämä räbään ja minua aletaan siellä avoimesti solvaamaan. Sekin vaan läppää

Oliko tämä pyyntö? Haluat siis solvattavaksi räbään?

 

[©©©]

Oliko tämä pyyntö? Haluat siis solvattavaksi räbään?

En halua. Olen vaan vähän vastaavaa nähnyt aikaisemmin muissa asiayhteyksissä.

 

[Griffin]

Eli sitä ei aktiivisesti seurata, antaa räbääjien moderoida itse itseään? Heh.

Päteehän tuo koko foorumiin. Ei muutama ylläpitäjä yksinkertaisesti pysty lukemaan kaikkea (Nyt järki käteen). Kyllä se vaatii käyttäjiltä aktiivisuutta raportoinnissa.
Se vain pitää huomioida, että vaikka itseä nyppiikin (niin on käynyt allekirjottaneellekin), niin raportti voi silti olla turha.

Ja kyllä se on parempi, että tietty perseily on nimenomaan siellä suljetussa ja tyhjenevässä räbässä, eikä esim yleisessä keskustelussa.

Edit:
Samalla logiikalla esim poliisia voitaisiin syyttää, että eihän se mokoma estä ylinopeuksia, kun ei ole yötäpäivää tienpäällä, jokakohtaa valvomassa.

 

[©©©]

Nyt en ainakaan itse pääse räbään. Otettiinko oikat pois vai muu ongelma?

 

[©©©]

Päteehän tuo koko foorumiin. Ei muutama ylläpitäjä yksinkertaisesti pysty lukemaan kaikkea (Nyt järki käteen). Kyllä se vaatii käyttäjiltä aktiivisuutta raportoinnissa.
Se vain pitää huomioida, että vaikka itseä nyppiikin (niin on käynyt allekirjottaneellekin), niin raportti voi silti olla turha.

Ja kyllä se on parempi, että tietty perseily on nimenomaan siellä suljetussa ja tyhjenevässä räpässä, eikä esim yleisessä keskustelussa.

Se on hiljaisesti hyväksyttyä perseilyä joka suurilta osilta rikkoo Suomen lakeja. Moderoijat eivät halua söhäistä ampiaispesää, koska "räbäthän" voisi siitä suuttua. Annetaan siis räbän itse moderoida itseään ja suljetaan silmät Asia selvä.