Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Jurppii]

Käyttäkää estolistaa. Tätä varten ne on.

Toki toivottavaa, että modet ennen pitkää puuttuvat koska yhden jankkaajan blokkaus ei poista vastauksia

Toinen vaihtoehto on vaan pysyä poissa ketjuista, jotka imee näitä vakiotapauksia.

 

[Kautium]

Käyttäkää estolistaa. Tätä varten ne on.

Toki toivottavaa, että modet ennen pitkää puuttuvat koska yhden jankkaajan blokkaus ei poista vastauksia

Toinen vaihtoehto on vaan pysyä poissa ketjuista, jotka imee näitä vakiotapauksia.

Estolistan ongelma on juuri siinä, ettei se auta tuollaisessa aktiivisessa ketjussa, kun koko ajan joku kuitenkin tarttuu koukkuun, vaikka kuinka monta kertaa eri kirjoittajat sanoisivat että antakaa jo olla.

Ketjusta pois pysyminen taas ei ole oikein toimiva vaihtoehto, jos kuitenkin haluaa itse seurata keskustelua ja osallistua siihen. Se ei oikein mahdu omaan oikeustajuun, jos joku saa rikkoa keskustelun niin pahasti, että asialliset keskustelijat kaikkoavat. Onneksi ylläpito on tuota ketjua (tai sen ongelmien aiheuttajaa) yrittänyt suitsia, joten josko se siitä.

 

[living_death]

Estolista toimii mainiosti ja estetyn henkilön viestin voi silti lukea painamalla linkkiä niin halutessaan.

Joskus on vaan pysyttävä poissa ketjuista mitkä alkavat heti vituttamaan, vaikka kuinka aihe kiinnostaisi. Näin olen joutunut tekemään monessa ketjussa missä asiat menevät aina vänkäykseksi ja vääntämiseksi.

Vaihtoehtoja löytyy muualtakin kuin tältä laudalta jos haluaa keskustella laadukkaasti ilman otsaan nousevia sarvia.

Ihan senkin vuoksi on hyvä pysyä niistä erossa, ettei tulisi vahingossa kirjoitettua jotain sinne kuulumatonta.

 

[Jurppii]

Estolistan ongelma on juuri siinä, ettei se auta tuollaisessa aktiivisessa ketjussa, kun koko ajan joku kuitenkin tarttuu koukkuun, vaikka kuinka monta kertaa eri kirjoittajat sanoisivat että antakaa jo olla.

Ketjusta pois pysyminen taas ei ole oikein toimiva vaihtoehto, jos kuitenkin haluaa itse seurata keskustelua ja osallistua siihen. Se ei oikein mahdu omaan oikeustajuun, jos joku saa rikkoa keskustelun niin pahasti, että asialliset keskustelijat kaikkoavat. Onneksi ylläpito on tuota ketjua (tai sen ongelmien aiheuttajaa) yrittänyt suitsia, joten josko se siitä.

Koko NATO-"keskustelu" on yhtä concern trollausta. Uutisista voi lukea missä mennään jos päivittäisellä tasolla kiinnostaa.

Jälkiviisaana voisi sanoa, ettei vaikkapa siitä korona "keskustelusta" ollut mitään iloa kenellekään osalliselle ja tahallisten valehteluiden kumoaminen ei auttanut lopulta yhtään mitään.

 

[tietokonerikki]

En tiedä onko tästä mitään hyötyä, mutta kokeillaan vielä kerta. Muuhun en jaksa edes tarttua.

Sulle on moneen kertaan selitetty kuinka turvallisuustilanne on muuttunut ja että tuo fakta 77 vuodesta on täysin irrelevantti. Sä tuon 77 vuotta olet suomen historiasta cherry pickannut ja jättänyt huomioimatta esitetyt vasta-argumentit ja jatkanut tuon 77 vuoden toistamista monomaanisesti.

Sä kun nostat samoja läpikäytyjä asioita uudestaan ja uudestaan esiin niin keskustelu ei etene mihinkään vaan kietää kehää.

Tämä on keskustelun häirintää ja tästä olet saanut ne varoitukset. Sua on ennen varoituksia muut keskustelijat huomauttaneet tästä. Mikään näistä ei ole auttanut, enkä tiedä auttaako tämäkään.

Joten sovitaanko että pysyt poissa tuolta nato keskustelusta, niin kaikki(myös ylläpito) päästään helpommalla.

Mä vastasin monelle eri henkilölle kuten muutkin vastaavat ja toistavat niitä omia Nato-myönteisiä kantojaan jopa vailla mitään näyttöä, että niin todella tapahtuisi eli uskotaan näin tapahtuvan. Tulevaisuuttahan emme tiedä.
Sitten mahdollisia olevia/tulevia ongelmia joita olen tuonut esiin, on nyt viime aikoina alettu julkisuudessakin tuomaan esiin.
Ja noi mun "77" ovat siellä vain pääosin osana pitempää vastaustani. Turvallisuustilanteen muuttuminen on tapahtunut Ukrainassa, mikä on tietenkin todella huono asia. Suomessa vain varaudutaan. Olen siis oikeasti pyrkinyt siihen, etten välitä DISinformaatiota. Ja aidosti pyrkinyt tuomaan niitä muita asioita esiin perustellen. Jopa niin, että olen saanut siitä positiivista palautetta jopa Natoon liittymisen kannalla olevalta kirjoittajalta.

Mitä tulee tohon nostamiseen. Olen vastannut kysymyksiin (tai korjannut vääriä väitteitä niitäkin aika vähän), mikä pitäisi olla aika hyvä tapa. Sillehän emme kumpikaan mitään mahda että kaikki eivät ole asioista samaa mieltä, eikä meidän tarvitsekaan olla.

 

[living_death]

Tämä ketju ei ole sitä varten, että täällä voi tuoda niitä omia agendoja uudestaan ilmi jos toisessa on kielletty.

Laita yksityisviestejä ylläpidolle, moderaattoreille tai henkilöille joiden kanssa olet kokenut vääryyttä.

 

[Centteri]

Mä vastasin monelle eri henkilölle kuten muutkin vastaavat ja toistavat niitä omia Nato-myönteisiä kantojaan jopa vailla mitään näyttöä, että niin todella tapahtuisi eli uskotaan näin tapahtuvan. Tulevaisuuttahan emme tiedä.
Sitten mahdollisia olevia/tulevia ongelmia joita olen tuonut esiin, on nyt viime aikoina alettu julkisuudessakin tuomaan esiin.
Ja noi mun "77" ovat siellä vain pääosin osana pitempää vastaustani. Turvallisuustilanteen muuttuminen on tapahtunut Ukrainassa, mikä on tietenkin todella huono asia. Suomessa vain varaudutaan. Olen siis oikeasti pyrkinyt siihen, etten välitä DISinformaatiota. Ja aidosti pyrkinyt tuomaan niitä muita asioita esiin perustellen. Jopa niin, että olen saanut siitä positiivista palautetta jopa Natoon liittymisen kannalla olevalta kirjoittajalta.

Mitä tulee tohon nostamiseen. Olen vastannut kysymyksiin (tai korjannut vääriä väitteitä niitäkin aika vähän), mikä pitäisi olla aika hyvä tapa. Sillehän emme kumpikaan mitään mahda että kaikki eivät ole asioista samaa mieltä, eikä meidän tarvitsekaan olla.

Joo, vastasit ja uhkailit perusteettomasti. Itselläni ei ole mitään sinua kohtaan muuta kuin yrittäisit sopeutua foorumin sääntöihin.

 

[ATE]

Keskittykääpäs sitten taas ketjun aiheesta rakentavasti keskustelemiseen ja jättäkää ne toisten käyttäjien analysoimiset, provoamiset ja piikittelyt pois. Kiitos.

Pitäkää myös huoli, ettei tuo pakolaiskeskustelu karkaa ketjun aiheesta, eli sen on liityttävä otsikkoon "Nato ja Suomi".

Ihan tulevaisuutta ajatellen niin ei ole kuin muutama vuosi niin tällä foorumilla harrastettiin toisten haukkumista putintrolleiksi suoraan ja epäsuoremmin ja syytettiin putinismista ja haukuttiin toisten postaukset ryssärolleiksi siinä määrin että ylläpito joutui tuohon useaan otteeseen puuttumaan ja lopulta kieltämään asian suoraan.

Omasta mielestä tästä tulee nyt vähän sama maku suuhun jos toisten keskustelua tai ylipäätään keskusteluaiheita saa vapaasti haukkua hybridivaikuttamiseksi vailla mitään todisteita tai sen kummempia perusteluita kun asiaa on aikalailla mahdoton todistaa todeksi tai siltä puolustautua. Joku ei satu tykkäämään keskusteluaiheesta niin keskustelu on helppo paskoa että "tällaisen maalaaminen on hybridivaikuttamista". heitolla ja saa kivasti leimattua toisen keskustelijan joksikin Putinin kätyriksi.

 

[Juha Kokkonen]

Ihan tulevaisuutta ajatellen niin ei ole kuin muutama vuosi niin tällä foorumilla harrastettiin toisten haukkimista putintrolleiksi suoraan ja epäsuoremmin ja syytettiin putinismista ja haukuttiin toisten postaukset ryssärolleiksi siinä määrin että ylläpito joutui tuohon useaan otteeseen puuttumaan ja lopulta kieltämään asian suoraan.

Omasta mielestä tästä tulee nyt vähän sama maku suuhun jos toisten keskustelua tai ylipäätään keskusteluaiheita saa vapaasti haukkua hybridivaikuttamiseksi vailla mitään todisteita tai sen kummempia perusteluita kun asiaa on aikalailla mahdoton todistaa todeksi tai siltä puolustautua. Joku ei satu tykkäämään keskusteluaiheesta niin keskustelu on helppo paskoa että "tällaisen maalaaminen on hybridivaikuttamista". heitolla ja saa kivasti leimattua toisen keskustelijan joksikin Putinin kätyriksi.

Keskustelin kanssasi jo yksityisviestein asiasta useamman viestin verran, tein näkemykseni selväksi ja kuten jo sanoin, minulla ei ole asiaan enää mitään lisättävää.

Tätä ketjua varten tiivistettynä lukemani ja oman tulkintani perusteella keskustelussa ei haukuttu toisten keskustelua, vaan todettiin mihin kyseisen käyttäjän näkemyksen mukaan hybridivaikuttaminen vaikuttaa. Annoin myös mahdollisuuden raportoida sääntöjen vastaiseksi nähdyt viestit (jota ei siis ollut tehty), jotta joku toinen moderaattori voi käsitellä ja antaa oman tulkintansa asiaan.

Samaan tapaukseen liittyen itse nimittelit ja haukuit toista käyttäjää useammassakin viestissä, josta sitten sait varoituksen:

Älä viitsi pelleillä. Se ei ole mitään hybridivaikuttamista että kehotetaan varautumaan Venäjän hybridoperaatioihin varsinkin jos se olisi helppoa tehdä. Jos nyt saa täysin naurettavasti heitellä syytöksiä niin taidat olla rajat auki miehiä ja sinulle keskustelu pakolaisista on ikävää ja et halua että asia tulisi kuntoon ja rajoja saataisiin tarvittaessa pakolaisilta kiinni niin yritetään leimata hybridivaikuttamiseksi.

Olisiko jotain todisteita tälle naurettavalle väitteellesi? Muuten se jää ihan pelkäksi yhtä ontoksi tyhmäilyksi kuin se että sinä suvakkina et halua asiasta käydä keskustelua tai että hallitus laittaisi sen kuntoon.

 

[ATE]

Keskustelin kanssasi jo yksityisviestein asiasta useamman viestin verran, tein näkemykseni selväksi ja kuten jo sanoin, minulla ei ole asiaan enää mitään lisättävää.

Tämä oli vain tarkoitettu rakentavaksi palautteeksi tulevaisuutta varten.

 

[Juha Kokkonen]

Tämä oli vain tarkoitettu rakentavaksi palautteeksi tulevaisuutta varten.

Seurataan tilannetta ja pyritään puuttumaan, jos tuollaista havaitaan tapahtuvan tarkoituksenmukaisesti ja toistuvasti.

 

[Kakapo]

Tuolla venäjä hyökkäsi ketjussa Sampsa ainakin totesi, että trolleja ja venäjän trolleja häärää paljonkin siinä ketjussa. Ihan mielenkiinnosta kysyn yleisesti kanssakeskustelijoilta, että onko näistä antaa jotain esimerkkejä? Lainauksen voi tehdä niin, että ei tarvitse nimimerkin kanssa lainata. Vai onko niin, että kaikki ketkä ovat erimieltä, kategorioidaan trolleiksi/venäjä mielisiksi kuten monesti on huomattu, että erimieltä oleva henkilö joutuu tämmöiseen pyöritykseen? Ainakin toisissa ketjuissa.

Huom! Kysyn tätä nyt ihan mielenkiinnosta, kun on saattanut mennä tuollaiset vallan ohi. Tai sitten en ensimmäisenä lokeroi näitä trolleiksi tai muuksi. Katsotaan mitä tästä paljastuukaan.

Rajanveto palkatun agentin, aktiivin trollin, hyödyllisen idiootin ja ihan vaan idiootin välillä on aika vaikeaa.

Itse pystyisin halutessani vetämään uskottavasti kaikkia em. rooleja.

Arvostan hurjasti YP:n tekemistä, ja kommentoin joskus kuukausi-pari takaperin, että jos olisin vieraan tiedustelupalvelun agentti, iotek olisi kärkikohde. Liikaa AKT-osaajia ja R&T-mestareita, että voisi jättää huomiotta.

 

[Timo 2]

Upea moderointilija.

Tyyppi postaa soopaa ja offtopiccia eikä hän saa siitä huomautusta. Minä vastaan tuohon viestiin ja oikaisen tuon huuhaan ja saan huomautuksen että väärä ketju maahanmuutosta keskusteluun.

Alla vielä mun viesti

2015

tulijat lähinnä nuoria miehiä, jotka jätti naiset ja lapset kotimaahan kärsimään.
Eivät olleet oikeiasti sotaa paossa, vaan parempaa elintaso hakemassa.
Eivät halunneet tehdä töitä, vaan valittivat etteivät saa tarpeeksi ilmaista rahaa.
Syyllistyivät rikoksiin jopa monin kymmenen kertaisesti nähden suomalaisiin.
Valehtelivat ikänsä, jotta pääsee elämään muiden rahoilla.

2022

Tulijat lähinnä naisia ja lapsia.
Miehet jäivät puolustamaan kotimaataan.
Ovat oikeasti sotaa paossa.
Ovat työhaluisia eikä valita tuista.
Eivät näytä syyllistyvän rikoksiin.
Kertovat rehellisesti tilanteestaan.


Jostain syystä virheet eiku vihreät ei nyt ole lentokentällä kylttien kanssa toivottamassa tervetuulleeksi, niinkuin 2015. Ilmeisesti koska eivät pääse paapomaan tulijoita, ei ole suhtautuminen yhtä suopeaa.




Rajan sulkeminen tarkoittaa käytännössä sitä että ei oteta turvapaikkahakemuksia vastaan vaan käännytetään ne takaisin. Tämä ei jostain syystä ollut mitenkään mahdollista ja rikkoo kuulema kansainvälisiä sopimuksia. Asylum oli käytännössä taikasana suomeen pääsylle.

Jos 50 000 henkilöä tulee rajalle sanomaan tuon taikasanan, niin meidän pitää tehdä vähintään pikakarsinta rajalla että vain todella pieni osa pääse maahan. Helpompaa todeta että ilman hyväksyttyjä matkustusasiakirjoja ei päästetä maahan.

@Juha Kokkonen voitko selittää huomautuksen antaneena miten tämä alla oleva viesti kuuluu paremmin natoketjuun, kuin tuo yllä oleva.

Onneksi Ukrainalaisten takia rajaa ei tarvi sulkea, kun ne on oikeanvärisiä eikä rukoile kontillaan.

Mitähän tuolla "rajojen sulkemisella" käytännössä tarkoitetaan? Sitä että lopetetaan turvapaikkahakemusten käsittely? Rajanylityspaikat voidaan jo nyt sulkea, ja rajaa voidaan (ja pitääkin) valvoa. Hakemuksen voi jättää vain jos onnistuu pääsemään maahan. Rakennetaan kaunis ja suurenmoinen aita itärajalle?

 

[Gespard]

Tyyppi postaa soopaa ja offtopiccia eikä hän saa siitä huomautusta. Minä vastaan tuohon viestiin ja oikaisen tuon huuhaan ja saan huomautuksen että väärä ketju maahanmuutosta keskusteluun.

Tässä on sellainen hiuksenhieno raja oletko oikaisemassa offtopikkia vai heittämässä lisää löylyä kiukaalle. Tuossa tapauksessa selvästi vain suollat kaiken offtopikin ulos päästäsi, vaikka mielestäsi vain sanot mikä viestissä on väärin niin syyllistyt selvään offtopikkiin. Ei niihin kuulu vastata noin. Se oikea tapa on lainata pieni pätkä ja sanoa että väärä ketju. Tai olla vastaamatta ollenkaan. Mistäkö tiedän? Siitä kun olen saanut itsekin vähemmästäkin offtopikista varoituksen, vaikka olen samaan tyyliin yrittänyt ohjata väärää keskustelua toisaalle. Eli parempi sanoa vain lyhyesti ettei muu keskustelu häiriinny.

 

[Sampsa]

Sen sijaan että jää märehtimään saatua huomautusta niin sisäistää asian ja jatkaa elämässä eteenpäin..

 

[Timo 2]

Sen sijaan että jää märehtimään saatua huomautusta niin sisäistää asian ja jatkaa elämässä eteenpäin..

Upea vastaus. Sen sijaan että kantaisi sivuston moderoinnista vastuun ja pyrkisi moderoimaan tasapuolisesti tulee soittamaan suutaan ja jättää selittämättä noidenen viestien eron.

Samalla mentaliteetilla tämä koko ketju on turha ja voi täten poistaa kun ylläpitoa ei kiinnosta moderoida tasapuolisesti eikä kuunnella palautetta.

Tässä on sellainen hiuksenhieno raja oletko oikaisemassa offtopikkia vai heittämässä lisää löylyä kiukaalle. Tuossa tapauksessa selvästi vain suollat kaiken offtopikin ulos päästäsi, vaikka mielestäsi vain sanot mikä viestissä on väärin niin syyllistyt selvään offtopikkiin. Ei niihin kuulu vastata noin. Se oikea tapa on lainata pieni pätkä ja sanoa että väärä ketju. Tai olla vastaamatta ollenkaan. Mistäkö tiedän? Siitä kun olen saanut itsekin vähemmästäkin offtopikista varoituksen, vaikka olen samaan tyyliin yrittänyt ohjata väärää keskustelua toisaalle. Eli parempi sanoa vain lyhyesti ettei muu keskustelu häiriinny.

Eli käytännössä saa postata mitä tahansa huuhaata aiheen vierestä kunhan sen jättää yhteen viestiin ja huuhaan korjaaja saa huomautuksen. Upeat säännöt.
Näistä säännöistä misinformaation levittäjät tykkää, kun heidän misinformaation korjaus pitää aina "piilottaa" toiseen ketjuun, ettei muut keskustelua seuraavat vaan saa oikeaa tietoa.

 

[JiiPee]

Sen sijaan että jää märehtimään saatua huomautusta niin sisäistää asian ja jatkaa elämässä eteenpäin..

Samovaarista taas tullu huononmakuista teetä kun ollaan niin kiukulla liikenteessä.

Jos ei parempaan ohjeistamiseen anti riitä niin ehkä kannattaisi antaa olla? Tuollainen "Turpa kiinni" tyylinen "ohjeistus" ei palvele ketään, aiheuttaa vaan vitutusta.

 

[jobbus]

Kyllähän Sampsalla täytyy aikaa riittää vappuaatto iltanakin käymään syvällisesti läpi nämä kyyneleet huomautuksista

 

[Timo 2]

Kyllähän Sampsalla täytyy aikaa riittää vappuaatto iltanakin käymään syvällisesti läpi nämä kyyneleet huomautuksista

Kuka on vaatinut välitöntä vastaamista? En minä ainakaan. Jos ei ole aikaa vastata kunnolla, niin vastaa sitten myöhemmin, kun ehtii paneutua tapaukseen sen vaatimalla tasolla.

Jos toin ihan asiallisesti esiin mielestäni validin epäkohdan moderoinnissa ja odotan saavan tällöin asiallisen vastauksen.
Mutta sivuston omistaja saa tehdä miten parhaaksi näkee, käyttäkööt vaikka mielivaltaa, jos sen katsoo hyväksi.

 

[jobbus]

Kuka on vaatinut välitöntä vastaamista? En minä ainakaan. Jos ei ole aikaa vastata kunnolla, niin vastaa sitten myöhemmin, kun ehtii paneutua tapaukseen sen vaatimalla tasolla.

Jos toin ihan asiallisesti esiin mielestäni validin epäkohdan moderoinnissa ja odotan saavan tällöin asiallisen vastauksen.
Mutta sivuston omistaja saa tehdä miten parhaaksi näkee, käyttäkööt vaikka mielivaltaa, jos sen katsoo hyväksi.

Totta. Olinkin jo tulossa muokkaamaan tuota aikaisempaa viestiä, mutta kun kerkesit jo lainaamaan niin antaa tuon viestin pysyä.
Lähinnä toi minun viesti oli vastausta JiiPeen viestiin

 

[ojisama]

Kuka on vaatinut välitöntä vastaamista? En minä ainakaan. Jos ei ole aikaa vastata kunnolla, niin vastaa sitten myöhemmin, kun ehtii paneutua tapaukseen sen vaatimalla tasolla.

Jos toin ihan asiallisesti esiin mielestäni validin epäkohdan moderoinnissa ja odotan saavan tällöin asiallisen vastauksen.
Mutta sivuston omistaja saa tehdä miten parhaaksi näkee, käyttäkööt vaikka mielivaltaa, jos sen katsoo hyväksi.

Onhan tuo viesti (tai jo viestit) vähän ongelmallisia jo tässäkin keskustelussa toistettuna, kun ne on offtopikkia, ja herättää kysymyksiä, kun kerrot, että kirjoituksesi on 'oikeaa informaatiota' ja harmittelet ettei sitä saa postata. Ts. Kun sanot, että tulijat teki jotain, tarkoitatko, että kaikki, vai vain yli puolet valehteli ikänsä, kaikki, vai vain yli puolet, valitti ilmaisen rahan vähyydestä, jne... Lähteet olisi kiva, kun korjaa.

En halua sotkea tätä keskustelua, nuo vain esimerkkejä ongelmista offtopikin kanssa. Gespard vastasikin sinulle alunperin täällä, ja avaan vähän noita kysymyksiä mitä noista vätteistä herää.

 

[Taneli-]

Kuten yllä todettiin + esim. faktana todettu asia:
" Jostain syystä virheet eiku vihreät ei nyt ole lentokentällä kylttien kanssa toivottamassa tervetuulleeksi, niinkuin 2015. Ilmeisesti koska eivät pääse paapomaan tulijoita, ei ole suhtautuminen yhtä suopeaa. "
Eikös ns. "kuka tahansa" voi ottaa vastaan ja majoittaa omaan asuntoonsa Ukrainasta tulevia pakolaisia? Eli miten niin ei pääse paapomaan tulijoita? Miten vielä enemmän voisi paapoa tulijaa kuin majoittaa omaan asuntoonsa, antaa ruuan, lahjoittaa vaatteita, antaa nukkua omassa sängyssään, omassa talossaan, omassa huoneessaan jne?

Tosin itselläni ei ole mitään erityistä puolue tms. angedaa tässä mutta jotenkin Perussuomais-tyyliseltä heitolta vaikuttaa. Itsellänikin kavereissa FB:ssä kerrotaan minulle miten jos Venäjän rajalta tulisi pakolaisia ne olisivat "tarkalla kammalla valittuja" ja "Islamin valtiota yrittäisivät pystyttää" jos suurella määrällä pääsisivät Suomeen. Kun itse miettisin että varmaan esim. Ukrainasta väkisin pois muutettuja henkilöitä käyttäisivät (esim) tuossa "paljon väkeä väkisin Suomen rajalle" operaatiossa. Mutta ehkä heillä on sitten sitä populaa jossain varastossa mille maksavat palkkaa ja kertovat sitten kun on aika siirtyä valtion X rajalle....

 

[IsoLuumu]

Samat ihmiset ja samat ketjut. Välillä vaihtuu nimimerkit/ketjut.
Olisiko aika lopettaa itku ja keskittyä ATK foorumiin.

Ei ketään kiinnosta teidän lapsenmieliset höpinät.
Tämä koko ketju olisi turha ilman tätä ulinaa.

Jos on ihan pakko väitellä mistälienee, niin siihen lienee parempia foorumeita, tämä on ihan muuta varten kuin koronaukrainaöyhötystä varten.

 

[tuskis]

Vissiin politiikka- ja yhteiskunta-alue tuottaa melkoisia tuloja saitin pitäjille kun jaksavat katsella näennäisesti aikuisten ihmisten, jotka eivät osallistu foorumin käyttämiseen muuten kuin tuon alueen osalta, itkemistä aina vaan, mikä muu voisi selittää jatkuvaa jaksamista tuon alueen moderoinnin ja käyttäjien valituksen osalta.

 

[Taneli-]

Vissiin politiikka- ja yhteiskunta-alue tuottaa melkoisia tuloja saitin pitäjille kun jaksavat katsella näennäisesti aikuisten ihmisten, jotka eivät osallistu foorumin käyttämiseen muuten kuin tuon alueen osalta, itkemistä aina vaan, mikä muu voisi selittää jatkuvaa jaksamista tuon alueen moderoinnin ja käyttäjien valituksen osalta.

En tiedä tuosta tulojen lisääntymisestä mutta itse näkisin että kun on omat alueensa missä: voi väitellä eri valmistajien (AMD, Intel, Nvidia) paremmuudesta, keskustella ruuasta, politiikasta, maailman menosta, lisääntymisestä, sukupuolisesta suuntautumisesta jne. on sitten siellä "tärkeissä" ketjuissa helppoa vaan todeta että asialle X on oma ketjunsa keskitytään ATK asioihin näissä muissa ketjuissa.

 

[Griffin]

Vissiin politiikka- ja yhteiskunta-alue tuottaa melkoisia tuloja saitin pitäjille kun jaksavat katsella näennäisesti aikuisten ihmisten, jotka eivät osallistu foorumin käyttämiseen muuten kuin tuon alueen osalta, itkemistä aina vaan, mikä muu voisi selittää jatkuvaa jaksamista tuon alueen moderoinnin ja käyttäjien valituksen osalta.

Eiköhän tuolla ole pikaisesti arvioituna n 1/4 foorumun kirjoituksista ja luvuista..

 

[oongee]

Itse ainakin viihtyisin täällä merkittävästi vähemmän, jos täällä voisi keskustella vain ATK:sta. Mukavaa, että voi keskustella suomeksi muistakin aiheista IT-nörttien kesken. Täällä on paljon kirjoittajia, joiden jutut ja näkökulmat ovat usein kiinnostavia. Monella muulla "kaiken kansan" keskustelualustalla keskustelun taso on niin paljon alhaisempi, etten jaksa troolata josko paskan seasta löytyisi joku helmi.

Itselleni tämä foorumi edustaa suomalaisessa nettikeskustelussa jonkinlaista jatkumoa BBS:ille, FidoNetille ja USENET News:in sfnet-rymille, joissa entisaikoina pystyi myös keskustelemaan IT-nörttien kesken aiheesta kuin aiheesta.

Tuhannet kiitokset Sampsalle ja moderaattoreille, että jaksatte!

 

[Kautium]

Itse ainakin viihtyisin täällä merkittävästi vähemmän, jos täällä voisi keskustella vain ATK:sta. Mukavaa, että voi keskustella suomeksi muistakin aiheista IT-nörttien kesken. Täällä on paljon kirjoittajia, joiden jutut ja näkökulmat ovat usein kiinnostavia. Monella muulla keskustelualustalla keskustelun taso on niin paljon alhaisempi, etten jaksa troolata josko paskan seasta löytyisi joku helmi.

Itselleni tämä foorumi edustaa suomalaisessa nettikeskustelussa jonkinlaista jatkumoa BBS:ille ja USENET News:in sfnet-rymille, joissa entisaikoina pystyi myös keskustelemaan IT-nörttien kesken aiheesta kuin aiheesta.

Juuri näin. Ja luonnollisesti jokainen voi piilottaa itseltään ne alueet, joita ei halua seurata. Ei ole järkeä alkaa kokonaan poistamaan aktiivisia keskustelualueita siksi, että joku yksittäinen käyttäjä ei halua niiden keskusteluihin osallistaua.

 

[Aaltoliike]

Itse ainakin viihtyisin täällä merkittävästi vähemmän, jos täällä voisi keskustella vain ATK:sta. Mukavaa, että voi keskustella suomeksi muistakin aiheista IT-nörttien kesken. Täällä on paljon kirjoittajia, joiden jutut ja näkökulmat ovat usein kiinnostavia. Monella muulla "kaiken kansan" keskustelualustalla keskustelun taso on niin paljon alhaisempi, etten jaksa troolata josko paskan seasta löytyisi joku helmi.

Itselleni tämä foorumi edustaa suomalaisessa nettikeskustelussa jonkinlaista jatkumoa BBS:ille, FidoNetille ja USENET News:in sfnet-rymille, joissa entisaikoina pystyi myös keskustelemaan IT-nörttien kesken aiheesta kuin aiheesta.

Tuhannet kiitokset Sampsalle ja moderaattoreille, että jaksatte!

Jep. Joiltakin jäseniltä löytyy oikeasti tietoa monesta mielenkiintoisesta asiasta, jotka ei IT :tä kosketa juurikaan. Esim @hkultala ja asetekniikka. @Grendel ja asetekniikka yms. Olen nauttinut lukea näistä myös. Olisi sääli jos kaikesta muusta keskusteleminen lyötäisiin säppiin. Yksi vaihtoehtohan voisi olla, että palkkaa muutaman moderaattorin?

 

[outonaapuri]

Yksi vaihtoehtohan voisi olla, että palkkaa muutaman moderaattorin?

Palkkaa?

 

[Aaltoliike]

Palkkaa?

Onelineri tuo viestisi. Mitä mahdat tarkoittaa?

 

[outonaapuri]

Onelineri tuo viestisi. Mitä mahdat tarkoittaa?

Sitä että onko niille alettu palkkaakin maksamaan moderoinnista

 

[Aaltoliike]

Sitä että onko niille alettu palkkaakin maksamaan moderoinnista

No ei tietääkseni, mutta jos moderaattoreita ei ole tarpeeksi, niin jotainhan asialle olisi hyvä tehdä? Vapaaehtoisia kun käsittääkseni ei ihan jonoksi asti ole, niin yksi ratkaisu olisi palkata muutama.

 

[outonaapuri]

No ei tietääkseni, mutta jos moderaattoreita ei ole tarpeeksi, niin jotainhan asialle olisi hyvä tehdä? Vapaaehtoisia kun käsittääkseni ei ihan jonoksi asti ole, niin yksi ratkaisu olisi palkata muutama.

Vähän veikkaan että vaikka ei sampsa & co tätä ihan hyväntekeväisyytenä tee, tuskin on kovin kannattavaa ruveta palkkaamaan moderaattoreita.

Vapaaehtoisia varmaan olisi, mutta se on sitten eri tarina onko moderaattoriksi sopivia vapaaehtoisia.

 

[Aaltoliike]

Vähän veikkaan että vaikka ei sampsa & co tätä ihan hyväntekeväisyytenä tee, tuskin on kovin kannattavaa ruveta palkkaamaan moderaattoreita.

Vapaaehtoisia varmaan olisi, mutta se on sitten eri tarina onko moderaattoriksi sopivia vapaaehtoisia.

Ajatukseni olikin lähinnä, että voisi olla mukavaa pientä sivutuloa esimerkiksi eläkkeellä oleville (oli sitten syy mikä hyvänsä). En tarkottanut siis, että kuukausipalkan pitäisi olla päälle 2000€

 

[outonaapuri]

Ajatukseni olikin lähinnä, että voisi olla mukavaa pientä sivutuloa esimerkiksi eläkkeellä oleville (oli sitten syy mikä hyvänsä). En tarkottanut siis, että kuukausipalkan pitäisi olla päälle 2000€

Haluan nähdä ne moderaattoriksi sopivat eläkeläiset jotka penneillä suostuu moderaattoriksi rupeamaan

 

[Sally_Spectra]

Vähän veikkaan että vaikka ei sampsa & co tätä ihan hyväntekeväisyytenä tee, tuskin on kovin kannattavaa ruveta palkkaamaan moderaattoreita.

Vapaaehtoisia varmaan olisi, mutta se on sitten eri tarina onko moderaattoriksi sopivia vapaaehtoisia.

Kannattaa kanssa sisäistää, että isoa tiliä Sampsa tekee tällä ja siitä kakusta riittää kyllä euroja modaattoreillekkin, jos niin haluaa. Cyber truckin hinnalla olisi saanut palkattua paljon maksullisia moderaattoreita.

 

[Centteri]

Kannattaa kanssa sisäistää, että isoa tiliä Sampsa tekee tällä ja siitä kakusta riittää kyllä euroja modaattoreillekkin, jos niin haluaa. Cyber truckin hinnalla olisi saanut palkattua paljon maksullisia moderaattoreita.

Isosta tilistä en ole varma. Mutta sillä ei ole merkitystä keskusteluun moderoinnista tai sen tasosta. Miksi se tulo pitäisi nostaa tikun nokkaan?

 

[Sampsa]

Kannattaa kanssa sisäistää, että isoa tiliä Sampsa tekee tällä ja siitä kakusta riittää kyllä euroja modaattoreillekkin, jos niin haluaa. Cyber truckin hinnalla olisi saanut palkattua paljon maksullisia moderaattoreita.

Kun kerran olet useampaan kertaan minun Cybertruckin tilauksen maininnut niin varausmaksu oli 100€.

 

[bumbasaur]

Ihan hyvin toimii moderointi; ei valittamista

t: varoituksia tulee välillä

 

[Raikku]

Härskejä kuvia tuolla jossain. Mutta toisaalta onko sillä niin väliä.

 

[=JP=]

Härskejä kuvia tuolla jossain. Mutta toisaalta onko sillä niin väliä.

Aivan turhaa tälläinen ympäripyöreä "avautuminen" täällä, senkus raportoit henkilön profiilin, kaikkein tehokkain tapa...

 

[Timo 2]

Aivan turhaa tälläinen ympäripyöreä "avautuminen" täällä, senkus raportoit henkilön profiilin, kaikkein tehokkain tapa...

Tämä on tehty jo ajat sitten...

 

[=JP=]

Tämä on aikas hankala tapaus ja asiaa ei auta se, kun kuitenkin jotkut menee ja reagoi sen viesteihin, mikä todennäköisesti pahentaa vaan asiaa ja innostaa kyseistä henkilöä enemmän...

Tuollainen lisäosa, jolla vois jäädyttää jos tarpeeksi tulee raportteja profiiliin on myöskin kaksiteräinen miekka, koska kuitenkin löytyy propellipäitä jotka pian käyttää hyödykseen jollain tavalla.
Liekkö löytyisi joitain aktiivisempia henkilöitä ja lisäosaa, joille voisi jollain tapaa antaa kyseisen mahdollisuuden pistää tarvittaessa tilin viestit piiloon, kunnes mode tarkistaa tilanteen.

 

[hsalonen]

Täällä voisi ylentää taas jonkun modeksi. Jonkun aikuisen, joka osaa reagoida nopeasti.

Tuollainen lisäosa, jolla vois jäädyttää jos tarpeeksi tulee raportteja profiiliin on myöskin kaksiteräinen miekka, koska kuitenkin löytyy propellipäitä jotka pian käyttää hyödykseen jollain tavalla.
Liekkö löytyisi joitain aktiivisempia henkilöitä ja lisäosaa, joille voisi jollain tapaa antaa kyseisen mahdollisuuden pistää tarvittaessa tilin viestit piiloon, kunnes mode tarkistaa tilanteen.

Voin olla vapaaehtoinen, jos joku saa oikeuden piilomoderoida, ja ei tarvitse rajoittaa omia ulostulojaan - riittää, että moderointioikeutta ei väärinkäytä ja minut saa bannata sanomistani asioista, niinkuin ennenkin. Ts. jos saan oikeuden bannata henkilön, niin käytän sitä vain ja ainoastaan kyseiseen häirikköön.

Minulla ja käyttäjällä @Timo 2 vaan tuntuu olevan mielipiteitä, joita raportoidaan (ja @Timo 2 on kai joskus raportoinut ihmisiä "väärästä mielipiteestä"), mutta kyllä me kumpikin saataisiin häirikkö pidettyä poissa. Itse en ainakaan halua moderaattorivastuuta mistään muusta. Ja mieluiten kaikki bannivasaratkin olisi piilossa profiilista, eikä seksuaalisesti epävarma häirikkö saisi ikinä tietää, että se olin minä.

 

[Griffin]

Tämä on aikas hankala tapaus ja asiaa ei auta se, kun kuitenkin jotkut menee ja reagoi sen viesteihin, mikä todennäköisesti pahentaa vaan asiaa ja innostaa kyseistä henkilöä enemmän...

Tuollainen lisäosa, jolla vois jäädyttää jos tarpeeksi tulee raportteja profiiliin on myöskin kaksiteräinen miekka, koska kuitenkin löytyy propellipäitä jotka pian käyttää hyödykseen jollain tavalla.
Liekkö löytyisi joitain aktiivisempia henkilöitä ja lisäosaa, joille voisi jollain tapaa antaa kyseisen mahdollisuuden pistää tarvittaessa tilin viestit piiloon, kunnes mode tarkistaa tilanteen.

Siinä tapauksessa pitäisi olla joku luotettava tapa estää yhtä käyttäjää tekemästä useampia profiileja. Se taas on käytännössä hyvin hankalaa Vai onko täällä nykyään edes vahva tunnistautuminen (pankkitunnuksilla) tiliä luodessa? Lisäksi kaikilta jotka eivät ole tunnistautuneet pitäisi ottaa kirjoitusoikeus pois, kunnes on tunnistautunut. (Jos siis nykyään on tuo..??? Onko?? 2016 ei muistaakseni ainankaan ollut..

Varjopoulena on, että kaikki, jotka haluavat kirjoittaa anonyymeinä poistuisivat pikaisesti foorumilta.. En tiedä, olisiko kuolinisku.

 

[living_death]

Parasta olisi, että olisi aluekohtaisia moderaattoreita kiinnostuksen mukaan.

Itse ainakin saisin paskahalvauksen jos pitäisi alkaa moderoimaan politiikka ja yhteiskunta aluetta.

 

[hsalonen]

Siinä tapauksessa pitäisi olla joku luotettava tapa estää yhtä käyttäjää tekemästä useampia profiileja. Se taas on käytännössä hyvin hankalaa Vai onko täällä nykyään edes vahva tunnistautuminen (pankkitunnuksilla) tiliä luodessa? Lisäksi kaikilta jotka eivät ole tunnistautuneet pitäisi ottaa kirjoitusoikeus pois, kunnes on tunnistautunut. (Jos siis nykyään on tuo..??? Onko?? 2016 ei muistaakseni ainankaan ollut..

Kys. käyttäjä tuottaa aina samanlaista soopaa, mutta osaa käyttää VPN:ää rekisteröitymiseen. Ja jo kauan sitten on sanottu, että tänne ei haluta tunnistautumista, kun se pelottaa oikeita käyttäjiä pois.

 

[Timo 2]

ja @Timo 2 on kai joskus raportoinut ihmisiä "väärästä mielipiteestä"),

En ole. Kerran sain raportoinnista bannit kun olin tuon häirikön viestejä raportoinut vahingossa kahteen kertaan. Ja tuo häirikkö sai jatkaa häiriköintiä vielä siitä bannauksesta vähintään 6-8 tuntia.

Mielestäni mun raportonnin kynnys on korkea.

 

[living_death]

Kys. käyttäjä tuottaa aina samanlaista soopaa, mutta osaa käyttää VPN:ää rekisteröitymiseen. Ja jo kauan sitten on sanottu, että tänne ei haluta tunnistautumista, kun se pelottaa oikeita käyttäjiä pois.

Ei se siitä ole kiinni. Ei ole teknisesti mahdollista.