Keskustelua maskeista ja maskin käytöstä (Koronavirus)

[mittari]

Voit levittää koronaa, vaikka tuntisit itsesi "terveeksi".

No tuskinpa vaan.

 

[Sally_Spectra]

Voit levittää koronaa, vaikka tuntisit itsesi "terveeksi".

Totta. Mutta sitten sitä maskia pitää käyttää koko loppuelämän ajan. En usko, että tulee tilannetta, jossa korona häviää kokonaan maailmasta.

No tuskinpa vaan.

Kyllä se on totta. Oireeton voi myös levittää, kuten rokotettukkin.

 

[Fortucry]

Totta. Mutta sitten sitä maskia pitää käyttää koko loppuelämän ajan. En usko, että tulee tilannetta, jossa korona häviää kokonaan maailmasta.

Juu, en usko myöskään. Ajattelen ainakin itse niin, että sitten kun kaikki halukkaat ovat saaneet toisen rokotuksen (viimeistään marraskuussa?), niin ollaan ns. kuivilla toistaiseksi ja maskien käytöstä voidaan luopua. Tai ainakin tästä "pakosta", eli pelkkä suositus jää halukkaille. Rokottamattomien takia en tule maskia pitämään.

 

[Erkki_erikeepperi]

No tuskinpa vaan.

No juuri siihenhän tämä koko pandemia perustuu, että korona leviää salakavalasti jo ennen oireiden ilmaantumista.

Uskomatonta, että tässä on sulle jotain epäselvää syksyllä 2021.

 

[mittari]

Juu, en usko myöskään. Ajattelen ainakin itse niin, että sitten kun kaikki halukkaat ovat saaneet toisen rokotuksen (viimeistään marraskuussa?), niin ollaan ns. kuivilla toistaiseksi ja maskien käytöstä voidaan luopua. Tai ainakin tästä "pakosta", eli pelkkä suositus jää halukkaille. Rokottamattomien takia en tule maskia pitämään.

mutta sitten tulee kolmas piikki ja neljäs. maski suositus pysyy hamaan loppuun saakka

 

[mittari]

No juuri siihenhän tämä koko pandemia perustuu, että korona leviää salakavalasti jo ennen oireiden ilmaantumista.

Uskomatonta, että tässä on sulle jotain epäselvää syksyllä 2021.

oireeton ei tartuta

 

[Sally_Spectra]

oireeton ei tartuta

Älä viitsi jatkaa väärän tiedon levittämistä.

 

[mittari]

Älä viitsi jatkaa väärän tiedon levittämistä.

muistin väärin. valtaosa tartunnoista tulee oireellisilta joten sikäli maskin käyttö aivan turhaa jos oot oireeton

 

[Fortucry]

mutta sitten tulee kolmas piikki ja neljäs. maski suositus pysyy hamaan loppuun saakka

No suositus voi tulevaisuudessa ollakin, mutta eiköhän niiden käyttö vähene pikkuhiljaa, kun totutellaan tähän uuteen normaaliin.
Toki jos kipeänä liikkuu kaupungilla, niin onhan se ihan fiksua laittaa maski naamalle jatkossakin.

 

[pulatunnus]

mutta sitten tulee kolmas piikki ja neljäs. maski suositus pysyy hamaan loppuun saakka

Nykykäsityksen mukaan kattavarokotus tuo suojaa niin paljon että maskeista voidaan nykymallin mukaan luopua.

Lisää piikkejä voi tulla, jolla sitä suojaa ylläpidetään/parannetaan.

Vaihtoehtoisesti jos rokotuskattavuus jaa vajaaksi, niin rokotettutussa ympäristössä eri ohjeet kuin sekalaisessa. Tosin rokotevastaisesti vastustaa myös rokotepasseja/muita menetelmiä millä tunnistetaan suojan saaneet henkilöt.

Maskit on tullut niin arkipäiväisiä että Suomessa voi niiden käyttö kynnys laskea ja tulla käytäntöjä missä riskitilanteissa niitä käytetään, josta voi olla hyötyä muissa kausi nuhissa.

Tietenkin joukkoo mahtuu niitä henkilöitä jotka ei välitä muista (joku ketjussa uhosi ettei käytä maskia, kun ei välitä)

 

[Junaski]

Kaikkein paras perustelu jonka olen kuullut miksi eräs henkilö ei käytä maskia, tai ota rokotetta on "kun äitikään ei ota tai käytä" ja mies on 40-vuotias. Sitten hän vielä on saanut avopuolisonsa samaan junaan.

 

[mittari]

Kaikkein paras perustelu jonka olen kuullut miksi eräs henkilö ei käytä maskia, tai ota rokotetta on "kun äitikään ei ota tai käytä" ja mies on 40-vuotias. Sitten hän vielä on saanut avopuolisonsa samaan junaan.

tarviiko siihen perustelun antaa miksei käytä tai ota rokotetta? Itelle on ihan sama jos joku käyttää tai ottaa rokotteen se on sen asia. Itse en koe kumpaakaan tarpeeliseksi, en maskia enkä rokotetta.

 

[mestarikokki]

tarviiko siihen perustelun antaa miksei käytä tai ota rokotetta? Itelle on ihan sama jos joku käyttää tai ottaa rokotteen se on sen asia. Itse en koe kumpaakaan tarpeeliseksi, en maskia enkä rokotetta.

Ei tietenkään tarvitse perustelua, mutta jos antaa perustelun "äiti sanoi ettei tartte ottaa" vielä nelikymppisenäkin, niin saa kai sille naureskella.

Itse otin rokotteet ja käytin maskia. Nyt on maskin käyttö jäänyt vähemmälle. Kaikki tämä tosiaan ihan ilman äidin neuvoja.

 

[jsalmika]

Totta. Mutta sitten sitä maskia pitää käyttää koko loppuelämän ajan. En usko, että tulee tilannetta, jossa korona häviää kokonaan maailmasta.

... Saatika peruskausi-influenssat. Nytkin sitä on liikkeellä kuten pari kolme kertaa vuosi, 1-2 viikkoa koulujen pitempien lomien päättymisestä.

 

[Tilipitappitippitappi]

Hiljaista ollut täälläkin keskustelu maskeista. Onko aihe jo ns tabu? Iltalehden näkökulmassa osin jopa hyvää kritiikkiä maskisuosituksia kohtaan. Toivoisin kyllä enemmän keskustelua / uutisointia aiheesta, etenkin kirurginmaskit, eli kansanmaskit vs. ne oikeasti hyödylliset suojaimet.

Näkökulma: Maskisuositus uhkaa jäädä päälle ikuisiksi ajoiksi – miksi asiantuntijat vaikenevat?

Maskikysymys on niin tulenarka, ettei käytön lopettamisesta uskalleta edes keskustella, kirjoittaa Iltalehden Mari Julku.

www.iltalehti.fi

 

[Antw]

Hiljaista ollut täälläkin keskustelu maskeista. Onko aihe jo ns tabu? Iltalehden näkökulmassa osin jopa hyvää kritiikkiä maskisuosituksia kohtaan. Toivoisin kyllä enemmän keskustelua / uutisointia aiheesta, etenkin kirurginmaskit, eli kansanmaskit vs. ne oikeasti hyödylliset suojaimet.

Näkökulma: Maskisuositus uhkaa jäädä päälle ikuisiksi ajoiksi – miksi asiantuntijat vaikenevat?

Maskikysymys on niin tulenarka, ettei käytön lopettamisesta uskalleta edes keskustella, kirjoittaa Iltalehden Mari Julku.

www.iltalehti.fi

Lisää keskustelua? Eikö tästä ole jauhettu jo 1,5 vuotta? Itse kaipaisin jo ihan muuta uutisointia kuin koronaan liittyvää mutta kukin tavallaan.

 

[inguisher]

Itse useaan otteeseen koronalle altistunu, mutta tartuntaa en ole saanut vielä kertaakaan, varmaan immuuni .
Maskia silti käytän vaikka kummatkin rokotteet on nyt otettu, koska se ei vaadi paljoa vaivaa.
Autoa ajaessa maskia toki en käyttäisi, kun lasit huurtuu. Onneksi ihmisillä näkyy kaupassa käydessä vielä hyvin olevan maskeja käytössä, sillä kyllähän se suojaa aina lisää.

 

[oongee]

Itse en myöskään nykyään koe maskin käytöstä mitään haittaa tai riesaa, koska olen investoinut laadukkaaseen kangasmaskiin, jota on mukava pitää, ja joka testatusti myös suodattaa jotain, ja olen siihen tottunut.

En ole sairastunut nyt 1,5 vuoteen kertaakaan tavalliseen flunssaan, vaikka aikaisemmin flunssia oli aina useampi vuodessa. Lieneekö maskin käytön ansiota? Oman vai muiden? Varmaan molemmilla vaikutusta. Jos tämän edun eli flunssattoman elämän saa jo omalla maskin käytöllä, niin miksei tuota käyttäisi vastedeskin paikoissa, joissa joutuu pyörimään lähellä mahdollisesti sairaita ihmisiä... eli siellä kauppareissulla yms. Pieni vaiva hyötyyn verrattuna: flunssassa kärvistellessä menee tolkuton määrä aikaa hukkaan, eikä se mukavaakaan ole.

 

[Naska Paapuri]

Toivoisin kyllä enemmän keskustelua / uutisointia aiheesta, etenkin kirurginmaskit, eli kansanmaskit vs. ne oikeasti hyödylliset suojaimet.

Juuri uutisoitiin tuoreesta tutkimuksesta: "tutkimus osoittaa, että yleisesti käytetyt kirurgiset kasvomaskit vähentävät merkittävästi koronatartuntoja"

"Väittelyssä maskien hyödystä koronan torjunnassa on vedottu usein siihen, että meiltä puuttuvat laajat satunnaistetut tosielämän tutkimukset. Nyt sellainen on, Yhdysvaltain huippuyliopistojen tutkijoiden tekemä."

Laaja tutkimus tosielämästä todistaa maskien suojaavan koronalta – Tutkimuksessa mukana ollut professori: “Tämän pitäisi lopettaa väittely maskien hyödyistä”

Koronatartunnat vähenivät merkittävästi, kun kirurgisten maskien käyttö yleistyi Bangladeshin maaseudulla. Tutkimus on ensimmäinen laaja satunnaistettu tutkimus maskien hyödystä koronan torjunnassa.

yle.fi

 

[Optimist]

FFP2 maski yleensä käytös kun asioin Prismassa.

 

[Sally_Spectra]

Itse kanssa lopetin satunnaisen maskin käytön kokonaan. Paluu normaaliin elämään.

 

[Tilipitappitippitappi]

Juuri uutisoitiin tuoreesta tutkimuksesta: "tutkimus osoittaa, että yleisesti käytetyt kirurgiset kasvomaskit vähentävät merkittävästi koronatartuntoja"

"Väittelyssä maskien hyödystä koronan torjunnassa on vedottu usein siihen, että meiltä puuttuvat laajat satunnaistetut tosielämän tutkimukset. Nyt sellainen on, Yhdysvaltain huippuyliopistojen tutkijoiden tekemä."

Laaja tutkimus tosielämästä todistaa maskien suojaavan koronalta – Tutkimuksessa mukana ollut professori: “Tämän pitäisi lopettaa väittely maskien hyödyistä”

Koronatartunnat vähenivät merkittävästi, kun kirurgisten maskien käyttö yleistyi Bangladeshin maaseudulla. Tutkimus on ensimmäinen laaja satunnaistettu tutkimus maskien hyödystä koronan torjunnassa.

yle.fi

Vielä julkaisematon ja vertaisarvioimaton tutkimus joka tehty yhdessä maailman väestötiheimmässä maassa. Toki maaseudulla siellä, mutta eiköhän tuollapäin siellä kylissäkin mennä heittämällä esim. Helsingin väestötiheyden ohi. Pistää kyllä mietityttämään miksi juuri Bangladesh valikoitui kohteeksi kyseisessä tutkimuksessa?
No mitä tulokseen tulee, niin sehän on vastaava kuin aiemmissakin vastaavissa tutkimuksissa, kirurginrättien hyöty on joko "ei lainkaan" tai "vähäinen". Verrattavissa siis siihen, että muistat aivastaa hihaasi.

 

[The Nameless One]

Vielä julkaisematon ja vertaisarvioimaton tutkimus joka tehty yhdessä maailman väestötiheimmässä maassa. Toki maaseudulla siellä, mutta eiköhän tuollapäin siellä kylissäkin mennä heittämällä esim. Helsingin väestötiheyden ohi. Pistää kyllä mietityttämään miksi juuri Bangladesh valikoitui kohteeksi kyseisessä tutkimuksessa?
No mitä tulokseen tulee, niin sehän on vastaava kuin aiemmissakin vastaavissa tutkimuksissa, kirurginrättien hyöty on joko "ei lainkaan" tai "vähäinen". Verrattavissa siis siihen, että muistat aivastaa hihaasi.

Mitä maskin käytöllä on tekemistä aivastamisen kanssa

 

[aimo_ii]

Vielä julkaisematon ja vertaisarvioimaton tutkimus joka tehty yhdessä maailman väestötiheimmässä maassa. Toki maaseudulla siellä, mutta eiköhän tuollapäin siellä kylissäkin mennä heittämällä esim. Helsingin väestötiheyden ohi. Pistää kyllä mietityttämään miksi juuri Bangladesh valikoitui kohteeksi kyseisessä tutkimuksessa?
No mitä tulokseen tulee, niin sehän on vastaava kuin aiemmissakin vastaavissa tutkimuksissa, kirurginrättien hyöty on joko "ei lainkaan" tai "vähäinen". Verrattavissa siis siihen, että muistat aivastaa hihaasi.

Siksi niitä tutkimuksia vertaisarvioidaan, että juuri kyseiset seikat tulevat esille.

Määrittele "ei lainkaan" tai "vähäinen". Tutkimusta ei tuossa linkissä tarjoiltu joten emme pääse vielä siihen tutustumaan, mutta jos nuo esitellyt luvut pitävät paikkansa, niin on se jo aika hyvä osoitus siitä, että myös niillä "kirurginräteillä" on merkittävä vaikutus yhtenä työkaluna viruksen leviämisessä.

"Bangladeshin maaseudulla tehty tutkimus osoittaa, että yleisesti käytetyt kirurgiset kasvomaskit vähentävät merkittävästi koronatartuntoja.

Koronatartunnat vähenivät 9,3 prosenttia, kun maskien käyttöaste nousi väestössä 13 prosentista 42 prosenttiin.

Tutkimuksen tekijät korostavat, että tutkimus ei osoita maskien tehon olevan "vain 9,3 prosenttia".

– Teho olisi mahdollisesti useita kertoja suurempi, jos kaikki käyttäisivät maskeja, tutkimuksessa mukana ollut Yalen yliopiston professori, ekonomisti Jason Abaluck sanoo Washington Post -lehdessä."

 

[Centteri]

Sumsummarum.
Maskit jäävät käytännössä suurimmalta osin pois kun syksyllä rokotekattavuus on kattava. Veikkaan että osalle maskin käytöstä tulee kuitenkin uusi normaali.

Ruotsissa maskia käyttää noin 2/10. Siellä maskin käyttö ei ole muutenkaan koskaan yltänyt edes 50%:iin.

 

[Lager7]

Nyt kun tässä saatu 2 rokotetta ja rokotekattavuus alkaa olemaan jo kohtalaisen suuri niin olen kyllä alkanut vähentämään maskia ihan jokapaikkaan en koe sitä tarvetta laittaa.. jos joku tuplarokotettu mummo antaa siitä pahaa silmään niin antakoot.

 

[pulatunnus]

Nyt kun tässä saatu 2 rokotetta ja rokotekattavuus alkaa olemaan jo kohtalaisen suuri niin olen kyllä alkanut vähentämään maskia ihan jokapaikkaan en koe sitä tarvetta laittaa.. jos joku tuplarokotettu mummo antaa siitä pahaa silmään niin antakoot.

Jos sinä olet saanut kaksi piikkiä, ja paikka missä olette on myös muut saaneet kaksirokotetta, niin nyky käsityksen mukaan normioloissa ei kai haitta vs hyöty vs riski ei sellainen että olisi tärkeää pitää jotain maskia. Jos paikalla riskiryhmiä, niin kuka taasen haluaisi ottaa kontolle tartuttamista.

Ne jotka ei ole vielä rokotetta saaneet, niin kai nyky tilanteessa useinkin ihan hyvä käyttää.

Muiden tilassa olevat tekevät toki riskiarvioita, toisen käytöksen,ulkoisen ilmeen perusteella.

 

[Jurppii]

Jos sinä olet saanut kaksi piikkiä, ja paikka missä olette on myös muut saaneet kaksirokotetta, niin nyky käsityksen mukaan normioloissa ei kai haitta vs hyöty vs riski ei sellainen että olisi tärkeää pitää jotain maskia. Jos paikalla riskiryhmiä, niin kuka taasen haluaisi ottaa kontolle tartuttamista.

Ihmetyttää vaan, että miksei noita riskiryhmäläisiä olisi jo rokotettu pl. ne, jotka oikeasti ei voi ottaa rokotetta tai immuunivaste jotenkin pahasti heikentynyt. Mutta tästä tullaan taas siihen, että jos tuollaisten läsnäolon mahdollisuus pitää huomioida, olisi se pitänyt huomioida jo ennen koronaepidemiaa ja käytännössä se tarkoittaisi että maskien käyttöä (ainakin moraalisesti) vaadittaisiin tästä ikuisuuteen (ja tietenkin aina olisi pitänytkin käyttää).

 

[pulatunnus]

Ihmetyttää vaan, että miksei noita riskiryhmäläisiä olisi jo rokotettu pl. ne, jotka oikeasti ei voi ottaa rokotetta tai immuunivaste jotenkin pahasti heikentynyt.

Sanotaan kääntäen, jos paikalla olijat eivät levitä ja ovat riittävässä määrin suojassa saadakseen vakavan taudin muodon, niin hyvä kysymys tarviiko maskia.

Mutta jos paikalla on väkeä jotka voivat saada tartunna ja edelleen levittää tai saada vakavia oireita. Tai paikalla jossa potenttiaalisia tartunnan levittäjiä.

Ymmärtääkseni rokotus ei anna kaikille 90% suojaa, vaan osalle joku rokutus yhdistelmä voi olla huomattavasti vähemmän suojaava, jos esim asioi jossain hoitolaitoksessa jossa paljon huonokuntoisia tiivistiasuavia niin en ihan välttämättä halua ottaa kontolle sitä riskiä että toisin tartunnan sinne.

. Mutta tästä tullaan taas siihen, että jos tuollaisten läsnäolon mahdollisuus pitää huomioida, olisi se pitänyt huomioida jo ennen koronaepidemiaa ja käytännössä se tarkoittaisi että maskien käyttöä (ainakin moraalisesti) vaadittaisiin tästä ikuisuuteen (ja tietenkin aina olisi pitänytkin käyttää).

Se onko ero suuri parinvuoden takaisiin, nyt vaan ihmiset kiinittää asiaan enemmän huomoita ja toimet on rutiinia.

Ennen Suomessa oli vähän kynnystä maskinkäytöss, vähän pelättiin leimaantumista/leimaamista.


Maski on kustannus, joten sen pitää olla alempia kuin hyöty.

 

[renee]

Varmasti maski jää osaksi joidenkin ihmisten arkea, ilmeisesti SARS-epidemian jälkeen Japaniin ja joihinkin muihin Aasian maihin jäi pysyvä tapa käyttää maskia. Sitä en tiedä onko tavasta ollut mitään hyötyä, mutta influenssaesiintyvyys ei näissä maskimaissa ole ollut sen vähäisempää kuin verrokkimaissa, joissa maskia ei yleisesti ole käytetty. Syyt eivät välttämättä liity maskiin, ihmisen käyttäytyminen on varmasti merkittävämpi, esim. menetkö sairaana töihin maskin kanssa vai jäätkö kotiin.

Pitää tosiaan muistaa, että meillä ei ole valtion taholta määrättyä maskipakkoa, joten tällaista rajoitusta ei voida tietenkään poistaa halituksen päätöksellä. Esim. Finnair voi jatkaa maskipakkoaan vaikka ikuisesti.

 

[rehunmasiina]

Iteksein hihittelen noille maskin käyttäjille, jokka ei osaa ees perustella sen käyttöä. Lammasmaisesti vaan muiden mukana. Sama niiden piikkien kaa. En ole enkä ota myrkkyjä, jotka jo ovat pahentaneet tilanteen Israelissa. Siellä tuplapiikit ottaneet ovatten pahimpia 'taurin' levittäjiä. Että silleen!

 

[pulatunnus]

Iteksein hihittelen noille maskin käyttäjille, jokka ei osaa ees perustella sen käyttöä. Lammasmaisesti vaan muiden mukana. Sama niiden piikkien kaa. En ole enkä ota myrkkyjä, jotka jo ovat pahentaneet tilanteen Israelissa. Siellä tuplapiikit ottaneet ovatten pahimpia 'taurin' levittäjiä. Että silleen!

Lähdeviitteet esitetyille väitteille.

 

[Paapaa]

Iteksein hihittelen noille maskin käyttäjille, jokka ei osaa ees perustella sen käyttöä. Lammasmaisesti vaan muiden mukana. Sama niiden piikkien kaa. En ole enkä ota myrkkyjä, jotka jo ovat pahentaneet tilanteen Israelissa. Siellä tuplapiikit ottaneet ovatten pahimpia 'taurin' levittäjiä. Että silleen!

Not sure if serious... Mutta hyvä jos sulla ainakin on hauskaa!

 

[Erkki_erikeepperi]

Varmasti maski jää osaksi joidenkin ihmisten arkea, ilmeisesti SARS-epidemian jälkeen Japaniin ja joihinkin muihin Aasian maihin jäi pysyvä tapa käyttää maskia. Sitä en tiedä onko tavasta ollut mitään hyötyä, mutta influenssaesiintyvyys ei näissä maskimaissa ole ollut sen vähäisempää kuin verrokkimaissa, joissa maskia ei yleisesti ole käytetty. Syyt eivät välttämättä liity maskiin, ihmisen käyttäytyminen on varmasti merkittävämpi, esim. menetkö sairaana töihin maskin kanssa vai jäätkö kotiin.

Pitää tosiaan muistaa, että meillä ei ole valtion taholta määrättyä maskipakkoa, joten tällaista rajoitusta ei voida tietenkään poistaa halituksen päätöksellä. Esim. Finnair voi jatkaa maskipakkoaan vaikka ikuisesti.

Eiköhän Aasian suurkaupungeissa käytetä maskeja myös ilmansaasteiden takia...

Alla oleva kuva on otettu vuonna 2018 Bekingissä. Ilmeisesti FFP2-maskin kanssa siinä vedellään samalla tavalla kuin pari vuotta myöhemmin täällä, tosin harvemmin ulkona kävellessä...

Ton kuvan laitoin siksi, että sattui tulemaan ensimmäisenä vastaan Googlesta.

 

[Thug]

Eilen tädin mies kertoi ostaneensa lisää maskeja kun vanhat lopussa. Ja siellä molemmat saaneet toka piikin kesäkuussa. Aika sanattomaksi vetää ja sanoin vaan oke.

 

[Jumputin]

Eilen tädin mies kertoi ostaneensa lisää maskeja kun vanhat lopussa. Ja siellä molemmat saaneet toka piikin kesäkuussa. Aika sanattomaksi vetää ja sanoin vaan oke.

Idea maskin käytössä on ollut se, että maski estää osaltaan tartunnan saaneen levittämästä virusta. Myös tuplarokotetut voivat saada limakalvotartunnan ja levittää edelleen virusta, eli tällä logiikalla voi vielä suositella kaikille maskinkäyttöä.

Ei siinä, kohta alkaa olemaan aika luopua suosituksista ja rajoitteista.

 

[neko]

Ja sitten on edelleen ne, joilla on esim. jokin autoimmuunisairaus, joka heikentää koronarokotteen suojaa, ja sairaus voi osaltaan heikentää vastustuskyvyn lääkityksestä riippuen lähelle olematonta. Jos näkee tästä eteenpäin jonkun käyttävän FFP2 maskia, varsinkin jos ikää on jo hiemankaan enemmän, niin luultavasti yrittää noin yleensä suojautua, nyt kun kerran Suomeenkin on tämä tullut tavallaan mahdolliseksi (ainahan se ollut, mutta nyt normaali ihminen ymmärtää, ettei maskia käyttävä välttämättä ole mikään sekoboltsi). Ja tosiaan on myös tuo Jumputtimen mainitsema asia, jota tuskin kovin moni suomalainen juntti ymmärtää, mutta sehän ei ole käyttäjän vika.

Eli avoimin mielin, antaa heidän käyttää maskia, jotka näin haluavat, sehän ei kuitenkaan ole millään tavalla keneltäkään muulta pois. Ihmiset käyttävät rahoja niin paljon turhempaan, sanotaan vaikka kärkiääliöinti, tupakointi.

 

[3me]

Eiköhän Aasian suurkaupungeissa käytetä maskeja myös ilmansaasteiden takia...

Alla oleva kuva on otettu vuonna 2018 Bekingissä. Ilmeisesti FFP2-maskin kanssa siinä vedellään samalla tavalla kuin pari vuotta myöhemmin täällä, tosin harvemmin ulkona kävellessä...

Ton kuvan laitoin siksi, että sattui tulemaan ensimmäisenä vastaan Googlesta.

Tämä on totta, N95 maski on lämmityskaudella tarpeellinen Pekingissä noin 5 päivää viikossa. Myös ennen koronaa on ollut tavallista käyttää maskia töissä jos vilustumisoireita.

 

[Centteri]

Vapauttavaa on ollut ilman maskia käydä kaupoilla. Työssä on edelleen pakko käyttää asiakaskohtaamisissa, muuten tää oli tässä maskien osalta.

 

[spengele]

Vapauttavaa on ollut ilman maskia käydä kaupoilla. Työssä on edelleen pakko käyttää asiakaskohtaamisissa, muuten tää oli tässä maskien osalta.

Onhan se! Itse vähän toivoisin, että maskeja käytettäisi esim. influenssojen leviämisen ehkäisemiseksi edelleen jos vaikkapa oireisena tarvitsee lähteä ihmisten ilmoille.

Meillä on kuitenkin vahvaa näyttöä siitä, että kausiflunssien ja influenssojen leviämistä voidaan hidastaa paljon omilla toimilla ja maski varmaan on ollut siinä osallisena. Tarkoitan vaan, että edelleen voisi olla hyvä laittaa räkäisenä maski päälle, kun sen käyttöä ei enää niin vieroksuta. Voitaisi saada influenssatartuntojenkin määrät pysymään tuolla nykyisissä lukemissa jos ei ihan heti hylätä käsidesejä ja muuta henkilökohtaista hygieniaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nyt on meneillään koronaepidemia eikä influenssaepidemia. Maskia käytetään kaupoissa ja muualla vähintään niin pitkään kuin sitä suositellaan ja epidemia on käynnissä. Tartuntoja tulee edelleenkin puolisen tuhatta per päivä. Virusta ei ole järkevää levitellä löperöllä käytöksellä vaikkei tauti useimmille vakava olisikaan. Katsellaan sitten lokakuussa kun halukkaat on molemmat annoksensa saaneet.

 

[topiv]

Itsekin sain toisden rokotteen tällä viikolla ja kävin kippaamassa loput maskit roskikseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itsekin sain toisden rokotteen tällä viikolla ja kävin kippaamassa loput maskit roskikseen.

Toinen rokote antaa suojan vasta parin viikon päästä saannista. Eikä tämä epidemia siihen lopu että sä saat toisen annoksen.

Kävin äsken hypermarketissa, ja kiitettävästi oli ihmisillä maskit päässä onneksi.

Tässä on sekin, että tavallisiakin flunssia on nyt hyvä vältellä jottei koronatestaus mene täysin tukkoon...

 

[Terrorwinston]

Kävin tänään kaupoilla, ihan kiitettävästi oli jo vähennetty maskien käyttöä. Eiköhän maskisuositukset julkisilla paikoilla pian poistu niin loputkin uskaltaa jättää maskit pois.

 

[ihcorex]

Mä ajattelin käyttää ihan normisti maskia niin kauan kun on liikkeissä suositukset, toinen rokotekin vasta parin viikon päästä. En ole mitään haittaa kokenut niistä olevan joten ei mitään suuria juhlantunteita aiheuta sitten kun suositukset katoaa. Positiivisin fiilis tulee varmaan siitä kun ei tule käytetyistä maskeista jätettä entiseen malliin

 

[Erkki_erikeepperi]

Uuden tutkimuksen mukaan tavalliset maskit vähentää viruksen eritystä ympäröivään ilmatilaan noin puolella (48% vähennys pienissä partikkeleissa ja 77% vähennys isoissa). Tutkimuksessa otettiin kantaa siis vain siihen, miten sairaat ihmiset levittää virusta ympäristöön, mutta kun altistujakin käyttää maskia, niin toki oletuksena häneen kohdistuva virusaltistus pienenee entisestään.

COVID-19 Virus is Evolving to Get Better at Becoming Airborne, New Study Shows | University of Maryland | School of Public Health

Results of a new study led by the University of Maryland School of Public Health show that people infected with the virus that causes COVID-19 exhale infectious virus in their breath – and those infected with the Alpha variant (the dominant strain circulating at the time this study was...

sph.umd.edu

Infectious Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in Exhaled Aerosols and Efficacy of Masks During Early Mild Infection

Exhaled SARS-CoV-2 aerosols are infectious and evolution is favoring more efficient aerosol generation. Loose-fitting masks moderately reduce viral aerosol rele

academic.oup.com

 

[pulatunnus]

Uuden tutkimuksen mukaan tavalliset maskit vähentää viruksen eritystä ympäröivään ilmatilaan noin puolella (48% vähennys pienissä partikkeleissa ja 77% vähennys isoissa). Tutkimuksessa otettiin kantaa siis vain siihen, miten sairaat ihmiset levittää virusta ympäristöön, mutta kun altistujakin käyttää maskia, niin toki oletuksena häneen kohdistuva virusaltistus pienenee entisestään.

Koronan yhteydessä kiinnostavaa on se kuinka paljon se vaikuttaa taudin (eri versiot) leviämiseen missäkin käyttöympäristössä (etäisyys, tila, aika, rokotukset)

Eli , esim julkisessa PK seudun ruuhkaliikenteessä tupla rokotetuilla D variantin osalta, vähentääkö tuo alle 20% vai paljonko ?

 

[Erkki_erikeepperi]

Koronan yhteydessä kiinnostavaa on se kuinka paljon se vaikuttaa taudin (eri versiot) leviämiseen missäkin käyttöympäristössä (etäisyys, tila, aika, rokotukset)

Eli , esim julkisessa PK seudun ruuhkaliikenteessä tupla rokotetuilla D variantin osalta, vähentääkö tuo alle 20% vai paljonko ?

Maskit vähentää ympäristöön leviävää virusmäärää siis noin 50%, mutta eihän toi tutkimus ota suoraa kantaa tartunnan todennäköisyyksiin, se on sitten taas eri asia.

Joka tapauksessa maskeista siis tuntuu olevan kiistatonta hyötyä.

 

[pulatunnus]

Maskit vähentää ympäristöön leviävää virusmäärää siis noin 50%, mutta eihän toi tutkimus ota suoraa kantaa tartunnan todennäköisyyksiin, se on sitten taas eri asia.

Joka tapauksessa maskeista siis tuntuu olevan kiistatonta hyötyä.

Yleinen käsitys että on hyötyä. Samoin käsitys että ne perus rätit ei kysytyssa yhteydessä (delta) ole kovin hyviä.

Mutta nyt kiinnosti kuinkapaljon, onko oikeasti vaivan arvoinen.

Muuten tuo tutkimustieto ei ainakaan minulle antanut yhtää mitään .

Eihän tue avannut sitä onko se on ihan yhtätyhjän kanssa käyttää maskia lähikontaktissa vai ei.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yleinen käsitys että on hyötyä. Samoin käsitys että ne perus rätit ei kysytyssa yhteydessä (delta) ole kovin hyviä.

Mutta nyt kiinnosti kuinkapaljon, onko oikeasti vaivan arvoinen.

Muuten tuo tutkimustieto ei ainakaan minulle antanut yhtää mitään .

Eihän tue avannut sitä onko se on ihan yhtätyhjän kanssa käyttää maskia lähikontaktissa vai ei.

Ei pitäisi olla kovin monimutkainen päätelmä, että 50% vähennys ilmassa lentävissä viruksissa todennäköisesti vaikuttaa sairastumisen todennäköisyyteen ja ehkä myös sairastumisen vakavuuteen...

Puhumattakaan, että kun toinenkin osapuoli käyttää maskia, niin se sitten tavallaan tuplaa hyödyt. (0,5*0,5=0,25?)