• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskusteleva tekoäly (Chat AI)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ATE
  • Aloitettu Aloitettu

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
13 167
Nämä ovat tulleet uudessa aallossa Chat GPT:n julkaisun 2022 jälkeen. Uusimpina tulokkaina Grok 3 sekä GPT 4.5. Grok 3 on ainakin aika vapaassa käytössä. Itse on Grok 3:sta nyt tullut käytettyä ja omasta mielestä on aivan uskomattoman huikea nyt ja iso loikkaus ensimmäisistä GPT:n keskustelevista tekoälystä parin vuoden takaa. Tiedot internetistä löytyy kaikesta ja pystyy analysoimaan ja vertailemaan kaikkea monesta eri kulmasta ja tuottaa tekstin erittäin helppolukuiseen muotoon lähteiden kera. Minusta on aika samanlainen tunnelma kun jossain scifileffoissa ja sarjoissa joissa avaruusaluksessa tai vaikka Ritariässän autossa jokin lähes kaikkitietävä AI.

Nämä AI:t myös kehittävät itseään aika nopeaan tahtiin ja oppivat jatkuvasti parempaan kommunikointiin. Twitterissä/X:ssä Grok on myös integroitu alustaan ja taitaa olla kovaa vauhtia mullistamassa sen keskustelua kun yhdellä sanalla pystyy kysymään Grokin näkemystä mihin tahansa joka antaa hyvän analyysin. Todella hyvä työkalu esimerkiksi virheellisen tiedon spottaukseen. Minusta Grok 3 vaikuttaa myös erittäin poliittisesti neutraalilta ja tältä irotaa esimerkiksi vaikka tiukkaa kritiikkiä Elon Muskia kohtaan jota voisi luonnehtia Grokin luojaksi. Chat GPT:ssä sen sijaan seinä tuli vastaan jo siinä kun tätä pyytää kertomaan blondivitsejä kun taas Grok vääntää vitsiä vaikka rodusta ja ihonväristä jos haluaa. Uusimmista Chat GPT:n versioista ei itsellä ole kokemusta. Ilmeisesti joistain poliittisista aiheista voi tulla vähän erinäköistä vastausta Grokilta ja GPT:ltä.


Tällaisen analyyttisen tekoälyn helpolla saatavuudella saattaa myös olla yhteiskunnallisia vaikutuksia. Itse arvioisin että tämä on erittäin hyvä juttu useimmille. Intiassa ilmeisesti on nyt tullut jonkin verran kohua kun tekoäly on antanut huomiota herättäviä näkemyksiä. Ei liene vaikea kuvitella että useassa maassa saattaisi tulla isompaakin polemiikkia ja jotkut maat epäilemättä suoraan homman kieltävät tai tietenkin ovat jo kieltäneet.



"
Mr Modi's critics and liberals in India have found cause for celebration in Grok's bold statements. Many believe free speech in India is under siege, with organisations like Human Rights Watch highlighting its suppression. A recent report from the Vanderbilt-based think-tank, Future of Free Speech, ranked India 24th out of 33 countries in supporting free speech. Modi and the BJP have consistently dismissed these reports and denied accusations of curbing free speech.

"Grok is a new rebel. Asking Grok questions will not put anyone in trouble. The right-wing has also responded by asking questions about Rahul Gandhi. And then it has become a competitive thing. This is not surprising at all," says Mr Sinha of Alt News.

"Other AI bots are programmed to give politically correct answers to questions like 'Who's better, Congress or BJP?'. Grok, however, seems to lack that filter and appears unafraid to tackle controversial issues head-on," he adds.

Nikhil Pahwa, the founder-editor of MediaNama.com, a technology policy website, believes that the "discourse around Grok's statements in India is overblown".

"At its core, AI is fundamentally 'garbage in, garbage out' - its outputs reflect the data it is trained on, and the weights given to it," he says.

"Since Grok is trained on the entirety of X, it naturally mirrors the tone and patterns of discourse found there, including the bizarre responses and the abusing we are seeing.

"This isn't about ideology; it's about the nature of the input shaping the output," he adds."



Edit. Toisella YK:n osastolla on Tekoäly threadi niin voitasiin tässä ehkä keskittyä yhteiskunnalliseen puoleen.
 
Viimeksi muokattu:
Onkos mitään hyvää tekoälyä, missä ei olisi mitään käytön rajotteita ilmaisena?
 
Onkos mitään hyvää tekoälyä, missä ei olisi mitään käytön rajotteita ilmaisena?

Grokia pystyy käyttämään loputtomasti kun vain avaa selaimen jollain incognito asetuksella uudelleen.

Joku deepsearch lisämodi taitaa puuttua jonka saa kun ottaa maksullisen.
 
Viimeksi muokattu:
Jännittäviä aikoja, koneet tulevat älykkäämmiksi, ihmiset tyhmemmiksi ja riippuvaisemmiksi teknologiasta. Mikä voisi mennä pieleen..
 
Elon Muskin tekoäly nimesi äskettäin Trumpin, Muskin ja Vancen vaarallisimmiksi Amerikan Yhdysvalloille. Mutta kyllä tekoälyillä voi hyvinkin olla yhteiskunnallista vaikutusta, etenkin kun se valjastetaan Venäjän bottiarmeijan käyttöön. Alkaa vaalitulokset kääntymään lukuisissa valtioissa Kremlille suotuisiksi, kun ihmiset kyllästetään vuosien ajan hienovaraisella mielipidevaikuttamisella.

Lisäksi ainakin Trump/Musk ovat jo käyttäneet tekoälyä etsiessään jenkkilässä kirjoitettuja palestiinaa puolustavia tekstejä some- alustoilta. Käytetty tekniikka sananvapauden tukahduttamisessa herättää niin monta huolenaihetta, eikä vähiten sananvapauden kannalta. Taitaa olla vain ajan kysymys kun tältäkin foorumilta swiipataan tekstit ja raportoidaan Muskille, mitä Trumpista jä hänestä onkaan kirjoiteltu.
 
Ampparien reffilinkillä, niin kaiketi näkyy.

Kunnan päättäjät ovat luonnostelleet uutta koulu- ja päiväkotirakennetta, jossa kahdeksan koulua ehdotetaan suljettavaksi.
Paikallislehti sai käsiinsä kouluverkkoluonnoksen ja kävi läpi sen lähteet. 18 lähteestä vain seitsemän pystyttiin jäljittämään.
Tromssan kunnanjohtaja Stig Tore Johnsen myöntää Norjan yleisradioyhtiö NRK:n haastattelussa, että tekoälyä on käytetty apuna luonnosta laadittaessa.

Norjassa siis laadittu kouluverkkoselvitystä lähteiden perusteella puoliksi nollat taulussa tekoälyltä kysyen. Kaiken huipuksi tekoälyhihhuli oli keksinyt omasta päästään lähteitä. Kahden professorin oli väitetty kirjoittaneen teokset x ja y vaikka näin ei ollut.
 
Ja lisää tekoälyaiheista sekoilua. Tässä huomaa hyvin jo sen, miten tekoälyn käyttö tyhmentää ja laiskistaa ihmistä. Plagioinnintarkastusohjelma väitti itse tehtyä työtä tekoälyn tekemäksi ja sen sijaan että Tampereen yliopiston laiskat ja toistaitoiset opettajat olisivat tarkastaneet työn sitten käsin, totesivat vaan että he luottavat ohjelman kertomaan arvioon
Nyman ei ollut kurssin ainoa opiskelija, jota syytettiin tekoälyn käytöstä opiskelijan itsensä mukaan virheellisesti. Nyman kertoo kurssin opettajien myöntäneen, että tekstin tarkistaneet ohjelmat saattavat olla väärässä, mutta tilanteessa aiotaan noudattaa ohjelmien tulkintaa.
Jos olisin Tampereen yliopiston rehtori, ottaisin tällaiset opettajat välittömästi puhutteluun ja ilmoittaisin että jos työnteko ei maistu, niin irtisanoutuakin saa tai jos tuntuu että osaaminen ei riitä, niin ehkä olisi syytä siirtyä itse hetkeksi sinne pulpetin takapuolelle.
 
Ja lisää tekoälyaiheista sekoilua. Tässä huomaa hyvin jo sen, miten tekoälyn käyttö tyhmentää ja laiskistaa ihmistä. Plagioinnintarkastusohjelma väitti itse tehtyä työtä tekoälyn tekemäksi ja sen sijaan että Tampereen yliopiston laiskat ja toistaitoiset opettajat olisivat tarkastaneet työn sitten käsin, totesivat vaan että he luottavat ohjelman kertomaan arvioon

Jos olisin Tampereen yliopiston rehtori, ottaisin tällaiset opettajat välittömästi puhutteluun ja ilmoittaisin että jos työnteko ei maistu, niin irtisanoutuakin saa tai jos tuntuu että osaaminen ei riitä, niin ehkä olisi syytä siirtyä itse hetkeksi sinne pulpetin takapuolelle.

Vaikuttaa kyllä oudolta. Mitenköhän tuo on käytännössä mennyt? Grokilta kysytty että vaikuttaako tämä teksti mielestäsi tekoälyn tekemältä ja Grok sitten varmaan vastannut, että ehkä on.


Oma työ meni aikanaan jonkin plagiointilukukoneen läpi ja työtä valmistavalla kurssilla uhkailtiin että jos löytyy liian suuri % tekstistä netistä niin ei hyvä heilu mutta siinä käsittääkseni tarkistettiin vain suorat lainaukset.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikuttaa kyllä oudolta. Mitenköhän tuo on käytännössä mennyt? Grokilta kysytty että vaikuttaako tämä teksti mielestäsi tekoälyn tekemältä ja Grok sitten varmaan vastannut, että ehkä on.
Juuri noin. Tuossa artikkelissa toimittaja myös testasi lyhyellä muutaman lauseen itse kirjoitetulla englanninkielisellä tekstinpätkällä, jonka sisältö oli jotakuinkin että "olen toimittaja ja testaan automaattista järjestelmää, joka tunnistaa, onko tekstin kirjoittanut tekoäly" ja scribbr-työkalu ilmoitti että teksti on 100 % varmuudella tekoälyn tekemä.
 
Viimeksi muokattu:
Onkos mitään hyvää tekoälyä, missä ei olisi mitään käytön rajotteita ilmaisena?
Grog taitaa olla objektiivisin. Jos haluaa "täysin" sensuroimattoman tekoälyn niin parasta on ajaa open source malleja (esim. Ollama softalla) omalla koneella jos löytyy suht moderni (Nvidian) peli-GPU ja mielellään yli 10 GB VRAM.

Esim. tässä on Googlen Gemma 3 mallista "jailbreakattu" versio ilman moraalisaarnausta. Noita on erilaisia mutta yleensä jos nuo on hyvin tehty niin ne eivät kieltäydy yhtään mistään ja vastaavat aina kaikkeen.
 
Vaikuttaa kyllä oudolta. Mitenköhän tuo on käytännössä mennyt? Grokilta kysytty että vaikuttaako tämä teksti mielestäsi tekoälyn tekemältä ja Grok sitten varmaan vastannut, että ehkä on.


Oma työ meni aikanaan jonkin plagiointilukukoneen läpi ja työtä valmistavalla kurssilla uhkailtiin että jos löytyy liian suuri % tekstistä netistä niin ei hyvä heilu mutta siinä käsittääkseni tarkistettiin vain suorat lainaukset.

"Kurssin opettajat käyttivät oppilaiden palautusten tarkistamiseen verkosta löytyviä kaikille avoimia Scribbr- ja Quillbot-ohjelmia. Opiskelijoiden töiden syöttäminen tällaisiin ohjelmiin on Tampereen yliopiston opettajien oppaassa kielletty tietoturvasyistä."

Mitähän kieltoa rikkoneille opettajille pitäisi nyt tehdä?
 
Mitähän kieltoa rikkoneille opettajille pitäisi nyt tehdä?
Tietysti ekana tulee mieleen potkut tai raipparangaistus, mutta sehän ei tilannetta mitenkään parantaisi. Eiköhän se olisi parasta laittaa tuon tasoiset tuuhiot aika mittavaan lisäkoulutukseen alkaen ihan "tietokoneen ajokortti"-tyylisestä. Näyttää olevan ihan perustavanlaatuisissa työelämässä suoriutumisen edellyttämissä yhteiskuntataidoissa pahoja puutteita.
 
Ei tuollaiset epäoikeudenmukaisuudet tai opiskelijoiden ajaminen mahdottomuustilanteisiin ole mitenkään poikkeuksellista korkeakouluissa valitettavasti. Nimim. kokemusta on. Opiskelijoille ainakaan ennen ei kauheasti kerrottu miten taistella omien oikeuksien puolesta ja minne valittaa jos miekat menee ristiin itse yliopiston kanssa.

Saihan PS:n Joakim Vigeliuskin startin poliittiselle uralleen sillä kun hän kyseenalaista luennoitsijan radikaalivasemmistolaisia salalittoteorioita (miesten kuukautiset) ja hänet potkittiin ulos kurssilta. Koko ajatus jo sinänsä että autoriteetin kyseenalaistaminen kaikista maailman paikoista yliopistossa johtaisi kurssilta ulos heittämiseen on aivan uskomaton, mutta sen lisäksi tässä on konkreettinen ongelma ihmisten valmistumisaikataulun suhteen. Jos jonkin yksittäisen hörhö-luennoitsijan kädettömyyden tai radikalisaation takia opiskelijalle tulee ylimääräinen vuosi opiskeluja niin siitä seuraa veronmaksajille useiden kymppitonnien ellei yli sadan tonnin lasku per moka ja meillä on yksittäinen kansalainen yhden vuoden verran vähemmän työelämässä.

Sama pätee tällaisissa AI-keisseissä missä jotain epäluotettavaa systeemiä käytetään absoluuttisten päätösten tekoon. Ongelma on siinä että yliopiston henkilökunta on jossain omassa suojakuplassaan missä heillä on mieletön valta, mutta ei mitään vastuuta mistään.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
273 407
Viestejä
4 718 384
Jäsenet
77 010
Uusin jäsen
Aaasko

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom