Kertokaahan alottelijalle!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja kiima
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
05.03.2019
Viestejä
15
Ois tarkoitus ostella vähän uusia komponentteja.

Koneeseen olisi siis tulossa AMD Ryzen 7 2700X, AM4, 3.7 GHz, 8-core, Asus ROG STRIX X470-F GAMING, ATX-emolevy, Kingston 16GB Ram 3200Mhz CL18 1.2V. Näyttiksenä toimisi 1060 3gb ITX OC, 550W virtalähde. Miten meinasitte? Toimiskohan ongelmitta ja paljonkoha fps pelit pyörisi? Ois tavote saada sitä 144fps rankemmissakin peleissä.

Vastauksia vaan ja kysykää jos jäi jotain kertomatta!
 
Riippuu pelistä ja resosta millä pelaat. Jos ajattelit fHD:lla pelata, niin tuo näyttis ei riitä ylläpitämään 144fps:ää koko ajan.
 
Ois tarkoitus ostella vähän uusia komponentteja.

Koneeseen olisi siis tulossa AMD Ryzen 7 2700X, AM4, 3.7 GHz, 8-core, Asus ROG STRIX X470-F GAMING, ATX-emolevy, Kingston 16GB Ram 3200Mhz CL18 1.2V. Näyttiksenä toimisi 1060 3gb ITX OC, 550W virtalähde. Miten meinasitte? Toimiskohan ongelmitta ja paljonkoha fps pelit pyörisi? Ois tavote saada sitä 144fps rankemmissakin peleissä.

Vastauksia vaan ja kysykää jos jäi jotain kertomatta!
Fiksumpaa ostaa 2600, jäähy, b450-emo, cl16-muistit ja nopeampi näytönohjain(gtx1660ti/rtx2060).
 
Onko tuossa 2600 ja 2700x sitten niin paljoa eroa? Ja mitä eroa CL18 ja CL16?

Ja onko B450 ja X470 Mikä ero?
 
Viimeksi muokattu:
Onko tuossa 2600 ja 2700x sitten niin paljoa eroa?
On tuossa hieman eroa, mikä ilmenee iotekin artikkelista kyseisestä prossusta Testissä Ryzen 7 2700 & Ryzen 5 2600 (ei-X-mallit) - io-tech.fi
ryzen2-nonx-bench-bf1.png


Muistin nopeuksiakin on testattu toisessa artikkelissa, tosin valitetavasti ei vertailtu 3200 nopeuksilla eri CL-asetuksia, mutta kai tästäkin on apua
DDR4-muistinopeus & Ryzen 2:n suorituskyky - io-tech.fi
ryzen2-mem-w3-2.png
 
Meinaatko että i5-8600k ois noita vielä tehokkaampi? Ja X malleissa 7 2700x lienee parempi? Muisteista en tosin ymmärtänyt CL:llän hommaa.
 
Ei riitä ryzenissä tehot 144fps kaikissa peleissä. Ja i5 8600k on joo tehokkaampi. (pelaamisessa) Monissa peleissä kyllä tarvisit melkosen tehokkaan näyttiksen siihen 144fps. Noitten sun vaatimusten perusteella intel sopivampi.
 
Viimeksi muokattu:
Hieman peleissä nopeammalla cpu:lla ei tee mitään, jos näytönohjain on 40% hitaampi. Pelit pyörivät paremmin Ryzen 5 2600:lla ja rtx 2060:lla kuin i5 9600K/8600K:lla ja rx580/gtx1060:lla. Rajallisella budjetilla kannattaa tällä hetkellä panostaa selvästi enemmän näytönohjaimeen. Väittäisin, että tällä hetkellä kannattaa jättää Intel väliin, jos ei ole laittamassa rtx 2070:stä tai nopeampaa korttia koneeseen.
 
Näytönohjaimen uusin noin puolitoista vuotta sitten nii ei tekis miele nyt ostaa jo uutta
 
Näytönohjaimen uusin noin puolitoista vuotta sitten nii ei tekis miele nyt ostaa jo uutta
1060 3GB:llä et saa yli 100fps:ää vaativammissa peleissä kuin iskemällä asetukset minimiin. Hyvä jos 60fps onnistuu suht korkein asetuksin.

GTX 1660ti:n arvosteluissa on yleensä 1060 verrokkina, että niistä voi lukea minkälaista suorituskykyä on odotettavissa.
EVGA GeForce GTX 1660 Ti XC Black 6 GB Review

Mitä osia siinä vanhassa koneessa on? Jos on Intelin vanhempi i7 tai xeon, voi olla fiksumpaa päivittää pelkkä näytönohjain.
 
Viimeksi muokattu:
Siis tota se mun vanha kone on ihan paska. Saan siegeen 144fps low profiles mut sit gunfighteis tippuu sinne 40. Koneessa siis i5-2400, 8GB RAM jotai 500mHz, 550w virtalähde, H61M-VG4 emolevy. Eli siis täyttä paskaa
 
Tämä! Nii sinne siegeen ois tarkotus saada se 144fps. Ehdotelkaa siis tänne näitä ja kattelen sit omaan silmään/budjettiin sopivan

Pelailem itse siis aika low settingseillä suurintaosaa pelejä. Esim Pubg, Siege, League, Cs, jne.
 
Eikös jos pelaa low asetuksilla, niin prossusta täytyisi löytyä löylyä mahdollisimman paljon? Eli Intel on tehojen puolesta parempi vaihtoehto, mutta jos budjetti on tiukka eli ei veny sekä Intelin prossuun ja hyvään näyttikseen niin en osaa sanoa mikä olisi tässä tilanteessa järkevintä. Ehkä tuollainen 2700x, koska siinä on enemmän ytimiä.
 
Tai sitten oottaa ja säästää rahaa muutaman kuukauden, että nuo uudet ryzenit ilmestyvät myyntiin.
 
Siis tota se mun vanha kone on ihan paska. Saan siegeen 144fps low profiles mut sit gunfighteis tippuu sinne 40. Koneessa siis i5-2400, 8GB RAM jotai 500mHz, 550w virtalähde, H61M-VG4 emolevy. Eli siis täyttä paskaa
Lienee powerikin sellainen että sillä ei kannattaisi uusia osia riskeerata...
Hyvä powerihan kestää hyvänä moninkertaisesti pitempään kuin yksikään prossu tai näytönohjain aidon kilpailun vallitessa.
 
Eikö tuossa ryzenissä ole jo valmiina jäähdytin? Ja multa löytyy tollane 550w virtalähde mut mitä nuo gold 80 hommat meinaa?
 
QpEPMYwKk33c7cwoYM7uVC-650-80.png


On kyllä erikoiset tulokset tässä ainaki vega64:sella. Liekkö tullut monta päivitystä tuon jälkeen. Kävin testaamassa 1440p ultralla (sharpen ja motionblur off) ja oli fps suurinpiirtein 90-140. Noista cpu testeistäkään ei tässä tapauksessa varmaan kannate vetää sen suurempia johtopäätöksiä
 
Viimeksi muokattu:
Tarviiko emolevy olla hyvä? Ku joillakin hintaa nii birusti ja joillain taas ei.
 
Yleensä pelailen tota PUBGIA sillälailla et asetuksista texture ja view distance korkeilla ja loput very loweilla
 
Ja multa löytyy tollane 550w virtalähde mut mitä nuo gold 80 hommat meinaa?
Siinä on ns. Gold-tason hyötysuhde. Paremmissa taas saattaa olla platina-tasoa jne. Ei varsinaisesti vaikuta suorituskykyyn tai minkälaista kuormaa virtis pystyy ruokkimaan, mutta hyvän hyötysuhteen virtis tuottaa vähemmän turhaa hukkalämpöä mikä auttaa tekemään kokoonpanosta yleensä hiljaisemman.
 
i5 9600k , jos kellotat. i5 9400/i5 8400 , jos et. i5 9600k:lla saa korkean fps. I5 9600k on kyllä ilman kellottamistakin tehokas, mutta ei saa rahalla täyttä vastinetta, jos ei kellota.
 
Siis entä tossa i5-9600k:ssa kun jossain on enemmän gigaherzejä? Mikä riittää!?
 
Jos mennään LGA1151 kannalla niin mikä emolevy sitten kannattaa?
Se riippuu näin alkuun siitä, että haluatko ton uudemman sukupolven intel prosessorin, vai vanhemman? 9 sukupolvi vs 8
 
Se riippuu näin alkuun siitä, että haluatko ton uudemman sukupolven intel prosessorin, vai vanhemman? 9 sukupolvi vs 8
Ihan sama kuudennen sukupolven Skylake arkkitehtuuri niissä on kummassakin ja melkein samoine runsaasti purkkaa ja Jeesusteippiä tukkimiseen tarvitsevilla haavoittuvuuksilla.
Intelin markkinoinnilla vain keulii se mopo.
Seitsemännen sukupolven voisi juuri antaa siitä, että kymmenen vuoden jumituksen jälkeen saivat lisäytimiä.

Tosin next-gen konsolit varmaan tulevat omaamaan enemmän prossutehoa pelien käyttöön todennäköisellä 8 ydintä/16 säiettä Zen2 prossulla.
Kiinteälle raudalle koodaus ja Wintoys-PC:n bloatwaren/overheadin puute kyllä korvaa maltillisempia kelloja huomattavasti.

Että sellaista tämän Intel cash cow.... siis PC Master Racen meno nykypäivänä...
 
Chieftec 550W A-80 modulaarinen ATX-virtalähde

tollane taitaa jo löytyä :D
 
Saisko tähän settiin (mikä nyt sitten liekään lopputulema intel/amd) puristettua rtx 2060:n? se gtx1660 tuntuu jotenkin sellaiselta välimallilta.
 
Ei nyt ota selvää kumpi parempi : Intel vai AMD. Harmi
Se riippuu kumpaa katsot: Lyhyellä vuoden-parin tähtäimellä, vai sen yli.

Intelillä on vaihteleva määrä etua tällä hetkellä.
Muttei Intelin oman hyvyyden takia, vaan sen takia että AMD on ollut jumissa alunperin Samsungin kännykkäprossuille kehittämää valmistusprosessia käyttävässä GlobalFoundriesissa.
Suhteessa ytimien/säikeiden määrään ja siihen miten alusta tulee kestämään vuosia Intel sitten ylihinnoittelee.
Tosiaan prossukantaa on vaihdettu ihan pelkästä kuluttajien ahteriin kairaamisen ilosta, niin mitään päivitettävyyttä on turha odottaa.

AMD:lla taas tulee uudet prossut käymään nykyisiin emolevyihin BIOS-päivityksellä kunnes DDR5-muistit tulevat.

Inteliä kehittyneemmällä TSMC:n 7nm High Performance nodella tehtävät prossut tulevat muuttamaan tuon heikon kellottuvuuden ja arkkitehtuurikin tulee oikeasti paranemaan.
AMD demosi CES:ssä engineering samplella 9900K:ta vastaavaa kahdeksan ytimen suorituskykyä ~50W pienemmällä tehonkulutuksella.
Huhuihin joulukuussa ilmestynyt chiplet rakenne vahvistui myös ja puheet ovat sen suuntaiset että kesällä 8 ydintä/16 säiettä on se ~200-250€ perustaso ja satasta ylemmäs harrastajaluokkaan tulee 12c/24t.


Chieftec 550W A-80 modulaarinen ATX-virtalähde

tollane taitaa jo löytyä :D
Kyllä on olemattomat jäähdytysrivat huomioiden hyötysuhde tuon sarjan kiinteäkaapelisessa versiossa...
Обзор и тестирование блока питания CHIEFTEC CTG-550-80P
No elkot eivät nyt sentään ole mitään ollenkaan huonoimpia vaan kakkosluokan Teapoja.
Brändihype-Cors'asskin käyttää halvempia elkoja halpiksissaan.

650 wattinen puolimoduularinen A80 taas on selvästi toisella alustalla tehty ja asiallisilla jäähdytysrivoilla.
http://www.easycom.com.ua/power/chieftec_ctg-650c/?lang=ru
Mutta on sekin 100W ylispeksattu.

Minkäs ikäinen tuo laitos on?
 
Jos nyt ei kauhea kiire ole osilla niin odottelisin ainakin tuota amd:n GDC Zen 2 esitystä, tämän Zen 2 sarjan on kuitenkin uskottu tulevan jo kesällä myyntiin ja juuri kuten E.T sanoi, tämä voi olla nykyistä 2000 sarjaa huomattavasti parempi, johtuen tuosta 7nm valmistus prosessista.

AMD:n kertoo lisää Ryzen 3000 -sarjasta GDC-messuilla
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 209
Viestejä
4 472 613
Jäsenet
73 897
Uusin jäsen
hal90210

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom