Mitään vikaa ei ole asunoissa, kun lämpötila pysyy alle 32 asteen. Ja viat on isännöitsijän tiedossa, mutta kaupunginasuntoja ja (asiakas)palvelun opit on jostain derkkulaisesta käsikirjasta ja henkilökunta jotain tukityöllistettyjä.
www.kiinteistolehti.fi
32astetta ei kyl kuullosta inhimilliseltä rajalta. Mitenkään.
No just tota uutista etin.Ihan turhanpäiväistä touhua. Isännöitsijä levittelee vaan käsiään ja sanoo voi voita ja saattaa sanoa että koitetaan tutkia asiaa ja sitten väännetään vähän taloyhtiön termostaatteja kesäks pienemmäks jotka alun perinkään eivät olleet päällä ja siihen se jää.Vuokranalennusta liian kuumaksi lämpenevästä asunnosta
Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksen mukaan asuntojen huoneilman täytyy pysyä kesäisin enintään 32 asteessa.
On, vihaan kylmää eli talvea. En ehkä suoranaisesti nauti jos sisällä 30 astetta, mutta sopeudun.
Totta kai.
Niinno, mulla ei edes ollut autoa koska silloin ei olisi jäänyt rahaa pienestä palkasta tarpeeksi säästöön että voi ostaa sen ILPin seinälle. ILP oli mulle tärkeempi kuin auto. Samoin ulkomaanreissut, ulkona syömiset sun muut mulla oli minimissäni että jäis sitä rahaa säästöön.
Kaikilla ei ole varaa yleensäkään noihin ulkomaanmatkoihin, ulkona syömisiin sun muihin vaikka ei nää sitä ilppiä kun lottovoiton jälkeisenä ostona.
Meitä on moneen lähtöön.
Ei ole ei. Kyllä minä sen tiiän. Mä oon ollu pienituloinen koko elämäni. Mutta pointti oli se, että joillekkin se vuosittainen thaimaanmatka on vaan pakollinen ja autokin pitää olla se uusin hybridi ja sitten vongutaan että ei ole rahaa ilmalämpöpumppuun.
Harvemmin sitä tukkua dollareita käteen annetaankaan. Yleesä se on dollari sieltä, toinen täältä kunnes kädessä on kourallinen. Ja se kaikki pieni sieltä täältä on pois jostain muusta.
Juu, voi jollekin 8-kymppiselle olla aika kohtalokkaat olosuhteet.
Olisko se ILP mitään?
No olisi.
Sehän auttaa ulkona ihan helvetisti.
Eikun soittoa persvako ukolle niin tulevat laittamaan helpotusta.
Ei auta mutta sisällä auttaa.
Onneksi asuu kerrostalossa niin noita ei tule niin kovin paljoa. Tosin, jostakin kaikki mahdolliset firmat keksivät kun teki esim keitiöremonttia, ziljoona eri firmaa soittelivat kaiken maailman kaapinovista ja ties mistä. Ja mihinkään someen en edes postannut mitään remppaa liittyvää mutta jostain nuo keksivät soitella urakalla.
Mietin, että jos hankkisi jonkun portin ja kameravalvonnasta ilmoittavat kyltit tontille. Tuo saattaisi ehkä vähän rajoittaa myyntimiehiä.
Et varmaan muista niin kun edellisestä on melkein 200 vuotta.
www.mtvuutiset.fi
Varsinkaan elokuun loppupuolella.
Lukittu portti ja natolanka pitää pois ylimääräiset. Kameravaltontakyltit, tai edes kameravalvonta ei estä. Toki kameravalvonnasta on se hyvä puoli että näet jo kännystä minkälaista jantteria on oven takana, eikä tarvi avata ovea.
En tiedä millaiset kyltit ja portit pitäisi laittaa että noita ei tulisi. Faijallakin on "Kerjääminen ja kaupustelu kielletty" -tyylinen kyltti ovella ja silti siellä edelleen ramppaa kaiken maailman kaupustelijoita. Varmaan pitäisi olla lukittu portti ovipuhelimella tms että edes osa yrittäjistä jättäisi tulematta.
Heh, tuo rottweiler saattaa karsia suurimman osan kaupustelijoista
En tiedä pitäsikö ehdottaa faijalle että jatkaisi naapurin jonkun ison koiran juoksunarua omalle pihalleen
Aika kova hinta sille ettei halua kauppiaita ovelle. Mielummin siedän pari kauppiasta kun pidän 15v rottweileria..
Suurin osa ihmisistä ei edes voi asentaa ilppiä asuntoonsa.
Jep, mutta se suuri kysymys onkin että miksi on muuttanut kämppään johon ei saa asentaa ILPiä..
Kuten sanottu, suurimpaan osaan ei saa ilppiä. Vuokraisäntiä ei vittuakaan kiinnosta moiset.
Joo, Suomessakin on toistaiseksi aika rajallinen asuntokanta, joissa on mahdollista asentaa ilp.
Tota ulkonäköä en kyllä tule ikinä ymmärtämään perusteena. Kenen mielestä mikään kerrostalo on missään mielessä hyvännäköinen? Kyllä sen idean on oltava asuttavuus ennen ulkonäköä.
Joo, toi ulkonäkö on vain yksi ongelma. Ja avaltaosa on kerrostaloista neuvostoaikaisia.
Juu, tai sitten taloyhtiö ryssii ILPin asennuksen suunnittelun. Meillä päätettiin että ILP:n saa asentaa, "tässä kuvat minkä mukaan pitää toteuttaa". Muuten hyvä mutta esitetty asennustapa onnistuu vain noin 1/3 asunnoista. Sattumoisiin kaikki taloyhtiön hallituksen jäsenet sattuivat asumaan juuri ehdotetun mallin mukaisissa asunnoissa niin ongelmat ei käyneet ilmi. Tuo suunnitelma siis on mahdoton toteuttaa 1/3 asunnoista ja toisessa 1/3 asunnoista se heikentää parvekkeen käyttöä kohtuuttomasti. Ja minä kun olin ensimmäinen joka oli kiinnostunut asiasta ja totesin suunnitelman olevan älytön niin se nyt sitten meni uudestaan suunnitelupöydälle ja menee varmaan vähintään ensi vuoteen että saadaan uudet suunnitelmat.Mainitsin kyllä että ottaa huomioon näiden noin 2/3 unohdetun asuntomallin lisäksi samalla ne 3 asuntoa jotka ovat poikkeuksellisesti totaalisen erilaisia ettei tarvitse taas tehdä suunnitelmia uusiksi niiden takia.
No, himpatti, teillähän on toimittu heti väärin!
Meillähän yhdenvertaisuus tavallaan toteutuikin, kaikille parvekkeellisille asukkaille sallittiin asennus, taloyhtiössä ei edes ole parvekkeettomia asuntoja. Suunnitelmissa vaan oli sellaisia pikku juttuja että esin osassa asunnoista ei enää olisi päässyt kunnolla parvekkeelle kun määrätty ILP:n ulkoyksikön paikka olisi ollut osittain parvekeoven tiellä sun muuta vastaavaa. Ja osassa asunnoista ulkoyksikkö olisi muuten vaan tullut alkuperäisen suunnitelman perusteella ihan älyttömään paikkaan. Nyt sentään ilmeisesti ovat suunnittelemassa erilaisille asuntotyypeille jokaiselle oman suunnitelman jossa koitetaan ottaa huomioon asuntojen erilaisuudet. Eli suunnitelman mukaan toetutus oli mahdollista mutta osassa asunnoista suunnitelman mukaisessa asennuksessa ei olisi ollut mitään järkeä ja olisi rajoittanut parvekkeen käyttöä mielestäni kohtuuttomasti.
Tavallaan ei vaan riitä, kyllä sen pitäisi olla kaikille sama.
Höpöhöpö. Ei yhdenvertainen kohtelu sitä tarkoita, että esim. parvekkeettomillekin asunnoille pitää mahdollistaa ilp:n asennus.
Pystytkö avaamaan lisää? Eikö yhdenvertaisuusperiaate nimenomaan tarkoita sitä että hallitus ei voi antaa lupaa yhden osakkaan ilppiin ja sitten kieltää toista asentamasta? Vai tarkoititko tällä juurikin sitä että jos yhtiössä on parvekkeettomia asuntoja niin silloin kaikilta on kiellettävä ilpin asennus juurikin yhdenvertaisuuteen vedoten?
