Kattoremontin kilpailuttaminen

[Tupsa]

Tässä ketjussa voi keskustella kaikesta kattorempan kilpailuttamiseen liittyvistä asioista!


Eli kyseessä olisi 1997 rakennettu yksikerroksinen elementtitalo, jossa on nyt huopakatto tullut käyttöikänsä päähän. Vettä on joitakin tippoja tullut sisälle, minkä jälkeen tilanne selvitettiin vaihtamalla villat, kuivateltiin ja tsekattiin noin päällisin puolin, että rakenne pitäisi olla kunnossa. Nyt on kattoremontti tulossa.

Hommasta herää kysymyksiä, että olisi rahkeita kilpailuttaa kattoremontti.

• Mitä kattoremontti yleensä sisältää, kuuluuko siihen aluskatteen uusiminen niin, että kaikki paitsi kattotuolit riisutaan pois?
• Karkeita arviohintoja netin ihmemaassa vertaillen näyttää, että hintaerot huopa-, pelti- ja tiilikaton välillä ovat melko pieniä. Peltikatto olisi todennäköisin vaihtoehto, mutta siinä mietityttää katon äänekkyys vesisateella, kun tässä huopakatossakin sade kuitenkin on kuultavissa pienenä taustahuminana. Tiilikatto kiinnostaisi hiljaisuuden ja ylivoimaisen kestoiän puolesta, mutta miten saisi mieluiten maksuttomasti tietää, kestääkö nykyiseen rakenteeseen laittaa tiilikatto?
• Onko järkevää kilpailuttaa remontti niin, että revimme itse vanhat huovat pois vai jätetäänkö koko homma kattofirmalle, kuinka suuri ero vanhan pintakatteen valmiiksi purussa on?

Lähdetään nyt näillä kyssäreillä aluksi liikkeelle. Lisää tulee varmaan vähän ajan päästä!

 

[Kvarkki]

Kannattaa huomata, että katon saa uusia yleensä ilman lupia samanlaiseen, mutta jos materiaalia vaihtaa, niin voi tarvita luvan. Ainakin teoriassa, jos kunnassa on pilkunviilaajia rakennusvalvonnassa ja/tai naapurit mulkkuja.

Remonttiin kuulu ne asiat mitä sovitaan. Kannattaa pohtia rännejä ja reunapeltejä myös. Ränneissä periaatteessa ei uusimisen tarvetta ole, mutta vanhat rännit ja uusi katto voi olla villi yhdistelmä. Katon materiaalin muutoksen yhteydessä kannattaa selvittää mitä muutoksia esim. peltikattoon vaaditaan, esim. uuden aluskatteen asennus ja tuulettuvuus.

e: Uusimisessa kannattaa muistaa myös se, että peltikaton kanssa ja varsinkin tiilikaton kanssa katon "korkeus" tulee kasvamaan. Eli katon reunaprofiilista tulee paksumpi. Voi olla, että ei ole visuaalinen ongelma, mutta asia on hyvä tiedostaa. Minä pistäisin uuden huopakaton, vähiten muuttujia hommassa - Olisi kyllä luullut, että tuo teidän katto olisi kestänyt vähän pidempään.

 

[Tupsa]

Kyseessä ei ole asemakaava-alue.

 

[VIC-20]

Onko tuossa jotain erityistä tarvetta repiä vanhoja huopia pois? Paljonhan noita huopa->peltikattomuutoksia on tehty siten, että vanhan huopakaton päälle vedetään ruoteet, jonka päälle uudet kattopellit asennetaan. Vanha huopa jää ikäänkuin aluskatteeksi ja eristää myös hyvin tuota sateen ropinaa.

Oikaisua voi sitten vaatia jos vanha katto on painunut joistain kohdin.

 

[Kvarkki]

Jo tapahtunut vuoto ei oikeen puolla huopakaton jättämistä aluskatteeksi.

 

[VIC-20]

OK, jäin käsitykseen että vuoto oli fiksattu ja nyt halutaan uusia katto ettei ongelmat toistu hetikohta uudelleen.
Jos on asianmukaisesti vuoto korjattu ja kuivattu ei pitäisi olla mitään estettä jättää vanhaa huopaa uuden pellin alle. Tuuletukset tietty kuntoon.

 

[PornReindeer]

Tiilikaton kanssa kannattaa huomioida ettei sitä suositella järin loiviin kattoihin (jollaisia siis monet huopakatot on)...

 

[penttip]

Aloituksesta ei käy ilmi millainen katto ja huopa on kyseessä, mutta vaihtoehtoja on tosiaan monia ja vaikuttaa budjettiin paljon

a) Uusi huopakatto suoraan vanhan päälle. Tämä on mahdollista jos pohja on hyvä ja vanhan huovan naulat on pysyneet pohjassa. Kerroksiahan tuohon tulee paljon ja pitää olla varma ettei vanhat vuodot ole tehnyt isompaa vahinkoa pohjiin. Tämä lienee halvin tapa tehdä, räystäslaudat yms ei vaadi muutoksia. Ymmärtääkseni uudet huovat asennetaan kuin neitseelliselle pohjalle, eli jos huopa vaatii alushuovan, niin se on laitettava vaikka alla olisi jo monta kerrosta vanhaa huopaa.
B) Vanhojen huopien poisto. Jos kyseessä on esim palahuopa aluskatteella, niin operaatio saattaa olla aika työläskin. Joutuu viipaloimaan pikku siivuiksi ja irrottelemaan petkeleellä. Nauloja on ihan vietävästi ja osa jää kiinni aluslaudoitukseen. Tässä lopputulos on varmasti paras jos haluaa huopakaton tilalle. Mielestäni aluslaudoitusta ei kannata irrottaa jos pohjissa ei ole isompaa vikaa, ja jos siellä on tummumaa vanhojen vuotojen takia, korjauksia voi toki tehdä paikallisesti kun huopa on irrotettu.
c) koolaus ja ruoteet suoraan vanha huovan päälle ja peltikatto siihen. Ymmärtääkseni tämä on ihan validi tapa tehdä eikä vaadi aluskatetta peltikatolle. Toki jos tehdään ilman aluskatetta, on huovan oltava suht koht ehjä. Katto nousee ja räystäshommelit menee uusiksi.
d) kaikki pois aluslautoja myöden koolaus ja ruoteet peltikatolle ja aluskatteelle. Katto nousee ja räystäät menee uusiksi.

Todennäköisesti kun rupeat tajrouksia kyselemään sieltä tulee vähän erilaisia ehdotuksia. Jos itse joudutuisin päättämään, niin uuden huopakaton tapauskessa ottaisin B:n ja peltikaton tapauksessa C:n.

 

[jarmojs]

Aloituksesta ei käy ilmi millainen katto ja huopa on kyseessä, mutta vaihtoehtoja on tosiaan monia ja vaikuttaa budjettiin paljon

a) Uusi huopakatto suoraan vanhan päälle. Tämä on mahdollista jos pohja on hyvä ja vanhan huovan naulat on pysyneet pohjassa. Kerroksiahan tuohon tulee paljon ja pitää olla varma ettei vanhat vuodot ole tehnyt isompaa vahinkoa pohjiin. Tämä lienee halvin tapa tehdä, räystäslaudat yms ei vaadi muutoksia. Ymmärtääkseni uudet huovat asennetaan kuin neitseelliselle pohjalle, eli jos huopa vaatii alushuovan, niin se on laitettava vaikka alla olisi jo monta kerrosta vanhaa huopaa.
B) Vanhojen huopien poisto. Jos kyseessä on esim palahuopa aluskatteella, niin operaatio saattaa olla aika työläskin. Joutuu viipaloimaan pikku siivuiksi ja irrottelemaan petkeleellä. Nauloja on ihan vietävästi ja osa jää kiinni aluslaudoitukseen. Tässä lopputulos on varmasti paras jos haluaa huopakaton tilalle. Mielestäni aluslaudoitusta ei kannata irrottaa jos pohjissa ei ole isompaa vikaa, ja jos siellä on tummumaa vanhojen vuotojen takia, korjauksia voi toki tehdä paikallisesti kun huopa on irrotettu.
c) koolaus ja ruoteet suoraan vanha huovan päälle ja peltikatto siihen. Ymmärtääkseni tämä on ihan validi tapa tehdä eikä vaadi aluskatetta peltikatolle. Toki jos tehdään ilman aluskatetta, on huovan oltava suht koht ehjä. Katto nousee ja räystäshommelit menee uusiksi.
d) kaikki pois aluslautoja myöden koolaus ja ruoteet peltikatolle ja aluskatteelle. Katto nousee ja räystäät menee uusiksi.

Todennäköisesti kun rupeat tajrouksia kyselemään sieltä tulee vähän erilaisia ehdotuksia. Jos itse joudutuisin päättämään, niin uuden huopakaton tapauskessa ottaisin B:n ja peltikaton tapauksessa C:n.

Meillä tehtiin d) vanhan peltikaton kanssa eli vanha pelti pois, uudet koolaukset ja ruoteet + aluskate. Lisäksi kattoa jatkettiin talon päädyistä 40 cm ulospäin. Rännit ja syöksytorvet uusittiin myös.

Melko hyväkatteista hommaa. Noin 170 neliötä maksoi vuonna 2016 reilu 16000 € (materiaali 5 k€, työ 11 k€) ja laskin, että työtunteja kertyi asentajille neljän päivän aikana n. 100 + siirtymät yms.

 

[jarmojs]

Eli kyseessä olisi 1997 rakennettu yksikerroksinen elementtitalo, jossa on nyt huopakatto tullut käyttöikänsä päähän. Vettä on joitakin tippoja tullut sisälle, minkä jälkeen tilanne selvitettiin vaihtamalla villat, kuivateltiin ja tsekattiin noin päällisin puolin, että rakenne pitäisi olla kunnossa. Nyt on kattoremontti tulossa.

Hommasta herää kysymyksiä, että olisi rahkeita kilpailuttaa kattoremontti.

• Mitä kattoremontti yleensä sisältää, kuuluuko siihen aluskatteen uusiminen niin, että kaikki paitsi kattotuolit riisutaan pois?
• Karkeita arviohintoja netin ihmemaassa vertaillen näyttää, että hintaerot huopa-, pelti- ja tiilikaton välillä ovat melko pieniä. Peltikatto olisi todennäköisin vaihtoehto, mutta siinä mietityttää katon äänekkyys vesisateella, kun tässä huopakatossakin sade kuitenkin on kuultavissa pienenä taustahuminana. Tiilikatto kiinnostaisi hiljaisuuden ja ylivoimaisen kestoiän puolesta, mutta miten saisi mieluiten maksuttomasti tietää, kestääkö nykyiseen rakenteeseen laittaa tiilikatto?
• Onko järkevää kilpailuttaa remontti niin, että revimme itse vanhat huovat pois vai jätetäänkö koko homma kattofirmalle, kuinka suuri ero vanhan pintakatteen valmiiksi purussa on?

Lähdetään nyt näillä kyssäreillä aluksi liikkeelle. Lisää tulee varmaan vähän ajan päästä!

Tuota villojen vaihtamista en oikein ymmärrä, jos vuoto on pieni ja paikallinen. Meinaan vaan, että jos menen välipohjaan ja kaadan sinne litran vettä, niin tuleehan se sisään olohuoneessa. En silti lähtisi vaihtamaan 20 kuutiota villaa sen takia. Ellei tässä nyt tarkoitettu jotain villojen vaihtoa yhden neliön alalta. Kyllä se kosteus sieltä kuivaa jos tuuletus pelaa.

 

[Zigh]

Eli kyseessä olisi 1997 rakennettu yksikerroksinen elementtitalo, jossa on nyt huopakatto tullut käyttöikänsä päähän. Vettä on joitakin tippoja tullut sisälle, minkä jälkeen tilanne selvitettiin vaihtamalla villat, kuivateltiin ja tsekattiin noin päällisin puolin, että rakenne pitäisi olla kunnossa. Nyt on kattoremontti tulossa.

Hommasta herää kysymyksiä, että olisi rahkeita kilpailuttaa kattoremontti.

• Mitä kattoremontti yleensä sisältää, kuuluuko siihen aluskatteen uusiminen niin, että kaikki paitsi kattotuolit riisutaan pois?
• Karkeita arviohintoja netin ihmemaassa vertaillen näyttää, että hintaerot huopa-, pelti- ja tiilikaton välillä ovat melko pieniä. Peltikatto olisi todennäköisin vaihtoehto, mutta siinä mietityttää katon äänekkyys vesisateella, kun tässä huopakatossakin sade kuitenkin on kuultavissa pienenä taustahuminana. Tiilikatto kiinnostaisi hiljaisuuden ja ylivoimaisen kestoiän puolesta, mutta miten saisi mieluiten maksuttomasti tietää, kestääkö nykyiseen rakenteeseen laittaa tiilikatto?
• Onko järkevää kilpailuttaa remontti niin, että revimme itse vanhat huovat pois vai jätetäänkö koko homma kattofirmalle, kuinka suuri ero vanhan pintakatteen valmiiksi purussa on?

Lähdetään nyt näillä kyssäreillä aluksi liikkeelle. Lisää tulee varmaan vähän ajan päästä!

Tiilikatto ei todellakaan ole ylivoimainen kestoltaan peltikattoon verrattuna. Konesaumatun peltikaton itse tuossa tilanteessa laittaisin. Paljon huolettomampi ja kestävämpi kuin tiilikatto.

 

[Tupsa]

saa poistaa (tahaton tuplapostaus)

 

[Tupsa]

OK, jäin käsitykseen että vuoto oli fiksattu ja nyt halutaan uusia katto ettei ongelmat toistu hetikohta uudelleen.
Jos on asianmukaisesti vuoto korjattu ja kuivattu ei pitäisi olla mitään estettä jättää vanhaa huopaa uuden pellin alle. Tuuletukset tietty kuntoon.

Tuota villojen vaihtamista en oikein ymmärrä, jos vuoto on pieni ja paikallinen. Meinaan vaan, että jos menen välipohjaan ja kaadan sinne litran vettä, niin tuleehan se sisään olohuoneessa. En silti lähtisi vaihtamaan 20 kuutiota villaa sen takia. Ellei tässä nyt tarkoitettu jotain villojen vaihtoa yhden neliön alalta. Kyllä se kosteus sieltä kuivaa jos tuuletus pelaa.

Joo eli sieltä otettiin vettyneet villat pois, minkä jälkeen annettiin tuulettua niin pitkään, että oli rutikuivaa. Tämän jälkeen tilalle pantiin uudet villat. Jos olisi mahdollista tehdä peltikatto palahuopakaton päälle, niin varmasti olisi paljon halvempaa kuin uusia kaikki aluslautoja myöten.

Vaate/varastoullakolla näkee niitä katteen aluslautojen sisäpuolta, niin ovat tummuneet paneloidun ullakkotilan osalta, eli noin 2/3 talon pituudesta, ja "luonnontilassa oleva osuus" eli 1/3 kirkkaita. Tummuminen ei kai välttämättä tarkoita mitään huonoa, mutta kai niistä joku koepala kannattaisi ottaa ja otattaa siitä näyte. Kuivia ne laudat kuitenkin on.

Tiilikaton kanssa kannattaa huomioida ettei sitä suositella järin loiviin kattoihin (jollaisia siis monet huopakatot on)...

Joo tää on harjakattoinen talo, en osaa jyrkkyyttä sanoa, katsotaan rakennuspiirrustuksista kulma tai muuten. Katon pinta-alakaan ei vielä ole selvillä, koska tässä on vielä ihan esivaihetta, että osaa kilpailuttaa sen rempan (pinta-ala on ihan keskeisimpiä juttuja kilpailuttamiseen).

Aloituksesta ei käy ilmi millainen katto ja huopa on kyseessä, mutta vaihtoehtoja on tosiaan monia ja vaikuttaa budjettiin paljon

a) Uusi huopakatto suoraan vanhan päälle. Tämä on mahdollista jos pohja on hyvä ja vanhan huovan naulat on pysyneet pohjassa. Kerroksiahan tuohon tulee paljon ja pitää olla varma ettei vanhat vuodot ole tehnyt isompaa vahinkoa pohjiin. Tämä lienee halvin tapa tehdä, räystäslaudat yms ei vaadi muutoksia. Ymmärtääkseni uudet huovat asennetaan kuin neitseelliselle pohjalle, eli jos huopa vaatii alushuovan, niin se on laitettava vaikka alla olisi jo monta kerrosta vanhaa huopaa.
B) Vanhojen huopien poisto. Jos kyseessä on esim palahuopa aluskatteella, niin operaatio saattaa olla aika työläskin. Joutuu viipaloimaan pikku siivuiksi ja irrottelemaan petkeleellä. Nauloja on ihan vietävästi ja osa jää kiinni aluslaudoitukseen. Tässä lopputulos on varmasti paras jos haluaa huopakaton tilalle. Mielestäni aluslaudoitusta ei kannata irrottaa jos pohjissa ei ole isompaa vikaa, ja jos siellä on tummumaa vanhojen vuotojen takia, korjauksia voi toki tehdä paikallisesti kun huopa on irrotettu.
c) koolaus ja ruoteet suoraan vanha huovan päälle ja peltikatto siihen. Ymmärtääkseni tämä on ihan validi tapa tehdä eikä vaadi aluskatetta peltikatolle. Toki jos tehdään ilman aluskatetta, on huovan oltava suht koht ehjä. Katto nousee ja räystäshommelit menee uusiksi.
d) kaikki pois aluslautoja myöden koolaus ja ruoteet peltikatolle ja aluskatteelle. Katto nousee ja räystäät menee uusiksi.

Todennäköisesti kun rupeat tajrouksia kyselemään sieltä tulee vähän erilaisia ehdotuksia. Jos itse joudutuisin päättämään, niin uuden huopakaton tapauskessa ottaisin B:n ja peltikaton tapauksessa C:n.

Jep, eli palahuopa harjakatto ilman alushuopaa (joka vissiin on nykyään pakollinen).

Tietysti varmaan tärkein kriteeri on tehdä tuo homma mahdollisimman halvalla. En sitten oikein osaa sanoa, miten kannattaisi tarjous kysellä. Huopakatto vai peltikatto? Vaikea valinta. Jos tarjoukset ovat kovin erilaisia keskenään, on silloin kovin vaikea tehdä valinta. Ehkä silloin niistä tarjouksista pitää valita se kiinnostavin ja pyytää muilta urakoitsijoilta uusi tarjous samoilla kriteereillä.

 

[ZZRX]

Olennaisin kysymys tuossa on alusmateriaalin kunto ja katon suoruus. Monesti voi olla painunut keskeltä, mut toi on toisaalta niin uus rakennus että voi olla hyvässäkin kunnossa. Jos räystäslaudatkaan ei ole vaihdon tarpeessa niin melko helppo ja ehkä paras ratkasu olis poistaa vanha huopa, siihen tilalle konesauman sirotteeton alushuopa/materiaali ja sit konesaumakatto suoraan päälle. Jos taas katto on jo pahasti mutkalla niin sit vaan koolaus vanhan päälle, kiiloilla oikasu, uudet ruoteet ja pelti päälle. tuossa Riittäisi luultavasti ylemmän otsalaudan vaihtaminen/lisääminen räystäissä. Huopakattoja en suosittele kun on usein huomattavasti lyhyempi kestoikä ja vaatisi roskan poistoa katolta vuosittain.

 

[Orthas]

Olen käsittänyt että huopaa voi vetää muutaman kerroksen päällekkäin. Eli päälle vain uusi huopa, olisi varmaan halvin. Tai jos vuodon korjaa ja vetäisi pellin päälle suoraan niin että huopa aluskatteena. Missä päin Suomea? Meillä loppui kattoremontti viime viikolla (tiili -> lukkosaumapelti) ja tuli kyllä kilpailutettua antaumuksella.

 

[Laturi6v]

Kilpailutuksessa ei ehkä kannata itse tehdä speksejä, vaan pyyttää yrityksiltä tarjouksia ja näkemyksiä parhaasta toteutuksesta. Lopulliseen hintaan ja toteutukseen vaikuttaa niin moni asia, että tuskin kukaan antaa sitovaa tarjousta käymättä paikalla. Oma kokemus muutaman vuoden takaa oli tarjoukset neljältä yritykseltä, joista paras (suhteessa edullisin ja luotettavin, ei kuitenkaan halvin) tajous valittiin. Hintaero kalleimman ja halvimman välillä oli runsas kymppitonni, joten kyllä sillä kilpailutuksella säästää. Kun tarjoaja käy paikan päällä, voi yhdessä käydä läpi mahdollisia haasteita ja kuulla niihin soveltuvia ratkaisuja. Ainakin itse opin paljon noista käynneistä ja yhdessä tarjouksessa isolta valtakunnallliselta toimijalta oli myös selvää vedätyksen makuakin. Valittu yritys teki remontin sovitussa aikataulussa ja moitteetta.

 

[Tupsa]

Olen käsittänyt että huopaa voi vetää muutaman kerroksen päällekkäin. Eli päälle vain uusi huopa, olisi varmaan halvin. Tai jos vuodon korjaa ja vetäisi pellin päälle suoraan niin että huopa aluskatteena. Missä päin Suomea? Meillä loppui kattoremontti viime viikolla (tiili -> lukkosaumapelti) ja tuli kyllä kilpailutettua antaumuksella.

Ahaa! Tuo on uusi tieto, pitääpäs tutkia tuokin juttu. Eli uudet huovitukset vanhan päälle voisi olla mahdollinen vaihtoehto, jos alukset on muuten ok. Tämä talo sijaitsee Meri-Lapin alueella.

Kilpailutuksessa ei ehkä kannata itse tehdä speksejä, vaan pyyttää yrityksiltä tarjouksia ja näkemyksiä parhaasta toteutuksesta. Lopulliseen hintaan ja toteutukseen vaikuttaa niin moni asia, että tuskin kukaan antaa sitovaa tarjousta käymättä paikalla. Oma kokemus muutaman vuoden takaa oli tarjoukset neljältä yritykseltä, joista paras (suhteessa edullisin ja luotettavin, ei kuitenkaan halvin) tajous valittiin. Hintaero kalleimman ja halvimman välillä oli runsas kymppitonni, joten kyllä sillä kilpailutuksella säästää. Kun tarjoaja käy paikan päällä, voi yhdessä käydä läpi mahdollisia haasteita ja kuulla niihin soveltuvia ratkaisuja. Ainakin itse opin paljon noista käynneistä ja yhdessä tarjouksessa isolta valtakunnallliselta toimijalta oli myös selvää vedätyksen makuakin. Valittu yritys teki remontin sovitussa aikataulussa ja moitteetta.

Juu. Itse tuossa ennen kuin huomasin viestisi, ajattelin, että niin kai se täytyy, että pyytää vaan tarjouksia eri firmoilta, ja toki varmaan on odotettavissa että paikan päällä tulevat tsekkaamaan vielä tilanteen. Sehän siinä ehkä on huono, että jotkut voivat toki tarjota sen suurimman urakan, työn, mukaan, eli tienata eniten, niin hyvä olla itselläkin joku käsitys tilanteesta.

Oliko tapauksessasi valittu firma paikallinen toimija vai ketjutoimija? Itsellä olisi ajatuksena pyytää tarjoukset noin viideltä-kuudelta firmalta, joista kaksi olisi paikallisesti toimia kattofirmoja.

 

[Laturi6v]

Valittu toimija oli Kattokeskus. Paikallinen toimija olisi tehnyt vain konesaumakattoa ja sitä varten olisi koko katto pitänyt umpilaudoittaa. Vaihtoehto olisi ollut todennäköisesti hyvä, mutta oli myös aika kallis.

 

[jarmojs]

Valittu toimija oli Kattokeskus. Paikallinen toimija olisi tehnyt vain konesaumakattoa ja sitä varten olisi koko katto pitänyt umpilaudoittaa. Vaihtoehto olisi ollut todennäköisesti hyvä, mutta oli myös aika kallis.

Meillekin kattoremontin teki Kattokeskus. Aika paljon oli tarjouksissa eroa 2016, sillä halvin oli 12 k ja kallein 26k. Halvin oli "vajaa toimitus", Kattokeskuksen tarjous oli 16k ja kalleimman tarjouksen myyntitykki ajeli bränikällä A6 Avantilla kun muut tulivat firman pakuilla

 

[Orthas]

Ahaa! Tuo on uusi tieto, pitääpäs tutkia tuokin juttu. Eli uudet huovitukset vanhan päälle voisi olla mahdollinen vaihtoehto, jos alukset on muuten ok. Tämä talo sijaitsee Meri-Lapin alueella.



Juu. Itse tuossa ennen kuin huomasin viestisi, ajattelin, että niin kai se täytyy, että pyytää vaan tarjouksia eri firmoilta, ja toki varmaan on odotettavissa että paikan päällä tulevat tsekkaamaan vielä tilanteen. Sehän siinä ehkä on huono, että jotkut voivat toki tarjota sen suurimman urakan, työn, mukaan, eli tienata eniten, niin hyvä olla itselläkin joku käsitys tilanteesta.

Oliko tapauksessasi valittu firma paikallinen toimija vai ketjutoimija? Itsellä olisi ajatuksena pyytää tarjoukset noin viideltä-kuudelta firmalta, joista kaksi olisi paikallisesti toimia kattofirmoja.

Kannattaa pyytää useammalta paikalliselta, pari valtakunnallista riittää. Löysin lopulta kolme hyvää firmaa, kaikki pieniä. Yhdelle oli vähän kaukana kun tilauskirjat täynnä, kahden hyvän välillä sai hintaa kilpailutettua vähän vielä. Mun mielestä optimaalinen firma olisi semmonen, joka on ollut pystyssä useamman vuoden (5+), asennusporukoita 2-5, eli henkilöstöä joku 6-15 ja omistajista/nimellisistä henkilöistä ei löydy kummemmin googlesta mitään. Tällöin omistaja(t) on mukana tekemisessä ja pysyy homma kontrollissa.

Suosittelen harkitsemaan myös oman valvojan palkkaamista, tai vähintäänkin kysymistä miten suhtautuisivat valvojaan tekijöiltä. Jos tulee yhtään mitään muuta kuin että totta kai, älä valitse.

 

[litiumtomu]

Pakko lainata vähän tätä ketjua, mutta minkälaisia tarjouksia kattoremonteista on kanssafoorumistit lähiaikoina saaneet? Kattoremonttia olisi edessä, mutta hinnat vaikuttavat saaduissa tarjouksissa täysin poskettomilta (130-150e/m2). Kyseessä kuitenkin yksikerroksinen talo todella loivalla pulpettikatolla, jossa kaksi piippua ja yksi läpivienti. Toki vesikourut (<30m) ja alastulot (3 kpl) uusittaisiin samalla, samoin yhdet seinätikkaat. Kattoneliöitä kun on kolmisensataa, niin hintaa kertyy aika tavalla.

 

[Euroshopperi 2]

Mulla kustansi 122 €/ neliö konesaumakatto, jossa vaihdettiin koko kattorakenne. Eli kattotuolit jäi, mutta siitä ylöspäin kokonaan uutta. Talo on aumakattoinen ja L mallinen. Pinta-alaa laskettu 330 neliötä. Laadullisesti kyllä erittäin tyytyväisiä ollaan. Kiertävät peltiheikit pohjoisesta yritti samaan hintaan myydä lukkopontti kattoa ja sanoin, etten sellaista ota. 6 tuntia istui yrittäen väkisin saada nimeä paperiin. Kävi väliikatolla ja näytti jostain muualta otettuja valokuvia mädäntyneistä rakenteista, eikä suostunut antamaan kuvia mulle. Ihan hengenmiehiä olivat ja rehellisiä yrittäjiä, kun näyttivät kuviakin perheineen niistä perustajista. Mitään mätää ei löytynyt mistään ja korjattavaa ei siis ollut.
6 eri tarjousta tuli käytyä ja ainoastaan 2 niistä suostui tarjoamaan oikein tehdyn rakenteen, eli aluskatteen uusintaa myöden ruoteet nostamalla irti omaksi rakenteeksi. Yksi tarjosi umpilevytystå, että unohdetaan se vanha sinne alle ja vedetään päälle suoraan levyt. Sisäjiiriä ei suostuneet tekemään konesaumattuna myöskään nuo lukkosauma miehet. Eli 40 k€ tuli katto kustantamaan lopulta. Alunperin kyllä oma virhe, kun säästi muutaman 1000 markkaa, kun tuli rakentaessa valittua tiilikuvioinen pelti. Mulla on kyllä laskelmakin käsillä ja voin pistää vaikka yvnä jos helpottaa. Ja mahtuuhan tuo suoraan ruutukaappauksenakin. Ei pystynyt edes ajattelemaan, että alkaisin yksin purkamaan ja sitten suojailemaan koko kattoa, niin homma meni täyshoidoksi. Olisi tuossa saanut kyllä noilla muilla lisukkeilla jonkun euron säästettyä, mutta ei kuitenkaan mahdottomia.

 

[Euroshopperi 2]

Jäi vielä se hinta ulos. Sovittiin, että tasarahalla tulevat tekemään. L-positiivisten myyntitykki yritti 38 k€:lla saada kaupat väkisin kirjoitettua paperiin alle ja siis lukkosaumalla. Mulla ei tullut ihan kahdessa päivässä. Taisi mennä lähemmäs 2 viikkoa kaikkinensa, joten maksoin kyllä ihan oikeastikin työstä jotakin.

 

[Orthas]

Sait kyllä hyvään hintaan. Mulla saman kokoinen 338m2 yksi kerros pulpetti pks halvimmat konesaumat oli reilusti yli 45k. Otin vajaa 36k lukkosauman, mukana uudet rännit ja useampi läpivienti. Eli 108e/m2.

 

[Euroshopperi 2]

Työn jälkikin oli ns hävyttömän hyvää ja ammattitaito kyllä tuntui olevan kohdallaan.
Tuossa vielä eteneminen, jossa vasemmalla ne talopaketin aluskatteet ja hempulat 22 x 100 tavarasta. Musta aluskate imee hyvin peltien säteilyä alaspäin ja melkoisen tiheät ruoteet estää säteilyä. Ilmalämpöpumppu onkin jäänyt melkein virattomaksi kesällä. Ja tosiaan se rakenteen korjaus vanhasta ei onnistu muuten kuin repimällä vanhat ruoteet kokonaan pois, jolloin se 30 vuotta vanha aluskate uusiintuu samalla. Työmäärä on melkoinen verrattuna noihin muutamiin veijareihin, jotka vain lätkii uudet rainat tilalle pahimmillaan. Hyvä fiilis jäi kuitenkin meillä hinnasta huolimatta. Aikamoinen ero tuli ruoteisiin ja melkoisen jämäkkä on jalkojen alla entiseen tiilipeltiin verrattuna.

 

[Euroshopperi 2]

Tuossa näkyy vielä paremmin uuden ja vanhan pohjan erot ja ammattilaisten työn eteneminen. Talopaketti on mitä on, eikä sitä silloin 35 vuotta sitten tajunnut yhtään mitään, että mitä tulee myöhemmin eteen. Jos joku kysyisi tänä päivänä lyömällä tämän kuvan eteen, niin en miettisi yhtään. Purettaessa vielä huomasin, että vanhan katon porukka ei ollut laskenut räystäsheittoa mukaan ruoteiden väliin ja suuri osa kiinnitysruuveista oli mennyt ohi ruoteista, tai repinyt reunat rikki. Tsemppiä kaikille uusien kattojen kanssa.

 

[Jims]

Pakko lainata vähän tätä ketjua, mutta minkälaisia tarjouksia kattoremonteista on kanssafoorumistit lähiaikoina saaneet? Kattoremonttia olisi edessä, mutta hinnat vaikuttavat saaduissa tarjouksissa täysin poskettomilta (130-150e/m2). Kyseessä kuitenkin yksikerroksinen talo todella loivalla pulpettikatolla, jossa kaksi piippua ja yksi läpivienti. Toki vesikourut (<30m) ja alastulot (3 kpl) uusittaisiin samalla, samoin yhdet seinätikkaat. Kattoneliöitä kun on kolmisensataa, niin hintaa kertyy aika tavalla.

Kaveri vaihdatti juuri viikko sitten 80-luvulla tehdyn tiilikaton peltikattoon, Vantaalla sijaitseva yksikerroksinen omakotitalo loivalla katolla, kattolla pinta-alaa noin 210 m2 ja paketti sisälsi uudet rännit, lumiesteet ja kattoturvatuotteet.
Katon läpi tulee yksi tiilinen tuplapiippu ja kolme ilmanvaihtohormia, vaihtoivat samalla osan levyvilloista ja lisäsivät n. 200 mm puhallusvillaa.
Olivat kuulemma touhunneet kolme 10 tuntista päivää 4 miehen vahvuudella.

Kaveri sanoi tinkineensä hinnan tasan 30 000 euroon, kun alkuperäinen tarjous oli ollut 34 900 €, ei tosin kilpailuttanut, vaan otti ensimmäisen tarjoajan.
Tekijänä oli joku melko tuore pk-seudulla toimiva firma, jonka omistajista ja tekijöistä moni on ollut aiemmin Vesivekillä hommissa.
En ole vielä käynyt katselemassa laatua läheltä ja sillä silmällä, mutta äkkiseltään maantasolta näytti ihan hyvältä.

Mielestäni aika kova hinta, vaikka ottaa materiaalien hinnan nousut huomioon, kun toisen kaverin isompi ( 260 m2 ) ja vaativampi peltikatto vaihtui 4 vuotta sitten 12 000 € hintaan.

 

[Laturi6v]

Kattoremontti 240 m2 tuli maksamaan vähän päälle 21 tonnia syksyllä 2020. Kallein tarjous silloinkin oli yli 30. Noita lautakuvia katsellessa tuli mieleen että ruoteet yms. laudat olivat ruskeaa homesuojattua 32x100m lautaa. Hyvää niissä on se, että oravia ei ole enää näkynyt tai kuulunut välikatossa. Laudoissa on joku mieto tuoksu siitä homeenestoaineesta ja oravat lienevät herkkiä noille hajusteille. Meni siis useampi kärpänen yhdellä iskulla.

 

[Orthas]

Mielestäni aika kova hinta, vaikka ottaa materiaalien hinnan nousut huomioon, kun toisen kaverin isompi ( 260 m2 ) ja vaativampi peltikatto vaihtui 4 vuotta sitten 12 000 € hintaan.

Vaikea uskoa että 4v sitten olisi saanut tuohon hintaan kovin laajaa remppaa. Materiaalit on silloinkin maksaneet lähes tuon verran jos isommain vaihtaa kattoa.

 

[BongisKhan]

Minäkin voisin törkeästi lainata ketjua, vaikka kattoremontti ei vielä olekaan ihan ajankohtainen, ja kysellä, että mistähän kannattaisi ruveta PKS:llä kyselemään tarjouksia kattoikkunan uusimisesta? Googlettamalla tulee kyllä paljon osumia, mutta ovat melkoisen merkillisiä, nimittäin käytännössä kaikku hakutulokset ovat selvästi yhden ja saman firman, mutta nimi ja saitti vaihtuu (esim. Kattokorjaus, kattoremontti, kattohuolto | Katonkorjaus.fi , Kattoremontti Pro - Kattotyöt ammattitaidolla , Kattopalvelut saman katon alta - Plus Kattopalvelu , Pro laatua ja osaamista kaikkiin kattosi kattotöihin | Kattotyöt Pro ). Todella legitin oloista touhua... Noh, eräänlaista SEO- toimintaa tuokin.

Menee siis valokupu uusiksi ja vanha on upotettuna kattoon ilman kaulusta, eikä yläpuolta ole pellitetty harjaan saakka, kuten suositus nykyään taitaa olla. Itse valokupuhan on kohtuullisen edullinen, muutaman satasen, mutta ei kyllä mitään hajua paljonkohan tuollaisesta työstä mahdetaan veloittaa...

Suosituksia ja näkökulmia otetaan vastaan!

 

[Jims]

Vaikea uskoa että 4v sitten olisi saanut tuohon hintaan kovin laajaa remppaa. Materiaalit on silloinkin maksaneet lähes tuon verran jos isommain vaihtaa kattoa.

Tuolla rahalla kaveri sai silloin 50-luvun 1,5 kerroksiseen taloon uudet pellit, aluskatteen, rännit, piipun pellitykset ja kattoturvatuotteet asennettuna.
Oikaisivat myös pahimmat painumat katosta, mutta kaikkia koolauksia ei uusittu.

Tilasi katon vielä Ruukilta, koska sai sieltä halvimman tarjouksen, seuraavat tarjoukset olivat 18-25 k€ luokkaa, kysyi siis tarjoukset kaikilta isommilta ja lähialueen ( Hyvinkää ) pienemmiltä toimijoilta.
Sitä en sitten tiedä, kuinka paljon myyjä laski väärin, mutta tuo tarjottu hinta piti ja sen mukaan kaveri maksoi laskun.

Näin silloin aikoinaan itse nuo tarjoukset, kun kaveri kysyi minulta "konsultaatiota" tuohon hommaan.

Tosin tämän kattoremontin myynyt myyjä kauppasi samaiselle kaverilleni vesi-ilma lämpöpumpun asennuksineen reilu vuosi sitten, joten ura kattomyyjänä ei välttämättä lähtenyt lentoon.

 

[Tupsa]

No niin, katon pinta-ala on tiedossa, eli 151 neliötä. Hintaa tuntuisi ketjun tarjousten perusteella tulevan liikaa, eli ilman kotitalousvähennystä hinta pitäisi olla selvästi alle 15 000 euroa, jotta resurssit riittäisivät. Toki kysymme itse tarjouksia kevään tulleen omaan tilanteeseemme, eihän sitä näillä haavaa vielä tätä projektia hylätä.

Jos hinnat jäisivät liian ylös, tehdään homma niin, että uusitaan itse huopakate sille lappeelle, joka vuotaa / on vuotanut. Toki siinä pitää aluskate tsekata ja muut, että ovat kunnossa ja jos ei, nekin uusitaan. Mutta näin. Muuttotappioalueella talonsa vankina olevan kattoremontti ei muutenkaan tuota senttiäkään, pelkkää miinusta niin pitää yrittää mahdollisimman vähällä päästä.

 

[Jims]

No niin, katon pinta-ala on tiedossa, eli 151 neliötä. Hintaa tuntuisi ketjun tarjousten perusteella tulevan liikaa, eli ilman kotitalousvähennystä hinta pitäisi olla selvästi alle 15 000 euroa, jotta resurssit riittäisivät. Toki kysymme itse tarjouksia kevään tulleen omaan tilanteeseemme, eihän sitä näillä haavaa vielä tätä projektia hylätä.

Jos hinnat jäisivät liian ylös, tehdään homma niin, että uusitaan itse huopakate sille lappeelle, joka vuotaa / on vuotanut. Toki siinä pitää aluskate tsekata ja muut, että ovat kunnossa ja jos ei, nekin uusitaan. Mutta näin. Muuttotappioalueella talonsa vankina olevan kattoremontti ei muutenkaan tuota senttiäkään, pelkkää miinusta niin pitää yrittää mahdollisimman vähällä päästä.

Jos ranteissa on virtaa ja intoa sekä uskallusta piisaa, niin voithan itse napoa siihen vaikka peltikaton päälle.

Eihän se ole muuta, kuin hommaa materiaalit kesäksi pihaan, katsoo sääennusteesta sateettoman viikon, varaa kaverin tai pari jeesaamaan ja alkaa hommiin.
Pressuja kannattaa toki varata sateen varalle ja koko kattoa ei kannata repiä kerralla paljaaksi, jos oikaisu tai joku muu syy ei sitä vaadi.

Joku 10 vuotta sitten silloinen työkaverini teki isänsä taloon kattoremontin kolmen käsistään kätevän eläkeläisen kanssa.
Tarjoukset peltikaton vaihdolle olivat kuulemma 25-30 k€ luokkaa, niin olivat ostaneet vajaalla kymppitonnilla pellit sekä läjän puutavaraa, josta olivat lyöneet parissa päivässä sopivat telineet pystyyn ja käyttäneet jonkun neljä päivää peltien vaihtoon sekä rännien ja räystäiden uusintaan sekä maalaamiseen.

 

[penttip]

Jos huopa ei ole poissuljettu ja rahat on tiukalla, harkitsisin myös uusia huopia vanhojen päälle. Tarpeet ei montaa tonnia maksa, eikä ole oikeastaan sääriskiäkään, eli jos itse tekee ei ole hirveä kiirus. Itse tekeminen muuttuu entistä houkuttelevammaksi, jos katto ei ole hirveän jyrkkä (pystyy liikkumaan lappeella muutenkin kun nelivedolla) ja jos ei ole jiirejä.

Muutenkin jos rahat on tosi tiukoilla, kannattaa ehkä pohtia vaihtoehtoa josko jostain löytäisi ns.yleistimpurin hommiin, joka on tehnyt vaikka useampia taloja. Kestää kauemmin ja joudut itse varmasti osallistumaan ja organisoimaan tarvikkeiden hankintoja, jätehommia jne, mutta tuollaisen kaverin saa jollain 40-50 €/h. Nuo kattojen erikoismiehet vetää noista projekteista kuitenkin lakimiehen liksaa...

 

[Zacksa]

2020 vanha aaltopeltikatto vaihtui lukkosaumattuun. Loiva 1:4 ja muistaakseni 220neliömetriä, uusi koolaus, aluskate, helmat, räystäät, piipun pellitys tikkaat ja lumiesteet ja romujen poisvienti maksoi yhteensä n. 16000€. Lumiesteet sovittiin tehtäväksi tuntityönä, muuten kiinteä hinta.

 

[Tupsa]

Jos huopa ei ole poissuljettu ja rahat on tiukalla, harkitsisin myös uusia huopia vanhojen päälle. Tarpeet ei montaa tonnia maksa, eikä ole oikeastaan sääriskiäkään, eli jos itse tekee ei ole hirveä kiirus. Itse tekeminen muuttuu entistä houkuttelevammaksi, jos katto ei ole hirveän jyrkkä (pystyy liikkumaan lappeella muutenkin kun nelivedolla) ja jos ei ole jiirejä.

Muutenkin jos rahat on tosi tiukoilla, kannattaa ehkä pohtia vaihtoehtoa josko jostain löytäisi ns.yleistimpurin hommiin, joka on tehnyt vaikka useampia taloja. Kestää kauemmin ja joudut itse varmasti osallistumaan ja organisoimaan tarvikkeiden hankintoja, jätehommia jne, mutta tuollaisen kaverin saa jollain 40-50 €/h. Nuo kattojen erikoismiehet vetää noista projekteista kuitenkin lakimiehen liksaa...

Jiirejä on, kun on sisäkuisti, savupiippu ja jtn. ilmastointitötteröitä. Katon kaltevuus 24 astetta. Joo, kyllä se itse tekeminen hintansa puolesta houkuttelee, mutta se nähdää keväällä, kun katon sulettua aletaan kysellä tarjouksia!

 

[litiumtomu]

Sen verran päivitettävä omaa tilannetta, että ainoastaan yhdeltä isommalta kattofirmalta saatiin hintaa vängättyä alaspäin (99 euroon per neliö, lukkopontti). Päädyimme kuitenkin tilaamaan konesaumatun katon liki paikalliselta palveluntarjoajalta vielä kymppiä halvemmalla neliöhinnalla.

 

[j1m2]

Jiirejä on, kun on sisäkuisti, savupiippu ja jtn. ilmastointitötteröitä. Katon kaltevuus 24 astetta. Joo, kyllä se itse tekeminen hintansa puolesta houkuttelee, mutta se nähdää keväällä, kun katon sulettua aletaan kysellä tarjouksia!

Kannattaa olla liikkeellä mahdollisimman aikaisin,muuten voi käydä niin että parhaat tekiät myy ei oota jos liikaa hautoo asiaa.

 

[Jayded]

No niin, katon pinta-ala on tiedossa, eli 151 neliötä. Hintaa tuntuisi ketjun tarjousten perusteella tulevan liikaa, eli ilman kotitalousvähennystä hinta pitäisi olla selvästi alle 15 000 euroa, jotta resurssit riittäisivät. Toki kysymme itse tarjouksia kevään tulleen omaan tilanteeseemme, eihän sitä näillä haavaa vielä tätä projektia hylätä.

Jos hinnat jäisivät liian ylös, tehdään homma niin, että uusitaan itse huopakate sille lappeelle, joka vuotaa / on vuotanut. Toki siinä pitää aluskate tsekata ja muut, että ovat kunnossa ja jos ei, nekin uusitaan. Mutta näin. Muuttotappioalueella talonsa vankina olevan kattoremontti ei muutenkaan tuota senttiäkään, pelkkää miinusta niin pitää yrittää mahdollisimman vähällä päästä.

Viitisen vuotta sitten tuli meille asennettua uusi huopakatto vanhan päälle. Vanha palahuopa jäi alle, kun oli vielä hyvin kiinni alustassaan. Vanhassa katteessa ei ollut naulat aluslaudoituksen läpi ja osa niistä oli noussut ylös, sekä joku neropatti oli lyönyt nauloja myös pintahuovasta läpi ja niistähän se oli vuotanut. tuo naulojen nouseminen oli edesauttanut sitäkin.
Noin 200 m2 oli kattoa ja alle 5000 euroa kaikkine tarpeineen, johon kuului naulaimet, nauloja 15000 kpl, iso pytty bitumiliimaa, kolme läpivientiä, alushuopa, huopakaistale räystäille ja piipun läpivientiin ja räystäspellit. Viitisen päivää naputtelua neljän hengen talkooporukalla. Laittaisin kerralla kuntoon, enkä alkaisi lape kerrallaan tekemään, koska siinä on aika iso riski, että jää vuotoja sinne ja koko työ menee hukkaan.

 

[penttip]

Viitisen vuotta sitten tuli meille asennettua uusi huopakatto vanhan päälle. Vanha palahuopa jäi alle, kun oli vielä hyvin kiinni alustassaan. Vanhassa katteessa ei ollut naulat aluslaudoituksen läpi ja osa niistä oli noussut ylös, sekä joku neropatti oli lyönyt nauloja myös pintahuovasta läpi ja niistähän se oli vuotanut. tuo naulojen nouseminen oli edesauttanut sitäkin.
Noin 200 m2 oli kattoa ja alle 5000 euroa kaikkine tarpeineen, johon kuului naulaimet, nauloja 15000 kpl, iso pytty bitumiliimaa, kolme läpivientiä, alushuopa, huopakaistale räystäille ja piipun läpivientiin ja räystäspellit. Viitisen päivää naputtelua neljän hengen talkooporukalla. Laittaisin kerralla kuntoon, enkä alkaisi lape kerrallaan tekemään, koska siinä on aika iso riski, että jää vuotoja sinne ja koko työ menee hukkaan.

Miten käsittelitte nuo ylösnousseet naulat? Revittekö pois vai löittekö vaan pohjaan? Itseä vähän tuossa mietityttää se, että alkaako ne nousemaan sieltä uudestaan ajan kanssa.Toki siinä päällä on vanhan huovan läppä ja uusi alushuopa ennen uutta palahuopaa, eli tuksinpa ne pääsevät "porautumaan" uuteen huopaan asti vaikka joku vähän nousisikin.

 

[Jayded]

Miten käsittelitte nuo ylösnousseet naulat? Revittekö pois vai löittekö vaan pohjaan? Itseä vähän tuossa mietityttää se, että alkaako ne nousemaan sieltä uudestaan ajan kanssa.Toki siinä päällä on vanhan huovan läppä ja uusi alushuopa ennen uutta palahuopaa, eli tuksinpa ne pääsevät "porautumaan" uuteen huopaan asti vaikka joku vähän nousisikin.

Lyötiin vain sisään, jos tuntui että on pitoa. Jos ei, niin sitten joko pois kokonaan, tai pidempää naulaa, jos huopa meinasi nousta ylös. Sellainen määrä tuli naulaa lisää, että kyllä se aika hyvin sitoo sitä vanhaakin huopaa siellä. Aika vähän oli kuitenkin noita ongelmakohtia, ottaen huomioon, että oli 30 vuotias katto silloin kun uutta alettiin laittamaan.