Katsaus myydyimpiin puhelimiin vuonna 2024

[Kaotik]

Vuosi 2024 on nyt taputeltu ja on oiva aika tehdä katsaus vuoden myydyimpiin puhelimiin. Myydyimmät puhelimensa ovat ilmoittaneet operaattorit DNA, Elisa ja Telia sekä jälleenmyyjä Gigantti.

Apple ja Samsung kansoittavat tuttuun tapaan suurinta osaa myydyimpien puhelinmallien listoilla myyjään katsomatta, mutta Suomessa ennenkin hyvin menestynyt OnePlus onnistui myös nappaamaan itselleen muutaman sijoituksen. Kaikkien jälleenmyyjien listoilla puhelinmallit ovat painottuneet markkinoiden edullisempaan puoliskoon - uusimman sukupolven lippulaivamallit ovat listoilla varsin harvassa ja sitä kategoriaa edustavat lähinnä iPhone Pro -mallit. Huomionarvoista on, ettei Applen vanhempien iPhone-sukupolvien Lightning-liitäntä näytä käytännössä vaikuttaneen myynteihin. Listauksissa on huomioitu vain kuluttajamyynnin puhelimet, jos ne on eroteltu yritysmyynneistä. Gigantti ei erottele myyntejä yritysten ja kuluttajien välillä.

DNA:n myydyimmät puhelimet vuonna 2024:

1. Apple iPhone 13 5G
2. Apple iPhone 15 5G
3. OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
4. OPPO A18
5. Samsung Galaxy A55 5G
6. Apple iPhone 15 Pro Max 5G
7. Samsung Galaxy A15 5G
8. Apple iPhone 15 Pro 5G
9. Apple iPhone 14 5G
10. OnePlus Nord 3 5G

Elisan myydyimmät puhelimet vuonna 2024:

1. OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
2. Samsung Galaxy A15 5G
3. Apple iPhone 13 5G
4. Samsung Galaxy A55 5G
5. Oppo A18
6. OnePlus Nord 3 5G
7. Apple iPhone 15 5G
8. Samsung Galaxy A25 5G
9. Honor X6a
10. OnePlus Nord CE4 Lite 5G

Gigantin myydyimmät puhelimet vuonna 2024:

1. OnePlus Nord CE3 Lite
2. Apple iPhone 15
3. Apple iPhone 13
4. Samsung Galaxy A55
5. Samsung Galaxy A15 LTE
6. OnePlus Nord CE4 Lite
7. Apple iPhone 15 pro
8. Samsung Galaxy A25
9. Samsung Galaxy A05S
10. Samsung Galaxy A15 5G

Telian myydyimmät puhelimet vuonna 2024:

1. Apple iPhone 13 5G
2. Apple iPhone 15 5G
3. Apple iPhone 14 5G
4. Samsung Galaxy A55 5G
5. OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
6. Samsung Galaxy A15 5G
7. Apple iPhone 15 Pro 5G
8. OnePlus 12R 5G
9. Samsung Galaxy A35 5G
10. OnePlus Nord 3 5G

Lähteet: STT (1), (2), ePressi, Elisa

 

[ZarekX]

Omena valtaa maapallo aina vaan ennemän ja ennemän. On kyllä andriod puolella paljon parenemista jos halua voitaa länsimaissa markkinat takasin.

 

[Bigfoot007]

Teemu Työläisen omenafirman tuotoksia lukuun ottamatta listoilta ei löydy lippulaivamalleja nimeksikään. Listoilla mitataan toki volyymiä eikä euromääräistä myyntiä, jolloin suurimmat kappalemäärät menevät olettavasti polvenkorkuisille ja jonneille, ottaen huomioon mihin vauhtiin näillä älylaitteet vaihtuvat.

 

[Juha Kokkonen]

Omena valtaa maapallo aina vaan ennemän ja ennemän. On kyllä andriod puolella paljon parenemista jos halua voitaa länsimaissa markkinat takasin.

Ei nyt varsinaisesti. Globaali markkinaosuus (kuten myös Suomessa) on ollut aika stabiili ja menneinä vuosina osuudet ovat olleet parhaimmillaan selvästi suurempia kuin nyt:

Lähde: Counterpoint

 

[Vaateri]

Ei nyt varsinaisesti. Globaali markkinaosuus (kuten myös Suomessa) on ollut aika stabiili ja menneinä vuosina osuudet ovat olleet parhaimmillaan selvästi suurempia kuin nyt:

katso liitettä 1453391
Kuva: Statista

Kuvaaja on hieman vaikealukuinen, koska palkkien värit eivät vastaa alareunan merkintöjä. Vai onko omassa päätteessäni jotain häikkää?

 

[Juha Kokkonen]

Kuvaaja on hieman vaikealukuinen, koska palkkien värit eivät vastaa alareunan merkintöjä. Vai onko omassa päätteessäni jotain häikkää?

Sieltä voi linkistä mennä tutkimaan tarkemmin. Apple on tuo harmaa osa viime vuosilta. Mutta viestin pointti nyt pätee ilman kuvaajaakin.

Edit: vaihdoin counterpointiin, jossa selkeämpi kuvaaja, mutta lyhyempi aikaväli

 

[ZarekX]

Tässä apple 26% toki lasku suunassa. Suomessa teki nousukiidon 32%. Olisko ollut syy että myivät vanhat ei usb-c pois halvalla?

Olisi pitänyt sano Samsung eikä android. Samsung on ainoa varteen otettava kilpailia Applen täällä hetkellä.

 

[Juha Kokkonen]

Tässä apple 26% toki lasku suunassa. Suomessa teki nousukiidon 32%. Olisko ollut syy että myivät vanhat ei usb-c pois halvalla?

Tuossa on nyt kuitenkin vaan vuoden sisäiset statsit, joten siihen vaikuttaa aina aika isosti Applen tuotejulkistukset syksyllä, joka näkyy myynnin nousuna syys-lokakuussa.

 

[ZarekX]

Tuossa on nyt kuitenkin vaan vuoden sisäiset statsit, joten siihen vaikuttaa aina aika isosti Applen tuotejulkistukset syksyllä, joka näkyy myynnin nousuna syys-lokakuussa.

Juu kyllä otiskossa oli kyse 2024 myydymistä puhelimista.
Mobile Vendor Market Share Finland | Statcounter Global Stats 2010-2024 Missä on sellasta aaltoillua.

 

[love_doctor]

Juu kyllä otiskossa oli kyse 2024 myydymistä puhelimista.
Mobile Vendor Market Share Finland | Statcounter Global Stats 2010-2024 Missä on sellasta aaltoillua.

Statcounter mittaa tietääkseni sivukäynneistä eikä kuvaa samaa dataa. Vai erottelevatko ne datasta jotenkin uudet laitteet selaimen id:n perusteella?

 

[Admiral General Aladeen]

Voisi kuvitella, että jos joku ostaa markkinoiden kalleimman laitteen niin se menisi käyttöön, eli surffaakin sillä enemmän kuin jokin eläkeläinen joka vain soittaa terveyskeskuksen ja lapsen (IT-tuki) väliä. Ellei sitten ole jokin nykyhipsteriteini joka ei avaa nettiselainta lainkaan, kun koko elämä on tiktok appi

 

[JRan]

Omena valtaa maapallo aina vaan ennemän ja ennemän. On kyllä andriod puolella paljon parenemista jos halua voitaa länsimaissa markkinat takasin.

Asiaa voi tosiaan tarkastella monesta näkökulmasta, jos otetaan kaikki maailman "älyluurit" mukaan, niin tilasto on juurikin näin ja omena ei valtaa mitään.

Jos asiaa tarkastellaan USA tai EU markkinalla, niin luvut onkin ihan toiset. Tuskinpa kaikki ihmiset pystyy Afrikassa, Etelä-Amerikassa, Intiassa, Kiinassa jne. ostamaan iPhonea, vaikka haluaisi sellaisen tai moni ei ole edes kuullut koskaan iPhonesta.

Asiaa voi myös toki tarkastella highend puhelimien näkökulmasta, jossa myös Applen markkinaosuus on erilainen, kuin tilasto jossa on mukana kaikki 20-50€ luurit, burnerit, muut "kertakäyttöluurit" jne.

 

[Clarenz]

Apple tekee kauppaansa ja miksi ei tekisi. Nuo perusmallit on kyllä aika optimaalisia monelle käyttäjälle. Muutaman vuoden vanha malli toimii edelleen kuin uusi ja lisäksi tukea voi odottaa vielä monille vuosille. Laadukkaita tuotteita kokonaisutena.

Applen myyntiä tarkastellessa kalenterivuosittain on lisäksi se, että kun myyntipiikki uudesta mallista on about loka-joulukuu niin se ei ehdi sen vuoden listoille(kolmessa kuussa ei usein myydä riittävästi, kuten iPhone 16-mallit uupuvat listalta), mutta seuraavana vuonna taas se piikki on syönyt ison määrän myynnistä joka on pois luonnollisesti sen vuoden tilastoista. Joku merkki joka julkaisee alkuvuodesta on etulyöntiasemassa tällä tavoin kasatuissa myyntimäärien vertailuissa.

 

[Supadog]

Onko iphone 13 ja 15 mitään eroa? Huomaako käyttäjä eroa?

 

[JRan]

Olisi mielenkiintoista saada myös DNAn, Elisan, Gigantin ja Telian listaus käytetyistä "mainoseuroista" per laite. Myös tarjoukset, myymäläkohtaiset promot, asiakasetuohjelmat jne. muokkaa kummasti tota listaa. Uskon, että se "normaalisti 459€, nyt only for you 329€", lisää kummasti juuri sen tarjouksessa olevan laitteen myyntiä. Myös jos kilpailija myy tiettyä mallia koko vuoden 25€ halvemmalla, kuin muut, niin tämän mallin haluajat ostaa sen tietysti sieltä mistä halvemmalla saa.

 

[Akleksi]

Onko iphone 13 ja 15 mitään eroa? Huomaako käyttäjä eroa?

Peruskäyttäjä ei huomaa noiden välillä mitään muuta eroa, kuin että iP15 on USB-C:llä.

 

[Akleksi]

Apple tekee kauppaansa ja miksi ei tekisi. Nuo perusmallit on kyllä aika optimaalisia monelle käyttäjälle. Muutaman vuoden vanha malli toimii edelleen kuin uusi ja lisäksi tukea voi odottaa vielä monille vuosille. Laadukkaita tuotteita kokonaisutena.

Saa nähdä miten Samsungin 7 vuoden ohjelmistotuki tulee näkymään tulevina vuosina markkinaosuuksissa. Samsungit kun ovat raudan puolesta vastaavia tai hieman parempia kuin iPhonet ja kuitenkin selvästi halvempia. Vai onko Applen myynti kuitenkin puhtaasti vahvan brändin ansiota eikä peruskuluttaja juuri mieti ohjelmistotukea tai jälleenmyyntihintaa?

 

[nuusk1s]

Saa nähdä miten Samsungin 7 vuoden ohjelmistotuki tulee näkymään tulevina vuosina markkinaosuuksissa. Samsungit kun ovat raudan puolesta vastaavia tai hieman parempia kuin iPhonet ja kuitenkin selvästi halvempia. Vai onko Applen myynti kuitenkin puhtaasti vahvan brändin ansiota eikä peruskuluttaja juuri mieti ohjelmistotukea tai jälleenmyyntihintaa?

No jos miettii jälleenmyyntihintaa niin apple lienee aikalailla parhaiten hintansa pitävä valinta.

 

[Clarenz]

Saa nähdä miten Samsungin 7 vuoden ohjelmistotuki tulee näkymään tulevina vuosina markkinaosuuksissa. Samsungit kun ovat raudan puolesta vastaavia tai hieman parempia kuin iPhonet ja kuitenkin selvästi halvempia. Vai onko Applen myynti kuitenkin puhtaasti vahvan brändin ansiota eikä peruskuluttaja juuri mieti ohjelmistotukea tai jälleenmyyntihintaa?

En tiedä miten nykyisin, mutta aiemmin Android-luurit hidastui nopeammin kuin iOS-luurit. Vaikka se rauta olisi yhtä kovaa tai kovempaa, niin silti vanhenee nopeammin. Tämä voi olla jo vanhaa tietoa.

 

[Juha Kokkonen]

Statcounter mittaa tietääkseni sivukäynneistä eikä kuvaa samaa dataa. Vai erottelevatko ne datasta jotenkin uudet laitteet selaimen id:n perusteella?

Nyt kun tarkemmin katsoin, niin ainakaan Suomen osalta noilla tilastoilla ei ole mitään tekemistä markkinaosuuksien kanssa (kts. esim Xiaomi). Tietääkseni Suomen markkinasta tilastoja saa ainoastaan maksullisena.

 

[JRan]

Saa nähdä miten Samsungin 7 vuoden ohjelmistotuki tulee näkymään tulevina vuosina markkinaosuuksissa. Samsungit kun ovat raudan puolesta vastaavia tai hieman parempia kuin iPhonet ja kuitenkin selvästi halvempia. Vai onko Applen myynti kuitenkin puhtaasti vahvan brändin ansiota eikä peruskuluttaja juuri mieti ohjelmistotukea tai jälleenmyyntihintaa?

Niin siis kyllähän tässä käyttökokemusta myydään, eikä mitään hertsejä. Eli Applen softa (iOS) + rauta on sen kalliin hinnan arvoinen niille ihmisille, jotka haluaa käyttää puhelinta, eikä leikkiä sillä. Eihän 99,5% Apple tai Samsung käyttäjistä edes ymmärrä asiasta yhtään mitään. Toisaalta Samsungin paperilla nopeampi prossu voi silti olla hitaampi sen Androidin kanssa, kuin Applen paperilla hitaampi prossu sen iOS:n kanssa.

 

[Akleksi]

Niin siis kyllähän tässä käyttökokemusta myydään, eikä mitään hertsejä. Eli Applen softa (iOS) + rauta on sen kalliin hinnan arvoinen niille ihmisille, jotka haluaa käyttää puhelinta, eikä leikkiä sillä. Eihän 99,5% Apple tai Samsung käyttäjistä edes ymmärrä asiasta yhtään mitään. Toisaalta Samsungin paperilla nopeampi prossu voi silti olla hitaampi sen Androidin kanssa, kuin Applen paperilla hitaampi prossu sen iOS:n kanssa.

Joillekin käyttökokemus, mutta varsinkin nuorille iPhonen valinta on puhtaasti imagokysymys eikä edes harkita muita merkkejä. Jenkkilästä peräisin tuo ajattelutapa, siellä kun pidetään Androidien käyttäjiä köyhinä tai muuten outoina.

Prossuthan noissa on keskivertokäyttäjälle "ylitehoisia" nykyään molemmissa, mutta Samsungin S-sarjan perusmalleista löytyy paremmat näytöt ja monipuolisemmat kamerat halvemmalla hinnalla verrattuna perus iPhoneihin. Ja nykyään myös ohjelmistotuki on suurinpiirtein samalla tasolla kuin Applella. Android (Samsung) ei ole ollut mielestäni näin lähellä iPhonen tarjoamaa käyttökokemusta ja elinkaarta koskaan aikaisemmin.

 

[nuusk1s]

Mielenkiintoinen ajattelutapa , mistä sinä @Akleksi tai kukaan muu tietää millä perustein kukaan muu puhelinta ostaa?

Suositushinta ip16 ja galaxy s24 mahtoi olla aikalailla sama kummassakin. Näin pikaselauksella myös useammassakin vertailussa iphonen näyttö ja kamerat on rankattu paremmiksi kuin s24.

 

[JRan]

Joillekin käyttökokemus, mutta varsinkin nuorille iPhonen valinta on puhtaasti imagokysymys eikä edes harkita muita merkkejä. Jenkkilästä peräisin tuo ajattelutapa, siellä kun pidetään Androidien käyttäjiä köyhinä tai muuten outoina.

Tämäkin saattaa toki vaikuttaa. Onhan tämä täysin vastaava tilanne kokonaisuudessaan, kuin esimerkiksi sen auton ostaminen. Harva menee ostamaan Renaultia Mersun sijasta siksi, että siinä on 0,2 desiä suurempi moottori, tai ratissa enemmän nappeja, tai siinä on paremmat renkaat. Toisaalta moni myös valitsee sen Mersun (tai vastaavan) vain siksi, koska sillä on tietty status-arvo. Nuorille tämä saattaa olla siis juuri näin, eli iPhone 13 on paljon parempi, kuin Sampan lippulaiva. Vanhemmille kännykät tuskin on tuollainen juttu, koska on kuitenkin verrattain halpoja tuotteita.

monipuolisemmat kamerat

Muuten uskon ehkä ton lopunkin, vaikka en Samsungin kännyköitä ole koskaan päivittäin itse käyttänyt. Itse vanhana Google Nexus/Pixel käyttäjänä ja nykyisenä Apple käyttäjänä voisin väittää, että kännykkä puolella silti se softa on suurin osa siitä "kamerasta". Google pyöritti aikanaan samoja spekseiltään huonoja kameroita Pixelistä toiseen ja silti ne kuvat oli vaan aina parempia, kuin millään muulla Android laitteella. Silloin esimerkiksi Samsung taisi esitellä ammattivalokuvaajien järkkäreillä ottamia kuvia kännykkäkuvinaan (vai muistanko ihan väärin?).

Tilanne oli kuitenkin se, että siihen aikaan oman kokemuksen mukaan Samsungilla, Motorolalla ja millä vaan ei tuntunut ainakaan omat tutut saavan tallennettua yhtään terävää ja hyvää kuvaa (enkä tiedä, että onko tilanne edes paljoa muuttunut, vaikka kännykät on vaihtunut).

Itse paljon oikeilla kameroilla valokuvausta harrastavana olin välillä hyvinkin vaikuttunut Pixelin kuvien tarkkuuteen jopa liikkuvasta kohteesta. Ei sillä nyt hyvää kuvaa mistään 200km/h kulkevasta ralliautosta olisi saanut, mutta kyllä iPhonella ja Pixelillä jostain keikoilta saa ihan hyviä kuvia, jos sattuu pääsemään riittävän eteen (ja ei ole pressipassia taskussa -> ei siis voi viedä oikeaa kameraa sisään ja pääse kuvaamaan jostain siihen tarkoitetusta paikasta).

Suomi on näistä tilastoista päätellen vieläkin kehitysmaa sen suhteen, että selkeästi tiedämme Applen ja sen brändin, mutta sitten taas ne Googlen Pixelit loistaa poissaolollaan noilta listoilta, vaikka niitäkin nykyään Suomesta saa. Moni myös varmasti tietää Googlen brändin yhtä hyvin ellei paremmin, kuin Applen. Jenkeissä taas se heidän toinen kotimainen eli Google myy kohtuu hyvin, näyttää olevan Pixel 9 Pro sijalla 8. jossain Yahoon listauksessa. Jos Nokialta saisi jonkun "älypuhelimen", niin se olisi varmaan edelleen noiden listojen kärjessä.

 

[Jupeli29]

Kummasti tuo Apple pysyy huipulla. Kumminkin kohtuu kalliita puhelimia. Samsungeista en ole koskaan pitänyt. Ite menen Android puhelimella kun ei taho oikein Apple tehä noita "kestäviä" (CAT, Oukitel jne ) puhelimia.

 

[nuusk1s]

Kummasti tuo Apple pysyy huipulla. Kumminkin kohtuu kalliita puhelimia. Samsungeista en ole koskaan pitänyt. Ite menen Android puhelimella kun ei taho oikein Apple tehä noita "kestäviä" (CAT, Oukitel jne ) puhelimia.

Ihan mielenkiinnosta mitä sen puhelimen pitää kestää? Joskus hypistelin tuollaista oukiteliä ja sehän painoi kuin tiiliskivi. Ei puhettakaan että sitä mihinkään shortsin taskuun laittaisi.

Nykyään kun järkiään puhelimet on veden kestäviä niin yhtään kummempaa suojausta en normipuhelimiin ole kaivannut eräillessä,pyöräillessä tai edes konepaja ympäristössä.

Nuo operaattorien korottomat osarit varmasti nostaa puhelinten hintaluokkia, ainakin omalla mutulla veikkaan että tonnin ja yli luureja ostetaan melko vähän kertamaksulla.

 

[colaton]

Jos osarilla/rahoituksella ei luureja myytäisi niin kärjessä olisi todennäköisesti op ce3lite. Tai onhan se jo nyt kärjessä gigantissa ja elisalla.

 

[petepeluri]

Mielenkiintoinen ajattelutapa , mistä sinä @Akleksi tai kukaan muu tietää millä perustein kukaan muu puhelinta ostaa?

Suositushinta ip16 ja galaxy s24 mahtoi olla aikalailla sama kummassakin. Näin pikaselauksella myös useammassakin vertailussa iphonen näyttö ja kamerat on rankattu paremmiksi kuin s24.

Ei tuo ole mikään uusi juttu että joidenkin on pakko saada iphone ja android käyttäjät ovat köyhiä, usassa siis.

 

[Jupeli29]

Kummasti tuo Apple pysyy huipulla. Kumminkin kohtuu kalliita puhelimia. Samsungeista en ole koskaan pitänyt. Ite menen Android puhelimella kun ei taho oikein Apple tehä noita "kestäviä" (CAT, Oukitel jne ) puhelimia.

Ihan mielenkiinnosta mitä sen puhelimen pitää kestää? Joskus hypistelin tuollaista oukiteliä ja sehän painoi kuin tiiliskivi. Ei puhettakaan että sitä mihinkään shortsin taskuun laittaisi.

Nykyään kun järkiään puhelimet on veden kestäviä niin yhtään kummempaa suojausta en normipuhelimiin ole kaivannut eräillessä,pyöräillessä tai edes konepaja ympäristössä.

Nuo operaattorien korottomat osarit varmasti nostaa puhelinten hintaluokkia, ainakin omalla mutulla veikkaan että tonnin ja yli luureja ostetaan melko vähän kertamaksulla.

Ainakin itse kuulun siihen "vähemmistöön" joka tarvii puhelimelta kestävyyttä sekä vedenkestoa. Aika monta puhelinta mennyt töissä ja vapaa ajalla mäsäksi taskusta tippumiset yms.